Neueste Kommentare

„…Zeit hast auf die Quellen oder andere Hinweise. (z.B. Tochterfirmen, Nutzen aus der Impfkampagne).“

Das hatte ich schon beantwortet, da musst Du BI um Freischaltung bitten.

„…ich meine nicht nur Fehler aus dem AT.“

Über den Unterschied zwischen (unbeabsichtige) „Fehler“, vorsätzliche Sünden und gar über Jahrzehnte hartnäckig betriebene Schwerstverbrechen im Sinne des StGB diskutiere ich nicht! Das überlasse ich den Winkeladvokaten der JEHOVAS ZEUGEN! Wobei ich auch all die kleinen in „theokratischer Kriegslist“ bzw. Kriminellenausbildung geschulten Möchte-gern-Judges und Klone von Rutherford in den Reihen sog. „Normalo-ZJ“ ohne jegliche juristische Schulung mit einbeziehe. Auch die „Oma“ und den „Opa“ bei den ZJ-Kriminellen.

„…von Vollkommenheit noch weit weg 🙂“

Wie gesagt, diese pseudoschlauen „Differenzierungen“ bzw Vernebelung zwischen richtig und falsch überlasse ich den Mitgliedern der m.E. kriminellen Vereinigung der Jehovas Zeugen. Und ihrer „theokratischen Kriegslist“. Ihr Jehova muss ja wohl der Oberkriminelle und Pate aller Kriminellen im ganzen Universum sein. Auch ein Profi im Verhehlen und „rechtfertigen“ – mit ganz eigener, einzigartiger Sophistik und Schläue.

„…Aber sicher nicht alle die sich dazu zählen,…“

Doch! Sonst hätte ich das nicht so ausdrücklich geschrieben und begründet. Übrigens auch meine eigene Familie. Ist also nichts persönliches Deine Person betreffend.

„…denn da gibt es tolle Menschen. „

Das mag Deine Sicht aus rosaroter JW-Brille sein, eventuell auch sogar Deine BISHERIGE Erfahrung und Beobachtung. Aber aus meiner Sicht, und GRÖSSEREN Erfahrung handelt es sich um „Schläfer“ die lediglich noch keinen Einsatzbefehl erhielten.

Ein durchaus ANGEBRACHTER Vergleich, wenn auch mit leicht veränderten Schwerpunkten ist dieser hier:

https://amp.n-tv.de/panorama/Prozess-gegen-IS-Rueckkehrerin-beginnt-article23057176.html

„Experten für Deradikalisierung“ gaben da mehr Expertise als BI-Hobbypsychologen oder Lloyd Evans. Ich auch.

„…da gibt es schon Unterschiede.“

IRRELEVANTE Unterschiede, ja!

Wenn es drauf ankommt, dann KEINE!

Lg

Lieber Anonym,

hab jetzt deinen Kommentar auf Aggressivität hin untersucht, aber nichts gefunden. Ich persönlich finde es hingegen aggressiv, wenn die Organisation Großeltern vorschreibt, ihre eigenen Kinder und Enkelkinder mit einer Kontaktsperre zu belegen.
Aber vielleicht kann uns Mark weiterhelfen, was er genau meint.

Ein schönes Wochenende wünscht Dir
Der Gezoomte

Guten Abend Gezoomter,

Danke, dass Du das bestätigen kannst. Das beruhigt mich doch etwas, weil ich mir fast schon den Kopf zerbrochen hatte, womit ich mir diesen Vorwurf eingehandelt haben könnte. Aber ich bin inzwischen auch gewohnt, dass ZJ oft „spiegelverkehrt“ reden und argumentieren und von sich auf das Gegenüber schließen. Ich hoffe jedenfalls, Mark hat sich auch beruhigt, und fühlt sich nicht mehr „angegriffen“. Aber das wird den ZJ leider ständig suggeriert in ihren Versammlungen. Ich glaube manchmal, sie merken gar nicht, dass das gar nicht von Außen kommt, sondern ihrer inneren Erwartungshaltung und Einstellung entspringt? Ich weiße es nicht.

Übrigens, wegen der „Kontaktsperre“, die Du ansprichst, da bin ich über den Link von Philippidottir zufällig auf ein Papier „veritas liberabit vos“ gestoßen, wo m.E. noch ein bessere Beschreibung für die Shunning-Direktive der ZJ LK verwendet wird, dort heißt es:

Die „Kriminalisierung persönlicher und sozialer Beziehungen“ muss als inakzeptabler Bestandteil eines Projekts beurteilt werden, mit dem die Isolation von Personen gefördert wird, um diese besser manipulieren und kontrollieren zu können.

Kriminalisierung persönlicher, familiärer Beziehungen durch die ZJ-LK und ihre Ältesten, oft durch eine kleine Bekanntmachung von der Bühne aus als Einsatz- bzw. Einsetzungsbefehl exekutiert wünsche ich unserem lieben Mark jedenfalls nicht. Ohne selbst diese Erfahrung je gemacht zu haben, aber wegen der tausenden Berichte und zerstörten Familien und Beziehungen, das würde ich nicht mal dem ärgsten Feind wünschen. Und wird nicht einmal zum Tode verurteilten Mördern zugemutet, denn auch diese dürfen ihre Familienangehörigen sehen und sprechen. Diese Art der „Scheinhinrichtung“ wie sie von ZJ in ihren Königreichsälen praktiziert wird, ist inakzeptabel, grausam und inhuman. Ich hoffe Mark ist hier vorsichtig! ZJ sind nicht meine Feinde, aber selbst Feinde würde ich so nicht behandeln.

lg
😇

Jetzt ist Mark noch in der Phase, wo er glaubt, frei von der Leber weg reden zu können. Er empfindet das als vertrauensvolle Atmosphäre, sogar ein klein wenig frei, seine Gedanken ehrlich äußern zu können. Man lacht, ist offen und redet vertraulich. So war es bei mir auch.

Dann passiert etwas Unerwartetes. Eine neue Anweisung, ein neuer Ältester oder ein neuer Kreisaufseher tritt in Erscheinung. Durch die neue Anweisung erscheint diese nette Atmosphäre plötzlich in einem anderen Licht.

Man ist sich sicher, hier eine Quelle geistiger Schwäche detektiert zu haben. Anti-Sklaven-Agitation wird unterstellt, “unbiblisches eigenes Denken” als gefährlich gebrandmarkt. Der Wind dreht sich mitunter relativ schnell und die netten Ältesten verwandeln sich plötzlich in Scharfrichter, die sich ganz genau an alles erinnern und gegen unseren lieben Mark verwenden werden.
Da passieren dann ganz seltsame Dinge. Ein Ältester, der dich noch kurz zuvor zum gemeinsamen Spaghettiessen eingeladen hat, brüllt dich plötzlich an: “Lass das unsere Sache sein. Das hast du nicht zu entscheiden.” Die Maske fällt und die wahre Natur des Menschen offenbart sich. Die gespielte Sanftmut weicht und zum Vorschein kommt, was vorher bereits vorhanden war. Nur es war gut übertüncht.

Quasi “staatstragende Systemlinge” im Wachtturm-System…. Und bisher freundlich erschienende Menschen sind plötzlich nicht mehr freundlich!
In der ganzen Coronazeit hat nicht ein Ältester mich mal aufgesucht, auch nicht per persönlich per Telefon sich als liebevoller Hirte erwiesen. Hat man da nicht bisher auch in der Literatur fleissig aus der Bibel (Sacharja und Jesaja) zitiert?

• w76 15. 1. S. 40-42
• Falsche Hirten aus dem Dienste Gottes entlasse

Sach 11:15-17

Den Schafen, die ausgetilgt werden, wird er keine Aufmerksamkeit schenken. Das junge wird er nicht suchen, und das gebrochene Schaf wird er nicht heilen. Das aufstehende wird er nicht mit Speise versorgen, und das Fleisch des fetten wird er essen, und die Hufe der Schafe wird er abreißen. Wehe meinem wertlosen Hirten, der die Kleinviehherde verläßt! 

Ich frage mich, welche Erfahrung Dich hat so aggressiv werden lassen in Bezug auf JZ? Wenn es denn eine Erfahrung war.

Wenn ich das so lese, gehe ich dann recht in der Annahme, dass Du mittlerweile Atheist bist? Oder habe ich das nur falsch verstanden?

Ich habe die Quelle mit den Tochterfirmen nicht erhalten -sorry. Aber ich denke, ich sollte Dich auch nicht länger damit belästigen.

Lieber Mark,

was hat eine realistische, erfahrungsbasierte, zutreffende, im Übrigen durch zehn- oder hunderttausende Zeugenaussagen bestätigte realistische Sichtweise bez. Beurteilung von einer Sachlage mit „Aggressivität“ zu tun???

Würdest Du einem Richter, der einen schweren Straftäter, oder eine solche Sympathisantin und Unterstüzterin zwecks Resozialisierung mit Haftstrafe bestraft auch „Aggressivität“ unterstellen???

Ich denke Du erkennt Dein Fehlverhalten und Falschargumentation (ebenso wie andere Extremisten.) Aber die „Erwiderungen“ und Schutzbehauptungen sind typisch. Diese (Deine) Art Rhetorik ist hinlänglich bekannt, wird hier ständig praktiziert. Von manchen sogar jahrzehntelang, wie z.B. Edelmuth.

„Ich habe die Quelle mit den Tochterfirmen nicht erhalten -sorry.“

Da gibts nicht den allergeringsten Grund für ein „sorry“!😀 Das hast Du schließlich nicht zu vertreten.

Aber Google hilft Dir da auch weiter, nur bisschen Recherche und schon hast Du es. Als kleiner Tip und Anfang (was ich grad parat habe):

Jehovas Zeugen verstecken ihr Vermögen – Opfer sexuellem Missbrauchs prangern Verschleierungstaktik an

https://m.facebook.com/AwakeFromWatchtower/posts/3656514984423553?__tn__=K-R

https://www.google.com/amp/s/jwleaks.org/2019/08/29/australia-newly-registered-jehovahs-witnesses-legal-entity-issues-elders-letter-to-destroy-records/amp/

Lg
😇

Moin Anonym,
Da liegt offensichtlich ein Missverständnis vor. (Der Nachteil bei rein schriftlicher Kommunikation im Netz sind Missverständnisse wegen Modulation etc.).
Daher hier nochmal:

Zitat (auszugsweise) Anonym: “was hat eine ….. Sichtweise bez. Beurteilung von einer Sachlage mit „Aggressivität“ zu tun???” /Zitat Ende

Gar nichts – die beiden Fragen waren getrennt von einander zu betrachten.
Die zweite hast du mir nun beantwortet.
Wie gesagt habe ich eine Ausbildung in Physiologie und Anatomie, und daher kommt Evolution oder Atheismus für mich gar nicht mehr in Frage, da helfen auch keine suggestiven Adjektive.

Offene Frage wäre somit nur noch: Warum so aggressiv? Man kann Sichtweisen auch sachlich vertreten. Aber ich erwarte da keine Antwort mehr drauf.

Danke für die Mühe dass Du einige Links für mich rausgesucht hast. Facebook habe ich nicht – aber den Rest schau ich mir an.

Wünsch Dir alles Gute & Bleib gesund.
LGz

Hallo Mark,

also vorweg, ich wünsche Dir auch alles Gute😃, was aber nicht als Verabschiedung meinerseits zu verstehen ist.
Missverständnisse kommen oft vor, da hast Du recht, ist auch nicht schlimm und kann geklärt werden. Nicht immer ist „schriftlich“ schlechter, manchmal, etwa zur Missverständnisklärung vielleicht sogar besser? Gottes Wort ist uns ja auch in Schriftform überliefert😀

„Gar nichts – die beiden Fragen waren getrennt von einander zu betrachten.“

Ich gehe davon aus Du meinst damit die Frage (1) nach einer (angeblichen) „Aggressivität in Bezug auf ZJ“ wegen meiner (1a) Erfahrung mit Ihnen. Und Frage bzw. Annahme (2), ob ich Atheist sei?

Zwecks Ausräumung etwaiger Missverständnisse bzw. falscher Annahmen daher folgendes:

Die oben in Absatz 3 mit Nummer (2) bezeichnete Frage/Annahme, ob ich Atheist sei, hielt ich nicht wert zu beantworten oder kommentieren, weil, jeder, der ein paar Kommentare von mir gelesen hat, weiß, dass ich kein Atheist bin. Das konntest auch Du wissen.

Erneut rätselhaft bleibt daher, wie Du auf diese Unterstellung/„Annahme“ kommen konntest:

„Die zweite hast du mir nun beantwortet.“

???

„…da helfen auch keine suggestiven Adjektive.“

Hm, ich weiß natürlich, dass Du an dieser Stelle nicht Deine eigene Eingangsfrage im vorvorigen Kommentar an Dich selbst, eine Erfahrung habe mich angeblich (Zitat Mark) „ so aggressiv ….. in Bezug auf JZ“ [werden lassen], meinst.

Interessiert hätte mich an dieser Stelle aber schon, auf welchen Satz oder Abschnitt VON MIR Du Dich bei diesem Vorwurf beziehst???

Erneut fragst Du: „Warum so aggressiv?“
Ich verstehe leider nicht, warum Du diese Frage stellst? Oder welchen Anlass ich Dir gegeben haben könnte, anzunehmen ich sei „aggressiv“?

„Man kann Sichtweisen auch sachlich vertreten.“

Nun, das hast Du vollkommen recht! Das sehe ich auch so. Ich selbst halt mich für friedliebend, freundlich, nett😀 Und, wenn ich das jetzt an der Stelle (ausnahmsweise) einfach mal so als unbewiesene Behauptung in den Raum stellen darf, zwei, drei andere Leute auch😬😊.

„Wie gesagt habe ich eine Ausbildung in Physiologie und Anatomie, …“

Ich halte jede Art von Ausbildung, gleich welche Fachrichtung für gut und richtig. Egal ob Zimmermann, Medizin, Jura oder Physik – natürlich auch „Physiologie und Anatomie“. Die einzige Gruppierung die mir bekannt ist und die Ausbildung in einen negativen Kontext stellt, und abfällig von sog. „weltlicher Bildung“, noch abfälliger von sog. „höherer Bildung“ spricht und schreibt, sind JEHOVAS ZEUGEN.

„…daher kommt Evolution oder Atheismus für mich gar nicht mehr in Frage,…“

Atheismus kommt für mich auch nicht in Frage. Dass Menschen sich entwickeln, und nicht, jedenfalls wenn sie eine GESUNDE Entwicklung nehmen, auf einer Stelle stehen bleiben, sagt uns auch die Bibel, bzw. Paulus wenn er die „neue Persönlichkeit“ anzuziehen auffordert. Und Johannes und Jesus, die zur „Umkehr“ aufrufen. Falls Du die sog. „Evolutionslehre“ ansprichst, so erübrigt sich darauf einzugehen, wenn bereits der Atheismus ausgeschlossen wurde.

„Aber ich erwarte da keine Antwort mehr drauf.“

Hm, sorry wenn ich jetzt mit meiner Antwort nicht so ganz Deinen Erwartungen entsprochen habe. Nächstes Mal geb ich mir etwas mehr Mühe😊

Dir auch alles Gute, und natürlich Gesundheit und Gottes Segen und ein schönes Wochenende👍

Lg
😇

… tut mir “Leid“ … Mark …

UND … informieren ist wichtig
Päuschen

🤷‍♂️…
will sagen,
Anonym ist schon heftig/deftig

UND dass
zu Recht,

denn
SEINE… seid Jahren
aufgeführten Fakten/ Tatsächlichkeiten … sprechen nun einmal
ihre eigene Sprache

Punkt

kurz um,
jetzt liegt es an DIR
neugierig zu bleiben!

oder?

(Ick wünsche DIR genau DASS!!)

UND
unter uns…

Deine postulierte… ˋtolle Versammlung ´

wird Dich mit Sicherheit irgendwann ˋprivat´ … ermahnen,
dann
Dich öffentlich bezeichnen,
UND
Dir
letztendlich DEN … 🖕zeigen

UND

Dich aus DEREN selbstherrlichen ˋBlase‘ ausschliessen,

verbunden mit all DEREN asozialen Verwerfungen

warum??

Allein der Tatsache geschuldet,

DASS
Älteste deiner ˋ Versemmelung ´ … (Gruß an Markus)

allein um Deine Meinung zum aktuellen Alltag …
impfen ja /nein

wissen

Punkt

DENEN ….(den ˋ Ältesten’ … Deiner ˋVersemmelung´ )

ist ein vorgegebenes Programm … ˋliebe Brüder ´…
und rum gefasel

wichtiger wie ein

ˋMark´ …
der einfach neugierig ist und Dinge hinterfragt

nun gut
… gerne lese Ick Dich wieder…

bleibe Neugierig … bleibe offen

… denke MIT

bis die Taage …😉 peetha

Hallo lieber Peetha,
ich bin Erni. Eigentlich habe ich es bisher vermieden auf Kommentare zu meinen Themen zu reagieren. Das ist mühsam und eigentlich sinnlos. Jeder soll für sich aus dem Artikel entnehmen was er möchte.
Bei dir mache ich aber diesmal eine Ausnahme. Bitte sage mir doch woran du in meinem Artikel oberflächliches Rumgedöns festmachst? Zitat: „gewisse Ähnlichkeiten/politisch Hobby technisch analysiert und zusammen gebastelte Reaktionen“
Wenn du nichts Besseres zu bieten hast als allgemeine Kritik dann bitte ebenfalls „setzen 6“.

Ich habe 1989 miterlebt und sehe durchaus nicht nur Ähnlichkeiten, sondern dasselbe Muster und dieselben Reaktionen der Regierenden. Und alleine darauf kam es mir an das rauszustellen.

Die Demonstranten und Montagsspaziergänger hatten damals die selben Motive wie die heutigen.
Es ging uns damals um Freiheiten die ähnlich eingeschränkt wurden, sind wir uns da einig???
Es ging nicht nur um Reisefreiheit, sondern um eine freie Lebensgestaltung.

Um nichts Anderes geht es den heutigen Spaziergängern auch nicht, ich denke das wirst du nicht wirklich bestreiten können.
Sie wollen weder die „demokratische Grundordnung“ oder den Staat stürzen, genau wie damals die DDR Demonstranten, sie wollten den Staat zu Freiheit hin reformieren.
Doch die Staatsmacht sah einen Angriff auf ihre Macht, verleumdetet die Demonstranten als kriminelle Staatsfeinde und vom Ausland gelenkte Provokateure.

Und Heute, dasselbe Muster, alles Staatsfeinde die den Staat ablehnen, Nazis, Querdenker u.s.w. Schade das du in diese Stimmungsmache mit einstimmst, oder täusche ich mich? Das wäre schön.
Ich denke die Parallelen sind eindeutig und nur wer bösartig ist wird dies nicht sehen wollen.
Die Menschen heute wollen Reisen wann und wohin sie möchten und arbeiten wie und wo sie möchten, einkaufen wie und wo sie möchten, ihre Kinder in die Schule schicken und sich für eine Impfung frei entscheiden. Und vor allem möchten sie nicht gezwungen werden das das ihr Leben und die Bildung ihrer Kinder von einem Impfstatus abhängt. Ist das zu viel verlangt?

Mein „jottchennee“, solltest du das nicht sehen und verstehen, dann ist dir nicht zu helfen. Aber erstaunlich das ein Mensche wie du, der selbst in der DDR gelebt haben will hier zu diesem Thema keine Zusammenhänge sieht. Verpeilt kann ich dann nur konstatieren.
Liebe Grüße
Erni 

Die Antwort Peethas war an Anonym. Irgendwie sind die persönlichen Befindlichkeiten hier derart aufgeschaukelt und zittrig, dass schon Fehler in der Antwortfunktion auftreten. Besorgniserregend. Dann kann ich nur Gott beten, er bitte den Militärs die nötige Durchsicht gibt, es aktuell zu keinen Fehlinterpretationen kommt.
Zu den Angaben an die korrekte Adresszeile #46463:

Es ist sinnlos.

Genau.
Als DDR-Bürger sehe ich auch keine Parallelen in Eurer BI-Sichtweise. In Sachsen z.B. darf man wieder reisen, Ski fahren usw. Maßnahmen aufgehoben. Spaziergänge bis 1000 sind gestattet, darum macht es dort keinen Spaß mehr, man kann gegen keine Auflagen mehr verstoßen, also wird es kaum noch Spaziergänge dort geben. Die Vorwürfe von Euch, der Staat die Bürger schikaniere ist unzuteffend. Darum sind die Überlegungen die BI mit Inbrunst nachjagd – unzutreffend.
In Freiberg/Sachsen haben sich viele Pflegekräfte arbeitssuchend gemeldet. Dies taten die Personen selbst! Keine Einschränkung vom Staat. Vielleicht ist das besser so, das solche Leerdenker künftig nicht mehr in der Pflege arbeiten (sich andere Brötchen suchen die Berufsfreiheit erlaubt das) und somit keine Gefahren mehr für die Bewohner darstellen und die Heimaufsicht versagt hat, das ist ja das leidige Thema die Spaziergänger darauf hinweisen, dort in den Pflegebetrieben unqualifiziertes Personal beschäftigt wird das nie hätte beschäftigt sein dürfen mit dieser Einstellung zum Nächsten. Meiner Meinung… Es darf jetzt darüber gestritten werden, von mir freigegeben.
Interessant Deine Wertung Erni, und ich kippe aus den Socken:

Ich denke die Parallelen sind eindeutig und nur wer bösartig ist wird dies nicht sehen wollen.

Ich sehe keine Parallelen, damit bin also bösartig.
Dankeschön.
Wie ich schon mal schrieb (nicht freigeschaltet worden), plant bitte künftig zwei BI Treffen. Eins für Euch und eins für die Anderen, wir uns nicht über den Weg laufen, sonst fliegen bei einigem die Stühle weg (umgangssprachlich). Wer mir so etwas zu einem Treffen sagen würde was Du Dir hier erlaubst mein verehrter Bruder in gehobener Funktion, bekommt eine Antwort und ich finde Worte. Glaub mal.
Verpeilt sind jene mit Knick in der Optik.

• Ich denke, das ist freischaltungswürdig.

RoKo

Erni Deine Vergleiche hinken gewaltig. Klingt nach Verfolgungswahn.
Wir haben eine Pandemie. Da kann man eben nicht so frei leben und alles haben, was man möchte und gewohnt ist.
Obwohl auch ich nicht alle Massnahmen umd Einschränkungen verstehe, so dienen sie doch mehrheitlich dem Schutz der Menschen.
Diese Situation ist für alle neu.Da passieren auch Fehler.
Auf beiden Seiten.
Ich betrachte übrigens die allermeisten “Spaziergänger ” nicht als Staatsfeinde. Das wird auch so nicht in den Medien vertreten.

Hallo Jade, 
aha, wir haben eine Pandemie???? Wer leidet hier unter Verfolgungswahn, solltest du dich mal lieber fragen.

Wenn wir eine Pandemie hätten, dann brauchte man keinen mit einer Bratwurst zum Impfen überreden. Dann würde sich jeder freiwillig impfen lassen, Vorrausetzung, der Impststoff hält annähernd das was er versprochen wird, ist aber nicht der Fall.
Eine Pandemie, von der kaum jemand etwas merkt, muss also für diesen Blödsinnsmaßnahmen herhalten. Wenn nicht die Medien jeden Tag mit Höchstzahlen kommen würden, die so gut wie nichtssagend sind, würdest auch du nicht von einer Pandemie reden.
Also, wer diese herbeigeredete Pandemie als Begründung für gravierende Einschränkungen der Freiheitsrechte nimmt, der leidet unter wie gesagt, Verfolgungswahn pur.
Jade, nimm mal deine Maske ab, das hilft beim klar denken und macht den Blick frei.

So so, es gibt keine Pandemie. Das erzähle doch den Ärzten und dem Pflegepersonal. Und den trauernden Angehörigen.
Ich trage die Maske übrigens nicht über den Augen. Sehe also klar
Fühle mich auch nicht verfolgt, das überlasse ich Euch

Wie Jade nannte, versteht sie einige Maßnahmen nicht. Ich auch nicht. Bratwurstmaßnahmen sind solche…
In Berlin in der Charité stehen maximal 55 EMCO-Plätze zur Verfügung, ich hatte das irgendwann mal verlinkt vom Team ECMObil dortige Oberärzte unterwegs sind, keine Ahnung ob es bei der Prüfung durch BI rausgeflogen ist, solche qualitativen Antworten sieht man hier nicht gern.
Kann man hoch rechnen, wie viele Plätze im Gesamtbundesgebiet betrieben werden können. So viele sind es nicht… Es ist also eine Gegenmaßnahme, diese Plätze nicht auszureizen, da andernfalls Katastrophenmedizin in Anwendung kommen muss. Das diese “wenigen” Zahlen nun dazu verleiten, von nicht bemerken die Rede ist, macht ein solchen Kommentar, sorry, als Hauptschülerabschluss erkennbar.

Wir eine Pandemie haben versteht der Arbeitskreis nicht.

Das ist sehr plausibel und überzeugend gesagt. Schon sehr komisch wie man sich so quer stellen kann und so eine Kritik macht, die total verkehrt ist. Was ist nur mit den Menschen los?
Gruss José

Die Optik sollten einige mehr scharf stellen.

Deine Argumentation enthält natürlich schon viele gute Punkte. Und letztlich entscheidet Jehova, wen er am Ende mit in sein Volk nimmt. Das kommt nicht durch Gruppierung oder Taufe allein – ich denke zumindest da gehen wir einig, oder?

Aber so ganz egal ist die Auswahl der Gruppierung schon nicht, (wobei ich nicht sage, es muss die EINE sein). Aber am Ende gibt es nur eine Wahrheit. Welche das auchh ist. Aber nur als ein Beispiel: Dreieinigkeit oder …- dass ist schon ein rechter Faktor,
Und da gibt es ja noch mehr Themen.

Aber wie gesagt, mir geht es hier & heute ausschliesslich um diese seltsamen (vorsichtig formuliert) Impfwerbungen…

Lieber Selberdenker.
So seh ich das auch.
Man könnte, wenn man wollte, noch einen Schritt weiter denken und sich fragen:
Sind das alle, die den Willen Gottes tun?
Was ist der Wille Gottes?
Das ihr euch selbst liebt, eure Mitmenschen liebt und Gott liebt.
(Ich hab es rumgedreht; sorry. Aber das bewusst.)
Friede pit

In Anbetracht der derzeitigen angespannten Lage ist es aus unserer Sicht wichtig aufzuzeigen, dass die höchste Instanz, welche für die Überprüfung aller Infektionskrankheiten zuständig ist, ihren Verpflichtungen bereits in Sachen Masernvirus nicht nachgekommen ist. Das Robert-Koch-Institut missachtete seine eigenen wissenschaftlichen Regeln. Seit 1998 sind die Regeln für wissenschaftliches Arbeiten (lege artis) durch die DFG verbindlich kodifiziert und von allen Universitäts-Rektoren unterschrieben. Das RKI hat sich an diese Regeln zu halten. In Anbetracht des folgenden E-Mail-Verkehrs wird deutlich, dass wir es hier mit einer unglaublich “schlampigen” Arbeitsweise zu tun haben, welche schier unfassbare Ausmaße annimmt. Wenn die Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens versäumt werden, wie es beim RKI nachweislich der Fall ist, dann muss man sich ernsthaft fragen, was hier verdammt noch mal vor sich geht! Weder wurden beim Robert Koch-Institut Kontrollexperimente durchgeführt, noch wurde beim RKI das Masernvirus jemals auf seine Existenz überprüft (Aussage RKI E-Mail Verkehr), obwohl der Masernvirus-Prozess aufgezeigt hat, dass sich hier gravierende Lücken und Mängel zeigen (Punkt 7 und 14 in der Liste). Zu guter Letzt scheint das RKI keineswegs daran interessiert zu sein, wie es mit den Impfnebenwirkungen aussieht, obwohl laut eigenen Aussagen das “Masernvirus” Ribosomen enthalten soll! Sie werden am folgenden E-Mail Verkehr sehen, dass selbst diese Aussage aus eigenem Hause angezweifelt wird. Das schöne an der ganzen Sache ist, stellt man die richtigen Fragen und das von immer mehr Menschen, offenbaren sich immer mehr unfassbare Tatsachen!

Lieber Informator,

vielen Dank für die zusätzlichen Informationen. Und es wird mal wieder deutlich, wie auf so vielen Gebieten, daß ein Unterschied zwischen Wissenschaft und “Wissenschaft” besteht.

Ich weiß daß das auch so ein Reizthema ist, das Impfen überhaupt abzulehnen, so wie ich. Vieles, was man bei den Corona-Impfungen wissenschaftlich gut begründet mißbilligen muß, müßte man eigentlich auch bei den normalen Impfungen mißbilligen. Auch da wird gewaltig vertuscht und mit falschen Statistiken gearbeitet.

Der “Chembuster” hat da mal ein zusammen fassendes Video über die Geschichte des Impfens eingestellt. Wenn man sich das anhört (zu sehen ist außer dem Eingangsbild kaum etwas), stehen einem die Haare zu Berge. Und das fängt schon bei diesen berühmten Forschern an, wie jenner oder Robert Koch u.a..Dann bei der spanischen Grippe dasselbe Muster wie heute. Zwei unabhängige Zeugen aus der damaligen Zeit bezeugen, daß die Span. Grippe erst mit den Impfungen verbreitet wurden. Und auch die Span. Grippe wird ja heute auch gerne gebraucht, als Angst- und Druckmittel ins Feld zu führen.

https://bit.ly/31Kq0cz

Ich habe eine Vorsorgevollmacht, daß ich folgende med. Maßnahmen, auch bei angeblicher Gefahr für mein Leben, nicht will:

• Impfen
• Blut- und Organtransplantationen
• Zwangsmedikation in “Anstalten”

Ob man sich da im Falle des Falles dran hält ist natürlich eine andere Sache. obwohl mein Hausarzt von dieser Vollmacht weiß und selbst – was für die Gültigkeit wichtig ist – bescheinigt hat, daß ich im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte bin, hat er mich wenn auch erfolglos bewegen wollen, die Corona-Impfung bei mir durchführen zu lassen…

Informator

Bericht gerade aus Frankreich. (Google Übersetzer) Siehe Link unten.  

Ein reicher älterer Mann mit vielen Lebensversicherungen (Millionen) zu Gunsten seiner Familie stirbt an Covid-Impfung (von den Ärzten und seinen Lebensversicherern nicht bestritten).  

Die Versicherungsgesellschaft verweigerte die Auszahlung, da die Einnahme von experimentellen Medikamenten, Behandlungen usw. von der Police ausgeschlossen ist.  

Die Familie verklagt die Versicherung, verliert aber. Der Richter stellt fest: “Die Nebenwirkungen des experimentellen Impfstoffs werden veröffentlicht und der Verstorbene konnte nicht behaupten, nichts davon gewusst zu haben, als er freiwillig die Impfung nahm. Es gibt kein Gesetz oder Mandat in Frankreich, das ihn zu einer Impfung zwang. Daher sein Tod.” ist im Wesentlichen Selbstmord”.  

Auch Selbstmord ist von seiner Police ausgeschlossen. Wenn Sie jemals jemand herausfordert, ob diese Stiche experimentell sind oder nicht, und dass weder die Pharmaunternehmen noch die Regierungen noch jemand anderes als SIE dafür verantwortlich sind, sie zu akzeptieren, und wenn Sie sterben, haben Sie legal Selbstmord begangen. Keine Versicherung, keine Auszahlungen, keine Rückerstattungen. Du bist allein!

https://ns2017.wordpress.com/2022/01/06/en-france-deces-apres-la-vaccination-dun-grand-pere-tres-fortune-ancien-chef-dentreprise-parisien-de-versailles- 

Mein Kommentar: In diesem Fall wäre eine Impfpflicht wahrscheinlich hilfreich gewesen.

Lieber RoKo, auf dein Gequatsche gehe ich nicht weiter ein. Du demontierst dich damit nur selber.

Interessante Geschichte! Danke.

Hast Du noch ein Aktenzeichen des/der Urteil/e und das Gericht?

Hätte ja sicherlich gesamteuropäische Bedeutung solch ein Urteil?!! Würde auch sicherlich nicht bei irgendeinem LG oder OLG hängen bleiben, sondern wegen grundsätzlicher Bedeutung in letzte Instanzen weitergeführt.

Hast Du mehr davon? Quellen, etc.?

Lg

Mich würde die Urteilsbegründung auch interessieren, vielleicht kann die Klägerin damit den EUGH anrufen. Ich kann sie leider nicht kontaktieren. BI hat andere Kontakte wie mir zu verstehen gegeben wird.
Soviel ich weiß, hat England parallel zum Brexit (ein Vorgang der ihr schwer auf die Füße fällt) eine Notfallzulassung für die Bewohner der Insel des betreffenden Impfstoffs vorgenommen, nicht aber die Länder unter Leitung der freundlichen vorsorgenden Impfstoffbeschafferin in der EU Frau von der Leyen (Frankreich sollte dazugehören), sie bestand nämlich wie man aus der Presse wissen kann, auf eine umfassende Untersuchung der Datensätze um eine verkürzte aber ordnungsgemäße Zulassung der Impfstoffe durch die EMA (europäische Arzneimittelbehörde) zu erwirken (explizit keine Notfallzulassung! wie die Lebensversicherung argumentiert). Diese Zulassung dauerte paar Tage länger, war Weihnachten 2020 durch und führte zu Rechtssicherheit. Das weiß bestimmt der Richter im französischen (weiß nicht wo, LG vielleicht, wegen der Summe kein Amtsgericht) nicht und weiß das nicht. So muss man ihn darauf hinweisen. Ich muss nämlich sagen, auch mein Richter mit dem ich mich auseinander setzen muss weil er ein Querdenker ist und wir uns richtig gefetzt haben, versteht viele EU-Verordnungen auch nicht richtig, warum auch schon mal die Kammer gewechselt wurde wegen eines Richter welcher den Fall ablehnte zu verhandeln. So einfach ist es nämlich nicht, alle Dinge korrekt anzuwenden und es gibt viel Sprengstoff in Corona bedingten Klagen. Im übrigen sind Versicherungen sehr erfindungsreich um Ansprüche abzuwehren. Ist generell so. Ein Suizid ist eine Handlung mit einer Absicht auf Erfolg, dazu müsste man einen Sachverständigen hinzuziehen der sich im Fach auskennt, ein Vorgang den der Richter sogar annehmen muss…. Und jetzt wird es noch komplizierter… Zitat:

„ Liegen medizinische Gutachten vor (hier Parteigutachten), die im Ge­gensatz zu den Erkenntnissen des gerichtlich bestellten Sachverständigen stehen, so darf der Tatrichter — wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger — den Streit der Sachverständigen nicht einfach dadurch entscheiden, dass er ohne ein­leuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt. Der Tatrichter muss vielmehr Einwänden, die sich aus Privat­gutachten gegen das Gutachten des gerichtlichen Sachverständigen erge­ben, durch geeignete Maßnahmen nachgehen, den Sachverhalt weiter auf­klären und gegebenenfalls ein weiteres Gutachten einholen … ” (vgl. BGH VersR 2011, Seite 552 ff. m.w.N.)

Hier im Fall den Infomacher anführt, wollte die versicherte Person lebensbejahend am Leben teilnehmen und sich schützen, darum ist die Unterstellung einer Selbsttötung frigide und die These wäre von der Versicherung zu beweisen. In deutscher Rechtsprechung gibt es einen grob ähnlichen Fall, da unterstellte eine Rentenkasse, die Witwe hätte nicht aus Liebe geheiratet und darum brauche man nun auch keine Witwenrente auszahlen, so die Ansicht der Beklagten, die Anträge stellte sodann ins Blaue hinein zu ermitteln um neue Beweise zu finden und den damaligen Standesbeamten zu vernehmen ob das Brautpaar sich denn geliebt habe, wurde aber abgelehnt, BSG, Urteil vom 19. 10. 2011 – B 13 R 33/11 R

Die Demontage sieht jetzt wie genau aus? Ich lerne gern dazu.

Was ändert das an seiner Aussage? ???

Pit hat recht. Rennomierte Immunologen aus Innsbruck bestätigen lediglich eine Eigengefährdung durch die neuen Gentherapien. Es gibt keine Ansteckungsgefahr für andere.

Stellungnahmen zum Impfpflichtgesetz: mRNA-haltige Substanzen fälschlich als Impfstoffe oder auch Seren bezeichnet

und was ist für Dich seriös?

Gut recherchiert, zuverlässig und intellektuell ehrlich. Außerdem ist es wichtig, verschiedene Aspekte zu beleuchten, also nicht einseitig an ein Thema heranzugehen.
Wichtig ist auch, den Zuhörer objektiv zu informieren, ohne ihm einen bestimmten Narrativ aufdrängen zu wollen.

Also, wie beweist Du, daß diese Qualitätsstandards auf die von Dir erwähnten Quellen tatsächlich zutreffen?

und wo findest Du so was?

Ich finde es gut, dass du diese Frage stellst, weil es zeigt, dass du deinen Medien gegenüber durchaus reflektiert gegenüber stehst.
Wirklich guter Journalismus ist leider selten geworden. Aber es gibt ihn noch immer. Das muss man einzeln beurteilen. Einstein sagte: „Die höchste Form der Intelligenz ist die Intuition.“

ich hatte gefragt WO? Überlesen? Ich wollte nicht wissen ob er selten ist, wo findest Du guten Journalismus? WO gibt es den? Das was Du geantwortet hast, das machen auch Politiker wenn sie keine Antwort haben.

JAMA, NEJM, Nature, Lancet.

Du hast die Problematik nicht verstanden. Es würden nie religöse Symbole verwendet werden. Es ist ein Religionsersatz.