Neueste Kommentare

Die Zukunft sieht in der Tat düster aus für diese einst so stolze Organisation. 

Die Zukunft sieht in der Tat düster aus für diese einst so stolze Organisation. Es scheint so, als ob nur ein total unerwarteter Glücksfall (z.B. der Wegfall des Internets) sie retten kann. Für mich ist die einzige Frage, wie lange es dauern wird, bis die letzte Druckausgabe des Wachtturms von der Druckerpresse rollen wird, und bis die Organisation auf eine Größe schrumpft, die unbedeutend ist. Das ist keine Frage des “ob”, mehr, sondern eine Frage des “wann”.Der Niedergang der Organisation ist besiegelt.

Der Grund wird mit hoher Wahrscheinlichkeit finanzieller Natur sein, wenn nicht ein extrem krasses Ereignis vorher eintritt (zum Beispiel, dass wieder jemand aus der LK aufwacht und alles Geheime veröffentlicht o.ä.). Die Spenden aus den westlichen Ländern sind stark rückläufig. Die einzige signifikante verbleibende Einnahmequelle sind die Verkäufe von Immobilien. Wenn das wegfällt, ist die Organisation insolvent. Man wird also den günstigen Neubau mit freiwilligen Kräften enorm vorantreiben und immer mehr Versammlungen zusammenlegen. Nur so kann man weiter kräftig Gebäude verkaufen.

Dabei wird man sich auf die großen Objekte konzentrieren, wie z.B. das Bethel in Deutschland. Irgendwann kommt der Punkt, an dem es nicht mehr genug Säle gibt, um alle Zeugen zu beherbergen. Dann wird man wieder auf Zusammenkünfte in Privatwohnungen umsteigen. Diesen Moment würde ich als Ende der Organisation bezeichnen.

Bleibt nur die Frage, wie schnell das geht. Meine Prognose lautet nach wie vor, dass das noch vor dem Jahre 2020 eintreten wird. Ich denke, dass wir mehr wissen, wenn die Jahresversammlung vorbei ist.Ich denke, dass sie den Druck von Zeitschriften weiter zurückfahren werden. Wachtturm und Erwachet wird es vermutlich bald nur noch ein mal pro Halbjahr geben. Dann werden auch die Druckereien immer mehr überflüssig.

Es macht keinen Sinn Selters und Chelmsford parallel zu halten.

In DE sind 2017 bereits 39 Versammlungen verschwunden. Bald kommt der Bericht für das Dienstjahr 2018. Der wird sicher sehr aufschlussreich sein. Die Durchschnittszahlen der Verkündiger sind ja schon 2017 weggefallen. Das ist ein deutliches Indiz, dass demnächst die Zahlen weltweit negativ ausfallen werden. Die Spenden in den europäischen Ländern sind ziemlich rückläufig. In Afrika und Südamerika, wo es noch Minimale Wachstum gibt, werden die Spenden eher gering ausfallen und lange von den europäischen Ländern mitgetragen worden sein. Russland ist als Einnahmequelle ebenfalls weggebrochen. Ich nehme an, dass sie die Phase, in der sie sich nur noch in Privathaushalten treffen werden, als Drangsal interpretieren, ähnlich wie diejenigen, die damals in die Berge geflohen sind.

Außer Spenden und Verkäufe haben sie keine anderen Einnahmequellen. Die älteren Verkündiger werden noch ihr Hab und Gut vermachen, aber auch das wird sie nicht lange tragen können.

Ich bin auch gespannt wie die aktuellen Klagen verlaufen werden. Zum einen die von Barbara Anderson aber auch die angestrebte Klage von Zalkin gegen die LK. Australien und Kanada könnten auch noch teuer werden.Auf der letzten Hauptversammlung haben sie zudem verlauten lassen, dass es auch online bald nichts mehr Neues geben soll und sich die Brüder eher auf ältere Publikationen konzentrieren sollen und “DAS” lässt schon tief blicken.

Im Internetzeitalter wird ein Schisma in meinen Augen nicht mehr möglich sein.Klar, ein Knall wird die Indoktrination in den Köpfen nicht schlagartig beseitigen, aber zusätzlich zu den vielen PIMOs weitere Zeugen aufwecken, die sich dann im Netz informieren können. Der Abgang wird dann enorm sein.

Hieß es nicht in dem Artikel von der Frankfurter Rundschau , dass die Zeugen langsam aussterben werden? Aussterben bedeutet für mich das sie gänzlich verschwinden werden.Ja, ob langsam oder relativ schnell wird sich noch zeigen. Aber das finanzielle und theologische Fundament lassen kaum einen anderen Schluss zu.

Mit “Logik” können sie nicht mehr kommen, weil alles am nächsten Tag im Netz widerlegt wird. Auf allen Ebenen sind ihnen die Hände gebunden. Ihre einzige Hoffnung ist das Einsetzen der großen Drangsal. 🤣🤣und das haben sie letztendlich selbst in der Hand, Richtig.

Deswegen würde ich das Ausrufen dieser Drangsal ebenfalls als Ende der Org bezeichnen. Es ist ein eindeutiges Zeichen, dass sie keine andere Möglichkeit mehr sehen. Und möglicherweise liegt dieser Plan bereits in den Schubladen, wie die “Vorbereitung” auf den Kongressen zeigen könnte.

Eine Möglichkeit wäre das Öffnen der Türen. Wenn die den Ausschluss aufheben, höre ich vermutlich zeitnah auf. Aber solange Freunde und Familie als Geiseln gehalten werden, muss man eine Veränderung unterstützen.

Und die, die dann übrig bleiben, sind Überzeugte. Mit denen wäre ein Umbau der Religion möglich.Die Tendenz der letzten Jahre geht ja auch in die entgegengesetzte Richtung. Sie werden eher noch kultiger. So war es bei vielen Kulten in der Vergangenheit bis hin zum Massenselbstmord bei einigen.

Vor allem, wenn sie in die Ecke gedrängt werden. Ich hoffe wirklich, dass es nicht noch krasser wird. Je stärker sie jetzt das Kontaktverbot forcieren, desto schwieriger wird es für sie, es wieder aufzuheben.

Sie leben eher immer mehr nach dem Motto: Alles oder nichts.

Zumindest haben sie ein Problem mit Apostaten. Viele sitzen nur noch dort weil sie müssen. Alternativ wäre eine Treuefrage eine Option.Das passiert in abgeschwächter Form schon, bspw. Datenschutzerklärung und zukünftig mit der Verkündiger-ID.

Es gibt ja eine große Anzahl von mitläufern. Wenn man die berücksichtigt stellt man fest es gibt nur noch wenige überzeugte Zeugen. Ich schätze es sind 40 bis 60 %.Ich kenne ja viele die nur wegen den Kontakt dabei sind.

Liebe Freunde,

der Gottesname bot zu allen Zeiten Anlass zu Auseinandersetzungen, Streit, Kontroverse.

Richtig ist wohl, dass Gott der Vater zu alttestamentarischer Zeit sich selbst mit einem „Namen“ offenbarte. Sowohl über Bedeutung als auch über Aussprache des mit den Konsonanten JHWH bezeichneten Namens gibt es keine Einigkeit.

Richtig ist wohl auch, dass zu neutestamentarischer Zeit die Aussprache des Gottesnamens aus Gründen, die ich hier nicht weiter ausführen will, nicht üblich war. Im NT kommt der Gottesname nicht vor – wurde aber von JZ an diversen Stellen eingefügt.

Warum haben sie das gemacht?

Es ist vielfach zielführend, über die Motivation nachzudenken, wenn man sich erschließen will, warum etwas so ist, wie es ist.

JZ sind wenig spirituell. Sie sind materialistisch im Sinne dessen, dass sie ihren Mitgliedern nicht christliche/göttliche Spiritualität nahebringen, sondern das irdische Leben in Vollkommenheit verheißen, wenn man denn als Mitglied org-gemäß funktioniert.

JZ predigen zwar geistliche Werte, vermitteln aber in Wahrheit fundamentalistische Lehren, die nicht das geistige und geistliche, sondern das gegenständliche Paradies in den Vordergrund rücken. Dieses muss man sich durch „Werke des Glaubens“ verdienen – und was das bedeutet, das bestimmt die ORG/WTG/JZ: rackern für die Firma.

Das AT ist die Geschichte Israels und ihres Gottes JHWH. Das AT steuert zwar auf  das NT zu – enthält zahlreiche Prophezeiungen, aber es ist die Geschichte einer Nation, die als solche funktionierte, in der Kriege geführt wurden und Politik gemacht wurde.

Diese Geschichte endet mit dem NT. Das NT bringt den Erlöser für die Menscheit; das Volk Gottes als solches gibt es nicht mehr – es entsteht: das Christentum.

Gott offenbart sich den Menschen neu – er offenbart sich durch den Erlöser, den Christus; der Heilige Geist bekommt eine neue — bis dahin nicht dagewesene Rolle für die Christenversammlung.

Das alles passt wenig zu JZ. Sie brauchen keinen Erlöser; keine Errettung allein durch Glauben.
Sie wollen ihren Mitgliedern klarmachen, dass es nicht genügt, als Mensch mit christlichen Werten im Alltag zu leben. Jeder Mensch, so machen sie all ihren Mitgliedern klar, muss im Grunde wie Christus sein: optimalerweise ein Wanderprediger, der die Gute Botschaft über die Erde verbreitet – für die WTG. Das ist das Ideal; das Nonplusultra – weniger ist schon kaum genug.

Das ist aber nicht die Botschaft des NT.

Die ersten Christen lebten ganz normal ihr Leben – sie gingen Berufen nach, ernährten ihre Familien und folgten ihrem neuen Glauben.

Es ist rein gar nichts darüber bekannt, dass die ersten Christen nichts anderes taten, als nach ihrer Bekehrung zu Wanderpredigern zu werden, ihren Alltag aufzugeben und statt dessen Missionare zu werden.

Bei den 12 Aposteln sowie bei Paulus und manchen anderen Missionaren war dies der Fall; aber eben nicht bei den Christen in den „Versammlungen“.

JZ brauchen für Ihre Doktrin den strafenden Gott des AT und nicht den Erlöser Jesus Christus aus dem NT, der das Gebot der Liebe in den Vordergrund stellte und Erlösung durch Glauben versprach.

Aus „Glaube ohne Werke ist tot“ – machen JZ: Du musst Werke erbringen, sonst glaubst du nicht – und dann bist du tot! Die Werke definieren sie aber selber – und erklären, der Dienst am Nächsten sei nicht nötig, denn alles Leid auf der Welt werde von Satan verursacht; Gott werde dem demnächst ein Ende bereiten – darauf könne man warten und solange: predigen, predigen, predigen.

Die Feuerwehr, die Polizei, das Rote Kreuz: alles Organisationen, die zum Erhalt dieses Systems beitragen, und daher gegen Gottes Königreich arbeiten. Wer sie unterstützt: kämpft gegen Gottes Vorsatz und hat keinen Glauben daran, dass Gott bald alles zum besseren wendet.
Wird so nicht gesagt? Aber ja doch! Man muss nur genau hinhören – und klar gesagt wird es erst, wenn jemand von der Linie der ORG abweicht…..

Kurzum: JZ leugnen Jesus nicht. Aber sie machen seine Rolle klein und die Rolle von JHWH in dem Wesen, welches sich eher im AT zeigt, viel präsenter – weil es ihrer Ideologie weit mehr entgegenkommt, den strafenden und vernichtenden Gott in den Vordergrund zu rücken – mit dem lässt sich viel besser drohen.

Fragen wir uns: wieso sind die Geschichten das AT auf Kongressen so präsent? Wieso wird gern die zu Salzsäule erstarrte Frau gezeigt, die Flut-Toten, die gemetzelten Baalsanbeter uvm.? Man möchte nicht Liebe und Vergebung predigen, sondern Strafe, Gericht, Verderben, ewigen Tod – denn nur so spuren die Mitglieder und geben alles.

JZ haben in ihrer Bibel im NT den Gottesnamen zu Unrecht eingefügt -und geben Gott dem Vater teilweise die Rolle, die der Vater seinem Sohn zugedacht hat – um die oben beschriebenen Zwecke und Effekte zu erreichen. Und sie lassen darin nicht nach – im Gegenteil.

beste Grüße

Petrus111

Vielen Dank für deinen sehr gut recherchierten Artikel, lieber M.N.

Das wir als Zeugen Jehovas, Gottes Namen im neuen Testament wiederhergestellt und verkündet haben, war lange Zeit für mich ein Beweis oder auch Beruhigung doch zu Gottes auserwähltem Volk zu gehören.

Es unterschied uns von den anderen Christen.

Naja, auch dieser Beweis löste sich vor einiger Zeit schon in Asche und Rauch auf und es war damals ernüchternd zu lesen das Gottes Name in alten Fundstücken gar nicht vorkommt und das Aussagen von anderen Wissenschaftlern derart verbogen wurden.

Aber es geht nicht nur darum zu wissen wie Gottes Name ist, sondern vielmehr, wer er ist und was er von uns möchte.

Er ist unser himmlischer Vater, wir sind seine geliebten Kinder und er möchte das wir an den glauben, den er uns barmherziger Weise geschenkt hat. Und er möchte das wir liebende Güte und Barmherzigkeit unseren Mitmenschen erweisen. Gott würde sich viel mehr darüber freuen, wenn der Wert und die Bedeutung des Opfers Jesu Christi in den Mittelpunkt der Anbetung bei uns Zeugen Jehovas gerückt werden würde, als das bloße Kennen und das ständige Erwähnen seines heiligen Namens bei allen passenden und unpassenden Gelegenheiten.

Abendliche Grüße von der Stachelbeere

Hallo M.N. ein sehr sehr guter und wichtiger Artikel, dem ich auch fast in jedem Punkt zustimmen kann. Gute Fakten hast du zusammengetragen!!! Und insbesondere das Zitat aus Hebräer 12,2 hat auch mir damals sehr geholfen und hat den Blick auf den Sohn fokussiert, der den Vater überhaupt erst offenbarte. Das Starren auf 4 hebräische Buchstaben bringt einen da nicht voran. VG StillesWasser

Bei all Ihren Schriften und Aussagen ist immer wieder zu erkennen das JHWH Jehova Gott ist , aber auch immer wieder festzustellen daß Jehova die Organisation ist und die Organisation ist Jehova. So ist’s zu verstehen und wer daran zweifelt muß mit Ausschluss rechnen.

Sie beten nicht den Gott der Bibel an . Sie beten sich selbst an. Sie verkündigen oder Predigen nicht den Gott der Bibel und seinen Sohn Jesus Christus sondern Sie Predigen sich selbst. Die Organisation ist Ihr Gott!

Schlimm! aber ein echter Zeuge Versuch ihm das mal klar zu machen.

Na denn………….

Es ist mir gerade so ein Gedanke gekommen. Viele meinen, dass wir von Gott schon seit 2000 Jahren keine direkten Nachrichten mehr erhalten. Er also nicht mehr mit uns spricht. Doch ist das wirklich so?

Und so stellte ich mir die Frage, wer ist der Helfer an seiner Stelle, den Jesus uns schicken würde. Der statt der direkten Worte Gottes zu uns spricht? Ist es eine Kirche? Eine Org? Eine Religion? Eine leitende Körperschaft? Sind es vielleicht ältere Männer? NEIN! Es ist der heilige Geist!

Und was tut dieser Helfer? Spricht er Neues? Nein! Er erinnert und wiederholt uns an die Dinge, die unser Herr Jesus gesprochen hat. Im erweiterten Sinne erinnert er uns an die Worte der Bibel.

Etwas beschäftigt unseren Sinn. Und schon fallen uns Bibelstellen ein. Und geben Unverholen eine Antwort auf unsere Fragen. Passiert Euch das auch des Öfteren? Mir geht das oft so. Und schon hat man wieder etwas Neues von Gott vernommen, obwohl wir die Worte schon einmal gelesen haben.

Gott ist in meinen Augen nicht Tod. Er lebt und redet mit uns alle Zeit. Wir müssen nur zuhören. Aber wer ist gewillt zuzuhören wenn er keine Fragen hat? Welche Fragen soll nun der Geist beantworten, wenn ihm keine Fragen gestellt werden? Wenn alles vermeintlich bereits bekannt und gelöst ist.

Und so haben die meisten ZJ keine Fragen mehr an den Geist. Weil ihnen die Fragen, wie die Antworten, schon durch eine Kirche vorgekaut wurden. Selbst erarbeitet haben sie weder die Fragen noch die vorgegebenen Antworten. Ist es nun ein Wunder, dass der heilige Geist zu vielen Zeugen nicht spricht? Und sie meinen, die WTG für Alles zu benötigen? Für sie ist JHWH eigentlich tot. Er spricht nicht mit ihnen persönlich. Und so meinen sie, die WTG als Mittler zu brauchen, um ein Verhältnis zu Gott zu haben.

Dabei liegt das Glück direkt vor ihrer Nase und sie sehen es nicht! Fragen nicht. Und erwarten, wenn wir ehrlich sind, auch keine direkte Antwort vom Schöpfer. Diese Menschen tun mir wirklich leid. Ihnen entgeht was ganz kostbares: Der persönliche Kontakt zu Vater und Sohn, vermittelt durch deren Geist… Nur wer Fragen hat, kann auch Antworten erwarten.

Liebe Grüße an Alle, die noch Fragen haben und die sich vom Helfer eine Antwort erwarten.
Boas
👍

Hallo Meereswoge,

ich danke dir für dein aufrichtiges, liebevolles Lob.

Ja, unzählige Male “spricht” Gott in seinem Wort auch EINZELPERSONEN an. Unser Glaube muss erst einmal eine Sache nur zwischen uns und ihm sein. Machtmissbrauch innerhalb religiöser Führer hat Jesus schon damals angeprangert und wo man auch hinsieht, geschieht es immer noch…das muss ihn auch heute noch traurig machen, zu sehen, wie seine Schafe hin- und hergestoßen und beherrscht werden…

Umso stärkender kommen nun Jesu Worte rüber, einer meiner Lieblingstexte, die ich an meinem Schreibtisch gerahmt stehen habe: “Wenn jemand mich liebt, wird er mein Wort halten, und mein Vater wird ihn lieben, und wir werden zu ihm kommen und Wohnung bei ihm nehmen.” Joh. 14:23

An ALLE: Dann sind wir in der Lage, unsere Nächsten barmherzig zu behandeln, auch in Mitlesern und -schreibern hier auf BI das Gute zu sehen. Jeder Mensch hat seine guten Seiten, manchmal muss man halt die schlechten einfach umblättern….    ; )

“…Setzt euch unermüdlich und mit ganzer Kraft für den Frieden ein! Denn Gott sieht mit Freude auf solche Menschen und wird ihre Gebete erhören.” Psalm 24:15, 16

LG ULLA

MAL EINE FRAGE IN DIE RUNDE

Wie würde Jesus, wenn er heute unter uns wäre, deine Einstellung bewerten? (Du willst doch ein Christ sein, nicht wahr?)

Welche Glaubens-/Religionsgemeinschaft würde Jesus annehmen? (Du willst doch deinen Glauben irgendwie praktizieren, nicht wahr?)

Bedenke bei deiner Antwort den Mastersatz aus Joh. 14:7

»Ich bin der Weg«, antwortete Jesus, »ich bin die Wahrheit, und ich bin das Leben. «

Take it easy,
Athalja

Liebe Freunde,

der Artikel befasst sich mit “Abtrünnigen” und ihrem Ausschluss bei JZ.

Zuerst einmal: jeder, der aus der Org/WTG/JZ rausfliegt, kann dem Herrn auf Knien danken.

Lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. Aber das ist eine andere Sache.

Der Artikel versucht einmal mehr, die Sache theologisch zu beleuchten und das ist ja auch gut und richtig.

Sozialräumlich betrachtet ist es so:

man kann bei JZ auf drei Arten rausfliegen:

a) Unmoral aller Art, gesetzloses Verhalten, Rauchen, Alkoholismus, Drogen etc – ohne Reue.
Bei einer Zigarette darf es vielleicht noch eine zweite sein – bei außerehelichem Sex hat man da schon nicht so viel Humor…

Dazu ist zu sagen: die moralischen Grundsätze der Bibel sind relativ eindeutig; die Änderung der Wertevorstellungen der Gesellschaft, der Wandel über die Jahrtausende und die Schwäche des sündigen Fleisches sind aber auch eine Tatsache. Das mit der Sündenvergebung haben JZ nicht so ganz verstanden – aber sie wollen den Laden möglichst sündenfrei halten.

Was richtige “Arschl….” betrifft, muss man mir persönlich nicht sagen, dass ich sie meiden soll – das mache ich schon von mir aus.

Was “Sünder” betrifft: wir sind von ihnen umgeben – und sündigen selbst zuerst und am meisten. Aber bei JZ ist die Kollektivbestrafung durch alle angesagt.

b)  “Abtrünnigkeit”

Abtrünnig sind alle, die die Lehren nicht anerkennen. Nicht abtrünnig sind die, die die bisher anerkannten Lehren durch helleres Licht ändern. Abtrünnig sind dann wiederum die, die dem nicht folgen wollen.

c) “Verlassen der Gemeinschaft”

… wird gleichgesetzt mit Abtrünnigkeit, weil man ja durch Verlassen der Gemeinschaft den Lehren nicht mehr folgen will.

Warum handhaben JZ den Gemeinschaftsentzug so, wie sie ihn handhaben? Das hat keine religiösen Motive, sondern nur eigennützige sozialräumliche Gründe:
Menschen, die nicht die Interessen der Org voranstellen, sondern ihr Leben für sich gestalten wollen, sind in der Org nicht brauchbar. Solche Menschen denken aber frei und sind auf vielen Ebenen orientiert. Sie haben weder Scheuklappen noch einen Tunnelblick; sie sind offen und tolerant.

Das Gleiche gilt für “Abtrünnige” oder Menschen, die der Gemeinschaft den Rücken kehren.

Die Ächtung dieser Menschen soll den Informationsfluss von außen nach innen verhindern.

Die Menschen IN DER GEMEINSCHAFT sollen nichts von denen erfahren, die den Blick nach außen und von außen haben – denn dadurch könnten sie ja ebenfalls anfangen, selbstständig zu denken.

Jede Diktatur ermächtigt sich zuerst der Nachrichtendienste: Print, Radio, Fernsehen, Sozial-Media. Es wird immer versucht, den Informationsfluss zu unterbinden oder – falls das nicht gelingt, zu diskreditieren.

Das ist alles.

beste Grüße

Petrus111
👍

Liebe Freunde,

meine Geschichte ist vielen auf BI bekannt; für diesen Kommentar noch mal in Kurzform:
Als JZ aufgewachsen; bis zum 50. Lj. dabei gewesen; wenig aktiv im Sinne der Org, keine “Vorrechte”; allerdings innerhalb der Gemeinschaft sozialräumlich aktiv. Dann ausgeschlossen über die Feststellung, ich habe zu erkennen gegeben, dass ich kein JZ mehr sein wolle – was ja die gleichen Folgen wie ein Gemeinschaftsentzug hat.

Ich bin heute sehr froh über diesen Rauswurf – sonst wäre ich ja immer noch dabei – aber ich möchte hier die Kuriosität meines Ausschlusses schildern:

Ich war seit etwa 7 Jahren in 3 verschiedenen Vereinen und Vereinigungen tätig und dies war auch absolut öffentlich und allgemein bekannt – da wurde ich erstmals darauf angesprochen. Ich erklärte, alles was ich tue, sei öffentlich; die Vereinigungen seien im Internet präsent; ihre Ziele und Tätigkeiten seien transparent. Man möge mir bitte die Schriftwidrigkeit meines Tuns darstellen.

Dies erfolgte 2 Jahre lang (wir sind im Jahr “9” der Ereignisse) nicht.

Sodann – und hier werde ich detail-reicher: wünschte man ein Gespräch mit mir.

Ich erklärte, man könne mich jederzeit sprechen und über alles reden – allerdings wolle ich vorbereitet sein und daher alles Material, welches Gegenstand des Gesprächs sei, vorher sichten. Man erklärte mir, das sei nicht üblich. Darauf hin erklärte ich, bei mir sei dies aber üblich; unter solchen Umständen könne ich nicht in ein Gespräch gehen.
6 Wochen später stellten sich 3 Älteste mir in den Weg und eröffneten mir mündlich, man werde am kommenden Freitag von der Bühne bekanntgeben, dass ich die Gemeinschaft der JZ verlassen habe.

Ich habe über einen Freund interveniert und diese Bekanntmachung aufgehalten. Es wurde dann noch 6 Monate verhandelt – inklusive Schriftverkehr mit Selters.

Das Ergebnis war folgendes: man warf mir “Verletzung der Neutralität” vor. Zwei der drei Vereine waren dann aber nicht mehr Gegenstand des Verfahrens. Nur  einer der drei Vorwürfe blieb aufrechterhalten.

Ich bin vom Beruf her Beamter, somit zur politischen Neutralität verpflichtet. Die mir vorgehaltene Tätigkeit übte ich aber im Rahmen meiner Berufstätigkeit aus. Das ist ja mal ein Widerspruch: man wirft mir mangelnde Neutralität vor – aber das kann ja nicht sein, wenn ich als Beamter politisch neutral sein muss und die Tätigkeit im Rahmen meines Berufes wahrnehme?!

Keine meiner Fragen wurde beantwortet – man blieb bei seiner Haltung.

So ist das bei JZ.

beste Grüße

Petrus111