Neueste Kommentare

Guten Morgen Anonym,

dass eine Austrittsmöglichkeit bei einer (neutralen) Behörde besteht, mussten die Jehovas Zeugen kraft Gesetz hinnehmen und widerspruchslos akzeptieren.

Der Zweck besteht darin, dem Bürger eine Möglichkeit zum Austritt bzw. verlassen der Jehovas Zeugen zu geben, ohne dass dieser dem Druck ausgesetzt wird, sich von den Jehovas Zeugen umstimmen lassen zu müssen, oder sich peinlichen Befragungen durch die Jehovas Zeugen unterziehen lassen muss, oder sich beleidigen und bedrohen lassen, nur weil er oder sie austreten will.

So hat der Gesetzgeber sichergestellt, dass der Jehovas Zeuge ganz einfach zum Bürgeramt gehen kann, seinen Austritt erklären, und fertig. Bequem, ohne lästige Fragen und ohne Rechtfertigungszwang und vor allem ohne Bekehrungszwang.

Lg

Guten Tag Anonym,

Jehovas Zeugen legen aber allergrößten Wert darauf, den großen Kirchen gleichgestellt zu sein. Sie haben 16 Jahre gestritten, die wohlwollende Anerkennung des Cäsar vor aller Welt erlangt zu haben. Sie nehmen alle Vorteile des Staates gern in Anspruch. Da ist es richtig und wichtig für wahre Christen, bei der entsprechenden staatlichen Stelle mitzuteilen, dass man kein Mitglied bei Jehovas Zeugen mehr ist.

Du meinst, Jehovas Zeugen zahlen keine Kirchensteuer? Das, was Jehovas Zeugen zahlen wird zwar nicht von staatlichen Behörden eingetrieben, aber es ist wesentlich heftiger als eine Kirchensteuer – und genauso wenig durchsichtig. Jedenfalls gehen viele Millionen “Spendengelder” für die Rechtsanwälte der Organisation drauf, für deren Unterlassungsklagen, Verfassungsklagen, Klagen gegen Krankenhäuser und Seniorenheime, etc. Und ebenfalls für Gerichtsverfahren samt Bußgelder für Kindesmissbrauch sowie reichlich Zahlungen an die reichlich vorhandenen Opfer. Nicht zu vergessen den Pomp einer beheizten Auffahrt für die Weltzentrale, die Wachtturmprägung für jeden Gullideckel dort, den Lebensunterhalt derer, die in der Weltzentrale NICHT arbeiten, aber dort sind, einschließlich ihrer Pfleger – was normale Zeugen nicht haben. Kein Wunder müssen schon Kleinkinder dressiert werden, ihr Taschengeld zu spenden. Es stehen ja noch mehr Opferklagen an wofür Sophie und Co. Spendenbüchsenvorlagen ausarbeiten müssen.

Guten Tag O.W.Schön,

“Abzocke” ist hier der richtige Begriff. Andere wären auch richtig, alternativ, meist aber kumulativ, wie z.B.

– Spendenbetrug
– Vernachlässigung der Fürsorgepflicht

u.s.w.

Allerdings ein sehr schwieriges Gebiet. Betroffen sind die 3 Stufen der Geschäftsfähigkeit. Kinder unter 7 Jahren sind Geschäftsunfähig, können also keine Rechtsgeschäfte abschließen. Auch die Schenkung ist ein Rechtsgeschäft. JW.ORG macht sich zunutze, dass sie die Genehmigung der Sorgeberechtigten unterstellen (unterstellen können?!?).

Wichtig ist auch, festzustellen, dass derjenige, der sich als (moralischer) Lehrer von Hilfsbereitschaft ausgibt (JW.ORG) sich SELBST ALS BEGÜNSTIGEN der Hilfsbereitschaft einsetzt. Ein DRECKIGES Geschäft.

Es steht allen frei, den Kinderschutzbund anzuschreiben, und die Dinge zu erklären.

Weiter steht jedem frei, die Jugendämter anzuschreiben und die Dinge darzustellen, wie Jehovas Zeugen-“Eltern” ihre Fürsorgepflichten vernachlässigen, seien es die Spendenpraktiken, oder die Bildungschancen jugendlicher Jehovas Zeugen unter ZJ-Sorgeberechtigten, die sich jedoch hartnäckig weigern, sich auch als Sorgeverpflichtete zu sehen. Sondern ihre Sorgepflicht einer JW.ORG bzw. einem gewissen “Jehova” zu überantworten. Und es nicht nur zulassen, sondern unterstützen, dass ihre Kinder ausgebeutet werden. Und ihre Kinder sanktionieren, wenn sich diese ihrer Ausbeutung versuchen zu widersetzen.

MfG

Lieber O.W.Schön, liebe Leser,
wenn man objektiv diese Hollywood-Spenden-Vergewaltigungsfilmchen für Kleinkinder ansieht, die zu Freunden eines imaginären “Jehovah” gemacht werden sollen, indem sie ihm ihre Groschen opfern, wenn man die Berichte liest, in denen eine 95-jährige Oma ihre Gottestreue beweist, indem sie 50 Jahre lang weder Kinder noch Enkel
kontaktiert, wenn man die Perversität von sogenannten “Komitteeverhandlungen” kennt, dann muss man doch klar feststellen: Diese Menschen haben gewaltig einen an der Waffel.
Jede Aufklärungs- und Informationsaktion der Neuzeit warnt uns fundiert über Lebensmitel, Handwerkerbetrug, Telefonabzocke , Kaffeefahrten usw., und dann lassen sich Menschen im so existentiellen, emotionalen, durch die Natur vorgegebenen Bereich wie dem Verhalten ihrer Kinder gegenüber derart primitiv beeinflussen. Das widerspricht so ausserordentlich der von Gott geschaffenen Verhaltensweise und Art des Menschen, dass man dies nur noch als zutiefst krank bezeichnen kann. Mit dem Verhältnis des Schöpfers zu den Menschen hat dies doch nichts mehr zu tun.
LG Horst

Lieber Johnny,

“…darauf verzichtet, ihre Enkelkinder und Urenkel kennenzulernen. Das wäre laut Wachtturm eigentlich gar nicht verboten.”

Das muss präzisiert werden, denn im “Wachtturm” vom März 2018 fünfter “Studienartikel” S. 31 Abs. 12 spitzte die WTG ihr drakonisch/unmenschliches Kontaktverbot noch weiter als bisher zu, indem hier de facto ein steinzeitlich/mittelalterlich anmutender “Familienbann”/eine “Sippenhaft” verhängt wird – Groß- und Fettdruck von mir hinzugefügt:

“Eine der größten Prüfungen für manche Eltern hat mit dem Verhalten gegenüber einem ausgeschlossenen Kind zu tun. Eine Mutter, deren ausgeschlossene Tochter von zu Hause auszog, gibt zu: „Ich suchte nach Schlupflöchern in unseren Veröffentlichungen, um mit meiner Tochter UND MIT MEINER ENKELIN Zeit zu verbringen.“ Dann sagt sie: „Aber mein Mann erklärte mir liebevoll, dass wir es nicht mehr in der Hand haben, wie es mit unserem Kind weitergeht, und dass wir uns nicht einmischen dürfen.“”

Gemäß dieser WTG-Willensäußerung sind es nicht nur mehr “Ausgeschlossene” direkte Familienangehörige, die zu nicht zu kontaktierenden personae non gratae erklärt werden, sondern sogar Kindeskinder – in diesem Falle eine Enkelin. Die WTG schraubt also die Brutalität und die Wucht ihrer Exkommunizierungsdoktrin und ihres Kontaktverbotes auf ein bisher noch nicht dagewesenes Niveau. Vermittels der o. a. “indirekten durch-die-Blume”-Anweisung (die WTG gebraucht “eine Mutter” und deren “liebevollen Ehemann” als ihr Sprachrohr und präsentiert deren resignierende Feststellung als zu befolgende Direktive, wobei sie sich im Lichte dieser “indirekten” Vorgabe im Sinne ihrer “Theokratische Kriegführung”-Doktrin bei Bedarf hinter dem Vorwand “Das haben wir selbst nie gesagt!” zurückziehen kann) wird nun auch diese – bisher “inoffizielle”, aber WTG-politisch höchst korrekte – Verfahrensweise des Verhängens eines Familienbanns und einer Sippenhaft unverrückbar in Stein gemeißelt. Künftig wird sich jeder “Zeuge Jehovas”, der es wagt, an Kindeskinder oder sonstige “Außenstehende” bzw. “Ungläubige” Angehörige “ausgeschlossener Abgefallener” das Wort zu richten, den Unwillen “vorbildlicher Zeugen Jehovas” zuziehen und sich fragen lassen müssen: “Was tust du denn da? Weißt du denn nicht, dass man das nicht tun darf?” etc., was eine Rüge (“Rat”, “Zurechtweisung”) seitens “Ältester” und u. U. sogar ein als “Schlechte Gesellschaft”-“Bezeichnetwerden” mit Privilegien- und Statusverlust nach sich zieht. Durch dieses verschärft drakonisch/unmenschliche Vorgehen begibt sich die WTG in direkte Opposition zu Gott, der bereits im AT dem Konzept der Bestrafung von Nachkommen für die (vermeintliche oder tatsächliche) Vergehung ihrer Eltern eine klare Absage erteilt hat:

“In jenen Tagen wird man nicht mehr sagen: Die Väter haben unreife Trauben gegessen, und die Zähne der Söhne sind stumpf geworden; sondern jeder wird wegen seiner Schuld sterben: Jeder Mensch, der unreife Trauben isst, dessen Zähne sollen stumpf werden.” (Jer 31,29.30; siehe auch Hes 18,2fff.)

Für die WTG jedoch gilt 1Kön 12,11: “Mein Vater (frühere WTG-Zentralkomitees) hat euch ein schweres Joch aufgeladen, ich aber (das derzeitige ZK) will euer Joch noch schwerer machen. Mein Vater hat euch mit Peitschen gezüchtigt, ich aber will euch mit Skorpionen züchtigen.”

Jawohl: Weh tun muss es, und wenn es weh tut, dann muss es NOCH weher tun. “Geht’s nicht NOCH ein wenig schmerzhafter?” The sky is the limit…

Gruß,
M.N.

Genau das würde mich auch interessieren. Habe auch davon gehört (nur im netz). Ich bin jedoch bis vor 3 Monaten noch regelmäßig zu den Versammlungen gegangen. Zu der Zeit habe ich davon jedoch nicht mitbekommen.

Das hast du prima gemacht, Bebbal!! Was man schreibt, das bleibt. In dem Kasten “Schlagwörter” hier rechts in BI finden sich unter “Briefe” ein paar Beispiele, wie andere “schriftlich gekündigt” und ausgestiegen sind und damit der “kollektiven Verdummung”, wie du es nennst, entkommen sind.

Liebe Grüße
Christusbekenner

Guten Abend bebbal,

ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit Personen, die sich selbst als Gottesleugner und Ungläubige präsentieren, anderen Menschen mit der größten Selbstverständlichkeit mit einem göttlichen Gericht drohen. Was sagte denn Jesus? Joh. 5:24: “Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat ewiges Leben und kommt nicht ins Gericht, sondern er ist aus dem Tod in das Leben übergegangen. /Elb” Also: Wer an Jesus glaubt und dem, der ihn sandte, erlebt nie ein Harmagedon oder sonst ein Gericht von Gott. Wer Harmagedon predigt als Drohgebärde, missachtet die Gnade Jesu Christi, allein durch GLAUBE gerettet zu werden. Wer irgendwelche Werke verrichtet um damit von angeblicher Blutschuld frei werden zu wollen oder sich freihalten zu wollen präsentiert sich als Ungläubiger und fällt deshalb tatsächlich unter ein göttliches Gericht. Also jedes Mal wenn du “Harmagedon” hörst hast du den Beweis, dass sie Zeugen gegen sich selbst sind, aber niemals für den allmächtigen Gott. Solches Gebaren ist die Reinkultur von schwarzem Humor. Dass du die moralische Stärke hast für deine Eltern da zu sein ist sehr lobenswert. Ich wünsche dir viel Kraft.

Liebe Freunde,
die Beispiele von stiller beobachter zeigen folgendes;:

JZ stellen Grundsätze auf, die sie dann zu Gesetzen erheben. In der Bibel wird nichts zum Rauchen gesagt, nichts zur Masturbation; nichts über Geburtstagfeiern oder Sylvester. Aber JZ entwickeln Grundsätze, aus denen sie ableiten, was man tun darf und was nicht.

Könnt Ihr Euch noch an die Zeit erinnern, wo die warme Küche auf Kongressen abgeschafft war, man aber Essenbeutel verkaufte?
Diese Essenbeutel wurden in der Versammlung vorbestellt und dienten auch zur Finanzierung der Kongresse.
Ein mal bin ich 300 km gefahren, um beim Beutelpacken zu helfen. Dies wiederum war aber schlecht organisiert – meine Gruppe hatte nichts zu tun; es war ein Überangebot an Freiwilligen da.
Ich habe diese Essenbeutel nicht gekauft – in Wahrheit hauptsächlich, weil mir die Leberwurst aus dem Glas nicht schmeckte. Dem Ältesten, der die Bestellungen aufnahm, habe ich aber gesagt:
Gott wird die verderben, die die Erde verderben und mit diesen Essenbeuteln wird so viel Verpackungsmüll produziert, der in 200 Jahren nicht verrottet – deshalb wirst auch Du in Harmagedon umkommen, denn was Du machst, verdirbt eindeutig die Erde.

Der Älteste hat es mit Humor genommen – aber der Kern der Aussage ist: man kann jeden Tag „Grundsätze“ erfinden und erklären, was alles schriftwerke und verboten ist.
JZ tun das, ändern aber auch ständig ihre Auffassung zu Dingen. Was zunächst verboten, weil ganz schädlich ist, ist plötzlich im Sinne der „Theokratie“ gewünscht, sogar geboten.

Das Problem bei bestimmten Handlungen ist ja, dass Brüder und Schwestern ein Unrechtsbewusstsein haben, wo gar kein Unrecht ist – sie gehen dann „beichten!“ – aber JZ kennen keine Buße – sie kennen nur die Exkommunikation.
Und sie sind ein „reines Volk“, nicht, weil sie so sauber wären, sondern weil sie alles „Unreine“ mit der Fleckenschere entfernen.

Ich wiederhole an dieser Stelle meine Aussage: ein Ausschluss ist zunächst ein soziales und emotionales Problem, jedoch grundsätzlich in jedem Fall auch eine Chance, die man nutzen sollte, um sich nunmehr seinerseits zu distanzieren.
Diese bedingten Freundschaften, die nur auf der Basis der gemeinsamen Religionsausübung funktionieren, haben keinen Wert. Das ist eine bedauerliche Tatsache, die man nicht ignorieren sollte.
Und diese Freundschaften haben nicht nur keinen Wert, sie machen erpressbar.

Es hilft, sich emotional zu trennen.
Man sollte sich fragen: will ich das, was JZ mit mir machen? Ist es gut für mich? Wie fühle ich mich dabei?
Und wenn die Emotionslage im Grunde nur gestresst, schwierig, unwahrhaftig, zweifelnd ist: dann sollte man sich trennen, man sollte die Initiative ergreifen – man sollte das Heft des Handelns in die Hand nehmen und nicht wieder abgeben.

So wie manche Kommentatoren schreiben: sie haben JZ selbst die Gemeinschaft entzogen. Das ist eine gute Methode. Nochmal: die eigene emotionale Trennung von den bedingten Freunden und die Hinwendung zu authentischen Menschen, die einen als Mensch schätzen, nicht aufgrund der Religionszugehörigkeit, die hilft wirklich weiter.

beste Grüße
Petrus111

Lieber stiller Beobachter,

wie oft wurde denn dir zwischen den einzelnen Rechtskomitees Hilfe zuteil? Haben sich die Ältesten immer wieder dazwischen um dich gekümmert?
Mich würde es nicht wundern, wenn da gar nichts war.

So erging es nämlich auch meiner Frau. Die einzigen Male, bei denen sie sich um sie kümmerten, war das Rechtskomitee.

Aber mich selbst wundert das nicht. Das ist ja keine Zeit, die man berichten kann. Ich hatte mein Ältestenamt dabei anders verstanden und bilde mir ein, viel Zeit für meine Schwestern und Brüder eingesetzt zu haben.

Ich muss dabei an Jesus denken, der Petrus mehrfach fragte, ob er ihn liebt und wenn er das tut, was eigentlich außer Frage steht, würde er das dadurch zeigen, dass er seine Herde hüten würde.

Oft genug wird Jesus in der Literatur gezeigt, wie er ein Schaf oder Lamm auf Händen trägt. Er hat´s vorgemacht, wie man eine Herde hütet. Aber das setzt man in der Regel so nicht um. Darunter versteht man heute meist Vorbild im Predigtdienst sein und gute Ansprachen halten.

Jemanden, der verletzt ist eine Zeit lang zu tragen, setzt einen ganz anderen Einsatz voraus. Das verstehe ich unter diesem Bild und dem Hüten der Herde, nicht im Problemfall ein Rechtskomitee zu bilden und ein „du böser Bruder“ los zu lassen und dann ist wieder Zucht und Ordnung in der Herde.

LG Kilian

Hallo stiller Beobachter

Wollte man jeden Bruder, jede Schwester, wegen Masturbation ausschließen, wären die Versammlungen nahezu leer.

Wo steht in der Bibel ein Verbot der Masturbation? Masturbation ist lediglich im Sinne der Organisation eine schädliche sexuelle Neigung, damit die Verkündiger ihre Ersatzbefriedigung im Predigtdienst suchen.

Das Problem liegt in der Konditionierung der Brüder durch die Organisation, die deshalb Schuldgefühle entwickeln und zu den Ältesten laufen.

Ede