Das bringst Du immer wieder ins Spiel und weichst damit einer wirklichen Auseinandersetzung mit den von mir gebrachten Fakten aus! Eigentlich ein ad hominim Angriff auf die von mir zitierten Personen, statt sich mit den Beweisen und Argumenten auseinander zu setzen!
Wieso muß eine Auseinandersetzung sein? Deine Ansicht sei dir unbenommen, reicht es nicht mitzuteilen, dass man anderer Meinung ist?
Nein, kein ad hominim, es ist eine Entscheidung, Menschen mit esoterischem Hintergrund nicht zu vertrauen. Das kann man auch nicht einfach isolieren oder selektieren, denn davon ist die komplette Gedankenwelt betroffen.
Ich bin kein Esoteriker und neige den meisten Gedankengängen dieser Leute dieses Gebiet betreffend auch nicht zu. Aber was soll das, die anderen guten Beweisführungen und Gedankengänge deshalb abzulehnen? Mit dieser veraqeren Logik komme ich nicht mit.
Wie gesagt, Esoteriker sind offen für jegliche Art von Gedankenmanipulation. Extrembeispiel: Ich differenziere auch nicht wo der Teufel die Wahrheit sagen würde und wo nicht und benutze es dann als Argument.
Bei der Gelegenheit auch etwas, was Du in einem vorherigen Kommentar gesagt hat. Nämlich, daß Wissenschaftskritik angebracht ist, dann aber auch das eigene Weltbild. Was soll auch dieses für mich recht seltsame Argument? Ich stelle mich laufend der Kritik am geozentrischen Weltbild, auch wenn ich dieser Kritik meistens mit ensprechenden Argumenten widerspreche. Und dasselbe gilt auch für die bekannten geozentrischen Wissenschaftler, die lange Diskussionen mit Kritikern des geozentrischen Weltbildes geführt haben.
Da ordnest Du irgendwas falsch ein. Daß ich Dir und anderen Kritikern nicht zustimme, bedeutet ja nicht, daß ich mich der Kritik nicht stelle! Fehlt mal wieder "der kleine Finger, den ich euch reichen sollte"....?
Nur hast du anscheinend nicht mitbekommen, dass es nicht darum geht, ob du dich der Kritik stellst, denn das passiert ja zwangsläufig, wenn du Theorien und Hypothesen darlegst, die entgegen der üblichen Wissenschaft stehen. Wissenschaftskritik ist nicht Kritik an deinem Weltbild, sondern Kritik an der Wissenschaft im Allgemeinen.
...Wieso muß eine Auseinandersetzung sein? Deine Ansicht sei dir unbenommen, reicht es nicht mitzuteilen, dass man anderer Meinung ist?...
Das kannst Du machen, das sei Dir unbenommen!
Doch dann wirst Du unglaubwürdig und es ist auch für den Erkenntnisgewinn den ich und wahrscheinlich auch andere hier suchen, nicht förderlich. In der Bibel wird dies veranschaulicht in den Sprüchen, wozu solche "Auseinandersetzungen" dienen. Sie sollten ein positives Ergebnis haben und das kann nicht mehr der Fall sein, wenn einer ohne auf Sachargumente und Fakten einzugehen einfach nur stumpf sagt "Ich bin anderer Meinung", diese andere Meinung dann aber nicht näher definiert.
Sprüche 27,17. Eisen wird geschärft durch Eisen, und ein Mann schärft das Angesicht seines Freundes.
Das ist unfreundlich, auf diese Weise eine sinnvolle Diskussion - die sicher die meisten hier suchen und erwarten - dann einfach abzublocken. Auf diese Weise ziehst Du Dich einfach aus der Affaire. Du kannst auch anders und hast auch schon anders gehandelt!
Das kannst Du machen, das sei Dir unbenommen!
Doch dann wirst Du unglaubwürdig und es ist auch für den Erkenntnisgewinn den ich und wahrscheinlich auch andere hier suchen, nicht förderlich. In der Bibel wird dies veranschaulicht in den Sprüchen, wozu solche "Auseinandersetzungen" dienen. Sie sollten ein positives Ergebnis haben und das kann nicht mehr der Fall sein, wenn einer ohne auf Sachargumente und Fakten einzugehen einfach nur stumpf sagt "Ich bin anderer Meinung", diese andere Meinung dann aber nicht näher definiert.
SD, ich stehe niemandem im Weg, sich an diesem Erkenntnisgewinn zu beteiligen. Ich kann es schon allein aus Zeitgründen nicht und außerdem muß wirklich nicht immer gegen an diskutieren.
Wahrscheinlich haben wir auch unterschiedliche Bedürfnisse und Interessen, die eine oder andere Sache zu beleuchten und zu vertiefen.
Sollte ich dadurch unglaubwürdig werden, dann ist das so.
Sprüche 27,17. Eisen wird geschärft durch Eisen, und ein Mann schärft das Angesicht seines Freundes.
Das ist unfreundlich, auf diese Weise eine sinnvolle Diskussion - die sicher die meisten hier suchen und erwarten - dann einfach abzublocken. Auf diese Weise ziehst Du Dich einfach aus der Affaire. Du kannst auch anders und hast auch schon anders gehandelt!
Eine Affaire sehe ich nicht und ich finde, du dramatisiert jetzt ein wenig. Nächste Woche bin ich erstmal weg und kann allerhöchstens sporadisch reinschauen, Zeit für eine Beteiligung schließe ich aus.
Also nichts für ungut, im frühen Herbst kann ich wieder teilnehmen.
Naja, wenn man die Augen zu macht, dann sieht man nichts...
Für ordentliche - auch geistige Arbeit - muß man halt Zeit investieren!
Für den Job auch! Und ich bin nun mal einige Wochen nicht da, was also soll das mit den 'Augen zumachen'?
Ich hätte Anfangs niemals gedacht, ich Würzer einmal beistehen werde. Allerdings entwickelt sich die Diskussion in diese Richtung...
SD spricht die Org-Belehrung nach, wie es jeder ZJ in den Zusammenkünften hört, nämlich das derzeitige Leben nicht so wichtig wäre, sondern immer den Blick auf das künftige Leben die Obacht abverlange und die größere Wertigkeit inne habe. Und der geistigen Dinge mehr als die gewöhnliche Aufmerksamkeit zu schenken sei und die geistigen Bedürfnisse immer voran zu stellen wären. Nur dann wäre man für Gott annehmbar... als Sünder ja ohnehin nicht...
Woher will ein solcher Sprücheklopfer dies wissen, welche Bedürfnisse der Zuhörer hat? Ein Sprücheklopfer kann in geistiger Umnachtung schwelgen und sich mit vielfachen Mist beladen haben. Seine eigene geistige Reife stinkt förmlich. Ein Zuhörer aber, an die seine Worte er richtet, kann viel reifer sein. Während er mit seinem Zeigefinger auf andere deutet, zeigen drei Finger seiner Hand auf ihn selbst. Also drei mal mehr... Die menschliche Anatomie ist so geformt.
Paulus schrieb an den jungen Timotheus (1.Tim5,8)
Diejenigen jedoch, die nicht für ihre eigenen Verwandten sorgen - besonders wenn sie im selben Haushalt leben -, haben damit verleugnet, was wir glauben. Solche Leute sind schlimmer als Ungläubige. (Neues Leben Die Bibel)
Wer als pensionierter Mitmensch mehr Freiheiten im Leben hat, kann mehr von dieser Freizeit für sich beanspruchen. Wer Familienpflichten hat und Berufspflichten und vielleicht dort einem Team vorsteht und diese anleitet, sorgt nicht nur für seine eigenen Hausgenossen sondern ihm obliegen weitere Arbeitgeberpflichten seiner Verantwortung und Fürsorge, eben auch für die Hausgenossen seiner unterstellten Mitarbeiter (Arbeitsrecht)...
@roko ,
tja, für diese Exkursion in ausländische Hoheitsgebiete war es sogar notwendig, mich nun doch vollständig impfen zu lassen. Es wird nicht immer danach gefragt, was man will, sondern was notwendig ist.
Vollständig geimpft? Wow.
Willkommen im Club.
Eine Schwester nahm dies nun auch vor, wegen beruflicher Sache weil sie zum Gesundheitswesen zählt. Obwohl das den Begriff vergewaltigt.
Was ich aber nicht verstehe, wirklich, für den Urlaub lässt man sich impfen. Zu Hause nicht...
Ein Absurdum...
Aber für die Ehrlichkeit meine Verneigung.
Ich frage mich mehrere Dinge.
Wie schafft man es, sich innerhalb weniger Tage (oder Wochen) sich vollständig impfen zu lassen, obwohl man vorher der Nicht-Impfung das Wort geredet hat und mit den Wölfen auf BIa geheult hat?
Ich vermute, dass wohl viele hier, die andere vom Impfen abhalten wollen, sich selber längst haben impfen lassen, und sich über jene die sich wegen der hiesigen Anti-Impf-Propaganda weigern sich impfen zu lassen, nur hämisch lustig machen.
Dann hat man bei BIa öfters verlautbaren lassen, dass Deutschlands Regierung so impfgeil ist, während die anderen Länder ja längst gemerkt hätten, dass die Impfung ja so wertlos ist. (Ich erinnere an die ominöse "Reiseleiterin"!) Tja, trotzdem verlangen diese anderen "fortschrittlichen" Länder die Impfung von Einreisenden?
Für die Ehrlichkeit eine Verneigung? Oder ist die Ehrlichkeit jetzt notwendig, weil die lauthals propagierte Lüge von der Realität eingeholt wurde?
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
Die Meinungsfrei(geil)heit von BIa bleiben vermutlich unveränderlich. Sieht man an den Reaktionen zu Gerds Boosterung. 🧐
Die genaue Definition ist durch vieles hin und her nunmehr eindeutig festgelegt und mitsamt aller Kombinations-Fall-Konstellationen https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__22a.html zu erreichen.
@roko ,
für einen Urlaub hätte ich mich doch nicht impfen lassen - es ist beruflich und den Vorschriften entgeht man nicht. Selbst wenn ich im Hafen nicht an Land ginge, werden die Impfnachweise von den Behörden kontrolliert. Mittlerweile kenne ich einige, die der 'Zwangsimpfung' nicht entkommen konnten, weil einiges auf dem Spiel steht.
---SD spricht die Org-Belehrung nach, wie es jeder ZJ in den Zusammenkünften hört, nämlich das derzeitige Leben nicht so wichtig wäre, sondern immer den Blick auf das künftige Leben die Obacht abverlange und die größere Wertigkeit inne habe.---
Was redest Du da für einen Unsinn!
Du vergleichst Äpfel mit Birnen1
Der Umstand, daß ein Großteil der Menschen genötigt und erpresst werden, bedeutet nicht, daß es grundsätzlich schädlich und gegen göttliche Grundsätze ist, sich gegen Corona impfen zu lassen, weil nämlich die Therapie (Impfung) eindeutig schädlicher ist als als die angebliche Krankheit! Dafür gibt es inwisichen genügend seriöse Hinweise und Statistiken!
Es wird immer argumentiert "70 % haben sich impfen lassen" und das wird dann als positiver Hinweis gewertet, ist es aber nicht!. Weil man nämlch eigentlich folgende Rechnung machen muß: 25 - 30 % sind nach wie vor grundsätzlich gegen die Impfung und bestehen auf grundgesetzliche körperliche Unversehrtheit und die eigene Entscheidung darüber. 40 % haben sich durch die Zwangsmaßnahmen/Nötigung dann dazu überreden und drängen lassen, sich impfen zu lassen, obwohl sie es ohne diese staatliche Nötigung nicht getan hätten. Denn so allerlei Freiheiten wären ihnen ansonsten genommen worden, bis hin ihren Beruf nicht mehr ausüben zu können! Deswegen ist die Zahl 70% irre führend!
Du und Deine Familie sind leider bedauerliche Opfer dieser Erpressung und Nötigung durch die Regierung, die dann - was ich im gewissen Maße auch verstehe, dann dieser Nötigung gefolgt sind. Das ändert aber nichts an den Grundsätzen und dem, was ich dazu gesagt habe.
Ich hoffe und bete für Dich und Deine Familie - wie ich es auch für meine Verwandten tue, die sich diese Mordimpfung haben geben lassen - daß Gott sie bewahren werde und es für sie nicht diese schädlichen Folgen hat, wie nachweislich bei vielen anderen!
Ja, wenn du die unschädliche Impfung überlebst, dann hast du es nur SD zu verdanken der bei Gott für dich gebetet hat. Das ist voll lieb von SD.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
@ottonio voll lieb... 😍
Ich bin von Seiten meiner Familie (Abstammung), alle in de Org, ich der böse ausgeschlossen, als Einziger geimpft. Ich weiß nicht was SD für Filme sah...
Anders die Familie meiner Frau. Da sind alle geimpft, die nie mit ZJ je was zu tun hatten, außer die Tür zugemacht.
Daran sieht man, ZJ ein Dachschaden haben und es da rein regnet.
Je größer der Dachschaden, desto freier der Blick in den Himmel... zu den Sternen...
Sorry, der Spruch musste jetzt raus...
Ich entschuldige mich.
SD, ich bete auch für Dich.
