Um dann in der christlichen Art auf mich loszugehen, wie du es bei SD machst?
NEIN UND ABERMALS NEIN. ES IST NUR EINE FRAGE AN DIR PERSÖNLICH.
WAS IST MIT DIR LOS?????
Schamlos bis in den Knochen, oder was?!
Also wenn du schon so kommst, dann bist du so schizophren wie der SD. Tut mir leid.
Entweder kannst du vernünftig sein oder sonst lass es sein! Du enttäuscht mich sehr.
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Und was finde ich hier? Die alte Leier, alle gehen auf SD los!
Wiederum falsch. Wir sind eben nicht seiner Meinung. Unsere Meinung ist klar und er wurde sogar vom Admin im Blog auch schon gerügt wegen dieser Thematik.
Die Präexistenz Jesu ist biblisch belegt und Wahr! Und dann kommt SD aus den Zeugen Jehovas und widerlegt dies mit einem gewissen Anthony Buzzard, der in den USA als "Faschist" und Unitarier gilt!
Du solltest seine Kommentare mal analysieren, dann kannst du sehen und erkennen, dass das Meiste aus dem Rechtsexremen Ecke kommt! Aber egal.
Hier geht es um eine Biblische Wahrheit und nicht um Dogmen von gewissen Sekten und Sektenführern.
Wenn du mit SD einer Meinung bist, ist es deine Sache. Es sei dir unbenommen.
Schon bist du da, und was machst du? Streitgespräche zu führen. Bitte lasse es sein.
Bist du ein Christ oder ein Gnostiker oder Atheist oder Agnostiker oder weder noch???
Shalom José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
@aljanah ,
nun wie gesagt, auch wenn SD eine andere Meinung hat oder in euren Augen eine falsche Ansicht vertritt, entschuldigt dies nicht unchristliches Benehmen. Oder siehst du das anders? Wollen wir deine Kommentare daraufhin einmal untersuchen? Die grundsätzliche Frage, was einen Christen ausmacht und kennzeichnet, scheint vielen hier gar nicht in den Sinn zu kommen.
Und natürlich, wer ertappt ist und keine Demut zeigt, wird sich mit Zähnen und Klauen rechtfertigen wollen. Man mag von SD's Ansichten genervt sein, aber nie zeigt er unchristliches Verhalten, was ihn deutlich von seinen Kritikern unterscheidet.
SN, der SD wo Du meinst, er hat einmal Beistand nötig, hat vorn im Blog ganz wild behauptet, ein- oder zweimal so genau erinnere ich mich nicht einmal mehr weil das so schräg ist..., wir wären seine Gegner und würden ihn bekämpfen. Versteh'st? SD fehlen nicht nur Tassen im Schrank, ihm fehlt der ganze Schrank, das Verständnis, welches man von einem Gläubigen annimmt und einigermaßen voraussetzt.
Wir sind argumentativ Gegner. Das ja. Mehr aber auch nicht.
Das hört ja bei biblischen Dingen nicht auf... Er meint, Heilpraktiker wären ebenso staatlich zugelassen, vergleichbar wie Ärzte. Das ist ein Irrtum, vielleicht hilft Du die Sache aufzuklären, vielleicht auch nicht. Nur die Zulassung ist staatlich reguliert. Nicht die Ausbildung. Man kann zum Bsp. viel über Geschlechtskrankheiten wissen. Vielleicht war man selbst einmal erkrankt. Liest sich einiges an an speziellen Wissen. Dann meldet man sich zur Prüfung beim Gesundheitsamt an. Zieht einen Fragebogen. Darin sind 60 Fragen. Meist bauen diese sich aufeinander auf zu einer Thematik. Das sind Anatomiefragen, Fragen über Ursachen von Krankheiten und körperlichen Verfall, und auch Geschlechtskrankheiten. Diese Fragen bewantwortet der Prüfling. Er meistert 46. Damit hat dieser die Prüfung bestanden, obwohl dieser Absolvent Null Dunst hat von übrigen Gegebenheiten. Akutes Abdomen, Kreislauf und Herz, Atmung..., jetzt kommt's Achtung, Immunsystem! Von meldepflichtigen Erkrankungen usw. Dieser Absolvent darf sich jetzt Heilpraktiker nennen... So ist das. Er darf sogar Therapien vornehmen, die kleine Heilpraktiker obliegen mit dessen hochkomplexen Fachwissen, denn er hat ja einen Fragebogen des großen Heilpraktikers gezogen... Ist das nicht irre? Und so einen Spinner dann hier anzuführen und auf dessen fachliche Meinung eine Argumentation aufzubauen die fachlich abgrundtief schief ist, ist das Konfliktpotential.
War jetzt von Präexistenz Jesu nicht viel, sorry.
@roko ,
und das regt dich so maßlos auf, dass du bereit bist zu sagen 'Du hast nicht alle Tassen im Schrank'?
Wie sähe eine christliche Antwort aus, die eines reifen Christen würdig wäre?
Eines muss ich klarstellen lieber SN:
Du sagst wir fallen dem SD her. Warum?
Weil er ständig seine Meinungen hier durchboxen möchte. Und deine Analyse zu diesem Vorfall ist zu einseitig! Viele Male hat SD uns fast allen, auch sehr schwere Unterstellungen und Verdrehungen zu seinen Gunsten gebracht. Besonders weil er immer noch bei den Zeugen Jehovas geht. Vielen hier können das nicht verstehen! Wenn es nur weil seine Frau immer noch bei denen mit vollen Gehorsam gehen möchte, ist dies noch lange nicht ein gerechtfertigtes Argument, da er auch mit der Leitung (LK und WTG) nicht einverstanden ist. Ich kenne andere ähnliche Fälle wie er, aber sie haben im Gegensatz zu SD den Mut gehabt diese Org. für immer zu verlassen! Er nicht. Das sei ihm unbenommen, ist ja seine Sache. Aber das er hier immer noch von ihnen (JZ) gutes spricht, können wir nicht akzeptieren.
Eigentlich ist diese Plattform dazu da, solche schlafende und indoktrinierte Schäflein bei dieser Org. aufmerksam machen um endlich aufzuwachen!!!!
Dann all die anderen Geschichten über "Verschwörungen" und "Nicht Wissenschaftliche Thesen", die er immer wieder von anderen Pseudowissenschaftlern (meistens aus der Rechtsextremen Ecke) uns einhämmern möchte, ist geschmackslos oder besser gesagt nichts heilbringendes (biblisch gesehen, obwohl er immer wieder auf die Bibel Bezug nimmt, aber Konsens-Falsch) bringt.
Dann, und das ist für mich das allerfrechste und mit Gotteslästerung gleichzusetzen, ist die Verneinung der Präexistenz Jesu!!!! Dabei will ich und Andere, ihn zur Vernunft zu bringen. Mit anderen Worten: ihn dazu biblisch zu helfen und seine Augen und Sinn zu öffnen! Das will er nicht, er beharrt auf seine, wenn überhaupt (da er meistens aus anderen Quellen, wie die Unitarier, etc.), eine andere Meinung darbringen möchte. Da sind wir hier, ausser ihn, alle einig, dass es mit vielen Bibelversen die Vorexistenz Jesu tatsache ist. Würde Jesus lügen wollen? Warum immer diese menschliche Irrtum und Verdrehungen seiner wahren Worte? Das weiss nur er und dies tut mir ausserordentlich leid. Jesu Herrlichkeit so in den Dreck zu ziehen, zerreisst mir das Herz! In dieser Sache werde ich die Bibel so auch Jesus immer verteidigen! So wie es auch Paulus immer wieder in seinen Reisen bei den Christen-Gemeinden tat.
Darum frage ich dir ganz höflich dazu, lieber SN, wie du darüber glaubst? Du kannst einfach mit Ja oder Nein antworten. Wenn es dir schwerfällt zu antworten, dann lass es einfach.
Ich habe wegen all das mit SD die Hoffnung bei ihm verloren. Er will sich nicht helfen lassen noch die Meinungen anderer akzeptieren. Daher kommt mir deine Moralpredigt ein bisschen "heuchlerisch" daher, ihn so zu verteidigen. Du hast eben die wenigen Unterstellung und Vorwürfen von SD übersehen oder nicht gelesen. Darum kommt mir deine Analyse zu einseitig vor!
Es ist edel ihn beschützen zu wollen aber du übersiehst seine extrovertierte, extravagante und arrogante Seite nicht von ihn. Es sei bemerkt, dass ich ihn nicht damit beleidigen möchte! In der deutschen Psychologie (Kant u.a.) sagt man das eben so. Klar viele andere Momente verhält er sich freundlich aber doch irgendwie penetrant in seiner Wortwahl. Er ist so wie er ist.
Ich hoffe dir damit aufgeklärt zu haben, warum ich und Andere ihn nicht so mögen. Das sei uns auch unbenommen. Ich versuche in letzter Zeit mit ihm nicht zu Streitgesprächen einzuwirken. Ich versuchte auch nie ihn zu beleidigen oder so, aber es gab eben durch seine frechen Wortwahl und Verdrehungen der Tatsachen schon manchmal, dass ich ihn als "psychisch Labilen" (um es anders zu nennen) genannt habe. Und das tut mir leid. Ich will auch nicht mir dir SN in Debatten oder Polemiken einwickeln lassen. Denn es bringt nix.
Jesu Worte hin, werde ich ab nun: auch meine Feinde lieben und wenn diese mir auf die Wange schlägt (verwende Unterscheidungsvermögen) dann halte ich auch die andere hin!
Lieben Gruss und Shalom allezeit
José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
@aljanah , nun, SD möchte nicht so, wie du/ihr möchtet. Und? Sieht es nicht umgekehrt genauso aus?
Daraus Vorwürfe, Vorhaltungen und Anklagen zu machen ist eine Form der Inquisition.
Inwiefern tangiert es deinen Glauben, wenn SD nicht an die Präexistenz glaubt? Für dich mag es Gotteslästerung sein, wie für andere die Dreieinigkeit abzulehnen, aber das rechtfertigt doch nicht eine Verdammnis durch Menschen oder durch andere Gläubige. Wer bei sich die Prinzipien der Bibel nicht anwendet, was das Reden und die Kommunikation betrifft, kann von anderen nichts fordern, ohne als Heuchler dazustehen. Das ist es wovor ich warne.
Ich selber glaube an die Präexistenz, aber ich gestehe anderen zu gemäß ihrem Gewissen und ihrer Erkenntnis zu anderen Ergebnissen zu kommen. Ich weiß, der Mensch ist irrtumsanfällig und ist nicht immer in der Lage die Wahrheit zu erkennen. Leider wird die 'Wahrheit' auch dogmatisch vertreten, was teilweise nicht mehr erkennen läßt, dass man mit Christen diskutiert. Hier wird auch gern mit psychischen Erkrankungen hantiert und geistige Instabilitäten diagnostiziert. Für eine Diskussion völlig unterirdisch und absolut kontraindiziert. Wer das praktiziert, will eben nicht diskutieren, sondern verletzten. Eine Reflexion des eigenen Verhaltens ist auf diesem Niveau nicht mehr möglich und christliche Prinzipien verkommen zu einem hohlem Gerede.
Die Frage ist immer, was man will und welche Absicht besteht zu diskutieren. Daraus entwickelt sind dann auch meist die Qualität einer Diskussion. Dazu gehört auch der Wille zum Guten und Selbstbeherrschung. Wenn also Differenzen bestehen, lassen sich diese auf einem anderen Weg lösen, wenn man bereit ist, das Christsein nicht nur bei schönem Wetter zu praktizieren.
Genau das Gegenteil werde ich tun, lieber José.
Wenn er mich wieder beleidigt, dann trete ich ihn dort hin, wo es weh tut.
Frei nach dem Motto: Liebe andere, wie dich selbst.
@roko ,
und das regt dich so maßlos auf, dass du bereit bist zu sagen 'Du hast nicht alle Tassen im Schrank'?
Wie sähe eine christliche Antwort aus, die eines reifen Christen würdig wäre?
Du bist wieder da und erzeugst massive Unruhe. Sehr excellent... Da sieht man, wie christlich Du bist.
Pass auf DAN Träger. Verdrück Dich wieder, dann klappt das hier besser. Du bist die größere Pappnase statt SD.
Warum nur habe ich Euch im Gebet erwähnt? Das frage ich mich wirklich.
Du durchschaust doch die Rhetorik, bist doch nicht benagelt. SD sucht nur in Quellen, die seiner Ansicht entsprechen. Wenn er der Ansicht ist, dass 27 und 3 die Zahl 21 ist, warum auch immer er das meint, dann behauptet er das und sucht Quellen, die das ebenso aussagen. Es ist aber wissenschaftlich falsch. Und jene Pappnasen die er anführt, haben aufgrund dieser Situation sie als Akademiker diese Irritation auch behaupten, erhebliche Probleme mit ihrem Berufsverband, weil auch der Berufsverband der Wahrheit verpflichtet ist und keine Schwachmaten draußen rum laufen lassen kann. Man erkennt sehr schnell, wer alle Latten am Zaun hat und wer seinen Vorgarten ausbetoniert hat mit Pflaumenkerne nach oben.
@roko ,
Pappnase? Im Pöbeln bist du wirklich gut, aber das ist primitiv.
Kümmer dich doch einfach nicht um SD oder um mich, dann läuft es prima.
Was soll das "SD sucht nur in Quellen, die seiner Ansicht entsprechen...". Und in diesen Quellen, die meine Meinung unterstützen kommen häufig auch die Gegenargumente zur Sprache! Allein aus diesem Grund kommen i.d.R. auch die Gegenargumente in meinen Sinn.
Was ist daran zu kritisieren? Ihr habt ja den Gegenpart und tut dann das, was, was ihr für richtig haltet und sucht in Quellen, die eure Ansicht unterstützen! Damit haben wir ja wieder das Gleichgewicht.
Und wenn ihr Links einstellt, wo eine Gegenmeinung - also eure Meinung - eingestellt wird, dann gehe ich durchaus diesen Links auch nach! Auch insofern stimmt es nicht, was Du da sagst!
Diskussionen unter Christen sollten, durch Achtung und gegenseitigen Respekt gekennzeichnet sein und das schließt eure böse Wortwahl und all die Beleidigungen und Unterstellungen aus!.
Ich stell mir gerade die durchaus heftige Diskussion unter den Aposteln vor, als es um die Frage der Beschneidung ging. Das war wie die Bibel berichtet durchaus ein heftiger Disput (Apg 15:7-11). Und dann stelle ich mir vor, einer der Apostel hätte den anderen wegen seiner abweichenden Meinung als "Pappnase" oder "verrückt" oder "Gotteslästerer" bezeichnet....
Also, da hat S.N. durchaus recht, diese Art des Umgangs unter Christen zu monieren und zu kritisieren.
nun, SD möchte nicht so, wie du/ihr möchtet. Und? Sieht es nicht umgekehrt genauso aus?
Daraus Vorwürfe, Vorhaltungen und Anklagen zu machen ist eine Form der Inquisition.
Inwiefern tangiert es deinen Glauben, wenn SD nicht an die Präexistenz glaubt? Für dich mag es Gotteslästerung sein, wie für andere die Dreieinigkeit abzulehnen, aber das rechtfertigt doch nicht eine Verdammnis durch Menschen oder durch andere Gläubige. Wer bei sich die Prinzipien der Bibel nicht anwendet, was das Reden und die Kommunikation betrifft, kann von anderen nichts fordern, ohne als Heuchler dazustehen. Das ist es wovor ich warne.
Gut, ja das verstehe ich auch. Okay, dann verlange ich das auch von ihm. Von wegen Vorwürfe, Vorhaltungen und Anklagen. Es ist nicht mein Ding. Wie gesagt und du erwähnst es nicht, dass er auch meine und andere Meinungen auch mit verdrehtem Hämen und Vorwürfen kam. Die Empathie spielt auch eine Rolle, wie ein Mensch von sich gibt. Meine Sympathie bei ihm ist gleich Null, weil ich seine Meinungen für mich gleich Irrlehren bedeuten und daher ganz und gar nicht teilen kann und möchte.
Lieber SN, du erkennst einiges richtig und bin einverstanden mit deiner Erklärung bis hierhin. Wir sollten Niemanden richten, auch wenn derjenige falsch liegen mag. Ich meinerseits, da ich ein total anderes Verständnis habe als er, lese ich seine Kommentare im Forum sowie im Blog, NICHT MEHR. Ich lasse sie links liegen. Mein gutes Recht. Und doch habe ich ein gutes Verhältnis mit den Meisten hier und pflege eine gute Kommunikation! So soll es auch bleiben.
Die Frage ist immer, was man will und welche Absicht besteht zu diskutieren. Daraus entwickelt sind dann auch meist die Qualität einer Diskussion. Dazu gehört auch der Wille zum Guten und Selbstbeherrschung. Wenn also Differenzen bestehen, lassen sich diese auf einem anderen Weg lösen, wenn man bereit ist, das Christsein nicht nur bei schönem Wetter zu praktizieren.
Ja, auf die gute Qualität einer Diskussion liegt auch mein Fokus. Der Wille zum Guten und Selbstbeherrschung ist bei mir vorhanden. Habe aber festgestellt, dass mir sehr schwer fällt mit ihm zu kommunizieren und Gedanken auszutauschen. Ich konzentriere mich ab jetzt nur noch auf biblische Gedanken und einiges aus dem Weltgeschehen. Nicht mehr und nicht weniger. Verschwörungen sind mir verpönnt und daher auch kein Gesprächstoff den es sich lohnt zu reden.
Ich hoffe doch sehr, dass du lieber SN hier nicht den Richter und Moralprediger aufspielst. Das bringt keine Sympathien mit sich. Und doch einerseits behälst du Recht, was das christliche Benehmen angeht.
Wir hoffen doch alle (ich zumindest), dass hier ein christliches Benehmen herrschen solle ab heute und jetzt. Es ist genug geredet, sonst überquillt hier nur Unruhe und viel Missverständnisse.
Shalom an Alle
José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Weist Du Selberdenker, im Grunde provozierst Du doch mit Deinen Kommentaren seit Monaten diesen Konflikt. Aber egal. Jeder konnte mitverfolgen, wie schamloser Nachwürzer über die Impfkampagne hergezogen und vielfach gemeckert hat. Er sprach sogar von Wirksamlosigkeit! Also nicht von reduzierter Wirkung, sondern in Definition von Unwirksamkeit.
Aufgrund der Tatsache nach wissenschaftlichen Lehrpunkten, eine über künstlich oder natürlich Weg immunisierte Person und die damit angeschafften Abwehrsystemen der Immunabwehr (insbesondere dem Herausbilden von Gedächtniszellen, die sofort nach einem neuen Befall einer weiteren Infektion der menschliche Organismus nach 1-2 Tagen nach erneuter Infektion die Gegenmaßnahmen eder letzten Infektion abzurufen weiß und diese starten kann), immer noch von Unwirksamkeit zu sprechen ist grotesk. Um so mehr, Würzer im Grunde eine Person mit med. Sach- und Fachverstand sein soll nach eigenen Angaben. Darum spricht man wissenschaftlich von Menschen die immun sind und welchen die nicht immun sind. Menschen die noch nie mit diesem Virus in Kontakt gekommen sind, benötigen so ca. um die 10 Tage, manchmal mit trägen Immunsystem auch länger, bis deren Immunsystem nach Erstinfektion den Schlüssel gefunden hat, diese Gegenmaßnahmen zu ergreifen. So die Ist-Situation. Darum geht es mir weniger. Dies wurde im anderen Thema Corona-Religion erarbeitet. Dies ist nur das Vorabwissen, um das jetzige zu verstehen...:
Kommen wir nun zum Christ sein, hier zum Thema geworden:
Mitmenschen, die aufgrund ihrer Liebe zum Beruf, aufgrund des Gedankens von Verantwortung gegenüber Familie und anderen Mitmenschen und aufgrund von Nächstenliebe sich diese Impfung geben ließen, um diese Tage deutlich zu reduzieren in welchen sie andere Mitmenschen anstecken können!!!, ja auch Geimpfte können [kurzzeitig] anstecken wie wir nun wissen, aber nicht in der Qualität und Quantität wie das Ungeimpfte und/oder nicht auf natürlichen Weg immunisierte Menschen (also Genesene) das können... zeigen Liebe.
Anders, wer gegen die Impfung wettert und sich der Impfung aus Gründen der eigenen Abneigung verwehrt. Und diese Impfung dann letztlich doch annimmt, weil die Einreisebestimmungen des Ziellandes einer Urlaubsreise dies bei Landgang erfordert... wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Meine Hochachtung der Entwickler dieser Einreisebeschränkungen in diesem Land.
Also sollte man doch einmal diese Beweggründe im verborgenen Bereich untersuchen, der einen und der anderen, die dem Herrn natürlich nicht verborgen geblieben sind, bevor man über andere lästerlich spricht und in alte Fahrwasser zurückfällt. Mit Impfannahme lag natürlich einzig nur der Grund der Eigenliebe vor, das ist ja klar geworden.
Lange Nase! 🤥
Es braucht sicherlich Keiner zu denken, einem Anderen etwas über christlich sein vor machen zu wollen. Immer vor der eigenen Tür kehren. Kommt immer besser im Himmel an. Bevor es so aussieht...
@roko ,
nein, es war eine berufliche Reise und ich empfand es als Nötigung. Ich kenne viele, die sich genötigt fühlten, um ihrem Beruf weiter nachgehen zu können. Aber natürlich auch welche, die nicht darauf angewiesen waren und mittlerweile Betretungsverbote bekommen haben, was letztlich ein heiloses Chaos auslösen wird. Das die Impfungen vor Ansteckungen nicht schützt haben ja inzwischen die meisten Menschen festgestellt, bleibt die unbewiesene Aussage des leichten Verlaufes, welches in Frage gestellt werden kann. Die Darstellung einer Impfung als christliche Pflicht ist lediglich eine emotionale Manipulation.
