Deine Antwort-Kommentare haben viel Ähnlichkeit mit den FAQ (Frequently Asked Questions) der ZJ, auf jw.org.
Sie beziehen sich auf alles Mögliche, nur nicht direkt auf die Frage, die Situation oder das Problem. Damit vermeidet sie, sich wirklich gedanklich mit dem Sachverhalt auseinander zu setzen und schützen die eigenen religiösen Illusionen.
LG
Sven
Wenn es nur um "Nachschub" an sich ginge, gäbe es auf der Erde ebenfalls kein Problem damit. Siehe Fortpflanzung.
Wozu zu der bereits vorhandenen irdischen Überbevölkerung noch weitere Auferstandene hinzufügen? Das erscheint wiederum mir nicht sehr plausibel.
Alternativ kann ich mir natürlich vorstellen, dass nach und nach die Bösen (ich nenn sie mal so) eines natürlichen Todes sterben, und wenn dann nur die Guten übrigbleiben, dann die guten "Auferstandenen" die Platzlücke füllen, so dass ein Gleichgewicht auf der Erde herrscht.
Oder du denkst in der Kategorie: "Ich lebe in meinen Kindern weiter", wie man so schön sagt.
Oder du hast eine eigene Vorstellung wie das alles vonstatten gehen könnte.
Aber du verlässt dann biblischen, besonders neutestamentlichen, Boden. Ich persönlich habe nichts dagegen. Aber du musst dir dessen bewusst sein. Wenn man anhand der Bibel argumentiert, dann muss man bei der Bibel bleiben. Dann kann man nicht einerseits die Bibel zitieren, und zugleich die Bibel ignorieren.
Ich habe meine eigenen Gedanken, was die Bibel wirklich sagt, oder wie es wirklich ist. Aber ich bin mir jederzeit bewusst, dass es meine eigenen Gedanken sind. Wenn ich hier argumentiere, dann muss ich die Bibel benutzen, und konsequent dabei bleiben, sonst wird das was ich sage beliebig und für niemanden bindend (wie es die Gedanken der WTG sind). Dann kann auch das Gegenteil wahr sein.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
Ich halte außerirdische Auferstehung für reines Wunschdenken sehr vieler Erdflüchtlinge,
denn ich erkenne keinen gottgefälligen Zweck darin - aber sehr viel Selbstgefälligkeit von Erdflüchtlingen.
>> gelle >> das tut vielen weh! Auf schöne Träume und Selbsttäuschung verzichten zu müssen!
Also ernte ich einen riesigen Aufstand, Aufschrei und Shitstorm. Das letzte Wort hat aber am Schluss unser Schöpfer, der ohne jeglichen irdischen "Nachschub" schon immer Engel um sich geschaffen hat.
Die Bibel spricht über 700 x von "Himmel" mit weit mehr Bedeutungen als die Himmelsstürmer erlauben.
Das ↑ ist Kahlschlag biblischen Denkens!
Was v o r der Himmelfahrt Jesu war, ist die Wiedererstehung des ursprünglichen Plans mit dem lebendigen Fleisch auf diesem Planeten, Apg. 3:
21 welchen freilich der Himmel aufnehmen muß bis zu den Zeiten der Wiederherstellung aller Dinge, von welchen Gott durch den Mund seiner heiligen Propheten von jeher geredet hat.
-------------------------------------------------------
Wer es ist nicht erfassen kann was ab Pfingsten geschah, besitzt die Selbstgefälligkeit (© OpaK heute) der fleischlichen Denkweise, die mit Unsterblichkeit nichts gemein hat und dieses bestreitet. "Dies aber sage ich, Brüder, daß Fleisch und Blut das Reich Gottes nicht ererben können, auch die Verwesung nicht die Unverweslichkeit ererbt."
Dem wurden die Augen durch einen "Außerirdischen" (© OpaK heute) geöffnet Römer 16:
25 Dem aber, der euch zu befestigen vermag nach meinem Evangelium und der Predigt von Jesu Christo, nach der Offenbarung des Geheimnisses, das in den Zeiten der Zeitalter verschwiegen war 26 jetzt aber geoffenbart und durch prophetische Schriften, nach Befehl des ewigen Gottes...
Lieber Gerd, WAS soll an Deinem "Wunschdenken" besser sein als an meinem "selbstgefälligen"?
Fast alle Flüchtlinge haben überhöhte Erwartungen auf Besserungen am Ort ihrer Sehnsüchte.
Ich mache mir seit langem auch sehr viel Gedanken über IRDISCHE Verbesserungen > dem Ort meiner Sehnsucht >> in den die Schöpfung so unendlich viel Gutes, Lebenswertes, Liebenswertes investiert hat. Ich flüchte doch nicht feige von diesem schönen "blauen Planeten" nur weil da ein Paar Schädlinge herumgeistern und überlasse denen doch nicht kampflos das Feld:
Um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren.
Begünstigt die Bibelstelle in Lukas 20 die Art Auferstehung, die ZJ für die "irdische Auferstehung" vorsehen, oder widerspricht sie ihr in wichtigen Punkten?
Ich möchte darüber eure Gedanken lesen.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
Wozu zu der bereits vorhandenen irdischen Überbevölkerung noch weitere Auferstandene hinzufügen? Das erscheint wiederum mir nicht sehr plausibel.
Die Auferstandenen haben, lt. ZJ-Theorie, keine Konkurrenz wegen der Nahrungs-und sonstigen Vorräte zu befürchten, weil in Armageddon ca. 99.9 % der aktuellen Bevölkerung vernichtet werden wird. Die 'treuen' Überlebenden fallen dann zahlenmäßig kaum auf.
Diese werden allerdings eine große logistische Herausforderung zu bewältigen haben. Inmitten von Leichen, Schutt und Asche werden sie nicht nur für das eigene Überleben sorgen müssen, sondern die Vorbereitungen für die Flut von Auferstandenen treffen müssen.
Sollte die Vorgehensweise Gottes mit der Zeit der Israeliten und das 'Gelobte Land', im AT, Analogien aufweisen, dann werden die Überlebenden, auf allen Fronten, eigenhändig alles selbst erledigen müssen. Und das für 1000 Jahre!
Wenn danach alle Auferstandenen überleben würden, dann hätten sie ein Platzproblem auf diesen Planeten, das die heutige Situation noch übertreffen würde.
Die Bibel sagt aber voraus, dass die 'von Jehova Erschlagenen' wie Sand am Meer sein werden. Das ist natürlich ein echter 'Glücksfall', denn somit ist die Gefahr von der Überbevölkerung vom Tisch.
LG
Sven
Deine Antwort-Kommentare haben viel Ähnlichkeit mit den FAQ (Frequently Asked Questions) der ZJ, auf jw.org.
Sie beziehen sich auf alles Mögliche, nur nicht direkt auf die Frage, die Situation oder das Problem.
..... 🤔 🤨 😐 😑 😶 🙄 😏 🤐 😯 😟 😤 Neeeeeee, Sven, neeeeeee. Deine Annahme ist falsch! Nemmt mal bitte die JW.-Org. für immer weg von hier. Diese müssen wir ausklammern!
Auf alles Mögliche .............. ????? nur nicht direkt auf die Frage oder das Problem. Gottes Zukunft und Pläne können wir nicht fassen. Wir haben diese Kenntnis nicht. Und darum lasse es bei Gott und Jesus, SIE BEIDEN werden es richten. Vertraue IHNEN!
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Wozu zu der bereits vorhandenen irdischen Überbevölkerung noch weitere Auferstandene hinzufügen? Das erscheint wiederum mir nicht sehr plausibel.
Die Auferstandenen haben, lt. ZJ-Theorie, keine Konkurrenz wegen der Nahrungs-und sonstigen Vorräte zu befürchten, weil in Armageddon ca. 99.9 % der aktuellen Bevölkerung vernichtet werden wird. Die 'treuen' Überlebenden fallen dann zahlenmäßig kaum auf.
Laut ZJ, ja. Aber nicht laut OpaKlaus (wie auch nicht laut mir), denn er glaubt nicht an eine Gewaltorgie à là ZJ-Harmaghedon. Die Offenbarung ist hochsymbolisch, und "töten" muss daher nicht buchstäblich sein.
Aber trotzdem will ich von privaten Meinungen weg, hin zu Lukas 20 lenken.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
Lieber Sven, könntest Du endlich mal scharf trennen zwischen Kritik am Bibeltext
und Kritik an bisheriger traditioneller Bibelauslegung?
Diese letztgenannte Kritik betreibe ich heftig und an Deiner Bibelauslegung mithin auch.
Was Du Veröffentlichst : 28. März 2021 14:51 hat falsche Voraussetzungen.
Solche falschen Voraussetzungen sind es, die ich heftig kritisiere.
Bei falschen Voraussetzungen (Prämissen) passt nichts zu Gottes echtem Konzept.
Die "christlichen" Religionen haben genug Chaos an Irrlehren (über Auferstehung) angestiftet
und draus darf man keine Prämissen machen.
Die Offenbarung ist hochsymbolisch, und "töten" muss daher nicht buchstäblich sein.
Hoppala!
Habe ich was verpasst?
Sven
Gottes Zukunft und Pläne können wir nicht fassen. Wir haben diese Kenntnis nicht. Und darum lasse es bei Gott und Jesus, SIE BEIDEN werden es richten. Vertraue IHNEN!
Wofür gab es denn die Propheten und zuletzt die Offenbarung?
Wessen Geistes Kind bist DU <José< denn ?
Hoppala!
Habe ich was verpasst?
Sven
Sven, wie ich das sehe, hast Du sehr viel Bibelverständnis 'verpasst'.
Du ziehst Dir immer noch altes zeug an, dass Dir die rel. Tradition verpasst hat.
Diese letztgenannte Kritik betreibe ich heftig und an Deiner Bibelauslegung mithin auch.
Was Du Veröffentlichst : 28. März 2021 14:51 hat falsche Voraussetzungen.
Lieber Opa Klaus,
du scheinst noch nicht verstanden zu haben, das ich keinerlei persönliche Bibelauslegung betreibe und auch k e i n e e i n z i g e von den Anderen unterstütze?
Die Auslegung, die ich in ironischer Weise von den ZJ zitiert habe, unterstütze ich ebenfalls nicht.
Alles klar?
LG
Sven
Hoppala!
Habe ich was verpasst?
Sven
Sven, wie ich das sehe, hast Du sehr viel Bibelverständnis 'verpasst'.
Du ziehst Dir immer noch altes zeug an, dass Dir die rel. Tradition verpasst hat.
Lieber Opa Klaus, zum letzten Mal.
Ich glaube an keine einzige Bibelauslegung, die jemals von irgendjemand, irgendwo in dieser Galaxis und und auch keiner anderen Galaxis, ausgesprochen oder niedergeschrieben worden ist.
Sven
Mein Ziel hier ist folgendes:
Beweisen, dass die Bibelauslegungen der ZJ nicht von der Bibel gestützt werden, und das anhand der Bibel.
Alles andere interessiert mich nicht.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
