Neueste Kommentare

Lieber … Liebe …,

es fällt mir schwer eine Anrede zu formulieren. Bei “Liebes Wort Gottes” denke ich an die Bibel. Bei “Gottes liebes Wort” denke ich an Jesus. Wahrlich schwer.

Es ist immer gut zu wissen, was jemand sagen will. Ganz egal, welche Worte er verwendet. Dein Bestreben war es also, deutlich zu machen, dass es für die Irrlehren und den Starrsinn der Zeugen Jehovas keine Rechtfertigung gibt. Und das falsche, bzw. Missverständliche Aussagen der WTG/LK von (einigen) ZJ dazu benutzt wird, bibelwidriges Verhalten und Lehren zu rechtfertigen. Was das Wissen um Falschheit der Lehren und/oder eine Bequemlichkeit voraussetzt, das Gesagte und Geschriebene nicht nachzuprüfen.

Ob nun ALLE ZJ opportun oder bequem sind, kann ich nicht beurteilen. Um die Beweggründe ihres Handelns und Denkens zu erkennen, müsste ich in ihr Innerstes schauen können. Da ich das nicht kann, hofft mein Herz auch auf Ausnahmen. Dass es solche Ausnahmen gibt, kann ich bestätigen. Selbst ein Mitglied der LK wie R. Franz verbreitete einst eine andersartige gute Botschaft der Welt als göttliche Lehre, und stand einst unter dem Fluch, den Paulus in Galater 1:8 erwähnte.

Auch ich muss eingestehen, einst überheblich und arrogant gewesen zu sein. Auch ich verbreitete einst mit Eifer falsche biblische Lehren und stand demnach unter diesem Fluch. Da erinnere ich mich daran, wie ich als drei- vierjähriger meinen Nachbarkindern immer wieder erklärte, dass ich deshalb nicht mit ihnen im Sand spiele, weil sie böse Weltmenschen sind und sie in Harmagedon vernichtet werden. Wie ich mich heute dafür schäme. Vor 20 Jahren habe ich mich bei einem Klassentreffen vor meine ehemaligen Schulkameraden aller drei Klassen gestellt (fast 100 Personen) und mich öffentlich für meine Arroganz und meine Fehler entschuldigt. Das haben sie mir alle hoch angerechnet.

Und so hoffe ich für mich, von dem Fluch aus Galater 1:8 befreit zu sein. Und ich hoffe auch auf die verführten Christen bei den ZJ auf Einsicht. Die Liebe hofft alles.   Es gibt bestimmt nur wenige, die in ihrem Leben frei von der Anklage sind, niemals falsches gedacht, gesagt oder gelehrt zu haben. Also von Anfang an alles richtig aus der Bibel verstanden zu haben.

Diese Einstellung bedeutet aber nicht, dass ich Fehler der WTG nicht erkenne, herabspiele, oder solche decke. Im Gegenteil. Ich bemühe mich sie auf alle erdenklichen Möglichkeiten und bei allen möglichen Gegebenheiten aufzudecken, damit ich meinen Bruder gewinne. Ihn aus dem Feuer reiße. Manchmal sind meine Worte hart und direkt. Aber auch dann sollten sie erkennen lassen, dass der Beweggrund dahinter mein aufrichtiges Interesse an Einzelnen ist.

Es geht mir dabei weder um Rache, noch um gnadenlose Verurteilung “ALLER” ZJ. Deshalb benutze ich oftmals Ausdrücke wie WTG oder LK, was sich auf eine (Ver)Führungsgruppe als solche bezieht. Aber nicht alle Einzelne aus dieser Gruppe zwangsläufig für alle Zeit zum Tod verurteilt.

Nehmen wir mal den Kindesmissbrauch. Einer von tausend macht sich dieses Vergehens schuldig. Statistisch einer aus 10-20 Versammlungen. Sind damit alle ZJ Kinderschänder? Und eine weitere Frage ist, decken alle ZJ Kinderschänder? Die, denen man solches zur Last legen könnte, sind die LK, WTG und Älteste. Bereits Dienstamtgehilfen haben mit der Handhabung solcher Fälle nichts zu tun. Und sogar Ältesten darf ich nicht pauschal eines Fehlers bezüglich dieser Sache beschuldigen. Denn nur ein kleiner Teil der Ältesten sind mit dieser Straftat jemals in Kontakt gekommen. Haben die verlangte Handhabung tatsächlich umgesetzt, und Eltern nicht geraten, sich an die Behörden zu wenden.

Nun hoffe ich, dass wir einander besser verstehen. Ich würde gerne mehr mit Dir schreiben.

Mit ganz lieben Grüßen
Boas

Auch von mir ein kleiner Kommentar zu der Sache

Es werden hier nicht die Menschen verurteilt sondern ihre Taten,das ist ein ganz übeler Aussspruch von den Zeugen Jehovas.

Wer übt deann die Taten aus ,wenn nicht Menschen????

Es ist einmal Fakt und unumstritten,das Menschen die selbst unbewusst schlechtes machen oder gar verbrechen an ihren Mitmenschen begehen ,zu einer Bestrafung herangezogen werden.

Und ich kann als Zeuge  Jehovas nicht sagen,” Ja da ist viel schlechtes gemacht worden,wie zb Kindesmißbrauch,oder die Ausschlußtaktik,die vollkommen gegen Deutsches Grundrecht geht,aber ich ja ich habe nichts damit zu tun.

Ja darinn hat jeder Zeuge Jehovas was mit zu tun wenn er das unterschwellig dann vertuscht,verleugnet ,sagt das kommt nur von den bösen Abtrünnigen, und die Sache unter den Tisch kehrt,auf die Devise,da wird nicht mehr drüber geredet und en akta gelegt.

Sehr viele Brüder und Schwestern leiden unter solchen Dingen bis hin zur selbstzerstörerischen Krankheit oder bis zum Selbstmord.

Wie  kann man als normal denkender Mensch so eine Gefühlskälte entwickeln???

Die Leitung der Zeugen Jehovas scheuen sich auf gar keinen Fall mit jemanden vor Gericht zu ziehen wenn es sich um die Klarstellung ihrer Werte geht

Dem kleinen Verkündiger wird eingeklopft per Gehirnwäsche auf gar keinen Fall mit jemanden vor Gericht zu ziehen wenn es nicht unbedingt nötig ist.

Wie steht denn das Verhältniss zu dem was man beigebracht bekommt.

Ich war lange Jahre Jurist und kann sagen,das die Leitung der Zeugen Jehovas hier in Selters ,solange es noch den Steinfels gibt ein so großes Glück haben das unsere Politiker so lasch auf ihre ewigen schon seit Jahrzehnten duernden sogar grobe Verstösse gegen Grundrecht und Verfassung reagieren,

Das das nicht immer der Fall ist sieht man an der Bestätigung des Urteils von Russland.

Und wenn jemand meint es müsse alles unter den Tisch gekehrt werden,der irrt sich gewaltig,denkt mal ans dritte Reich und seine  juristischen Folgen,da  haben auch sehr viele gesagt,” Damit haben wir nichts zu tun wir haben nur Befehle ausgeführt und das Regime unterstützt.

Das Juristische Wort Unterstützt hat es in sich,und darüber sollte sich jeder aber auch jeder Zeuge Jehovas Gedanken machen.

Ihr wisst ja auch die Befelsemplänger und die Unterstützer  sind dann verurteilt worden

Das mal zum nachdenken

Grüße aus dem Hundsrück

Lieber Markus.

Die Seelen unter dem Altar rufen zu Recht mit lauter Stimme: “Bis wann, Souveräner Herr, heiliger und wahrhaftiger, hältst du dich davon zurück, zu RICHTEN und unser Blut an denen zu RÄCHEN, die auf der Erde wohnen?” (Off. 6:10)

“… und es wurde ihnen gesagt, noch eine kleine Weile zu RUHEN, bis auch die Zahl ihrer Mitsklaven und ihrer Brüder voll wäre, die daran waren, getötet zu werden, so wie auch sie”.

Liebe Grüße
Boas

Lieber Edelmuth,

was meine besondere Aufmerksamkeit erregt hat, ist die Aussage aus Offenbarung 6, dass Johannes die Seelen “unter” dem Altar gesehen hat. Wie weit darunter beschreibt er nicht. Was könnte das bedeuten? Bin mir noch nicht im Klaren. Der Altar wird ja noch öfters in der Offenbarung erwähnt.

Einigen Ausdrucksformen, die Dir bezüglich gewählt wurden, möchte ich sarkastisch folgender Maßen aufgreifen: Als Jesus vom Teufel versucht wurde, sagte Jesus zum Teufel nicht: “Du bist aber ein ganz bibelkundiger, schlauer Heiliger. Aber es steht auch geschrieben…” Eine solche Wortwahl vom Wort Gottes, damit meine ich Jesus Christus, würde ich nicht erwarten. Und ich empfinde eine solche Wortwahl Dir gegenüber als unangemessen, unreif und verletzend.

Aber weiter möchte ich nicht auf irgendetwas eingehen. Wir haben heute innerhalb drei Wochen den zweiten Trauerfall. Und meine Erholungsphase nach meinem dazwischen liegenden unfreiwilligen Krankenhausaufenthalt wurde dadurch jäh unterbrochen.

Für alle, die sich das fragen: Meinem Papa geht es gut. Und er lässt euch alle herzlich Grüßen.

Seid auch ihr herzlich von mir gegrüßt
Boas

Guten Abend “Wort”

Deinen Beitrag kann ich nur als Verhöhnung des Wortes Gottes verstehen und ernst nehmen. Deine Art Lästerung ist weder hier noch bei Jehova gefragt. Vielleicht solltest zu nach InfoLink zurück kehren.

Jehova wird von deinem Beitrag sicherlich Kenntnis bekommen.

Ede

So so, Edelmuth, Du bist ja ein ganz bibelkundiger, schlauer Heiliger: Also weil der Satan laut Matthäus 4:6 nicht aufhörte die Bibel im Munde zu führen und daraus zu zitieren, also seinem “Predigtdienst” nach ging, der als erstes beinhaltet die Sohnschaft in Frage zu stellen (Ähnlichkeit zu ZJ gegeben?), deshalb ist in Verbindung mit Offenbarung 6:9-11 (kausal) bewiesen, dass Satan durch das Blut Jesu rein gewaschen ist und im Himmel auferstehen wird?

Hm, interessant. Und so zweifelsfrei mit “unerschütterlichen Beweisen” biblisch begründet. Wer könnte diese Wahrheit abstreiten? Nur ein Abtrünniger oder nicht.

Deine Theorie könnte zur neuen Zeugen Jehovas Lehre und neuem Licht werden?

Aber halt! Wieso “neu”. Ist sie das nicht vielleicht schon?

Hallo BOAS

Du zierst eine interessante Bibelstelle, die sehr viel aussagt.

(Offenbarung 6:9-11) 9 Und als es das fünfte Siegel öffnete, sah ich unter dem Altar die Seelen derer, die wegen des Wortes Gottes und wegen des Zeugniswerkes, das sie innegehabt hatten, hingeschlachtet worden waren. 10 Und sie riefen mit lauter Stimme und sprachen: “Bis wann, Souveräner Herr, heiliger und wahrhaftiger, hältst du dich davon zurück, zu richten und unser Blut an denen zu rächen, die auf der Erde wohnen?” 11 Und es wurde jedem von ihnen ein weißes langes Gewand gegeben, und es wurde ihnen gesagt, noch eine kleine Weile zu ruhen, bis auch die Zahl ihrer Mitsklaven und ihrer Brüder voll wäre, die daran waren, getötet zu werden, so wie auch sie [getötet worden waren].

Wo steht dieser Altar? Es ist Gottes Altar, und der steht im Himmel. Sie wurden aufgrund ihres Predigtdienstes hingerichtet, weil sie nicht aufhören konnten, von Gott zu reden. Ihnen wurde symbolisch ein weißes, reines Gewandt gegeben, d.h. sie wurden aufgrund des Blutes Jesu gerecht gesprochen. Sie sind vor Gott rein, wie reines, weißes Leinen. Obwohl sie hingeschlachtet wurden, leben sie in Gottes Augen, denn es wird ihnen eine Auferstehung zugesichert. Wo werden sie auferstehen? Natürlich im Himmel.

Anhand dieser Bibelstelle lässt sich ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Zeugnisgeben für Gott und der Auferstehung zu himmlischem Leben herstellen.

Ede

Noch ein Wort hierzu:

“Und sogar Ältesten darf ich nicht pauschal eines Fehlers bezüglich dieser Sache beschuldigen. Denn nur ein kleiner Teil der Ältesten sind mit dieser Straftat jemals in Kontakt gekommen.”

Mit der Straftat jemals “in Kontakt gekommen” ist sicherlich auch Agnus Stewart von ARC nicht. Jeder Älteste ist jedoch objektiv mit den Direktiven in engstem Kontakt. Auch die Anweisung Akten zu vernichten kennt JEDER Älteste. Muss er kennen.

Insofern kann auch diese Aussage von Dir so objektiv nicht stehen bleiben.

Das müssen sich diese “Herren” die sich gern als besonders “reife und geeignete” Personen verstehen und verkaufen schon entgegen halten lassen.

Da hilft kein wenn und aber.

Oder siehst Du das anders?

Hallo Boas,

ich gehe davon aus Dein letztes Posting war für Matthäus bestimmt.

Das nehm ich gern zur Gelegenheit ebenfalls meine Freude über seine (neuerliche) Anwesenheit wissen zu lassen.

Und mir, sicherlich vielen weiteren und ihm -obwohl ihm alle Ruhe der Welt zu wünschen ist- zu wünschen und hoffen, sich noch etwas Zeit zu lassen mit dem “in die Ruhe eingehen”.

Er und sein Gedächtnis, sein Sach- und Fachkunde werden noch sehr gebraucht. Und können noch viel Gutes bewirken.

—-

Nun aber zu Deiner Antwort an mich, werter Boas.

Vorab vielleicht ist notwendig zu erwähnen, dass, wenn ich Dir widerspreche, das nicht gegen Dich persönlich gerichtet ist. Auch “Rache” an Dir oder irgend einen mir sonst unbekannten ZJ liegt MIR völlig fern. Das heisst natürlich nicht, und kann ich selbstverständlich nicht (sicher) ausschließen, dass diese sonst jemandes gerechten Zorn durch ihr Verhalten sich zugezogen haben.

Lassen wir aber mal den etwas “archaisch” unzeitgemäßen Begriff “Rache” beiseite. Bereits beim berühmt berüchtigten Satz aus dem Buch Mose “Auge um Auge…..” kann gestritten werden ob es sich um eine “Rache”-Regelung handelt oder um eine Schafenersatzregelung welche gleichwertigen Ersatz für den angerichteten Schaden fordert.

Aber auch Dir als ehemaligem ZJ müsste klar sein, und nicht bestreitbar, dass Schädiger oder gar Verbrecher  nicht völlig konsequenzenlos ihrem “Handwerk” nachgehen zu lassen ist. Eine solche “christliche Pflicht” existiert NICHT!

Selbstverständlich möchten sich die streit- und prozesslustigen Zeugen Jehovas ein soches Recht erkämpfen. Das ist ebenso unübersehbar, wie sicher -über kurz oder lang- zum Scheitern verurteilt. Auch wenn sie selbst und ihre Anwälte rhetorisch sehr geschickt vorgehen und mit allen Wassern gewaschen sind.

Lehnen wir also “Rache” gemeinsam ab und arbeiten an der dringend nötigen Resozialisierung der auf die schiefe Bahn geratenen Zeugen Jehovas.

Es sollte auch eigentlich keiner Erwähnung bedürfen, dass die hemmunglose Ausbeutung junger Menschen, von Idealismus, aber auch kleiner Kinder ebenso wenig hinzunehmen ist, wie wohl die Allgemeinheit der anständig für ihren Lebensunterhalt arbeitende Mehrheit der Bevölkerung die Kosten übernehmen möchte für Menschen die sich weigern erwachsen zu werden und dann von den Zeugen Jehovas den Sozialkassen aufgebürdet werden (wie z.B. Bethelmiarbeiter).

“Der Arbeiter ist seines Lohnes würdig”. Oder nicht?

Als Bibelkundigem kann ich Dir selbstverständlich auch dieses “Argument”, womit Du gern eine Unmöglichkeit postulieren möchtest, nicht durchgehen lassen:

“….kann ich nicht beurteilen. Um die Beweggründe ihres Handelns und Denkens zu erkennen, müsste ich in ihr Innerstes schauen können.”

Selbstverständlich weisst auch Du, dass man auch retrograd vorgehen kann und “an den Früchten erkennen kann”.

Also selbstverständlich ist auch uns kleinen Menschen ein “verständiges Urteil” möglich. Gerade auch bei den ganz besonders (ver-) “urteilsfreudigen” Zeugen Jehovas!

Rein vorsorglich: missbrauche bitte nicht den Satz “hört auf zu richten damit ihr nicht…” dazu Dich unausweichbarenVerantwortlichkeiten zu entziehen. Das funktioniert nicht wenn Du vor dem letzten Richterstuhl stehst. Ehe droht Dir in diesem Fall das Schicksal des bösen Sklaven, der sein Talent vergrub.

Selbstredend haben auch Zeugen Jehovas ein Recht auch eine 2. Chance. Nachdem sie resozialisiert werden konnten und für die von ihnen angerichteten Schäden angemessenen Ausgleich gezahlt haben.

Dabei dürfen Sie sogar hoffen, nicht auf dieselbe Strenge zu treffen, mit der sie selbst richten. Oft auch nicht “richten” sondern decken, schädigen, verleumden und rauben und stehlen.

Ich habe übrigens, um zum Schluss zu kommen, nicht den geringsten Zweifel oder Sorge, dass wir und nicht verstehen. Ich denke wir verstehen uns sehr gut. Auch wenn unsere Meinungen anscheinend etwas divergieren.

Liebe Grüße an alle.

Wenn Du dir sicher bist, dass wir einander sehr gut verstehen, und dass Dir bewusst ist, dass unsere Meinungen anscheinend “etwas” divergieren, was ist dann der Sinn Deiner Kommentare an mich, “Gottes Wort”?

Soll ich mich dazu durchringen über meine verstorbene Mutter, die bis zu ihrem Tod ein ZJ war, ein Urteil mit einem Strafmaß zu fällen? Sie ist schuldig und kommt deshalb in den Feuersee. Weg mit meiner Mutter! Um was geht es Dir?

Du, “Gottes Wort”, sagst, dass ich über das Geschriebene hinausgehe, weil ich das Wort “Grundlehren” benutze. Ich entgegne mit Hebräer 5:12. Habe ich von “Gottes Wort” eine Antwort diesbezüglich erhalten? Was ist der Sinn Deiner Kommentare?

Und nun soll ich mir die Frage stellen, ob ich mich meiner “unausweichlichen Verantwortung” entziehe? Und ob ich dem “bösen Sklaven gleiche”, der sein Talent vergrub? Da muss ich wirklich schmunzeln, gerade mir so etwas zu schreiben. Was möchtest Du mit solchen Kommentaren bezwecken?

Aber ich nehme es selbstverständlich nicht persönlich. Sondern ich höre “Gottes Wort ” gerne zu.

Liebe Grüße
Boas

Guten Morgen Boas,

etwas schmunzelnist bestimmt nicht ungesund.

Dir auch liebe Grüße

Ps:

Dein Mutter kenne ich nicht. Und wie Du schreibst ist sie bereits im letzten Gericht. Dort ist sie gut aufgehoben! Insofern erspare auch ich mir jeglichen Gedanken. Im diesseitigengibts genug Rechtsfälle dringendster Abarbeitung harren. Wenn Du also Möglichkeiten hast arbeite gern mit. Man braucht aber gutes Erinnerungsvermögen und muss den Fall stehts in allen Details präsent haben. Solche Verhandlungen sind nichts für vergesslicheHallodris und halbschlaue Scharlatane. Konzentriertes, eigenständiges Arbeiten und gesundes Urteilsvermögen ist unerlässlich. Sonst sieht man so erbärmlich jämmerlich und lächerlich aus wie Zeugen Jehovas Vertreter in den Verhandlungen vor der australischen Untersuchungskommission. Weglaufen geht übrigens auch nicht. Und Fakten vom Tisch kichern wie kleine Mädchen und Zeugen Jehovas Frauen das gern tun auch nicht.

Aber das weisst Du sich alles selbst????

Übrigens, nicht ich hatte Dich angesprochen, sondern Du mich. War Dir vielleicht gerade nicht mehr präsent, wenn Du fragst, was ich mit meinen Kommentaren an Dich bezwecke? Höflichkeit und Anstsnd, lieber Boas. Sonst nix. Aber ZJ Mitleser können vielleicht profitieren für ihre Rettung oder zumindest Strafmilderung. Wer weiss?

Guten Tag lieber Boas,

du hast dir sehr viele Gedanken zu diesem Thema gemacht wie man aus deinem Kommentar ersehen kann. Zu deiner Anmerkung, Jesu Endzeitrede sei nur von den 4 Aposteln gehört worden frage ich dich, was dagegen spricht, dass diese 4 zwar mit dieser Endzeitfrage an Jesus herantraten, aber dessen Antwort an alle seine Jünger gerichtet war? Denn für das Glaubensverständnis war diese Frage m. E. nachvollziehbar wichtig.

Dass Jesus zur Veranschaulichung der Endzeit Feigenbaum und andere Bäume heranzog, teilt mir persönlich mit, dass Tag und Stunde nicht relevant sein sollen für unser Wissen, sondern unser Hoffen und die Befreiung an einer Vielzahl von Umständen erkennbar wird. Ein genauer Zeitpunkt würde uns einschläfern bis zu diesem Zeitpunkt und für andere Menschen, die es nicht erleben konnten, Hoffnungslosigkeit bedeuten. Doch der Glaube harrt auf das noch nicht Sichtbare. Wenn ich mir die Menschheitsgeschichte – nicht nur aus der Bibel – betrachte, so fällt mir auf, dass in etwa jede Generation Grund zur Annahme des Äon-Endes hatte, das hat Lupo prima herausgestellt. Jehovas Zeugen haben dies auch einige Male zurechtgebastelt, aber Fakt ist, das war nix. Für uns kommt es nicht darauf an, einen genauen Zeitpunkt für die Wiederkunft Christi zu kennen, sondern im Herzen bereit zu sein für seine Ankunft. Die Lampen mit Öl gefüllt, den Kamm in der Tasche 😉 Unser Herr kennt die Seinen – auch mit schweren Augenlidern und Falten. Im Ernst: Er kennt unser Herz und Hirn und nur das ist wichtig. Und unsere Bereitschaft sollte auch darin bestehen, alles hier in dieser Welt bereitwillig hinter uns zu lassen und uns von ganzem Herzen auf Jesu Bergung von uns zu freuen. Und dann ist nicht mehr der genaue Zeitpunkt wichtig, sondern DASS unser Herr da ist.

Lieber Boas,

es mag paradox klingen, aber dem “alten Gedankengut der WTG”, sind doch einige Richtigkeiten (ich vermeide es Wahrheit zu schreiben) enthalten. Es sind die, die auch die alten Bibelforscher vertraten, wobei gesagt werden muss, dass Russell sie auch von Gemeinden wie Baptisten und Adventisten übernommen hatte. Die Verwirrung entstand um 1935  herum, als Rutherford den Schwerpunkt auf das irdische Leben ausrichtete. Es war danach fast eine Sünde sich als “Berufener und Erwählter” zu outen, solche wurden oft als Überhebliche eingeschätzt. Darin liegt ja die größte Irreleitung, Christen denen das widerfuhr, Joh. 1, wurden die dazugehörenden Empfindungen förmlich ausgetrieben:

12 so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben,    

13 welche n i c h t aus Geblüt, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Mannes, sondern aus G o t t geboren sind.    

Nicht die Predigt, oder irgend ein Traktat, ist dabei entscheidend, sondern der berufende Gott! Daher ist die Darstellung der “Kinder Gottes” im Einsichtenbuch korrekt, es fehlt in den nachfolgenden Sätzen nur noch der Hinweis: “Für euch ZJ gilt das aber nicht!”

Hervorhebung von mir:

*** it-2 S. 970-971 Sohn (Söhne) Gottes ***
Christliche Söhne Gottes. Wie Johannes 1:11, 12 deutlich macht, erhielt nur ein Teil der Israeliten die „Befugnis, Kinder Gottes zu werden“, nur solche, die Glauben an Christus Jesus bekundeten. Dieser jüdische „Überrest“ (Rö 9:27; 11:5) wurde durch das Loskaufsopfer Christi vom Gesetzesbund entbunden, durch den sie, obgleich er gut und vollkommen war, als Sünder verurteilt oder als Sklaven „dem Gewahrsam der Sünde“ übergeben worden waren; und so befreite Christus sie, damit sie „die Annahme an Sohnes Statt empfangen“ und Erben durch Gott werden konnten (Gal 4:1-7; vgl. Gal 3:19-26).
Menschen von den Nationen, die früher „ohne Gott in der Welt“ gewesen waren (Eph 2:12), wurden ebenfalls durch Glauben an Christus mit Gott versöhnt und gelangten in ein Sohnschaftsverhältnis (Rö 9:8, 25, 26; Gal 3:26-29).
Diese Christen bilden wie einst das Volk Israel ein Bundesvolk, werden sie doch in den „neuen Bund“ aufgenommen, der durch die Anwendung des vergossenen Blutes Christi rechtsgültig wurde (Luk 22:20; Heb 9:15). Allerdings handelt Gott mit den Christen, wenn er sie in diesen Bund aufnimmt, als einzelnen. Weil sie auf die gute Botschaft hören und Glauben ausüben, werden sie zu Miterben des Sohnes Gottes berufen (Rö 8:17; Heb 3:1), aufgrund ihres Glaubens an das Lösegeld von Gott „gerechtgesprochen“ (Rö 5:1, 2) und auf diese Weise „durch das Wort der Wahrheit hervorgebracht“ (Jak 1:18), indem sie als getaufte Christen „wiedergeboren“ werden, d. h. durch Gottes Geist als seine Söhne gezeugt oder hervorgebracht werden mit der Aussicht auf geistiges Leben im Himmel (Joh 3:3; 1Pe 1:3, 4). Sie haben nicht einen Geist der Sklaverei — eine Folge der Übertretung Adams — empfangen, sondern „einen Geist der Annahme an Sohnes Statt“, durch den sie ausrufen: „Abba, Vater!“ (der Ausdruck „Abba“ ist eine vertraute Anrede, ein Kosename) (Rö 8:14-17; ). Da Christi Mittlerschaft und Priestertum besser sind und wegen der durch ihn zum Ausdruck kommenden unverdienten Güte Gottes ist das Sohnschaftsverhältnis der geistgezeugten Christen ein vertrauteres Verhältnis zu Gott, als es bei dem natürlichen Israel der Fall war (Heb 4:14-16; 7:19-25; 12:18-24).

Die Sohnschaft bewahren. Ihre „neue Geburt“ zu dieser lebendigen Hoffnung (1Pe 1:3) ist an sich keine Garantie für den Fortbestand ihrer Sohnschaft. […]
Die völlige Annahme an Sohnes Statt. Obwohl dazu berufen, Gottes Kinder zu sein, besitzen sie, solange sie im Fleisch sind, nur ein „Unterpfand für das, was kommen soll“ (2Ko 1:22; 5:1-5; Eph 1:5, 13, 14). Aus diesem Grund konnte der Apostel, der von sich und seinen Mitchristen sagte, sie seien bereits „Söhne Gottes“, dennoch erklären: „Wir selbst, die wir die Erstlingsfrucht, nämlich den Geist, haben, ja wir selbst seufzen in unserem Innern, während wir ernstlich auf die Annahme an Sohnes Statt warten, die Befreiung durch Lösegeld von unserem Leib“ (Rö 8:14, 23). Somit wird ihre Sohnschaft erst voll und ganz Realität, wenn sie die Welt durch Treue bis in den Tod besiegt haben und als Geistsöhne Gottes und „Brüder“ Christi Jesu, des bedeutendsten Sohnes Gottes, auferweckt werden (Heb 2:10-17; Off 21:7; vgl. Off 2:7, 11, 26, 27; 3:12, 21).
Die zu diesem himmlischen Leben berufenen geistigen Kinder Gottes wissen, daß sie seine Kinder sind, weil Gottes ‘Geist mit ihrem Geist bezeugt, daß sie Gottes Kinder sind’ (Rö 8:16). Das bedeutet offensichtlich, daß ihr Geist als treibende Kraft in ihnen wirkt und sie motiviert, positiv auf das zu reagieren, was der Geist Gottes im inspirierten Wort Gottes über diese himmlische Hoffnung sagt, sowie darauf, wie Gott durch diesen Geist mit ihnen handelt. Auf diese Weise haben sie die Gewißheit, daß sie in der Tat Gottes geistige Kinder und Erben sind.
Die herrliche Freiheit der Kinder Gottes. Der Apostel Paulus spricht von der „Herrlichkeit, die an uns geoffenbart werden wird“, und auch von der ‘sehnsüchtigen Erwartung der Schöpfung’, die „auf die Offenbarung der Söhne Gottes“ harrt (Rö 8:18, 19). Da die Herrlichkeit dieser Söhne eine himmlische ist, liegt es auf der Hand, daß der „Offenbarung“ ihrer Herrlichkeit ihre Auferstehung zu himmlischem Leben vorausgehen muß. (Vgl. Rö 8:23.) Aus 2. Thessalonicher 1:6-10 geht jedoch hervor, daß noch mehr damit verbunden ist; dort wird von der „Offenbarung des Herrn Jesus“ gesprochen, der richterliche Strafe über alle bringt, die Gott verurteilt hat, und zwar „zu der Zeit, da er kommt, um verherrlicht zu werden in Verbindung mit seinen Heiligen“.
Die Worte des Paulus, daß die „Schöpfung“ auf diese Offenbarung harrt und dann „von der Sklaverei des Verderbens frei gemacht werden wird zur herrlichen Freiheit der Kinder Gottes“…. Zitatende
—————————————————-

Diese Herauswahl bedingt zwei Partner: Gott, den zeugenden Vater und der/die von IHM Berufene(r).

Ich hoffe, lieber Boas, du kannst die Unterschiede der WTG-Lehre vor 1935 und danach, entsprechend unterscheiden!

Schönen Freitag!

Gerd

Lieber Gerd,
ich erachte Deine Worte für sehr wichtig. Trotz jetziger und vergangener Deutungsfehlern der WTG, ist nicht alles falsch, was sie lehren oder gelehrt haben. (Der Leser wende auch hier Unterscheidungsvermögen an.) Genau wie Du, kann ich dem Zitat aus dem Einsichtenbuch fast vollständig zustimmen. Aber die Mehrzahl der Zeugen heute lehnt die Sohnschaft für sich ab. Und somit treffen theoretisch diese wunderbaren Aussichten der Söhne Gottes nicht auf die meisten Zeugen zu.
Auch der Zeitpunkt des Wiedergeboren werden oder Geistsalbung wird hier m. E. richtig erklärt. Was ich bei den Zeugen bzw. den ernsten Bibelforscher festgestellt habe, das sich von Jahr zu Jahr ihre Sicht des Gesamtbildes sich zunehmend verschlechtert hat. Natürlich gab es auch zu Russels Zeiten Haarsträubendes (z. B. Steinerne Zeuge). Aber momentan sind die Grundlehren auf einem Tiefpunkt angelangt. Und da geht es noch weiter runter in einen finsteren Abgrund.
Nur zu Deiner Info: Ich bin Jahrgang 1965 und wurde in die so genannte Wahrheit hineingeboren. Doch zählte besonders meine verstorbene Mutter zu Freidenkern in der Versammlung. Damals wurden zusätzliche Fragen und eigenständiges Nachsinnen noch als Zeichen für einen reifen Christen gehalten. Dementsprechend war sie auch hoch angesehen in unserer damaligen Versammlung. Heute leider undenkbar.
Ganz liebe Grüße
Boas

So ist es Boas,

genau so wie du es geschrieben hast:

Aber die Mehrzahl der Zeugen heute lehnt die Sohnschaft für sich ab. Und somit treffen theoretisch diese wunderbaren Aussichten der Söhne Gottes nicht auf die meisten Zeugen zu.

Um diese Verführten geht es mir, die von den dunklem Mächten abgehalten werden ihre Sohnschaft zu erfühlen, damit sie diese auch erkennen. Weil sie das  als Hochmut zu empfinden,  lehnen sie diese hohe Berufung ab.

Daher versuchte ich dieses Thema immer wieder zu posten, aber nun reicht’s endlich.

Viel Segen und gutes Wochenende!

Gerd