Neueste Kommentare

Vielleicht kommt der Stein ins Rollen, Danke!!!

Es wäre an der Zeit, die Brüder in den Versammlungen aufzuklären, damit sie nicht “wie die Kuh vorm neuen Tor” stehen, und nicht wissen, zu antworten. Auch das sie sich gegebenenfalls dafür ehrlich schämen und sich ehrlich entschuldigen können. Besonders an den Trollys und Ständen, bei der jetzigen Kongreßserie, wo ja jeder seine Plakette vom Aufstehen bis zum ins Bett gehen, tragen soll. Beschämender Gedanke….

Zumindest könnte sich jeder darauf vorbereiten, was er sagen möchte, nicht, was vorgegeben würde, was ja bis jetzt nicht geschehen ist. Die lassen die kl Schafe im dunkeln. “Redet mit eurem nächsten Wahrheit…..Die Nächsten sind unsere Brüder und die Mitmenschen!!!

In diesem Sinn: Reden wir die Wahrheit, so gut wir es können……Habt einen guten Tag! Meereswoge

Hallo Noomi

Herzlichen Dank für deine Ausführungen! Wir sind schon seit Stunden damit beschäftigt, die Unterschiede zwischen Nestle Alland und Textus Receptus (der bis 1900 die einzige Bibel war) herauszusuchen. Im Grundsätzlichen haben wir herausgefunden, dass es hauptsächlich gegen die Gottheit von Jesus geht. Während Textus Receptus Jesus Christus als Gott und unser Erschaffer hervorhebt, wird er in der Nestle Alland -Linie zum Geschöpf und Engel degradiert. Zum Beispiel steht in Psalm 45:7 “Dein Thron, oh Gott, währt von Ewigkeit zu Ewigkeit. Du liebst Gerechtigkeit und hasst die Gesetzlosigkeit, darum hat dich, oh Gott, dein Gott, gesalbt mit Freudenöl, mehr als deine Gefährten/Freunde.”  In Hebräer 1:7,8 zitiert Paulus diesen Vers, indem er von Jesus spricht.

Die NWÜ (Wescott & Hort) schreibt:”Gott ist dein Thron auf unabsehbare Zeit, ja für immer, das Zepter deines Königtums ist ein Zepter der Geradheit. Du hast Gerechtigkeit geliebt, und hasst Bosheit. Darum hat dich Gott, dein Gott, mit dem Öl des Frohlockens gesalbt, mehr als deine Mitgenossen.”

Während Textus Receptus in Jesaja 7:14 sagt:”Seht, eine Jungfrau ist schwanger und wird einen Sohn gebähren. Den wird sie Immanuel nennen.”

lesen wir in der NWÜ : “die Herangereifte”! (Und weg ist das göttliche Wunder).

Textus Receptus sagt in 1. Johannes 5:7 “denn drei sind es, die Zeugnis geben im Himmel: der Vater, das Wort und der Heilige Geist; und diese drei sind eins.” Dieser Text fehlt gänzlich in der Nestle Alland-Linie. Jesus darf nicht Teil der Gottheit sein, sagte Wescott und auch schon Origenes.

Da Jesus Christus bereits zu seiner Lebzeit hier auf Erden so gehasst wurde, dass sie ihn unverzüglich töteten, ist es nicht erstaunlich, dass dieser mörderische Hass auch auf das Wort Gottes ausgedehnt wurde und wird. Kein Wunder, dass sie Gottes Wort bekämpfen, wenn sie ihn bekämpft haben.

Es war übrigens die Katholische Kirche, die den Textus Receptus verboten hat (nicht die Alexandrinischen Schriften).

Was wohl die wenigsten wissen: es kam zum Krieg, weil diese Bibel (King James Textus Receptus) nicht gedruckt werden durfte! Die spanische Armada kam mit 136 Schiffen und 50 Kanonen, um England davon abzuhalten, diese Bibel zu drucken. Sir Francis Drake hatte ein Problem. Denn er verfügte nur über 30 Schiffe. Doch interessanterweise kam in der Nacht ein Sturm und versenkte die gesamte spanische Flotte!

Wescott & Hort waren übrigens Spiritisten. Und die Schriftstücke der Nestle Alland-Linie kommen alle aus Alexandria und Rom. Beide Städte waren okkulte Zentren und somit die bevorzugte Linie der Jesuiten und der okkulten Freimaurer.

Es gäbe noch zig Bibeltexte, denn nicht umsonst haben sie in der Nestle Alland-Linie 63000 Wörter weggelassen.

Wir jedenfalls sind glücklich und dankbar, dass es den Textus Receptus gibt. So durften wir viel über die Erhabenheit unseres Herrn Jesus Christus lernen! Für uns erscheint er in einem ganz anderen Licht nach den Irrlehren der NWÜ.

Liebe Grüsse aus Spanien

Barbara

Hi Noomi,

ich habe auch die Schlachter Bibel und für das persönliche Betrachten der Bibel verwende ich die zwei nachstehende Nachschlagewerke. Ich kann die echt empfehlen..

Gruß Jens

Kommentar zum NT

Stuttgarter Erklärungsbibel

Richtig, lieber Thomas. Jesus hat uns gelehrt, demütig zu sein — uns wie Sklaven zu sehen, Diener. Der Herr ist Christus. Christen solchen sich gegeneinander nicht als Herren aufspielen. Genau! Wir sind alle Brüder. ABER: Wir sind nicht alle gleich. Auch leibliche Brüder einer Familie sind nicht gleich. Also sind wir in der geistlichen Familie auch nicht alle gleich — das können wir selbst hier unschwer erkennen. Wenn also Jesus davon spricht, dass wir uns wie Brüder sehen sollen, will er nicht sagen, dass wir alle gleich sind. Wir haben ganz unterschiedl. Erfahrungen gemacht und weisen unterschiedliche Qualitäten und Reifegrade auf. Das war schon bei den frühen Christen so.

Galater 2:9:

“und da sie die Gnade erkannten, die mir gegeben war, reichten Jakobus und Kephas und Johannes, die als Säulen angesehen werden, mir und Barnabas die rechte Hand und wurden mit uns eins, dass wir unter den Heiden, sie aber unter den Beschnittenen predigen sollten.”

Epheser 4:11-14

“Und er selbst gab den Heiligen die einen als Apostel, andere als Propheten, andere als Evangelisten, andere als Hirten und Lehrer,
12 damit die Heiligen zugerüstet werden zum Werk des Dienstes. Dadurch soll der Leib Christi erbaut werden,
13 bis wir alle hingelangen zur Einheit des Glaubens und der Erkenntnis des Sohnes Gottes, zum vollendeten Menschen, zum vollen Maß der Fülle Christi,
14 damit wir nicht mehr unmündig seien und uns von jedem Wind einer Lehre bewegen und umhertreiben lassen durch das trügerische Würfeln der Menschen, mit dem sie uns arglistig verführen.”

In unserer Hausgemeinde beispielsweise kann ich das Woche für Woche bestätigt sehen — wir sind alle Brüder und Schwestern, aber längst nicht alle gleich. Und irgendwie ist das auch gut.

Zur #ZweiZeugenRegel muss man wissen, intern wird nur noch ein Zeuge gefordert. Der Brief wurde schon öfters hier aufgeführt (Absatz 6) https://faithleaks.org/wiki/documents/2/20/20170901LTE_gh.pdf

Ich glaube hier wird zu viel miteinander vermischt. Eine ungefähr-Übersetzung des Briefes in Deutsch:

https://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Ffaithleaks.org%2Fwiki%2Fdocuments%2F2%2F20%2F20170901LTE_gh.pdf&edit-text=&act=url

Man muss zwei Dinge unterscheiden:

1) Wann die Meldung an das Zweigbüro anläuft, wann ein gemeldeter Fall vor Ort von der Ältestenschaft aufgenommen und untersucht werden soll.

In diesem Fall, richtig, offeriert der Brief an die Ältestenschaft einen Hinweis, eine Aussage, ein Zeuge.

2) Wie die Vorgehensweise im Verfahren gegen den Beschuldigten verlaufen soll? Zu diesem Verfahren gibt dieser Brief an die Ältestenschaft leider keine neue detaillierte Bewertung.

13: Untersuchungen und Vorwürfe:

Darüber hinaus sind ausreichende Beweise erforderlich, um ein Fehlverhalten eines
Angeklagter kann den Ältesten bereits zur Verfügung stehen. ( ks10 Kap. 5 Pars. 37-39)

Dort steht einmal wieder / immer noch (Fettdruck geändert):

++Beweise für eine Missetat++

37 Selbst wenn jemand eines schweren Vergehens beschuldigtwird, sollte erst danneinRechtskomitee gebildet werden, wenn die Missetat nachgewiesen worden ist.Was kann als Beweis akzeptiert werden?

– Ein Bekenntnis (entweder schriftliches oder mündliches Eingeständnis der Missetat) kann auch ohne zusätzliches Beweismaterial als schlüssiger Beweis akzeptiert werden (Jos. 7:19). Für das Bekenntnis muss es zwei Zeugen geben und es muss klar und unmissverständlich sein. Beispielsweise würde die Aussage eines Verheirateten, sein Ehepartner sei „biblisch frei“, nicht als klares Eingeständnis eines Ehebruchs angesehen werden.Ein Geständnis, das ein Bruder vor Gericht im Rahmen einer Übereinkunft vielleicht auf Anraten eines Anwalts ablegt, um einer möglicherweise härteren Strafe zu entgehen, würde in der Versammlung im Allgemeinen nicht als Schuldeingeständnis angesehen werden.

– Es muss zwei oder drei Augenzeugen geben, nicht lediglich Personen, die wiedergeben, was sie gehört haben. Gibt es nur einen Zeugen, kann rechtlich nichts unternommen werden (5. Mo. 19:15; Joh. 8:17).

– Gibt es zwei oder drei Zeugen, von denen jeder bei einer anderen Gelegenheit die gleiche Missetat beobachtet hat, können ihre Zeugenaussagen von den Ältesten berücksichtigt werden. Solche Aussagen sind als Schuldnachweis zwar akzeptabel, doch ist es besser, zwei Zeugen für ein und denselben Vorfall zu haben.

– Die Zeugenaussage eines Jugendlichen oder eines Kindes kann berücksichtigt werden; es ist Sache der Ältesten, festzustellen, ob sie glaubhaft ist.

–  Die Zeugenaussage eines Ungläubigen, eines Ausgeschlossenen oder von jemand, der die Gemeinschaft verlassen hat, kann berücksichtigt werden, doch das muss sorgfältig erwogen werden.

38. Wenn eine Missetat nicht nachgewiesen worden ist, aber ernste Fragen entstanden sind, sollte die Ältestenschaft unverzüglich zwei Älteste beauftragen, die Angelegenheit zu überprüfen. Gibt es nur einen Zeugen, dann wäre es liebevoll von ihm, zuerst an den Beschuldigten heranzutreten und ihn aufzufordern, sich selbst an die Ältesten zu wenden. Die Ältesten können dann einige wenige Tage warten, um zu sehen, ob sich der Beschuldigte meldet. (Nicht in jedem Fall ist es ratsam, dass der Zeuge an den Beschuldigten herantritt. Vielleicht haben sich der Zeuge und der Beschuldigte gemeinsam der sexuellen Unmoral schuldig gemacht oder der Zeuge ist das Opfer von Inzest oder einer Vergewaltigung durch den Beschuldigten; eventuell ist er ein Kind, das missbraucht wurde, oder er ist außergewöhnlich schüchtern.) Ganz gleich, ob der Zeuge an den Beschuldigten herantritt oder nicht, sollten die zwei beauftragten Ältesten mit dem Beschuldigten wegen der Anschuldigung sprechen (w9715. 8. S. 27).

39. Bestreitet der Beschuldigte die Tat, sollten die beauftragten Ältesten ein Treffen mit ihm und dem Ankläger vereinbaren. (Hinweis: Handelt es sich um Kindesmissbrauch und ist derjenige, der missbraucht wurde, noch minderjährig, dann sollten die Ältesten mit dem Zweigbüro in Verbindung treten, bevor ein Treffen mit dem Kind und dem angeblichen Missbraucher vereinbart wird.) Möchte der Ankläger oder der Beschuldigte nicht mit den Ältesten zusammenkommen oder bestreitet der Beschuldigte weiterhin die Anschuldigung des einzigen Zeugen und ist die Missetat nicht nachgewiesen,überlassen die Ältesten die Angelegenheit Jehova (5. Mo. 19:15-17; 1. Tim. 5:19, 24, 25; w95 1. 11. S. 28-29). Die beauftragten Ältesten sollten einen Bericht abfassen, ihn unterzeichnen und in einem zugeklebten Umschlag bei den vertraulichen Versammlungsunterlagen aufbewahren. Vielleicht kommen später weitere Beweise ans Licht, sodass Schuld oder Unschuld nachgewiesen werden kann.

*Hinweis am Seitenrand*

siehe den Brief an alle Ältestenschaften vom 7. September 2011 für weitere Hinweise zur Ablage vertraulicher Unterlagen.

Also der Hinweis, die Anweisung sei aufgehoben wird mir nicht ersichtlich.

Dieser Brief, und das kritisiere ich, nimmt noch nicht einmal zum Anlass, dass ein zu bildenes Rechtskomitee auch moderne Beweisbildungsverfahren zu Rate zieht wenn es sie denn gibt und Unterlagen bei der Familie einsehbar sei, erlaube sie das. Dokumente und Untersuchungsergebnisse, um Missbrauch nachweisbar zu machen. Da wäre:
– Scheidenabstrich und labortechnische Untersuchung
– Jungfernhäutchen (Infos und kleines Video hier: https://www1.wdr.de/kinder/tv/du-bist-kein-werwolf/av/video-mein-koerper-was-ist-das-jungfernhaeutchen-102.html)
– Hämatome und Verletzungen im Bereich der kindlichen und noch nicht anatomisch voll ausgeprägten Vagina
– mikroskopische Verletzungen bei jedem Einführen eines angeschwollenen männlichen Glieds in eine vollständig anatomisch ausgebildete Vagina, die es immer gibt
– psychologische Gutachten durch die auffallende Verhaltensveränderung schwerer Sexualstraftaten

Der Sklave veröffentlicht, wie wertvoll eine moderne Medizin ist. Und als Zeuge Jehovas nimmt man diese gern in Anspruch. Wie wertvoll der technische Fortschritt ist. Heute nimmt man sogar modernste Kommunikationsmittel und die allermodernsten Technologien und Breitbandübertragungen in Anspruch. Vor Jahren wurde davor intensiv gewarnt wie böse und schädlich alles sei. Viele Brüder fahren die neusten Fahrzeugmodelle mit modernster Motorentechnik und Entertainmentsysteme. Man geht mit dem Fortschritt. (da schließe ich mich nicht aus, wenn auch nicht alles)

Ich nehme Anstoß, dass der Sklave es “vergessen” hat, die Ältesten anzuweisen, im akuten Fall eines Missbrauches dringenst und schnellstmöglich fachlich qualifizierte Personen nachzuziehen und mit dem akuten Opfer ungeduscht!!! in einer Klinik vorstellig zu werden um Spuren von sexuellen Kindesmissbrauch sicher zu stellen oder den Notruf zu wählen. Der Sklave hat es “vergessen”, die Ältesten zu schulen, die ganze Versammlung zu sensibilisieren. Statt dessen flimmern ständig Videos mit dem Inhalt, alles Fake-News.

Es sollte besser Videos produzieren mit dem Inhalt: Es gibt solche Fälle, wie verhält man sich dabei? Den Kindern Mut machen. An ihnen liegt es nicht. War ein Kind dem ausgesetzt, dann ist das Kind weiterhin ein liebes Kind. Es wird nicht bestraft. Es tat nichts böses. Es darf alle lustigen wie auch bitterbösen Erfahrungen sofort den Eltern anvertrauen, auch wenn der Täter sagte, es solle das nicht machen, weil sonst Jehova böse sei. Der Brief unterlässt es, genau und intensiv aufzuklären, wie Täter vorgehen um die Tat zu vertuschen. Welchem enormen Leidensdruck ein Opfer ausgesetzt ist und welche bitteren Gedanken in ihm vorgehen, beschmutzt zu sein und sich hundeelend zu fühlen. Der Brief suggeriert, man überlasse es der Familie, ob sie psychologische Hilfe in Anspruch nehmen und halte sie nicht davon ab, die Behörden in Kenntnis zu setzen. Der Brief suggeriert, die Organisation kann alles, sie ist ohnehin besser als alle Fachleute der Welt. Sie sind die Allerbesten. Denn Gott vertraut dem Sklaven…

Ihr Lieben. Wer, wenn es brennt, ruft einen Ältesten an, um ihn zu fragen, ob er nicht einmal kommen kann. Um dann sofort das Zweigbüro zu informieren… um zu fragen, was machen wir denn jetzt in diesem Ausnahmefall? Es brennt. Es hat noch nie gebrannt. Was jetzt? Man ruft die 112. Und es eilt Hilfe herbei mit Sonder- und Wegerechten, weil höchste Eile geboten ist, d.h. um Menschenleben zu retten und bedeutende Sachwerte zu schützen (Wortlaut der StVO).

Welchen Wert hat ein Kind? Eine kindliche Psyche? Ein Leben? Dieser Brief ist für meine Begriffe grob mangelhaft. Merke: Der Sklave entpuppt sich immer wieder als treulos und unverständig. Der Sklave ist mit Personen besetzt, die es nicht können und nicht wollen zu können.

Den übrigen Sachverhalt stimme ich zu. Gut zusammengefasst. LG RoKo