Neueste Kommentare

  • From Wildblume on Brunnenvergifter - 1. Teil

    Ich wollte noch was fragen.
    Jesus Christus war der Anfang der neuen Erkenntnis bei mir.
    Mit dieser Erkenntnis Christi als Mitte im Glaubensleben
    ergeben sich bei mir aufbauend viele verschiedene neue Erkenntnisse.
    Ist diese Reihenfolge (zuerst die Erkenntnis über Christus und dann andere Erkenntnisse)
    bei Euch auch so gewesen? Oder seid Ihr über eine andere Thematik auf den richtigen Weg gekommen?
    Wildblume 🌼🌼🌼

    Go to comment
    2019/06/20 at 2:36 pm
    • From Django on Brunnenvergifter - 1. Teil

      Liebe Wildblume, bei mir waren es über lange Zeit (über 40 Jahre ZJ) wahrgenommene Unstimmigkeiten und die Unmöglichkeit in der Organisation Fragen zu stellen, ohne für dumm verkauft, abgewimmelt oder ermahnt zu werden. Mit der Zeit wurde das Bewusstsein immer unerträglicher, dass Christus immer mehr zurückgedrängt wurde, dass es wirklich Vorträge, Wachtturmstudien und ganze Zusammenkünfte gab, in denen Christus nur pro Forma im Gebet erwähnt wurde. Dann begann die Zeit des neugierigen Erforschens der Außenwelt der ZJ und besonders der Vergleich verschiedener Bibelübersetzungen mit der NWÜ und die Erkenntnis, dass andere Übersetzungen wirklich eine “gute Botschaft über den Christus” vermitteln, einschließlich des Konzeptes der “Gnade”, von dem man als Zeuge Jehovas wirklich absolut nichts vermittelt bekommt, weil dieses Wort im Neuen Testament der NWÜ genau 0 mal vorkommt (in der neuen revidierten Version übrigens immerhin genau 1 mal!). Und das Erkennen und Annehmen dieser Gnade hat dann wirklich einen starken Sog zum Christus hin entwickelt, so dass man ihn wirklich erkennen und annehmen konnte. Andere Erkenntnisse sind dann noch dazugekommen und werden noch folgen, inklusive der immer mehr sich anbahnenden Müdigkeit sich mit JZ-Gedankengut zu beschäftigen …

      Go to comment
      2019/06/23 at 8:43 pm
    • From Meereswoge on Brunnenvergifter - 1. Teil

      Meine liebe Wildblume! Du fragst in die Runde, ob jemand durch eine andere Thematik auf den Weg zu Christus gekommen ist….?.
      Vor ca 2 Jahren stieß ich auf diese BI Seite, als ich in verschiedenen Bibelkommentare weitere Gedanken über Matth.24:45 (Wer ist der treue und verständige Sklave….) suchte…..Natürlich las ich Bruderinfo neugierig. Andere Seiten zu lesen, hatte ich kein Problem und fand darin viel Geist und Licht.. Es war die Zeit, als viele Kommentare vom KM in Australien berichteten.Diese Vertuschung war schamlos, unbegreiflich. Es war meine persönliche Wende. So fand ich auch schnell Artikel über Jesus: Kein Engel….keine Schöpfung…. Nicht Gemeinschaft mit ihm! Sondern IN ihm, IM Vater,….Keine 2 Klassengesellschaft, alle IN einem Leib vereint, das Leben zu HABEN und nicht ins Gericht zu kommen…..ihn anzurufen,…..Abendmal, alle fest verankerten Lehren kippten…..Also, alles verwurschtelt, wie Du es ausdrückst, LB Wildblümlein.Stück für Stück ging das Entwurschteln, bzw geht noch weiter. Heute darf ich eine im Moment für mich feste Linie gehen, mit meinem Vater und Gott und mit meinem Herrn Jesus, welcher der Weg zu Gott ist, die Wahrheit über Gott und das Leben durch Gott ist. So drückst Du es aus, lieber Tilo. Vielen Dank für Deine klare Ausarbeitung rund um Jesus.
      Oft Rede ich mit meinen Geschwistern über meine Nähe zu Jesus durch Schrifttexte, nur mal so zum nachdenken sage ich und habe wie Ulla, viel Freude damit.
      Das alles dürfen wir durch die heilige Schrift (danke Störti) erkennen, mit dem erbetenen Geist Gottes, weitab von dem Erlernten der WTG. Ich darf die Freiheit spüren, die Jesus schenkt und seinen Frieden.
      Hab Geduld, liebe Wildblumen, die Knoten lösen sich……so wie jeder es verkraftet. Sei lieb gedrückt, deine Meereswoge

      Go to comment
      2019/06/21 at 11:35 pm
  • From Wildblume on Brunnenvergifter - 1. Teil

    Lieber Tilo,
    vielen vielen Dank für diese geistige Speise!
    Du beschreibst genau den Weg, auf dem ich mich gerade befinde.
    Jesus Christus ist für mich persönlich die Mitte geworden, das Zentrum meines Glaubens.
    Ich merkte ja schon lange, dass ich mich irgendwie in der Organisation nicht wohlfühlte.
    Das war ein ganz diffuses Gefühl. Als dann von aussen ein deutliches Signal kam, das mich aufwachen ließ, war nach inneren Krisen und Kämpfen meine erste Handlung als Christin, die direkte Entscheidung, zum Christus und zum Vater gehören zu wollen. Das habe ich dem Vater im Gebet auch mitgeteilt.
    Wie in Deiner Beschreibung kostete es mich Überwindung, zum Sohn zu sprechen, um ihm endlich die Ehre zukommen zu lassen, die ihm gebührt. Wie Du aufzeigst, liegt noch viel vor mir, was die Erkenntnis der hl. Schrift betrifft.
    Ich habe aber das Gefühl, er lässt mich genau in dem Tempo lernen und gehen, wie ich es gerade verkrafte. Es gibt Tage, da fühle ich mich allein und verlassen. Ich weiß, er ist immer da, auch wenn sich die neue Freiheit erst mal schlecht anfühlen mag. Ich habe das Gefühl, bereits einiges von der Org hinter mir gelassen zu haben, z.B. das ewige Verurteilen und Richten und immer besser als die anderen sein zu wollen. Die Informationen aus Warwick kommen mir plötzlich so einfältig und hohl vor.
    Der Christus hat Wasser des Lebens, frei von Gift.
    Er will dass wir leben. Und ich will dieses Wasser
    annehmen und trinken.
    Verzeih mir meinen “Seelenstriptease” hier, aber ich bin so glücklich, dass ich zu ihm gehören darf!
    Grüße von einer befreiten, gefühlsdusseligen
    Wildblume 🌼🌼🌼

    Go to comment
    2019/06/20 at 2:07 pm
  • From Edelmuth on Brunnenvergifter - 1. Teil

    Hallo Tilo

    Das verzerrte Christusbild der Wachtturm-Organisation

    Es freut mich sehr, dass du dieses Thema über das verzehrte Christusbild aufgreifst.

    In der Tat haben Zeugen Jehovas ein verzehrtes Christusbild. Aber sie sind im Vergleich zur gesamten Christenheit ein verschwindend kleines und unbedeutendes Häufchen. Die überwiegende Mehrzahl aller Christen sieht Jesu als ein geschenkeverteilendes Baby, wobei die Geschenke nur an wohlhabende Christen, die es sich leisten können, gehen. Du hast recht! Dih/ese Auffassung von Christus ist wirklich gruselig.

    Jesus ist inzwischen ein mächtiger König geworden, dessen Opfer wir unser Leben verdanken. Das müssen wir neidlos anerkennen.

    Ede
    Welche Auffassung lieber Ede vertrittst du?
    So viel ich weiß ist Jesus Christus für dich ein von Jehova erschaffener Engel, also
    Ein Geschöpf, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
    Du vertrittst doch die selbe Lehre wie die WTG in dieser Frage

    Go to comment
    2019/06/20 at 1:17 pm
    • From Noomi on Brunnenvergifter - 1. Teil

      Hallo Tilo
      Danke für dein aufrüttelnder und zum Denken anspornenden Artikel von Dir.
      Alle diese Schriftstellen, welche du angeführt hast, machten mich vor einiger Zeit nachdenklich. Darauf hin habe ich mich hingesetzt und das ganze NT wieder einmal, aber diesmal mit Fokus auf Jesu durchgelesen. Kann ich jedem, der aufrichtig nach der Wahrheit sucht empfehlen!!
      Was dabei herauskam hast du in deiner Abhandlung genau beschrieben. Das war mein Aufwachprozess. Da kam bei mir die Frage auf, warum habe ich das Alles nicht schon früher wahrgenommen?? Bemerkt schon vor längerer Zeit, jedoch nach dem Motto, was nicht sein darf – ist nicht, habe ich es wahrscheinlich immer wieder auf die Seite geschoben. Der Vergleich mit Offb 3:19-21 kommt mir da spontan in den Sinn. Irgendwann habe ich die Stimme meines Herrn Jesus gehört und auf das wiederholte Klopfen die Türe geöffnet. Und der Morgenstern ist aufgegangen in meinem Herzen (Offb 22:16) Von da an ist für mich Jesus mein HERR, genauso wie es bei den ersten Christen war
      Deshalb geht es mir wie Paulus. Er sagt in Epheser 3:14-19: „Ich bete, dass er euch aus den Schätzen seiner Herrlichkeit, durch seinen Geist mit innerer Kraft ausstatten wird, damit der Messias durch euer Vertrauen in euren Herzen lebe. Und ich bete auch, dass ihr in der Liebe verwurzelt und gegründet werdet, damit euch, zusammen mit dem Gottesvolk, Kraft gegeben wird, die Breit, Lange, Höhe und Tiefe der Liebe des Messias zu begreifen, ja sie zu erkennen, obgleich sie jenseits aller Erkenntnis ist, damit ihr alle mit der Fülle Gottes erfüllt werdet“.

      Übrigens zu Römer 10:12 und Parallelstelle Joel 3:5 habe ich mal ein Notiz von David Seidenberg notiert: „Wer den Namen Jeschua anruft, bekennt damit, dass er auf JAWEHS Errettung vertraut. Genau dies bedeutet nämlich der Name JESCHUA=JAWEH rettet (der griechische Name J e s u s hat hingegen keine Bedeutung) Darum zitiert auch der Apostel Kephas (Petrus) in seiner ersten öffentlichen Predigt in Jerusalem (Apg 2:21) aus Joel 3:5. Es soll geschehen, dass ein jeder, der den Namen JAHWES anruft, gerettet wird“
      LG Noomi

      Go to comment
      2019/06/20 at 3:40 pm
      • From Noomi on Brunnenvergifter - 1. Teil

        Hallo Stilles Wasser
        Ich bin zum gleichen Schluss gekommen, wie du es sagst.
        LG Noomi

        Go to comment
        2019/06/22 at 3:52 pm
      • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

        Jesaja 9:6
        Micha 5:2
        Jesaja 7:14
        Johannes 1:14; 8:58; 17:5
        (2. Mose 3:14)
        Hebräer 1:3
        Phillipper 2:11
        Kolosser 2:9
        Offenbarung 1:8, 17–18;

        Jesaja 43:10-11 und 45:22

        Jesaja 44:6-8

        Matth. 1:22-23
        Lukas 1:32,33
        Joh. 1:14

        Go to comment
        2019/06/22 at 11:22 am
        • From Ⓖ-Ⓔ-Ⓡ-Ⓓ on Brunnenvergifter - 1. Teil

          Claudia, das hast du vergessen, Sacharja 12:

          8 An jenem Tage wird Jahwe die Bewohner von Jerusalem beschirmen; und der Strauchelnde unter ihnen wird an jenem Tage wie David sein, und das Haus Davids wie Gott, wie der Engel Jahwes vor ihnen her.
          9 Und es wird geschehen an jenem Tage, da werde ich alle Nationen zu vertilgen suchen, die wider Jerusalem heranziehen.
          10 Und ich werde über das Haus Davids und über die Bewohner von Jerusalem den Geist der Gnade und des Flehens ausgießen; und sie werden auf m i c h blicken, den sie durchbohrt haben, und werden über ihn wehklagen gleich der Wehklage über den Eingeborenen, und bitterlich über ihn leidtragen, wie man bitterlich über den Erstgeborenen leidträgt.
          11 An jenem Tage wird die Wehklage in Jerusalem groß sein

          Der Junior hat oft im Namen des Senior (dessen Namen er trägt) im Bereich der Erde das vollendet, was sein Vater will.

          Go to comment
          2019/06/22 at 2:03 pm
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Ja, das habe ich vergessen.

            GUT, dass Du ergänzt!

            Joh.
            6,35 „ICH BIN das Brot…
            Joh 8,12 „ICH BIN das Licht…
            Joh 10,9 „ICH BIN die Tür…
            Joh 10,11 „ICH BIN der gute Hirte…
            Joh 11,25 „ICH BIN die Auferstehung…
            Joh 14,6 „ICH BIN der Weg…
            Joh 15,1 „ICH BIN der wahre Weinstock.
            Joh 18,37„ICH BIN ein König. (Jesaja 43,15)

            Joh. 10:33

            Die Juden antworteten ihm: Nicht eines guten Werkes wegen steinigen wir dich, sondern wegen Gotteslästerung, weil du, ein Mensch, dich zu Gott machst.

            Joh. 8,58

            “Ehe Abraham war, BIN ICH”

            Go to comment
            2019/06/22 at 3:53 pm
          • From Ⓖ-Ⓔ-Ⓡ-Ⓓ on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Nicht vergessen, wie der älteste aller existierenden VÄTER sich den Menschen vorstellte, 2. Mose 3, Luther:

            14 G o t t sprach zu Mose: Ich werde sein, der ich sein werde. Und sprach: So sollst du zu den Israeliten sagen: »Ich werde sein«, der hat mich zu euch gesandt.

            Nirgendwo steht, dass dessen Sohn gleich alt (ewig) wie Sein Vater sei! Dass Ihm alles vom Vater gegeben wurde, da genügt was allein im Joh.-Evgl. steht:

            3, 35 Der Vater liebt den Sohn und hat alles in seine Hand gegeben.
            36 Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben; wer aber dem Sohne nicht glaubt, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.

            5, 22 Denn der Vater richtet auch niemand, sondern das ganze Gericht hat er dem Sohne gegeben,
            23 auf daß alle den Sohn ehren, wie sie den Vater ehren. Wer den Sohn nicht ehrt, ehrt den Vater nicht, der ihn gesandt hat.
            36 Ich aber habe das Zeugnis, das größer ist als das des Johannes; denn die Werke, welche der Vater mir gegeben hat, auf daß ich sie vollbringe, die Werke selbst, die ich tue, zeugen von mir, daß der Vater mich gesandt hat.
            37 Und der Vater, der mich gesandt hat, er selbst hat Zeugnis von mir gegeben. Ihr habt weder jemals seine Stimme gehört, noch seine Gestalt gesehen…

            10, 29 Mein Vater, der sie mir gegeben hat, ist größer als alles, und niemand kann sie aus der Hand meines Vaters rauben.
            30 Ich und der Vater sind eins.

            17, 4 Ich habe dich verherrlicht auf der Erde; das Werk habe ich vollbracht, welches du mir gegeben hast, daß ich es tun sollte.
            5 Und nun verherrliche du, Vater, mich bei dir selbst mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, ehe die Welt war.

            Es unterscheidet sich lt. Paulus nicht nur “Stern von Stern”, sondern lt. Petrus auch “Gott von Gott”, Apg. 5:

            30 Der G o t t unserer Väter hat Jesum auferweckt… 31 Diesen hat
            G o t t
            durch seine Rechte zum Führer und Heiland erhöht

            ø¤º°`°º¤ø

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:29 am
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            So sagt die Schrift. Ja.

            Oder auch:

            “der da ist und der da war”

            Oder, Off. 1,18
            Ich bin das A und das O, der Anfang und das Ende, spricht Gott der HERR, der da ist und der da war und der da kommt, der Allmächtige.

            Oder 22,13
            “Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.”

            “Nirgendwo steht, dass dessen Sohn gleich alt (ewig) wie Sein Vater sei!”

            Wo steht, dass ER jünger sei?

            Wolltest Du DAS damit sagen?

            Genesis 1,26

            ” Gott sprach: Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei.”

            Jesaja 9,6 in der NWÜ

            Denn ein Kind ist uns geboren worden,+ ein Sohn ist uns gegeben worden;+ und die fürstliche Herrschaft* wird auf seiner Schulter sein.+ Und sein Name wird genannt werden: Wunderbarer Ratgeber*+, Starker Gott*+, Ewigvater

            Shalom

            Go to comment
            2019/06/23 at 1:50 pm
          • From Ⓖ-Ⓔ-Ⓡ-Ⓓ on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Tja Claudia,

            auf meine Frage auf eine Hypothese ab dem 4. Jh. bezogen…:
            “Nirgendwo steht, dass dessen Sohn gleich alt (ewig) wie Sein Vater sei!”
            …meintest du das:
            Wo steht, dass ER jünger sei?

            Vielleicht bist du Mutter eines Sohnes und da frage ich dich:
            Soll ich annehmen, dass dein Sohn jünger sei, als du?

            ٩(͡๏̯͡๏)۶

            Go to comment
            2019/06/23 at 2:37 pm
          • From Noomi on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Hallo Claudia
            Zu den Aussprüchen Jesus ICH BIN hat M.N. vor länger Zeit einmal eine interessante Erklärung gepostet, die ich abgespeichert habe und dir vermitteln möchte.

            Zitat: „Johannes spielt mit dem „ich bin“ eindeutig auf das JHWH des AT an,
            das in der Septuaginta von den Juden selbst mit „ego emi“ ( = „ich bin“) wiedergegeben wird.“
            Ich erlaube mir, hier kurz auf diesen (zumeist von Trinitariern) immer wieder kolportierten krassen Irrtum einzugehen.
            Gemäß Ex 3,14 sagte JHWH nicht (Großschreibung zur Hervorhebung von mir)“ Ich BIN (der ich BIN)“, sondern „Ich WERDE SEIN (der ich SEIN WERDE)“. Das ist ein Riesenunterschied. Hier ganz genau:
            אֶֽהְיֶה֭ אֲשֶ֣ר אֶֽהְיֶה֭ äjǟh aschǟr äjǟh „Ich werde sein/werden was ich sein/werden werde“.
            Wie in jeder Hebräischgrammatik verifiziert werden kann, ist „אֶֽהְיֶה֭ äjǟh“ der als Futur verstandene Imperfekt von הׇיׇה hājāh, „sein“. „äjǟh“ mit „Ich bin“ wiederzugeben ist grammatikalisch im besten Fall extrem ungenau; de facto ist es falsch. Aus genau diesem kühlen Grunde haben die LXX-Übersetzer „äjǟh aschǟr äjǟh“ eben NICHT mit nur einem simplen „ἐγὼ εἰμί egō eimí, ich bin“wiedergegeben, sondern mit „ἐγώ εἰμι ὁ ὤν egō eimí ho ōn, ich bin DER SEIENDE“.
            Es gibt diverse Stellen im AT, wo Gott tatsächlich ein präsentisches „Ich bin“ sagt, z. B.:
            Gen 15, 7: Ich bin (אֲנִ֣י anī) JHWH.
            Gen 17, 1: Ich bin (אֲנִ֣י anī) EL SCHADDAI.
            Deut 32, 39: Ich – Ich bin es (ה֔וּא אֲנִ֣י אֲנִ֣י anī anī hū – hebr. Wortfolge steht hier fontbedingt leider auf dem Kopf).
            Jes 41,10: Ich bin (אֲנִ֣י anī) dein Gott.
            Jes 43, 11: Ich–Ich bin (אָנֹכִ֭י אָנֹכִ֥י ānōchī ānōchī) JHWH. („ānōchī“ ist Langform von „anī“.)
            Jes 44, 6: Ich bin (אֲנִ֣י anī) der Erste und bin der Letzte.
            Jes 52, 6: dass ich es bin (ה֔וּא אֲנִ֣י anī hū), der da spricht: Hier bin ich!
            An all diesen Stellen hat die LXX in der Tat „ἐγὼ εἰμί egō eimí“ – aber diese Form wird auch von Menschen verwendet, und hat keine „besondere“ Bedeutung. Einzig „äjǟh aschǟr äjǟh“ aus Ex. 3,14 wird mit der durch das Partizip erweiterten Wendung „egō eimí HO ŌN, ich bin DER SEIENDE“ wiedergegeben, um es von einem „simplen“ anī bzw. ānōchī zu unterscheiden. Für die in V14b „Der „Ich bin“ (äjǟh) hat mich zu euch gesandt“ verwendete Kurzform „äjǟh“ hat die LXX „ho ōn“ – der Seiende, also: „ho ōn hat mich zu euch gesandt“ – nicht „egō eimí hat mich zu euch gesandt.“
            Wenn solche Wortspielereien mit „Jesus hat sich als der „Ich bin“ des AT bezeichnet“ veranstaltet werden, dann sollte man ganz genau hinschauen, was WIRKLICH in den Texten steht und was nicht. Jesus Christus hat sich NACHWEISLICH nicht als der „äjǟh“ aus Ex 3,14 kenntlich gemacht. Das ist simpler grammatikalischer Fakt.
            Gruß, M.N.
            Interessiert vielleicht auch andere
            LG Noomi

            Go to comment
            2019/06/22 at 7:26 pm
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            In Gesprächen mit Jehovas Zeugen habe ich oft festgestellt, dass sie Trinität mit einer anderen Irrlehre, dem Modalismus, verwechseln. Und beide Lehren nicht unterscheiden können.

            1. Mose 17,1

            Als nun Abram 99 Jahre alt war, erschien ihm der HERR und sprach zu ihm: Ich bin Gott, der Allmächtige. Wandle vor mir und sei untadelig!

            Joh. 1:18
            Niemand hat Gott jemals gesehen; der eingeborene Sohn, der in des Vaters Schoß ist, der hat ihn kundgemacht.

            Joh. 4,24
            Gott ist Geist, und die ihn anbeten, müssen in Geist und Wahrheit anbeten.

            Joh. 5,37
            Und der Vater, der mich gesandt hat, hat selbst von mir Zeugnis gegeben. Ihr habt weder seine Stimme jemals gehört noch seine Gestalt gesehen;

            In 1. Mose 2,24 sagt uns Gott, der Herr:

            “Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und sie werden ein Fleisch sein.”

            In Gottes Augen EINS, aber offensichtlich bleiben Ehegatten 2 Personen. In Gottes Augen sind sie ein Fleisch.

            Passt das zur sogenannte Trinität? Oder nicht?

            Ist die sog. Trinität überhaupt wichtig in der Frage der Heilsgewissheit?

            Go to comment
            2019/06/22 at 10:17 pm
          • From Markus on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Sie werdfen zusammen ein Kind zeugen(ein Fleisch)das ist damit gemeint

            Go to comment
            2019/06/22 at 11:21 pm
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Nein, das “eine Fleisch” Kind ist damit nicht gemeint. Die beiden Eheleute werden von Gott “ein Fleisch” genannt. In seinen Augen sind sie “eins”.

            Shalom

            Go to comment
            2019/06/23 at 1:33 pm
          • From Fox on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Guten Tag Markus,

            Gott sei Dank reduziert sich die innige Gemeinschaft zweier besonders verbundener Menschen nicht auf die Zeugung eines Kindes. Das ist die oberflächliche Wiedergabe der Zeugenweisheit, ein Mann ist das Haupt einer Frau und sie ihm deshalb untertan und nur Repräsentantin seiner guten Fähigkeit, einer Familie vorstehen zu können.

            Untersuchen wir den Fakt Haupt und Leib mal genauer? Lass mich bitte mit der kleinen Anmerkung beginnen, dass Eden für Adam auch kein Paradies war ohne Eva. Das mal so vorweg. Ein Leib hat im Gegensatz zum Haupt wesentlich mehr Glieder, Organe, Blutwege, etc. So hat eine Frau oft wesentlich mehr zu koordinieren (und kann das auch meist) als ihr wertes Haupt erahnt. Ein arabisches Sprichwort sagt: “Unterweise einen Knaben und du erhältst einen klugen Mann. Unterweise ein Mädchen und du erhältst eine kluge Familie”. Es hat somit seine volle Berechtigung, dass Mütter und vergleichbare Frauen hervorragende Lehrerinnen des Guten sind (ich beziehe mich hier nur auf Christinnen). Ein guter Leib weiß auch, wann Ruhe einzuhalten ist, damit sich das Haupt regenerieren kann und er selbst auch. Gefahren zu meiden liegt im natürlichsten Interesse eines Leibes, doch wissen wir aus Erfahrung, es gelingt nicht immer. Daraus das Beste zu machen, die Balance zwischen Schonung und Förderung der verletzten Stelle einzuhalten, das erfordert Geschick, Geduld, Nachsicht. So legt der Leib von sich aus großen Wert darauf, seinem Hirn rechtzeitig die erforderlichen Signale zu senden, damit Unfälle vermieden werden und die anstehenden komplexen Tätigkeiten reibungslos erledigt werden können. Ein gesunder Leib legt Wert darauf, alles so zu organisieren, dass dieser Leib einen kühlen Kopf bewahren kann.

            Ein Haupt hat seinen Leib so zu koordinieren, dass es diesem Leib wohl geht. Im Haupt fließen die für diese Aufgabe wichtigen Punkte zusammen, die Synapsen stehen unter Dauerstrom. Denn für dieses Wohlergehen des Leibes ist wesentlich mehr erforderlich als nur zusammen zu wohnen und gelegentlich zur Kinderzeugung das Bett zu teilen. Eine Frau, also sein Leib, unterliegt einem ständigen Zyklus, dessen Verläufe in sich nicht immer stet sind. Ihre Emotionen mitzutragen, obwohl er sie gar nicht kennt, denn er hat sie ja nicht, das befähigt ihn, EIN Fleisch zu werden. Ein Mann wird niemals ermessen können was Geburtsschmerzen sind, aber wenn er als Haupt seinen Leib darin unterstützt es zu schaffen, dann sind beide in einem unnachahmlichen Umfang miteinander verbunden. Wenn verletzungsbedingt ein Teil des Leibes seine Arbeit nicht erledigen kann kann das Hirn oft ein anderes Areal bemühen, diesen Nachteil auszugleichen. Auch ein christlicher Ehemann ist bemüht, seiner Frau zur Hand zu gehen, wenn diese gesundheitlich nicht gut drauf ist oder babybedingt nicht mehr das Übliche schafft. Ein gesundes Haupt entledigt sich ganz allein verschiedener Kontrollmechanismen, schau dir die Atmung an. Wir würden ganz schnell kaputt gehen, wenn die Atmung ständig kontrolliert werden müsste. Im Bezug von Mann und Frau bedeutet dies VERTRAUEN. Wenn man sich gegenseitig VERTRAUT, lässt man sich TRAUEN, die TRAUUNG ist die öffentliche Erklärung dieser Bereitschaft.

            In alter Zeit war es üblich, einen Brautpreis zu zahlen und daraus abzuleiten, dass die Ehefrau einen Besitzer hat. Nun sollte jeder Mensch den Unterschied zwischen Besitz und Eigentum kennen, nicht wahr? Wenn deine Richterrobe aus Versehen den Frühstücksjoghurt kennenlernen musste und du eine Robe von einem Kollegen bekommst besitzt zu diese Robe zwar, aber du bist eben nicht deren Eigentümer. Dieser Unterschied bewirkt auch, dass Sohnemann nicht Papas Auto, welches er grad fahren darf – also besitzt – verkloppen kann, weil es ihm nicht sportlich genug ist, denn Papa ist Eigentümer. Du darfst aus der Robe deines Kollegen keine Fahne basteln und der Sohn tut gut daran, sich umsichtig im Verkehr zu benehmen, damit Vattern anderntags zur Arbeit fahren kann mit seinem Auto. Ein Besitzer hat also eine ganz besondere Sorgfaltspflicht dem Eigentümer gegenüber. Wer sich als Ehemann als Besitzer wähnt muss sich bewusst sein, dass unser himmlischer Vater Eigentümer dieses Lebens ist und er sich für jede Lieblosigkeit zu verantworten hat. Aber eines sollte das Haupt niemals vergessen: Sämtliche Enthauptungen haben bewiesen, dass das Haupt ohne den Leib auch nicht lebensfähig ist. Haupt und Leib sind untrennbar zum Leben und auch zum Sterben verbunden wie ganz klar durch den Plexus choroideus belegt ist. Nur so als Beispiel genannt.

            Jesus ist das Haupt der Christengemeinschaft. Er berücksichtigt alle ihre Unzulänglichkeiten. Durch seine Verantwortung und seinen Segen wird dieser Leib fortwährend gestärkt und wir erfahren Mut, dieses Loslassen von der Werksstrampelei einer Org, wir erfahren Wärme und Liebe in nie gekanntem Ausmaß. Da unsere Sünden vergeben werden wann immer wir darum bitten, gleichen wir als sein Leib auch äußerlich unvergänglicher Schönheit, frei von jedem Makel, jeder Runzel. Jetzt habe ich eigentlich nur Epheser 5 angeschnitten, aber ich hoffe, dem Verständnis der liebevollen Gemeinschaft gedient zu haben.

            Go to comment
            2019/06/23 at 1:00 pm
          • From Markus on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Ja Fox da hast Du recht ich stimme Dir da voll und ganz zu,,Du gehst wirklich ganz schön in die Psyche des Menschen hinein und siehst das auch so wie Gott und Jesus es gewollt und vorgesehen haben Danke

            Go to comment
            2019/06/23 at 3:28 pm
          • From Wildblume on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Liebe Fox,.
            Dein Statement ist einfach genial!
            Danke dafür, genauso ist es.
            begeisterte Grüße aus dem bewölkten Südwesten
            Wildblume 🌼🌼🌼

            Go to comment
            2019/06/23 at 2:15 pm
          • From Fox on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Liebe Wildblume,

            es freut mich, wenn dir dieser kleine Ausflug des Geschriebenen gefallen hat. Ich bin auch nur ein kleines Kraut. Eines, das davon zehren darf, dass größere Pflanzen von Autoren und Kommentatoren mit ihrer Liebe meinem erhitzten Geist Schatten spenden, persönliche Gespräche den Tautropfen gleichen, die wie von Blättern tropfend mein Umfeld benetzen und mich so zu einem nützlichen Gewächs in Gottes Garten erziehen.

            Schließlich möchte ich auch nicht zum Muskelkater im Leib Jesu werden. 🙂

            Go to comment
            2019/06/24 at 10:22 pm
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Jesaja 45, 21-24

            Und sonst gibt es keinen Gott außer mir. Einen gerechten und rettenden Gott gibt es außer mir nicht! 22 Wendet euch zu mir und lasst euch retten, alle ihr Enden der Erde! Denn ich bin Gott und keiner sonst. 23 Ich habe bei mir selbst geschworen, aus meinem Mund ist Gerechtigkeit hervorgegangen, ein Wort, das nicht zurückkehrt: Ja, jedes Knie wird sich vor mir beugen, jede Zunge mir schwören 24 und sagen: Nur in dem HERRN ist Gerechtigkeit und Stärke.

            Philipper 2, 11

            Und weil Jesus diesen Namen trägt, werden sich einmal alle vor ihm auf die Knie werfen, alle, die im Himmel, auf der Erde und unter der Erde sind. 11 Alle werden anerkennen, dass Jesus Christus der Herr ist, und werden damit Gott, dem Vater, die Ehre geben.

            Für manche auch “interessant”:

            https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ich-bin-Worte

            https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dikativum

            Eine andere Frage, Noomi:

            Es gab bei den legalistischen Juden, und sie kannten das Gesetz perfekt, 5 Verbrechen, die mit der Todesstrafe belegt waren.

            Auf welches Gesetz stützten sie sich, als sie ihn töten wollten?

            Go to comment
            2019/06/22 at 9:12 pm
          • From stoertebeker on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Störti an Noomi

            Liebe Noomi,

            danke dafür, dass du das von M.N. nochmal eingestellt hast. Ich hatte es bestimmt gelesen, weil ich alles hier bei BI lese.
            Aber wie sagte es die WTG schon so treffend? „Wiederholung ist die Mutter eines guten Gedächtnis“. Stimmt!
            Zitat M.N.: „Wenn solche Wortspielereien mit „Jesus hat sich als der „Ich bin“ des AT bezeichnet“ veranstaltet werden, dann sollte man ganz genau hinschauen, was WIRKLICH in den Texten steht und was nicht. Jesus Christus hat sich NACHWEISLICH nicht als der „äjǟh“ aus Ex 3,14 kenntlich gemacht. Das ist simpler grammatikalischer Fakt.
            Gruß, M.N.“

            Dann schreibst du: „ Interessiert vielleicht auch andere“
            Hast recht! Mich zum Beispiel.

            Liebe Grüße
            Störti

            Go to comment
            2019/06/22 at 9:07 pm
    • From Edelmuth on Brunnenvergifter - 1. Teil

      Hallo BI-Moderator

      Welche Auffassung lieber Ede vertrittst du?

      Du fragst mich nicht nur so. Dir ist meine Auflassung gut bekannt.

      Aus schlechten Erfahrungen weiß ich, dass meine diesbezüglichen Beiträge unverzüglich gelöscht werden. Deshalb lass ich mich von dir auch nicht provozieren.

      Was ist Jesus für dich nach seinem Opfertod, ein Geschöpf?

      Ede

      +++++++

      Hallo Ede,
      ja deine Ansicht bzgl Jesu unterscheidet sich im Geringsten von der Lehre der WTG.
      Daher ist dein 1. Kommentar zu diesem Artikel heuchlerisch, wenn du einerseits den Artikelschreiber für seinen Artikel lobst und andererseits genau den Standpunkt verteidigst den der Artikelschreiber anprangert.
      Dein Anliegen hier auf BI scheint es zu sein die WTG-Lehre durch die Hintertür immer wieder zu poste.

      Go to comment
      2019/06/20 at 3:20 pm
      • From Edelmuth on Brunnenvergifter - 1. Teil

        Hallo BI-Moderator

        Weder der Standpunkt der Zeugen Jehovas, noch der Standpunkt der übergroßen christlichen Mehrheit bezüglich Jesus als ihren Retter ist aus Sicht Jehovas nicht hinnehmbar.

        Was sind aber deine Intentionen, der Standpunkt Gottes oder dein Kleinkrieg gegen die Zeugen Jehovas?

        Wie kann man einen starken Gott anbeten, der alle Jahre wieder zu Weihnachten als geschenkeverteilendes Kleinkind verherrlicht und als Erwachsener von Menschen getötet wird.

        Ede

        Go to comment
        2019/06/20 at 4:48 pm
        • From Fox on Brunnenvergifter - 1. Teil

          Lieber Ede,

          da ist es wieder: dieses unsägliche Mischmasch von Fakten! Geschenke gibt es zu Weihnachten als dem Geburtstag des Christkindes. Nicht VON ihm, sondern quasi FÜR ihn, in seinem Namen. So wie das Christuskind es selbst erlebt hat von den Königen des Südens. Die haben soviel Zeug herangeschafft, dass Maria und Josef ihr Kind auf der Flucht ernähren und beschützen konnten. Das war keineswegs vom himmlischen Vater abgelehnt. Schön, dass sie das erleben durften. Ich bin sicher, dass diese Gesandten mit den Geschenken keineswegs negativ von Jesus betrachtet wurden. Im Gegenteil, bedenke bitte, dass Jesus den selbstgerechten Religionsführern der Juden die Königin des Südens als moralisches Vorbild benannte (Matth. 12:42) Wir wissen zwar nicht genau, wann Jesus geboren wurde – bei mir führt das nur dazu, dass ich mehr schenken möchte als ich kann. 😉

          Es ist zwar richtig, dass Jesus das Mahl zur Erinnerung an seinen Opfertod besonders betonte, aber bedeutet dies, dass wir die anderen Aspekte seines Lebens deshalb hintenan zu stellen haben? Wäre das Opfer ohne seine Geburt möglich gewesen? Was wäre das Opfer ohne seine Auferstehung und Himmelfahrt? Ich sehe das so: Jesus sagte “und die Wahrheit wird euch frei machen.” Frei auch von der auferlegten Bürde, Freude am Schenken, an der Verbundenheit miteinander abzulehnen, weil dies genauso widersinnig und widerwärtig ist. Die religionsfanatische Herauspickserei einzelner Lebensaspekte Jesu wie Predigtdienst bei den Zeugen, Freitagsfisch bei den Katholiken und anderer “christlicher” Religionen ist das, was wir wirklich ablehnen sollten. Ich hätte den kleinen Windelmatze Jesus sicher auch gern auf dem Arm gehabt, mit ihm im Sand gespielt und wie ich mich kenne, hätte ich gern den einen oder anderen Römer vom Gaul geholt bei deren Kindsmorden. Auch wenn ich mich schäme zu weinen, wenn ich die Hoffnungslosigkeit Jesu lesen muss, als er sagte ” Jerusalem, Jerusalem, die du die Propheten tötest und steinigst, die zu dir gesandt sind! Wie oft habe ich deine Kinder sammeln wollen, wie eine Henne ihre Küken unter die Flügel sammelt, aber ihr habt nicht gewollt! (Matth. 23:37/Schl.) Und wenn zur Auferstehung Jesu die Osterglocken und Tulpen blühen verstärkt sich meine Heilsgewissheit, wenn ich tief einatmend dieses neue Leben sehe und meinem Herrn Jesus danke, dass er die Welt überwunden hat. Unsretwegen Ede, unsretwegen.

          Go to comment
          2019/06/23 at 1:39 pm
        • From Horst on Brunnenvergifter - 1. Teil

          Hallo Ede,
          Du Einzelexemplar,
          inzwischen gehe ich davon aus, dass Du Deine provokanten und agressiven Kommentare nicht immer in nüchternem Zustand schreibst. Sachliche Antworten bleibst du schuldig, und Deine fiktive Existenz als “Zeuge Jehovas”, eine unbiblische Bezeichung von Mitgliedern einer amerikanischen Endzeitsekte, die in ihrem Ursprungsland ganz andere Verkündigungsmethoden fährt als du Einzelkämpfer in Europa, ist uns allen denke ich mehr als schleierhaft. Da Du inzwischen die “Sicht Jehovas” auch den BI-Moderatoren nachdrücklich vermitteln willst, wäre es m.E. an der Zeit, dass Du dich woanders mit Deinen Ansichten verbreitest.

          Go to comment
          2019/06/22 at 11:54 pm
        • From Djnago on Brunnenvergifter - 1. Teil

          Ede, das ist dein Argument?
          Dass Jesus nicht Gott sein kann, weil er von vielen Christen als geschenkeverteilendes Kleinkind verherrlicht oder als Sterbender angesehen wird? Wenn so eine Argumentation gültig wäre dann könnte es auch keinen Gott geben, weil viele nicht an ihn sondern an den Zufall glauben … Es ist ja durchaus eine Anmaßung des Menschen, dass er sich in seiner beschränkten Einsicht einbildet, die Grenzen für Gott, für Christus, für das Verhältnis der beiden zueinander festlegen zu wollen. Gott wird doch immer größer sein, als unser Verständnis von ihm. Was Sohnschaft oder Zeugung in diesen Dimensionen bedeutet ist uns doch gänzlich unzugänglich! Aber wir können teilweise feststellen, was Falschaussagen über Gott oder Christus sind. Z.B. ist es aufgrund dessen, was die Bibel aussagt, eindeutig falsch, dass Christus der “beförderte Erzengel Michael” ist oder dass er ein geschenkeverteilendes Kleinkind ist. Es gibt bestimmt noch weitere Ansichten über Christus, die man anhand der Bibel ausschließen kann (z.B. auch die Meinung, dass Christus ein mächtiger König ist und es schon gar nicht mehr erwarten kann 99,9 % der Weltbevölkerung auszurotten!) und dann kommen wir eben irgendwann in den Bereich, für den unser Verstand nicht mehr reicht … Aber immerhin haben wir uns dann der sogenannten “Realität” soweit genähert, dass es uns befähigt, ernstlich und bewusst die Gnade, die uns von Christus angeboten wird, anzunehmen …

          Es ist auch kein Argument, dass Zeugen Jehovas nur ein unbedeutendes Häuflein sind. Was hat das für eine Aussagekraft? Es werden weltweit z.B. doch auch vielmehr Kinder von Nicht-Zeugen Jehovas missbraucht als von Zeugen Jehovas und doch ist das, was Zeugen Jehovas in dieser Angelegenheit aufführen, äußerst schäbig und gottentehrend!

          Was hat denn die Wahrnehmung des Christentums vieler Menschen mit dem Christentum zu tun? Bei uns in Österreich haben vor einige Tagen 10.000 sogenannter Christen eine ziemliche Show, incl. Exorzismen, Heilungen und einem Gebet für den Ex-Bundeskanzler abgeliefert. Aber sagen diese Exzesse etwas über diejenigen aus, die wirklich zu Christus gefunden haben?

          Was hat denn die Wahrnehmung vieler Menschen von Christus mit dem zu tun, was Christus wirklich ist? Was Christus wirklich ist, zeigt uns das Evangelium. Und wenn wir uns demütigen und Christus als unseren Herrn anerkennen, werden wir von ihm angenommen. Es ist so einfach wie in Offb. 3:20 beschrieben, wo Jesus uns einlädt: “Ich stehe an der Tür und klopfe. Wenn jemand meine Stimme hört und die Tür öffnet, dann komme ich in sein Haus und esse mit ihm zu Abend und er mit mir.” Die Tür muss man schon selber öffnen und Christus hereinlassen, aber für alles andere hat man dann einen Helfer in Christus …
          Diesen Text haben wir übrigens auch in unserem Ausstiegsbrief an die Ältesten der zuständigen Versammlung der Zeugen Jehovas angeführt, den wir am Montag abschicken werden:

          An die Ältestenschaft der Zeugen Jehovas, Versammlung —–

          Die Wahrheit der Worte Jesu aus Joh. 14:23: „Wer mich liebt, wird sich an meine Worte halten, und mein Vater wird ihn lieben, und wir werden zu ihm kommen und bei ihm wohnen”, ist unbestreitbar! Da wir also
          von Jesus gefunden wurden können wir es mit unserem christlichen Gewissen nicht mehr vereinbaren weiterhin Teil der Organisation der Zeugen Jehovas zu sein.

          Wir legen auch keinen Wert auf irgendwelche „Hirtenbesuche“ (auch nicht in größerem zeitlichen Abstand) oder „Rückführungs“-Gespräche, sondern sind mit dem Wort Gottes, der Führung durch den Heiligen Geist und der Gemeinschaft mit Christus geistig wirklich bestens versorgt …

          Bitte bedenkt auch, dass wir beide die Einverständniserklärung bezüglich der Weitergabe unserer Daten nicht unterschrieben haben! Es wäre also eine strafbare Handlung, die in diesem Brief enthaltenen Informationen an Personen außerhalb der Ältestenschaft der Zeugen Jehovas, Versammlung —–, weiterzugeben! Diese Straftat müssten wir konsequenterweise auch der Datenschutzbehörde melden!

          Auch euch wünschen wir von Herzen, die in Offb. 3:20 beschriebene Erfahrung mit Christus zu machen: „Ich stehe an der Tür und klopfe. Wenn jemand meine Stimme hört und die Tür öffnet, dann komme ich in sein Haus und esse mit ihm zu Abend und er mit mir“!

          Mit christlichen Grüßen

          Ede, hast du Christus schon die Tür geöffnet, hast du ihm bereits dein Leben übergeben? Danach sieht man einiges klarer, nicht nur die Realität über die Organisation der Zeugen Jehovas, sondern auch die Wahrheit über den Christus!

          Mit christlichem Gruß

          Django

          Go to comment
          2019/06/22 at 11:32 pm
          • From Wildblume on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Lieber Django,
            meine innigsten Segenswünsche für Euch!
            Irgendwann ist es auch bei mir soweit.
            Bis dahin spreche ich Euch meine vollste Bewunderung für Euren Mut aus.
            Möge das Herz für Christus weit werden und die Liebe zu ihm nie versiegen und der Vater
            soll Euch segnen!
            Wildblume 🌼🌼🌼

            Go to comment
            2019/06/23 at 1:59 pm
          • From Django on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Danke!

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:17 pm
          • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Liebe Wildblume,

            als ich vorhin Jesaja 9:6 in der NWÜ online nachlesen musste las ich auch ab Vers 4
            4 Denn das Joch ihrer Last+ und den Stock auf ihren Schultern, den Stab dessen, der sie zur Arbeit antreibt,+ hast du zerschlagen wie am Tag Mịdians.+ 5 Denn jeder Stiefel dessen, der dröhnend* einherstampft,+ und der in Blut* gewälzte Überwurf sind ja zur Verbrennung [dem] Feuer zur Speise geworden.+ 6 Denn ein Kind ist uns geboren worden,+ ein Sohn ist uns gegeben worden;+ und die fürstliche Herrschaft* wird auf seiner Schulter sein.+ Und sein Name wird genannt werden: Wunderbarer Ratgeber*+, Starker Gott*+, Ewigvater*+, Fürst des Friedens*+

            Aber, nachdem was ich jetzt alles geschrieben habe, kann ich wohl nur beten, dass ich hier nicht als “faules Stück” verschriehen bin😉

            Ich arbeite viel und gern. Und aus Liebe zu meinen Liebsten. Nur heute nicht😄

            Und zur Belohnung für mein Liegestuhlliegen will mein Mann heute Abend mit mir esses gehen😄

            Euch allen einen schönen Tag.

            Am 7. Tage sollst Du ruhen.

            Go to comment
            2019/06/23 at 4:06 pm
          • From www.Christusbekenner.de on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Liebe Django mit Anhang! Montag, den 24.06.2019 – vergesst dieses Datum nie. Es ist der Anfang eures neuen Lebens mit dem himmlischen Vater, mit Jesus Christus, dem heiligen Geist und der großen Familie der Kinder Gottes. Euer Dank dafür wird mit der Zeit immer überlaufender werden!
            “Niemand kann zu mir kommen, wenn ihn der Vater, der mich sandte, nicht zieht.” (Joh. 6:44). Die Folgen eurer Entscheidung werden vor allem am Anfang nicht immer einfach zu ertragen sein, aber es ist die Sache auf jeden Fall wert! Der gütige himmlische Vater hat euch befreit, und es ist großartig, frei zu sein von Schuld, Anklage und der Angst vor dem, was andere über euch denken mögen. Wenn wir wissen, wer wir “in Christus” sind, müssen wir uns nicht mehr mit Versagensängsten herumplagen. In Philipper 3:7-10 heißt es, dass Paulus fest entschlossen war, nur auf das zu vertrauen, was Jesus für ihn getan hatte. Sein Bestreben war, Christus immer besser kennenzulernen und die Kraft seiner Auferstehung zu erfahren. Ja, wenn man endlich Christ wird, wächst in einem eine neue Entschlossenheit – die Leidenschaft des heiligen Geistes. Möge euch der heilige Geist kräftigen, kompromisslos zum Vater und zu Christus zu halten; dann werdet ihr mit allem geistlichen Segen in der Himmelswelt durch Jesus Christus gesegnet sein (Eph. 1:3).

            Herzliche Grüße
            Christusbekenner

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:35 am
          • From Django on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Danke!

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:16 pm
          • From Iris on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Lieber Django ,
            ich freue mich , daß ihr es geschafft habt , aus der ORG zu fliehen !
            Eure Liebe zu unserem Herrn Jesus Christus wird euch helfen , die Anfeindungen und die Verachtung der ehemaligen Brüder gelassener
            zu sehen . Alles Gute für euer neues glücklicheres Leben , das wünsche ich euch vom Herzen .

            Viele liebe Grüße
            Iris

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:27 am
          • From Django on Brunnenvergifter - 1. Teil

            Danke!

            Go to comment
            2019/06/23 at 8:15 pm
        • From Claudia on Brunnenvergifter - 1. Teil

          “wir aber predigen Christus, den Gekreuzigten, den Juden ein Ärgernis und den Heiden eine Torheit;

          25 Denn die göttliche Torheit ist weiser, als die Menschen sind, und die göttliche Schwachheit ist stärker, als die Menschen sind.”

          Go to comment
          2019/06/20 at 7:01 pm
  • From Iris on Brunnenvergifter - 1. Teil

    Lieber Tilo ,
    wieder mal ein toller Vortrag , der bestimmt viele ehemalige ZJ an das erinnert , was sie zu ihrem Austritt veranlasst hat , wie auch mich .
    Besonders das Bild im ,, Offenbarungsbuch ” mit den Heuschrecken die aus dem Abgrund kommen , um angeblich die Menschen im ,, Predigdienst ” zu quälen .
    Im Buchstudium war uns das , was da gesagt wurde , garnicht bewußt , was es wirklich bedeutet .
    Uns wurde ja eine fertige Lösung präsentiert , die wir ohne Widerspruch und ohne groß nachzudenken, hingenommen haben und auch geglaubt haben . Groß Zeit zum Nachdenken darüber hatten wir mit vier Kindern und allen Aktivitäten nicht , außerdem konnten wir ja keine Zweifel anmelden .
    Erst jetzt , ohne die Wachtturmbrille , ist mir bewußt geworden , wer Abaddon wirklich sein muß .
    Gibt man im Internet Abaddon ein , kommen dämonische Fratzen zum Vorschein .
    Die Aussage , das es Jesus sei , der diese Heuschrecken anführt und daß Abaddon übersetzt Vernichter bedeutet , war für mich unter anderen der Grund , diese , nicht von Jesus , sondern von anderen Mächten geführte Org schnellstens zu verlassen .
    Die Stellung die Jesus hat , hat er von seinem Vater erhalten . Er ist das Wort Gottes . Er wird alle seine Gegner mit dem Hauch seines Mundes vernichten und die Werke des Teufels zerstören .
    ( 2 Tess.2:8 u. 1 Joh. 3:8 )Und er hat die Macht , alles seiner Herrschaft zu unterwerfen .( Philpper 3:21 )
    Jesus wird den Himmel und die Erde beherrschen und die Engel werden ihm dienen , da ihm alles unterworfen sein wird .

    Liebe Grüße
    Iris

    Go to comment
    2019/06/20 at 12:53 pm
  • From www.Christusbekenner.de on Dein Schöpfer möchte, dass du glücklich bist

    Fernseh-Programm-Hinweis: In der Sendereihe “ERF MenschGott” zeigt bibel.TV den Beitrag “Zeuge Jehovas zweifelt”
    Wortlaut der Programm-Ankündigung:

    “Erwin Appe glaubt, bei den „Zeugen Jehovas“ die Wahrheit für sein Leben gefunden zu haben. Als er auf Verfehlungen führender Personen stößt, wendet er sich vertrauensvoll an die Leitung der Religionsgemeinschaft. Doch das bringt ihn in Schwierigkeiten. In seinen Glauben mischen sich Zweifel und Erwin Appe macht sich erneut auf die Suche nach Wahrheit. Davon berichtet er in der Fernsehsendereihe ERF MenschGott von ERF Medien in Wetzlar.”

    Die Sendung steht ab dem 21. Juni 2019 im Internet in der ERF Mediathek und auf YouTube zur Verfügung.

    Außerdem wird sie im Fernsehen am Sonntag, den 23. Juni 2019, bei bibel.TV um 22.15 Uhr ausgestrahlt sowie als Wiederholung
    auch am Donnerstag, den 27. Juni 2019, um 23.30 Uhr bei Bibel.TV.

    Über die Qualität der Sendung kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt natürlich noch nichts gesagt werden.

    (Die angekündigte Sendung ist nicht zu verwechseln mit der schon seit längerem in der ERF Mediathek stehenden zusätzlichen Sendung über einen Zeugen Jehovas “Ich war ein Sektenkind” mit Steffen Schreinert. Das ist ein anderer ihrer Beiträge in der Sendereihe ERF MenschGott.

    Gruß
    Christusbekenner

    Go to comment
    2019/06/20 at 8:34 am
  • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

    Hallo Zusammen,

    in der evang. Kirche steht man ja jedesmal auf, wenn aus der Bibel vorgelesen wird. Das ist schon immer so.

    In der ganzen Welt genießt die Bibel Respekt. Bis auf wenige Ausnahmen von allen, sogar viele andere Religionen haben zumindest Respekt, auch wenn sie sie nicht anerkennen. Das ist also das Normalste auf der Welt und muss eigentlich gar nicht erwähnt werden.

    Aber ein Buch, was so hohes Ansehen genießt, ist in genauso hohem Maße missbrauch- und fälschungsanfällig. Deswegen warnt die Bibel selbst davor, sie zu überhöhen. Und kündigt sogar selbst an, dass sie verdreht würde, 2. Petrus 3:16.

    Jesus weist in Joh. 5:39 darauf hin, dass ER “die Mitte der Schrift” ist.

    In der Bibel wird wiederholt davor gewarnt, das Recht zu beugen oder zu verfälschen sowie das Wort Gottes zu entstellen oder zu verdrehen. Hierbei bedeutet etwas entstellen: etwas willkürlich abändern. Jemandes Worte verdrehen, bedeutet so viel wie
    ihren Sinn umdeuten, sie in einer irreführenden Fassung vortragen.
    Im Exodus sind einige Beispiele für eine solche Warnung:

    ” Du sollst der Menge nicht folgen zum Bösen. Und du sollst bei einem Rechtsstreit nicht antworten, indem du dich nach der Mehrheit richtest2 und so das Recht beugst. 3 Auch den Geringen sollst du in seinem Rechtsstreit nicht begünstigen3.”
    (2. Mose 23,2-3)

    Das zeigt ganz deutlich, dass die Gesetze, die Gott Seinem Volke Israel gegeben hatte, ohne Menschfurcht, aber auch ohne falsches Mitleid gehandhabt werden sollten.
    Die Waage des Rechts sollte unparteiisch gebraucht werden. Man sollte weder ein Gewicht auf eine Seite der Waage legen aus Furcht vor Menschen, selbst wenn die Mehrheit die Seite des Unrechts wählte, noch sollte man aus reinem Mitgefühl mit den Umständen, in denen derjenige, der Böses getan hatte, sich befand, den Bösen unterstützen oder Partei für ihn ergreifen.

    Ebenso wenig sollte der Reiche auf Kosten des Armen begünstigt werden; das Gesetz lautete:

    „Du sollst das Recht deines Armen nicht beugen in seiner
    Sache.” (2. Mose 23,6)

    Go to comment
    2019/06/19 at 10:06 am
    • From RoKo on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Liebe Claudia, das neue Thema auf BI >Brunnenvergifter nimmt z.T. auf Deine Feststellung auch Bezug. Ich teile Deine Meinung zur Selbstverliebtheit. Das macht sie blind. ZJ sind pauschal betrachtet wirklich sehr von sich überzeugt, womit sie das überheblich und ausschweifend werden lässt und taub für Warnungen. Sie nennen das auch so, ihr Gewissen zu schulen und nichts zwischen ihnen und Jehova kommen zu lassen.
      Ein Bsp: Ich fühlte mich nie wohl, wenn ich früher auf Kongressen war und die Menge vom Redner aufgefordert wurde, stolz auf die Organisation zu sein, ungefähr so, “…sind wir (die ZJ) nicht als Menschen zahlenmäßig eine große Nation… größer als so manches Land auf der Welt…?” jaaaaa sind wiiiiiir, jaaaaaa, schöööööön, und alle applaudierten minutenlang Beifall, ja, Gottes Volk… Blödsinn. Ich schämte mich dafür. Das wirkliche Volk führt Christus an und ist bescheiden, gütig, sanftmütig… Gal 5,16-26
      LG RoKo

      Go to comment
      2019/06/20 at 3:21 pm
    • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Und ich glaube auch nicht, dass Jesus und die Jünger die ganze Zeit nur über die Bibel gesprochen haben, sonst hätten sie gar keine Zeit mehr gehabt für ein normales Leben, und um Gutes zu tun. Und sogar Jesus hatte ein ganz normales Leben. Und in die Synagoge ist man nur am Sabbat (oder Sonntag).

      Go to comment
      2019/06/19 at 6:47 pm
      • From Fox on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

        Liebe Claudia,

        das “normale Leben” ist ein Leben nach der Bibel, einschließlich dem, Gutes zu tun. Das ganz normale Leben verherrlicht die Höchsten. Frage im Umkehrschluss: Findest du das, was heute vor sich geht normal?

        Go to comment
        2019/06/20 at 10:01 pm
        • From Omma on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

          Ach, meine liebe Fox,

          wie Recht du hast! Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht, muss leider erkennen, dass das was, heute um uns herum vor sich geht, alles andere als normal ist.

          Jedenfalls schmerzt es mein Herz, wenn ich erkennen muss, wie skrupellose Menschen mit unserer Erde umgehen, mit ihren Mitmenschen, mit den Tieren usw., Nutztiere werden nur noch wie Ware behandelt und grausam gequält, Wildtieren wird immer mehr von ihrem Lebensraum genommen und unser wunderbarer Planet wird immer mehr vergiftet und verschmutzt.

          Aber auch die Menschen, die vielen, die sich nicht wehren können, wie Kinder, alte Menschen, und solche, die wie Sklaven behandelt werden. Es macht mich unendlich traurig, und das sage ich auch unseren Höchsten. Auch, wenn sie alles genau sehen, denn ihnen entgeht nichts, so sollen sie doch wissen, dass wir wegen all der Dinge, die um uns herum passieren, stöhnen und seufzen, und uns das nicht egal ist.

          Schon einmal im Volk Israel, wurde geboten, die Menschen zu kennzeichnen, denen es nicht egal ist, was Menschen so treiben.

          Hesekiel 9:4 (Hoffnung für alle)

          4 und befahl ihm: »Geh durch ganz Jerusalem und mache ein Zeichen2 auf die Stirn all der Menschen, die seufzen und klagen über die abscheulichen Dinge, die in dieser Stadt getrieben werden!«

          Und wie empfand Lot das Treiben um ihn herum?

          2. Petrus 2:7+8 (Hoffnung für alle)

          7 Lot aber hat er gerettet, der so lebte, wie es Gott gefällt, und durch das ausschweifende Leben der Bewohner Sodoms viel erleiden musste.
          8 Für ihn, der nach Gottes Willen lebte, war es eine Qual, die Bosheit dieser Menschen Tag für Tag hören und sehen zu müssen.

          Ach, mein liebes Füchslein, du glaubst gar nicht, wie sehr ich mich danach sehne, dass endlich der Wille unserer Höchsten überall geschieht, dann endlich können wir ein normales Leben führen, wo auch immer und wie auch immer, unsere Beiden Höchsten werden es schon richten, darauf vertrauen wir.

          Ganz liebe Grüße von Omma und Oppa

          Go to comment
          2019/06/21 at 5:48 pm
          • From Fox on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            Guten Abend Omma, guten Abend Oppa,

            ihr beiden Lieben: dieses Vertrauen, dass unsere Höchsten es richten werden, macht euch so einzigartig und liebenswert. Wie du schreibst, dass ihr es unserem Vater und Jesus vortragt, wie belastend es ist, mitzuerleben, wie der Mensch mit der Erde und seinen Mitmenschen umgeht kann ich nur unterstützen. Sie bitten doch darum, so sagt Jesus, wir sollen unter sein Joch kommen (er trägt die Hauptlast) und Petrus ergänzt dies im 1. Brief, Kap. 5: 7, wir sollen unsere Sorgen auf unseren himmlischen Vater werfen. Ohne Rucksack haben wir ja auch bessere Fluchtmöglichkeiten unter die Hand unseres Vaters vor dem Löwen, der uns zu verschlingen sucht, nicht wahr? Was macht dieser daraus? ER erhöht uns zu seiner Zeit!!! Haben wir nicht von unseren Kindern erhofft und erwartet, dass sie darum bitten, wenn sie etwas Gutes außer der Reihe aus dem Kühlschrank haben wollten? Wir wußten doch, dass sie es gern möchten, doch haben sie – wie wir auch – durch das Bitten gelernt, es ist nicht selbstverständlich, Gutes zu bekommen und dann auch noch Extras davon.

            Unser himmlischer Vater sichert uns zu, ALLES neu zu machen (Offb. 21:5). ALLES! Was im Umkehrschluss nichts anderes bedeutet, der Jetztzustand ist in allen Bereichen unzulänglich, unzumutbar für die vollendete Liebe unseres Vaters und Jesu. Und was haben sie sich einfallen lassen um uns Gotteskindern in der Zukunft noch mehr geben zu können. Liebe Omma, ich danke dir und dem Oppa sehr für eure wiederholten Erinnerungen daran.

            Go to comment
            2019/06/22 at 10:50 pm
          • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            “Wenn ihr fastet, setzt keine Leidensmiene auf…” Matth. 6,16

            “als Traurige, aber allezeit uns freuend;”

            2. Kor. 6,10

            “Lobet den HERRN! / Denn unsern Gott loben, das ist ein köstlich Ding, ihn loben ist lieblich und schön.”

            Ps. 147,1

            Go to comment
            2019/06/21 at 7:08 pm
        • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

          “Das ganz normale Leben verherrlicht die Höchsten.”

          Dtn. 6,4

          Höre, Israel, der HERR ist unser Gott, der HERR ist einer.

          Joh. 14,27

          Frieden lasse ich euch, meinen Frieden gebe ich euch.

          Go to comment
          2019/06/21 at 3:18 pm
          • From Fox on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            Guten Abend Claudia,

            was möchtest du denn mit den Bibelzitaten zu meinem Kommentar zum Ausdruck bringen? Es ist mir nicht gelungen, einen Bezug herzustellen, doch freue ich mich auf Hinweise von dir.

            Go to comment
            2019/06/22 at 10:27 pm
          • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            Guten Morgen, oder, es ist ja schon Mittag, guten Tag und Shalom Fox,

            Ja, Gottes Wege sind soviel höher wie die Himmel höher sind als die Erde. Deshalb gelingt uns manchmal der Bezug nicht, obschon doch Bezug und Beziehung (zu Gott) das alles entscheidende ist.

            In unserer Predigt ging es heute um 1. Joh. 4, 16-21 “Gott ist Liebe”.
            Ich musste spontan an die Kongresseinladung der ZJ denken.

            Eine zuerst auf mich erst merkwürdige wirkende Verbindung stellte der schwenk in der Predigt zu Luk. 16,19-31 dar. Aber es wurde behandelt die Pflicht des Gläubigen Gutes zu tun und nicht achtlos am “Lazarus” vorbei zu gehen. Und wie schwer das ist. Vor der Kirche stehen bei jedem Gottesdienst Arme die um Almosen bitten. Sie wissen, dass sie immer etwas bekommen. Der Pastor bezog das auf sich, und sagte, wie gut es ihm und den meisten von uns doch gehe. Und wenn er dann diese Mahnung liest, dann “auh Backe” machte er sich Sorgen – um sich!

            Jesus sagte, was ihr einem dieser geringsten getan habt, das habt ihr mir getan….Man kann nur beten, ob diesen hohen Anspruchs, dass man auch den Zuspruch von Jesus hat. Wer ihn nicht hat, “auh Backe.”

            Wenn nun aber hier lese über Kontaktabbruch, und dass die Familie nicht mehr miteinander spricht, dann kommen mir ganz andere Bezugnahmen, und auch, dass Jehovas Zeugen nicht an die Hölle glauben, und denken, dass Beispiel sei ein “Gleichnis” und nicht real. Obwohl Jesus in keinem einzigen Gleichnis reale Namen wie Lazarus und Abraham verwendete.

            Und auch, dass 1. Joh. 4,21 klarstellt,

            “Wenn jemand spricht: Ich liebe Gott, und hasst seinen Bruder, der ist ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er sieht, der kann nicht Gott lieben, den er nicht sieht.”

            Wie kann jemand sich weigern mit dem Bruder zu sprechen und behaupten Gott zu lieben?

            Aber ist manchmal wie in Luk 16 steht:

            “Er sprach zu ihm: Hören sie Mose und die Propheten nicht, so werden sie sich auch nicht überzeugen lassen, wenn jemand von den Toten auferstünde.”

            2. Kor 5,19
            Denn Gott war in Christus und versöhnte die Welt mit ihm selber und rechnete ihnen ihre Sünden nicht zu und hat unter uns aufgerichtet das Wort von der Versöhnung.

            Go to comment
            2019/06/23 at 1:24 pm
          • From Fox on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            Guten Abend Claudia,

            ich gehe in vielem deiner Ausführungen hier einig. Und nun kommt es, das große ABER.

            Kein Zeuge Jehovas würde bestreiten, dass ein Gemeinschaftsentzug ein Akt der Liebe Jehovas gegen den Sünder ist. Denn wer Jehova wirklich liebt, der wird doch zu seiner Organisation zurückkehren.

            Die Frage ist hier somit nicht, ob Jehovas Zeugen die Liebe Gottes anerkennen. Doch, das tun sie. Und genau darin liegt die Schwierigkeit, einem Zeugen ehrlich und offen beweisen zu können, wie sehr ein Gemeinschaftsentzug in Wirklichkeit die Liebe Gottes verletzt und für den Betreffenden oft eine Versöhnung durch Christus mit Gott verunmöglicht. Denn viele werfen mit der Erkenntnis, es kann nicht richtig sein was da geht und wie es da geht, auch ihren Glauben über Bord – eine Entscheidung, die nicht zum Leben führt.

            Die Sache mit der Spendenbereitschaft vor der Kirche sehe ich ehrlich ziemlich kritisch. Es gibt viele Menschen, die unverschuldet in Not geraten. Aber ich weiß auch von vielen, die sich ausrechnen, wie blöd es wäre arbeiten zu gehen, denn es gibt Alg II, oft gibt es Tafeln die für ganz wenig Geld Lebensmittel ausgeben und von weiteren Aktivitäten möchte ich gar nicht reden. Die Frage ist also, was unterstützt man mit dieser Art Spenden wirklich? Wie viele dieser Personen würden noch zum Empfang einer Spende kommen, wenn sie dafür 2 Stunden in einer landwirtschaftlichen Anlage helfen müssten, z. B. Unkraut zwischen den Erdbeeren herausziehen oder ähnliches.

            Betrachten wir die Erzählung vom barmherzigen Samariter: Seine Hilfe galt nicht jemandem, der im Kampf verletzt wurde weil er halt allein gegen 5 Leute mit einem Knüppel angetreten ist. Es ging nicht um Gangsterehre, sondern einem Menschen zu helfen, der unschuldig und unvorhersehbar Opfer einer Straftat wurde. Es ist daher gut, dass jede größere Stadt über eine Sozialberatung verfügt und ich sehe oft darin die größere Liebe. Eine chinesische Redensart sagt: Gib einem Hungrigen einen Fisch – und er wird morgen wieder um einen Fisch betteln. Gib einem Hungrigen eine Angel, dann kann er sich selbst ernähren.

            Jesu Darlegung vom barmherzigen Samariter schließt klugen Umgang und Unterscheidungsgeist von Spenden ein. Nur etwas geben, damit das eigene Gewissen beruhigt ist erinnert mich ein wenig an Pilatus Aktion des Hände in Unschuld waschen. Den rettet kein Ozean dieser Welt vor Gottes Zorn am Tag des Gerichts. Es gilt somit wie in allen Bereichen: Die Vernunft macht´s. Vernunftbegründete Förderungen bestimmer Projekte sind sicher sehr gesegnet und es gibt reichlich Notwendigkeiten für solche Projekte.

            Als ich dir schrieb, so meine Schwierigkeiten mit deinen Bibelzitaten zu haben fehlten mir deine Gedankengänge, warum du die Bibel an dieser Stelle auf diese Art zitierst. Die Bibel hat ganz viele Verse, aber ich wünschte, du könntest mit deinem Zitat daraus deine Gedanken zum Ausdruck bringen. Nur Bibelzitate einzustellen kam mir ein wenig so vor wie es in 1. Kor. 14:7 steht.

            Go to comment
            2019/06/24 at 9:58 pm
          • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

            Puh, das ist mir etwas zuviel. Und soviel Zeit habe ich auch heute nicht.

            Go to comment
            2019/06/25 at 1:02 pm
    • From Claudia on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Hallo Zusammen,

      ich nochmal, wenn Jehovas Zeugen soviel von der Bibel halten wie sie sagen, wie können sie dann glauben, dass Jesus in einem “geistigen Leib” auferstanden ist?

      In Lukas 24 steht:

      “Und er sprach zu ihnen: Was seid ihr so erschrocken, und warum kommen solche Gedanken in euer Herz? 39 Seht meine Hände und meine Füße, ich bin’s selber. Fasst mich an und seht; denn ein Geist hat nicht Fleisch und Knochen, wie ihr seht, dass ich sie habe. 40 Und als er das gesagt hatte, zeigte er ihnen seine Hände und Füße. 41 Da sie es aber noch nicht glauben konnten vor Freude und sich verwunderten, sprach er zu ihnen: Habt ihr hier etwas zu essen? 42 Und sie legten ihm ein Stück gebratenen Fisch vor. 43 Und er nahm’s und aß vor ihnen.”

      Was gibt es da noch zu diskutieren?

      Ganz ehrlich, ich glaube Jehovas Zeugen sind mehr in sich selber verliebt, als in die Bibel. Den Eindruck habe ich nicht nur bei dieser Sache.

      Für mich, und für alle Christen ist ein Glaube, der nicht mal die leibliche Auferstehung anerkennt kein christlicher Glaube.

      Mehr will ich gar nicht diskutieren. Das sind für mich nur unsinnige Streitgespräche, die mir Zeit und Nerven rauben.

      Go to comment
      2019/06/19 at 6:37 pm
      • From Fox on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

        Guten Abend Claudia,

        1. Kor. 15:50 ist eine klare Aussage zum Leib Jesu, der nach seiner Auferstehung geeignet sein musste, in den Himmel auffahren zu können.

        Vordergründig mag dies im Widerspruch zu Joh 6:53-56 sein, wo Jesus Gläubige auffordert, von seinem Fleisch und seinem Blut zu nehmen um überhaupt Anteil an ihm zu haben. Beachten wir, dass Jesus sagte, wer NICHT von seinem Fleisch und seinem Blut nimmt hat kein Leben in sich selbst. Umgekehrt heißt dies, dass uns durch die Identifikation mit Jesus mittels der Äquivalente seines Leibes und Blutes, das Recht verliehen ist, Kind Gottes zu sein (Joh. 1:12), somit – wie Jesus selbst (Joh. 10:18) – Leben in uns selbst zu haben. Jesus wurde durch den Vater auferweckt, doch hatte er ein Recht auf Leben. Dieses Recht räumt er uns auch ein, so wir uns mit ihm identifizieren. Logischerweise bedeutet dies, dass wir von Jesus ebenfalls in einem anderen Leib auferweckt werden. Paulus spricht davon, dass die bis zur Wiederkunft Jesu Überlebenden in einem Nu verwandelt werden (1. Kor. 15:52).

        Ferner meinst du: “Aber ein Buch, was so hohes Ansehen genießt, ist in genauso hohem Maße missbrauch- und fälschungsanfällig. Deswegen warnt die Bibel selbst davor, sie zu überhöhen. Und kündigt sogar selbst an, dass sie verdreht würde, 2. Petrus 3:16.”
        Die Bibel ist Gottes Wort. Dieses kann nicht überhöht werden durch Menschen. Menschen überhöhen sich, indem sie sich einbilden, aus sich selbst die Kraft zu besitzen, das Wort Gottes auslegen zu können und andere Menschen nach ihrer Auslegung zu messen (Matth. 23:15) Das hat weder mit unserem himmlischen Vater zu tun noch mit Jesus. Von ihm zeugten die Schriften von allem Anfang an (Joh. 5:44-47) Unser himmlischer Vater hat uns jedoch nicht allein gelassen. Gerade heute haben wir die Möglichkeit, durch eine Vielzahl von Übersetzungen das Wort Gottes zu vergleichen, seinen ursprünglichen Sinn zu ergründen. Doch hat unser Vater auch die Christen der Vorzeit nicht vergessen. Für ihn leben sie alle. Ein Irrtum kann in der Ewigkeit schnell korrigiert werden durch Einsicht, ein verhärtetes Herz nicht. Unseren Herrn Jesus als Weg zum Vater anzunehmen bewahrt uns davor, durch einen Irrtum im Glauben vernichtet zu werden. Vielleicht machen wir einen kleinen Umweg, aber wir werden ankommen im Haus unseres Gottes. Die stärkste Hilfe haben wir durch den Helfer, den der Vater uns nach dem Weggang Jesu gab, den Heiligen Geist.

        Jesus sagte, er hat die Schriften (AT) erfüllt (Matth. 5:17-20). Wieder und wieder nahm er in seinen Reden darauf bezug, korrigierte eingefleischte Fehlinterpretationen (“ihr habt gehört”….”ich aber sage euch”). Man beachte auch, dass uns Christen nicht geboten ist, das Neue Testament zu verkündigen sondern das Evangelium! So wie die Propheten kein neues GESETZ verkündigten, so verkündigten die Apostel keine neuen Evangelien, sondern nur das eine, das “Gesetz des Christus” und dessen Ziel. Auch als die Heidenbekehrung durch Kornelius begann war dies kein neues Evangelium sondern die Erfüllung der Verheißung Gottes an Abraham (ApG. 3:25; 1. Petrus 1: 23-25) Da die gesamt Schöpfung zu Jesus hin und durch ihn (Kol. 1:15-17) erschaffen wurde, richtet sich die gesamte Heilige Schrift auf ihn und durch ihn auf den Blick zum Vater im Himmel. Auf unseren Vater.

        Go to comment
        2019/06/20 at 9:57 pm
      • From www.Christusbekenner.de on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

        Auferweckung Jesu im Fleischesleib oder Auferstehung Jesu als Geistperson – was lässt die Bibel erkennen?:

        “Darauf erschien er in einer anderen Gestalt zweien von ihnen, als sie unterwegs waren und aufs Land gehen wollten. Auch sie gingen und berichteten es den anderen und auch ihnen glaubte man nicht. Später erschien Jesus den Elf selbst, als sie bei Tisch waren; er tadelte ihren Unglauben und ihre Verstocktheit, weil sie denen nicht glaubten, die ihn nach seiner Auferstehung gesehen hatten” (Markus 16:12-14).

        Der für die Erlösung der Menschheit von Jesus gegebene Leib wurde nach der Grablegung von Gott angenommen und hinweggetan (Apg. 2:27, 31; 13:34-37). Er stand fortan für Jesus nicht mehr zur Verfügung: es war eine Opfergabe.

        “Denn auch Christus ist der Sünden wegen ein einziges Mal gestorben, ein Gerechter für Ungerechte, damit er euch zu Gott hinführe, nachdem er dem Fleisch nach zwar getötet, aber dem Geist nach lebendig gemacht wurde” (1. Petrus 3:18). Christen glauben genau das.

        Die Auferweckung eines daliegenden Toten nur aus dem Todesschlaf ist eine Sache. Die Auferstehung aber eines Toten – egal ob sie zu irdischem oder aber zu himmlischem Leben erfolgt – ist wesentlich komplexer (Mar. 8:31; 9:9, 10, 31, 32; 10:34).

        Bei der Auferstehung Jesu geschah ja etwas Besonderes: Er wurde wieder „gezeugt“ als Gottes „Sohn“. Er wurde also aus Gott selbst hervorgebracht – oder „geboren“ (Apg. 13:33). Somit war der auferstandene Jesus nun wieder göttlicher Natur. Er war nicht mehr Mensch aus Fleisch und Blut.
        Und als unsichtbares Geistwesen – als ein Gott – konnte Jesus durch Materialisation den menschlichen Leib annehmen (z.B. mit Wundmalen), den er benötigte, um seine Jünger von sich und seiner Auferstehung zu überzeugen (Joh. 20:19, 20, 26-29). Als Geistperson konnte er durch verschlossene Türen gehen und sich dann materialisieren – also einen sichtbaren Körper annehmen. Nachdem sich Jesus oft genug als lebend gezeigt und materialisiert hatte, fuhr er in den Himmel auf und setzte sich zur Rechten Gottes auf den Thron (Apg. 1:3, 9; 2:32, 33; 1. Kor. 15:3-8).

        Die Auferstehung Jesus ist eine Grundlehre des christlichen Glaubens und wurde von den Aposteln immerzu bezeugt (Apg. 1:22; 2:31; 4:2) – nicht die leibliche Auferweckung Jesu. Die heiligen “Schriften” klären glücklicherweise die Frage für Wahrheitssucher.

        Lieben Gruß
        Christusbekenner

        Go to comment
        2019/06/20 at 3:50 pm
        • From Iris on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

          Lieber Christusbekenner ,

          ich möchte noch gerne etwas hinzufügen .
          In Lukas 24:39 sagte Jesus : ,, Ein Geist hat nicht Fleisch und Knochen wie ich es habe ….. Er sagte nicht Fleisch und Blut , da er sein kostbares Blut bereits geopfert hatte .
          Wie du schon sagtest , konnte er durch Wände gehen und an verschiedenen Stellen erscheinen . Mit seinem menschlichen Körper konnte er es nicht , da er bereits weggenommen wurde . Sein Körper war somit nicht mehr ,, Fleisch und Blut ” , sondern himmlischer Natur .

          Liebe Grüße
          Iris

          Go to comment
          2019/06/20 at 6:28 pm
  • From ULLA on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

    Lieber Störti,
    dein Artikel ist glaubensstärkend. Ja, es ist wirklich so, dass das Herz vor Freude brennt, wenn man wieder neues durch das Lesen in der Heiligen Schrift kennenlernt. Was mir in den letzten Tagen durch den Kopf ging, hat auch mit deinem schönen Artikel zu tun:

    Jesus Christus versprach seinen Jüngern in Joh. 14:26 “Der Heilige Geist, den euch der Vater an meiner Stelle als Helfer senden wird, er wird euch an all das ERINNERN, was ich euch gesagt habe, und euch meine Worte erklären.”

    Joh. 15:26, 27 “Wenn ich beim Vater bin, will ich euch jemanden senden, der euch zur Seite stehen wird, den Geist der Wahrheit. Er wird vom Vater kommen und bezeugen, wer ich bin. Und auch ihr werdet MEINE ZEUGEN sein, denn ihr seid von Anfang an bei mir gewesen.”

    Joh. 16:12, 13 “Ich hätte euch noch viel mehr zu sagen, aber jetzt würde es euch ÜBERFORDERN. Wenn aber der Geist der Wahrheit kommt, hilft er euch dabei, die Wahrheit VOLLSTÄNDIG zu erfassen. Denn er redet nicht in seinem eigenen Auftrag, sondern wird nur das sagen, was er gehört hat. Auch was euch in ZUKUNFT erwartet, wird er euch verkünden.”
    Denn ab dieser Zeit würde es für Christen die himmlische Hoffnung geben, wie Jesus in Joh. 14:2 sagte: “Denn im Haus meines Vaters gibt es viele Wohnungen. Sonst hätte ich euch nicht gesagt: Ich gehe hin, um dort alles für euch vorzubereiten. Und wenn alles bereit ist, werde ich kommen und euch zu mir holen. Dann werdet auch ihr dort sein, wo ich bin.”

    Jahre nachdem Jesus dies versprach, begannen die Aufzeichnungen: Matthäusevangelium um 41 u.Z. bis hin zum Johannesevangelium um 98 u.Z.

    Die Heilige Schrift ist für mich somit das Kostbarste, was in meinem Haushalt existiert.
    Dürfte ich nur EIN Ding bei Verfolgung mitnehmen, es wäre meine Bibel.
    Dürfte ich nur EIN Bibelbuch mitnehmen, es wäre das Johannes Evangelium.
    Dürfte ich nur EINEN Bibeltext daraus mitnehmen, wäre es Joh. 14:27 (“Auch wenn ich nicht bei euch bleibe, sollt ihr doch Frieden haben. Meinen Frieden gebe ich euch; einen Frieden, den euch niemand auf der Welt geben kann. Seid deshalb ohne Sorge und Furcht!”)
    Dürfte ich auch diesen EINEN Text nicht mitnehmen, würde ich ihn an die Wand meiner Zelle kritzeln.
    Dürfte ich NICHT kritzeln, würde ich ihn ständig aufsagen.

    LG Ulla

    Go to comment
    2019/06/19 at 9:23 am
    • From Meereswoge on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Darf ich deinen Gedanken weiterführen, liebe Ulla:
      …..Darf ich nicht mehr aufsagen, zählen nur noch die Gedanken, die frei sind, funktionieren diese nicht mehr, gibt es die Gnade unserer Höchsten und wir dürfen die Worte unseres Erlösers hören,: “ich sage dir, steh auf” und die heiilige Schrift hat sich wieder erfüllt. DANKBARKEIT UNGEAHNTE FREUDE.
      Dies versprechen uns die Schriften, das Wort Gottes. Lg Meereswoge

      (

      Go to comment
      2019/06/19 at 3:23 pm
    • From Noomi on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Liebe Ulla
      Das sind wunderbare, glaubensstärkende Gedanken, die du uns da übermittelst. Genau solch eine Einstellung wurde mir von meinen Eltern vermittelt. Das war auch die Einstellung vieler alter Brüder, die ich noch kannte. Da gab es noch keine NWÜ, es gab auch noch keinen JW-ORG-Rummel und der Gleichen, wie es heute der Fall ist. Das kam erst viel später. Fast jeder hatte mehrere Übersetzungen zu Hause. Oft sass man mit Freuden zusammen und es wurde bis spät in die Nacht diskutiert. Auch wenn man nicht immer derselben Meinung war, ist es für mich, obwohl ich noch sehr jung, fast ein Kind war, sehr erquicklich gewesen.
      Mir kommt da spontan eine Schwester in den Sinn. Sie kam während der Hitlerzeit ins Gefängnis. Ihr innigster Wunsch war eine Bibel zu bekommen und das hat sich auch erfüllt. Das erzählte sie später mit Innbrunst, wie wichtig ihr in jener Situation eine Bibel war.
      Sowohl Störti als auch M.N. hat uns diese Gedanken und die Wichtigkeit der Bibel ans Herz gelegt. Auch mir frohlockt das Herz, wenn ich wieder neue Gedanken durchs Bibellesen entdecke.
      Also machen wir doch die Tür auf wie es in Offb 3:20 steht: „Hier, ich stehe an der Tür und klopfe an. Wenn jemand meine Stimme hört und die Tür öffnet, werde ich hereinkommen zu ihm und mit ihm essen, und er wird mit mir essen“.
      Essen in jüdischer und östlichen Kulturen bedeutet die Tischgemeinschaft: Zuneigung, Vertrautheit und gegenseitigeres Vertrauen.
      Wo etwas zu blosser Institution und Reglement verkommt, da kann der Geist des Herrn nicht sein!!
      LG Noomi

      Go to comment
      2019/06/19 at 3:14 pm
    • From TT22 on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Wunderschöne Zeilen, Ulla. ❤️

      Go to comment
      2019/06/19 at 11:51 am
  • From M.N. on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

    Herzlichen Dank lieber Störti, für Deinen ansprechenden Artikel. Ich erlaube mir folgende Zusatzbemerkungen, und zwar zum von den ZJ reichlich naiv verwendeten Vers 2Tim 3,16 laut NWÜ, dort der Ausdruck “Die ganze Schrift”.

    2Tim 3,16 sagt “πᾶσα γραφὴ pāsa graphê”, also, “alle Schrift” – nicht “Die ganze Schrift”, so als ob Paulus sagen wolle, die heutige Bibel, in ihrer heutigen Form, sei inspiriert, obgleich es “Die Bibel” in ihrer heutigen Form zu seiner Zeit noch gar nicht gab. Die irreführend bis schlechte Wiedergabe “DIE ganze Schrift”, was leicht als “DIE BIBEL” missverstanden werden kann und leider oft auch wird, gibt es m. W. außer in der NWÜ nirgends sonst.

    Mit seiner Aussage bezieht sich Paulus auf den zu seiner Zeit existierenden Korpus heiliger Schriften: Mit Sicherheit den Tanách (das heutige AT in seiner klassischen Dreiteilung “Torah – Nevi’im – Ketuvim”, also “Gesetz – Propheten – Schriften”) sowie all das, was damals von den Urchristen als göttlich inspiriert anerkannt gewesen sein mag. Mit der naiven Benutzung dieses Textes, um die göttliche Inspiration des HEUTIGEN Bibelkanons biblisch zu “belegen”, fallen JZ bei gebildeten oder bibelkritischen, doch informierten Personen immer wieder auf die Nase und blamieren sich, was sie aber in ihrer WTG-totalhörigen Borniertheit nicht stört, da sie es ausblenden – “Es kann nicht sein, was nicht sein darf!”

    Betreffs des AT machte Jesus Christus die Aussage aus Luk 24,44:

    “Dies sind meine Worte, die ich zu euch redete, als ich noch bei euch war, dass alles erfüllt werden muss, was über mich geschrieben steht in dem Gesetz Moses und in den Propheten und Psalmen.”

    Man beachte, wie Jesus hier auf die o. a. Dreiteilung des heute als AT bezeichneten Korpus heiliger Schriften Bezug nimmt, wobei “Psalmen” hier sozusagen als “Überschrift” für die Ketuvim (“Schriften”) verwendet wird, da das Buch der Psalmen als das umfangreichste derselben im jüdischen Kanon am Kopf derselben stand, siehe hier:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Tanach

    Die 39 Bücher des heutigen KANONISCHEN AT (also die 39 Bücher ohne Apokryphen) sind hier zu 24 Rollen zusammengefasst, weil gemäß der ursprünglichen jüdischen Anordnung diverse Bücher, die heute zweigeteilt sind, diese nur eine Rolle (Sephär) bildeten.

    Bezeichnend ist, dass es für jedes dieser 24 bzw. 39 Bücher außer Esther und dem Kohälät (Prediger) Zitate im NT gibt, was nicht bedeutet, Esther und Kohälät seinen nicht echt kanonisch, denn sie sind in sämtlichen prächristlichen Kanons und Kodizes zu finden – nicht aber die apokryphen Makkabäerbücher, Tobit, Judit, Jesus Sirach etc.

    Daher können wir getrost davon ausgehen, dass unser heutiges kanonisches AT das ist, was auch Jesus Christus, die Apostel und alle NT-Schreiber als inspiriertes Gotteswort betrachteten – möglicherweise aber auch noch andere Schriften wie z. B. der Sephär Hajjāschār (Jos 10,13; 2Sam 1,18); der Sephär Milchamōth JHWH (Buch der Kämpfe JHWHs), oder der Sephär Malchē-Jisrāēl wiJhudah (Buch der Könige von Israel und Juda). Zumindest ein Vers des Buches Henoch muss aufgrund seiner Verwendung im Judasbrief V. 14 und 15 als inspiriert betrachtet werden, obgleich er nicht Teil des “offiziellen” 24-Sephär-Kanon des Tanách ist.

    Was das heutige NT anbelangt, so ist diesbezüglich bereits viel Tinte geflossen, auch hier in diesem Forum, was die frühchristlichen Kataloge – allem voran das Muratorische Fragment – und die recht weite Verbreitung aller 27 kanonischen NT-Bücher im gesamten Mittelmeerraum bis hinein nach Afrika, aber auch nach Armenien anbelangt, lange bevor die RKK meinte, den ECHTEN Kanon durch das Einpfropfen der Apokryphen vermurksen zu müssen.

    Wenn man sich die von diversen Bibelgesellschaften wie z. B. Wycliffe.org geleistete Mammutarbeit betreffs Bibelübersetzung anschaut (derzeitiger Stand: 3350 Sprachen, siehe www.wycliffe.net/en/statistics), und zwar Übersetzung von nicht mehr und nicht weniger als genau den 39 kanonischen Büchern des AT/den 27 des NT, so bildet dies (zumindest für mich) einen weiteren Beweis des Wirkens Gottes i. V. mit dem Kodex dessen, was wir heute als “sola scriptura”, als die Bibel bezeichnen. Für diesen Kanon waren die gelehrten Philologen und Übersetzer des MA wie Erasmus, Wycliffe, Tyndale, Luther, Servet u. v. a. bereit, mit Leib und Leben zu bezahlen, genauso wie die Urchristen in Rom aufgrund der Unerschütterlichkeit ihres Glaubens, der auf damals GREIFBAREN BEWEISEN beruhte (zeitliche Nähe zu Christus, und Vorhandensein von Augenzeugen des Wirkens Christi), bereit waren, in den Arenen Roms ihr Leben zu lassen. Bei unserer heutigen Bibel handelt es sich eben nicht nur um irgendein Schriftwerk, sondern um etwas Außerordentliches, etwas Einzigartiges – eine Manifestation des Wirkens eines erhabenen göttlichen Geistes. All die “Wunder” i. V. mit der Übermittlung, der Bewahrung und Verbreitung des Bibelkanons nicht anzuerkennen heißt, unleugbare Beweise einfach so vom Tisch zu wischen. Natürlich ist jeder, dem es so beliebt, frei, dies zu tun, aber für mich macht das keinen Sinn.

    Und deshalb heißt es für uns heute, die wir vom Blendwerk einer pseudoreligiösen Organisation vom EIGENTLICHEN und WAHREN – der Bibel und NICHTS ALS der Bibel, von “sola scriptura” – ab- und weggelenkt wurden, wieder “back to the roots”, “zurück zur Quelle”, wie es weiland der alte Erasmus formulierte. Weg von dem, was Menschen und menschliche Organisationen aus der Bibel gemacht hatten, wie sie sie zersemmelten, verdrehten, missbrauchten und bis zur Unkenntlichkeit verunstalteten – zu Erasmus’ Zeit bedeutete dies das Ursprachen- und Quellenstudium der damals vorhandenen Ur(ab)schriften; heute bedeutet es für uns, uns die damals geleistete Arbeit vermittels der Verwendung wirklich guter Bibelausgaben zunutze zu machen und einzig SOLA SCRIPTURA sprechen zu lassen, ohne den Müll, den Konsorten wie Jupp Rutherford und seine WTG auf die Bibel gehäuft haben und dies immer noch und zunehmend tun.

    Gruß,
    M.N.

    Go to comment
    2019/06/18 at 10:38 pm
    • From stoertebeker on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

      Störti an M.N., Ulla, Noomi und andere!

      Ihr Lieben,

      ich möchte mich für eure ergänzenden Kommentare von Herzen bedanken. Ich weis, dass das was ich geschrieben habe für manche auch ein kontroverses Thema ist, oder zumindest sein kann.
      Genau deshalb habe ich das auch geschrieben. Das Wort Gottes zu verteidigen ist mir eine echte Herzensangelegenheit. Deshalb versuche ich das auch immer wieder mit den Mitteln, die mir eben zur Verfügung stehen. Mir persönlich tut es weh wenn manchmal der Eindruck erweckt wird, oder erweckt werden soll, dass das sich Beschäftigen mit dem Wort Gottes doch nicht wirklich wichtig ist.
      Gut, jeder kann das ja auch so machen wie er es will. Ähnliches schriebst du M. N. ja auch: „ All die “Wunder” i. V. mit der Übermittlung, der Bewahrung und Verbreitung des Bibelkanons nicht anzuerkennen heißt, unleugbare Beweise einfach so vom Tisch zu wischen. Natürlich ist jeder, dem es so beliebt, frei, dies zu tun, aber für mich macht das keinen Sinn.“
      Ja, für mich auch nicht! Deshalb, wer will kann es ernst nehmen, und wer nicht will ist frei es nicht zu tun.
      Auch deine Erklärungen zu 2. Tim 3:16, lieber M. N. Sind absolut korrekt. Ebenso deine Beweisführung hinsichtlich des heute zur Verfügung stehenden Bibelkanons. Danke dafür!
      Und Ulla, du schriebst: „Dürfte ich nur EIN Ding bei Verfolgung mitnehmen, es wäre meine Bibel.“ Genau das habe ich schon so oft gedacht!
      Mich stärken jedenfalls eure Kommentare zu diesem Thema und sie motivieren mich weiter zu machen, und nicht aufzugeben, wenn es darum geht das Wort Gottes zu verteidigen, so wie ihr es ja auch tut! SOLA SCRIPTURA !

      Danke,

      Go to comment
      2019/06/19 at 9:56 pm
      • From Florian an Störtebeker on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

        Hallo Störtebeker
        mit Erstaunen habe ich deinen Artikel gelesen, aber noch mehr erstaunt mich dein Kommentar.
        Seid wann ist BI ein Forum auf dem man die Bibel, das Wort Gottes verteidigen muss, ist mir bisher nicht aufgefallen, habe ich da etwas falsch verstanden oder übersehen? Wie kommst du darauf?
        Wenn du meinst dich hier als Verteidiger der Bibel einsetzen zu müssen dann bist du doch bei BI an der falschen Adresse.
        Ich finde dein Auftreten bisschen anmaßend von dir, und du solltest aufpassen dich nicht zu wichtig zu nehmen.
        Schon als ich deinen Artikel las ist mir aufgefallen das du immer von dir sprachst, – ich glaube, ich finde ich möchte u.s.w.
        Für mich ist das lesen der Bibel auch wichtig, aber sehe kein Grund damit zu kokettieren.
        Nichts für ungut, aber ich bin etwas erstaunt 😧
        LG Florian

        Go to comment
        2019/06/19 at 10:57 pm
        • From stoertebeker on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

          Lieber Florian,
          „Seid wann ist BI ein Forum auf dem man die Bibel, das Wort Gottes verteidigen muss…?,
          Nein ist es nicht. Aber es ist auch kein Forum auf dem man es nicht darf. Das siehst du ja an den Kommentaren. Manche möchten es eben.
          Ich schrieb ja auch: „Ich weis, dass das was ich geschrieben habe für manche auch ein kontroverses Thema ist, oder zumindest sein kann.“
          Deshalb schrieb ich: „– ich glaube, ich finde ich möchte u.s.w.“ Du musst das ja gar nicht so sehen wie ich.
          Und eins kannst du mir glauben, kokettieren möchte ich mit der Tatsache, dass ich die Bibel wirklich sehr schätze ganz sicher nicht. Es kann sein, dass du mich hier wirklich falsch verstehst.
          Ich bin nur ein Dunst, der für eine Weile erscheint und dann verschwindet Jak. 4:14.
          Mehr nicht!
          Wenn ich dich erstaunt habe, tut es mir leid. Es war nicht meine Absicht.
          Störti

          Go to comment
          2019/06/19 at 11:52 pm
  • From www.Christusbekenner.de on Zum Thema „Schrift“, „Schriften“.

    Die tiefe Liebe zu Gottes Wort ist charakteristisch für Anbeter Gottes aller Zeiten. Aufrichtige Christen wertschätzen die Hebräischen und die Griechischen Schriften dadurch, dass sie beide lesen. AT und NT bilden eine Einheit. Ja, die “Schriften” des AT lassen uns die Höhe, Länge, Breite und Tiefe unserer christlichen Hoffnung noch klarer erkennen. Der Helfer, den Jesus versprach – der heilige Geist – führt uns in die ganze Wahrheit und lässt uns Gottes aufgezeichnete Gedanken immer besser verstehen. Auch eine verlässliche Bibelübersetzung ist dabei äußerst dienlich. In deutscher Sprache gibt es glücklicherweise ausreichend viele. Gut beraten ist man für ernsteres Studium mit einer wortgetreuen (philologischen) Übersetzung. Freie Übersetzungen (kommunikative/funktionale Äquivalenz) sind zwar für grundlegende Bibelarbeit hervorragend, für analytisches Studium indes oft leider ungeeignet (da ähnlich tendenziös wie die NWÜ), wie Vergleiche bsplw. mit dem griechischen Grundtext zeigen, und daher mit gewisser Vorsicht zu genießen. Dennoch kann man sogar mit diesen freieren Übersetzungen den bedauerlichen Irrtum der ZJ-Sonderlehren korrekt aufzeigen.

    Es ist wahr, dass nicht alles immer so einfach in der Heiligen Schrift zu verstehen ist: das wird unseren Forschergeist wecken und uns demütig stimmen. Gott gewährt jedem Geistiggesinnten durch Christus zu seiner Zeit, was er tragen kann und braucht. Und Christen lernen auch durch Austausch viel, da wir unterschiedliche Reifestadien haben auf dem “WEG”.

    Nur als Beispiel mal Matthäus 27:51-53. Darf man hier anderer Ansicht sein als die WT-Gesellschaft? Sie übersetzt diese Verse in ihrer NW-Übersetzung auf äußerst eigenwillige Weise (tendenziös eben). Kann man diese Verse indes nicht auch so verstehen, wie sie andere (sehr texttreue) Übersetzungen wiedergeben? Z.B. so: “Und siehe, der Vorhang im Tempel zerriss in zwei Stücke von oben an bis unten aus. Und die Erde erbebte, und die Felsen zerrissen, und die Gräber taten sich auf und viele Leiber der entschlafenen Heiligen standen auf und gingen aus den Gräbern nach seiner Auferstehung und kamen in die heilige Stadt und erschienen vielen” (Luther). Oder so. “Und siehe, der Vorhang riss im Tempel von oben bis unten entzwei. Die Erde bebte und die Felsen spalteten sich. Die Gräber öffneten sich und die Leiber vieler Heiligen, die entschlafen waren, wurden auferweckt. Nach der Auferstehung Jesu verließen sie ihre Gräber, kamen in die Heilige Stadt und erschienen vielen” (EÜ).

    Ist es völlig ausgeschlossen, dass sich die Dinge so zutrugen, wie im inspirierten Text gesagt wird?: “Heilige” – so werden im NT Christen genannt -, die also während Jesu Wirken auf Erden an ihn gläubig und vor seinem Tod selbst gestorben waren, wurden auferweckt. Wären sie schon länger tot gewesen, wäre eine Auferstehung erforderlich gewesen (da ihre “Leiber” schon zersetzt gewesen wären).
    So aber nur eine Auferweckung, wie der Text sagt. Auf diese Weise kamen diese auferweckten Christen in den Genuss der Geistausgießung und gelangten unter den Neuen Bund, der ja erst nach Jesus Auferstehung in Kraft trat. Ein Gnadengeschenk also an diese Heiligen!! Wieso? Weil Jesus der “Erstling der Entschlafenen” ist; vor ihm Verstorbene Nachfolger Christi hätte daher keine Aussicht auf himmlisches Leben gehabt. Die Heilige Schrift ist voll von solch kleinen Kostbarkeiten, die es für sich zu entdecken gilt und die man mit Vertrauten/Gefestigten teilen darf, z.B. in einem Bibelkreis oder einer Hausgemeinde. Absolute Sicherheit wird dann die Zukunft geben.

    Liebe Grüße
    Christusbekenner

    Go to comment
    2019/06/18 at 7:57 pm
  • From Suchender on Jehova braucht keine Haus zu Haus-Notizen

    Hallo
    im Wesentlichen geht es bei der DSGVO darum, dass man keine Datensammlungen führen darf, die Rückschlüsse auf natürliche Persönlichkeitsinformationen oder -Profile erlauben. Das bedeutet, dass jegliche Art von solchen Daten nur im Einverständnis der betr. Person gesammelt werden darf. Konkret können für Rückbesuche die Wohnungsinhaber befragt werden, ob sie ihre Tel.-Nr. oder ihre Adresse für weitere Gespräche bereit sind, auszutauschen.

    Diese Praxis gilt für alle Organisationen, egal welcher Art sie sind… wird für ausländische Callcenter, die zB anrufen zwecks Wechsel zu anderen Telecomanbieter, eng … die meisten Daten (Tel.-Nr.) sind aus Optik heutiger Rechtssprechung, nicht in einem legalem Status, sonder über Newsletter o.ä. gekauft worden

    Go to comment
    2019/06/17 at 9:01 pm
Scroll to Top