Neueste Kommentare

Ist doch toll. Die Schäfchen bauen freiwillig und kostenlos Säle, die später als Gewerbeobjekte versilbert werden können. Super Geldmaschine. Wer baut mir meine neue Villa??

Hallo,
der amerikanische Nachrichtensender ABC News hat letzte Nacht einen knapp 11 minütigen Beitrag zu dem Thema gesendet. Hier ist der direkte link: https://www.youtube.com/watch?v=OPcYn4AiwQE
LG

Liebe BI-Gemeinde…

ich bin jetzt hier auf diesem Thread gelandet, habe mir das Hirn zermartert und werde mal versuchen meine Gedanken, zu diesem Thema, unters Volk zu streuen.

Heuschrecken…

Hier wird die Frage gestellt: [Zitat]
Ist die Rolle der Heuschrecken in irgendeiner Weise mit dem Predigen des Evangeliums zu vergleichen? [Zitat Ende]

Normalerweise würde ich hier zu einem „Nein“ tendieren, aber was ist schon normal?
Denn, wie immer, kann man eine Sache natürlich von mehreren Seiten durchleuchten und auch durchdenken. Es kommt also immer auf den persönlichen Standpunkt an.

Man könnte sich jetzt also zunächst einmal fragen :
a) Was zeichnet eine Heuschrecke aus?
b) Wie wahrhaftig sind die „Prediger“ die das Evangelium predigen?

Zu a)
Im Prinzip ist eine Heuschrecke zunächst einmal ein recht harmloses, kleines Kerlchen… das nichts anderes im Sinn hat, als zu fressen. Sie, die Heuschrecke, ist tatsächlich eine kleine Fressmaschine.
Was jedoch zunächst einmal nicht sehr schlimm ist, solange sie nicht überhand nehmen.
Doch spätestens seit Mose wissen wir, dass diese kleinen Viecher zur echten Plage werden können.
Denn wenn sie im Rudel auftreten, bedeutet das für ihre Umgebung den gnadenlosen Kahlschlag.
So ist das massenhafte Auftreten von Heuschrecken für mich definitiv negativ besetzt. Destruktiv, zerstörerisch. Nicht umsonst hat Jehova diese Tierchen… für sich… und gegen den Pharao… eingesetzt.

Zu b)
Das Predigen des Evangeliums ist für mich zunächst einmal positiv besetzt. Positiv, weil es sich ja dabei im Kern um eine * frohe Botschaft* handelt, zum Wohle der Menschen. So sollte es, nach meinem Verständnis, jedenfalls sein.
Allerdings gibt es hier auch eine Größe X… die etwas Gutes in etwas Schlechtes umwandeln kann.
Gut, wenn man sich nach Punkt, Komma und Strich auch nur an das hält was geschrieben steht… und tatsächliche Nächstenliebe die Triebfeder ist. Schlecht, wenn man sich sein eigenes Süppchen kocht und das Predigtwerk dazu missbraucht Machtpositionen zu errichten und vom Diener zum König mutiert. Schlecht, wenn man das Wort beugt und nach belieben vergewaltigt… und somit das auffrisst und zerstört was der eigentliche Sinn sein sollte.

Fazit zu a) und b) …

Ja, man könnte „Prediger“ tatsächlich mit Heuschrecken gleichsetzen. Nämlich dann, wenn dieses Predigtwerk einen destruktiven Charakter annimmt, der sich nicht mehr ausschließlich an seinem Auftraggeber, Jesus Christus, ausrichtet… sondern von selbsternannten Königen gezeichnet, bestimmt und geregelt wird. Dann kann dieses Predigtwerk sogar zerstören. Das trifft jedoch auf viele „Religionen“ zu, ich spreche jetzt hier nicht explizit nur eine „Gruppe“ an, das empfände ich als unfair.

Die Frage ist also, aus welcher Blickrichtung die Bibel diese Heuschrecken betrachtet.
Für mich scheint die Blickrichtung eher negativ belegt zu sein, denn nicht umsonst werden die Heuschrecken auch als Plage bezeichnet.
Die Frage ist jetzt nur wer hier wen plagt.
Aber auch dafür gibt es eine Lösung, eine mathematische.
Wenn etwas negatives etwas negatives plagt, ist das Ergebnis wieder positiv… denn Minus x Minus ist wieder Plus … 🙂 .

Aber Spass beiseite.
Für mich haben diese Heuschrecken nicht ursächlich etwas mit dem [wahren] Predigtwerk zu tun, was jedoch nicht ausschließt, dass auch daraus, wenn unbiblisch, Plagen für die Menschheit resultieren können. Rutherfords Einlassungen empfinde ich, für mich, einfach nur als wirr.

In dem glorreichen Buch „Die Offenbarung, ihr großartiger Höhepunkt ist nahe“ kann man sich die gesamte Thematik antun. Ab Seite 142, Kapitel 22, Das erste Wehe – Heuschrecken.

Wehe, wenn sie losgelassen 🙂

********************************************************
Kommen wir nun mal zu diesem Stern, der in Offb. 9.1 vom Himmel gefallen war… und zu diesem dubiosen Abaddon oder Apollyon.

Vorab muß ich freimütig einräumen, dass ich mir bei dieser Thematik nicht wirklich schlüssig bin, um wen es sich hier handeln soll.

Zum Text:

Wenn ich nun diesen Text aus Offb. 9: 1-12 völlig unvoreingenommen lese, dann kann ich nicht zweifelsfrei zu der Überzeugung kommen, dass der König der Heuschrecken, der sich Abaddon oder Apollyon nennt, automatisch und zwangsläufig mit dem aus dem Himmel gefallenen Engel identisch ist. Das geht aus dem Text nicht eindeutig hervor, sondern ist Interpretation.
Wenn man genau liest, kann man noch nicht einmal sagen, dass auch diese Heuschrecken zwangsläufig aus dem Abgrund kommen. Denn daraus steigt zunächst nur einmal Rauch empor, der die Sonne und die Luft verfinstert.

[ Meine Gedanken: Ein dummes, aber durchaus passendes Gedankenspiel …
Wer schon einmal im TV einen Kriegsfilm gesehen hat weiß, dass wenn ich mich verschleiern will, wenn ich meine Position und Stärke nicht wirklich offenbaren möchte, die Gegend schön mit Nebelgranaten eindecke. Dadurch lege ich zwischen mir und dem „Feind“ eine undurchschaubare Nebelwand… und der Gefreite mit der gegnerischen Feldpostnummer weiß nicht worauf er ballern soll… oder was ich hinter dem Nebel treibe… wo ich bin, wie ich aussehe und wo ich plötzlich auftauche. Fazit, ich mache mich also aus taktischen Gründen unsichtbar.]

Genau das scheint hier in Offb. 9: 3 ebenfalls zu geschehen. Denn die Heuschrecken kommen aus dem Rauch, ihre wahre Herkunft ist also verhüllt.
Jetzt müßte man sich fragen wer denn, aus biblischer Sicht, der König der Tarnung und Täuschung ist, wer verdeckt agiert, wer seine Existenz verschleiert und unsichtbar die Marionetten lenkt.
Und da gibt es für mich nur eine Antwort, das kann nur der Satan sein.
Demnach stehen die Namen Abadon und Apollyon für den Satan.
Jesus hat es nicht nötig verdeckt zu arbeiten… oder seine „Krieger“ und Ziele zu verdecken, er spielt mit offenen Karten.

Der Kehrschluss daraus ist dann jedoch auch, dass die Heuschrecken dämonischen Ursprungs sind. Für mich sind das die Lehren, Lügen und Halbwahrheiten, mit denen die Gefolgschaft des Satans versucht die Menschen in die Irre zu führen. So vielfältig, dass sie tatsächlich Heuschrecken gleichen. Vielfältig in der Zahl der falschen Lehren… dazu destruktiv und zerstörerisch.

So, nun habe ich ein Problem, ich weiß immer noch nicht eindeutig wer denn nun der Engel ist, der aus dem Himmel gefallen war. Daran habe ich noch zu knabbern.
Und die Salzstangen dazu, die geknabbert sein wollen, sollten sich dann jedoch ebenfalls aus diesem Text ergeben… um an des Pudels Kern zu gelangen.

Eine Salzstange scheint für mich im Vers 1 zu liegen…

1. und es wurde ihm der Schlüssel zum Schlund des Abgrundes gegeben.

Dieser Engel, der aus dem Himmel gefallen war, bekommt also einen Schlüssel. Wenn er den Schlüssel erst bekommt, hat er ihn vorher nicht gehabt. Er hatte, um es einmal auf den Punkt zu bringen, vorher kein Schlüsselrecht und keine Befugnis den „Abgrund“ zu öffnen.
Und da stelle ich mir nun die Frage, warum nicht… und wann soll das geschehen?
Und hier, so denke ich zumindest, könnte der Vers 4, aus Offb. 9, behilflich sein… was dann meine 2. Salzstange wäre…

Dort heißt es (auszugsweise) : * Schaden zufügen, den Menschen, die nicht das Siegel Gottes an den Stirnen haben.*

Jetzt müßte man eruieren, wann man das Siegel Gottes, an der Stirn, bekommt… und was der ungöttliche, also satanisch/dämonische Gegenpol dazu ist,, oder sein könnte. Denn wenn jemand nicht das Siegel Gottes trägt, muß er ja auf andere Weise gekennzeichnet sein.

Und da kann es eigentlich nur einen Zusammenhang geben, Offenbarung 13:16
16. Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;

Wenn das also stimmig sein sollte…ich nicht völlig auf dem Holzweg bin und wenn es dann nur zwei Kriterien geben sollte, nämlich a) das Siegel Gottes… und b) das Kennzeichen [Malzeichen] des Tieres… dann müßte die in Offb. 9:1-12 genannte Begebenheit in die Zeit des „Tieres aus der Erde“ fallen… was dann in die Zeit der großen Drangsal fallen müßte.

Und wenn das der Fall sein sollte, dann wäre der Satan zu dem Zeitpunkt tatsächlich aus dem Himmel gefallen… hätte Macht bekommen zu schalten und zu walten… hätte eine irre Wut im Bauch… und würde gemeinsam mit dem Tier und dem falschen Propheten alles daran setzen die Menschen kirre zu machen. Demnach wäre auch der aus dem Himmel gefallene Engel der Satan.

Einen Pferdefuß habe ich jedoch dennoch.
Mir ist nicht klar warum der Satan diejenigen quälen sollte, die nicht das Siegel Gottes haben?
Im Kehrschluss müßten die doch das Malzeichen des Tieres haben… er müßte sie doch auf „Nummer sicher“ haben. Warum sollte er seine „Schäfchen“ quälen?
Oder gibt es noch eine dritte Gruppe? Eventuell diejenigen, die sich dann noch zu keiner „Partei“ entschieden haben?

Falls ich hier Blödsinn gepostet habe, oder wenn jemand ein Haar in der Suppe findet…
ich bin für jeden Hinweis dankbar.

Liebe, späte Nachtgrüße, Lep

Lieber Schreiber des Artikels HEUSCHRECKEN!

Danke für die logische Beweisführung über die Heuschrecken.
Leider habe ich lange gebraucht, zu erkennen, dass man Jesus wieder einmal mehr durch die Erklärungen der WTG lächerlich gemacht hat.

Liebe Grüsse

Refugio

Ich möchte mich bei euch bedanken, für die Bezugnahmen zu meinem u. g. Kommentar.
Hab Kor. Kapitel 11 jetzt komplett gelesen und die Zusammenhänge verstanden! 🙂

Danke nochmal…

LG, Jürgen

Lieber Matthäus,
ich wurde 1975 getauft und damals wurde noch die alte Formulierung benutzt. Du weißt sicher wann die Umstellung erfolgte. Besten Dank im Voraus.

Liebe Grüße von Neoveritas

Sehr guter Artikel! Danke dafür!

Es ist wahrlich ein weiterer Beweis in welch geistigen Finsternis die WTG Organisation sich befindet. Da wird eine Macht der Finsternis als Jesus erklärt,
den gleichen Fall gibt es in Offenbarung 6 mit dem Reiter auf dem weißen Pferd der mit dem Reiter aus Kap. 19 nicht identisch ist und doch wird er als Jesus erklärt.
In Wahrheit ist es der Antichrist.

Wer kann ein Interesse daran haben so zu verwirren? Wer lenkt folglich die WTG?
Eine ehemaliger Ältester sagt klar heraus: In Brooklyn “sitzt”der Teufel!
Hab auch nochmals auf jw-Org etwas gesucht und mehrfach den Hinweis gefunden, Abaddon wird als Jesus erklärt.

Gib einmal bei Google die Frage ein: wer ist Abaddon, interessante Erklärungen wie auch diese von Offenbarung-Org:

Zitat:
Im Neuen Testament jedoch wird der „Engel des Abgrunds“ mit „Abaddon“ und Apollyon bezeichnet, was „Verderber“ bedeutet. Dieser schreckliche Engel des Abgrunds ist Herr über die dämonischen „Heuschrecken“ (Offenbarung 9,7-11)

Es ist der Ort, wo Satan und sein Engelheer ihr Reich haben. Hier in Offenbarung 9,11 ist es Satan selbst, der als Abaddon und Apollyon bezeichnet wird. Denn in Vers 1 desselben Kapitels heißt es:

„Und der fünfte Engel stieß in die Posaune; und ich sah einen Stern, der vom Himmel auf die Erde gefallen war, und es wurde ihm der Schlüssel zum Schlund des Abgrunds (Abaddon) gegeben.“ (Offenbarung 9,1)

Es wird hier ein „Stern“ beschrieben, der vom Himmel fiel. Diesem Stern wurde der Schlüssel zum Schlund des Abgrunds gegeben. Dieser „gefallene Stern“ ist Luzifer:

Luzifers Fall„Wie bist du vom Himmel herabgefallen, du Glanzstern, Sohn der Morgenröte! Wie bist du zu Boden geschmettert, du Überwältiger der Nationen! Und doch hattest du dir in deinem Herzen vorgenommen: ›Ich will zum Himmel emporsteigen und meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen und mich niederlassen auf dem Versammlungsberg im äußersten Norden; ich will emporfahren auf Wolkenhöhen, dem Allerhöchsten mich gleichmachen!‹ Doch ins Totenreich bist du hinabgestürzt, in die tiefste Grube!“ (Jesaja 14,12)

Wie schrieb es Johannes im ersten Brief? … Durch die Leitung des Hl.Geist kann keine Irrlehre kommen – ergo: Die WTG mit ihrer LK wird nicht vom Geist Gottes geleitet. Den daraus kann keine falsche Lehre kommen.

LG. Matthäus

Danke für diesen interessanten Beitrag.

Mir sind jedoch ein paar Stellen in der Bibel aufgefallen, wo vom Vernichter oder Verderber gesprochen wird.

Zb.: 1. Korinther 10:10 ELB: Murrt auch nicht, wie einige von ihnen murrten und von dem Verderber umgebracht wurden!
Herbräer 11:28 ELB: Durch Glauben hat er das Passah gefeiert und die Bestreichung mit Blut ausgeführt, damit der Verderber der Erstgeburt sie nicht antastete.

Andere Übersetzungen sprechen auch vom Todesengel, den Gott sandte, zB. die Gute Nachricht.
Allerdings denke ich, dass es in diesem Fall nicht Satan ist.

Aber ich gebe zu, dass in der Offenbarung die Beschreibung eher auf ihn zutrifft.
Offb. 9:11 NWÜ: Sie haben über sich einen König, den Engel des Abgrunds. Auf hebräisch ist sein Name Abaddọn, auf griechisch aber hat er den Namen Apollỵon.

Ich bin mir aber sehr sicher, dass Abbadon NICHT Jesus Christus ist.

LG Tomaso

Hallo und GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
Es kann durchaus Ausnahmen von der Regel geben. Als Regel gilt meines Erachtens:
Wer von Brot und Wein nicht nimmt, bringt damit zum Ausdruck, dass das Opfer von Jesus für ihn keinen Wert hat! Das ist so OFFENSICHTLICH, dass es nur Verblendete nicht erkennen!
Wer beim Gedächtnismahl der Zeugen Jehovas von den Symbolen nimmt, unterstützt damit die Irrlehren der Zeugen Jehovas! Also, haltet euch fern von dieser geistlichen Hurerei!!
Ich bin übrigens nicht katholisch. LG.tuespeter.
SOLI DEO GLORIA!!!

Liebe BI Brüder und Schwestern,

warum in den Königreichssälen der ZJ die Symbole des Gedächtnismahls nur von Bruder zu Bruder/Schwester weitergereicht werden, ohne davon nehmen zu dürfen (so man sich nicht zu den sogenannten 144000 zählt) ist mir bis heute ein Rätsel.

Erster Streich:

Hans2 … hat in einem Post eine Leserfrage aus dem Wachtturm vom 01.05. 2007, S.31 zitiert, die da lautet: [Zitat]
Wie ist es anzusehen, wenn jemand davon überzeugt ist, dass er jetzt gesalbt ist, und von nun an beim Gedächtnismahl von den Symbolen nehmen möchte?“ [Zitat Ende]

Ich bin zwar noch nicht vollständig wieder auf dem „Damm“ … und auch noch leicht fiebrig… worunter eventuell auch die Denkfähigkeit leidet… aber ich frage mich wirklich, was die Salbung mit dem Nehmen der Symbole zu tun hat.
Denn ich frage mich, ob Jesu Jünger zu dem Zeitpunkt, als sie das Abendmahl hielten, bereits „gesalbt“ oder „Gesalbte“ waren. Ich setze jetzt die „Salbung“ mit dem Empfang des „Heiligen Geistes“ gleich.

Nach meinem Verständnis waren sie nämlich noch nicht „gesalbt“, zu jenem Zeitpunkt…
Den Heiligen Geist empfingen sie erst nach Jesu Auferstehung, bei einem Zusammentreffen mit ihm. Nachzulesen in Johannes 20:22
Wenn sie jedoch zu diesem Zeitpunkt noch nicht gesalbt waren, hätten sie auch zu diesem Zeitpunkt, nach einheitlichem WTG- Jargon, auch noch keine „himmlische Hoffnung“ gehabt… und wären ganz „normale Brüder“ gewesen… die jedoch dennoch von den Symbolen nahmen… mehr noch, Jesus forderte sie sogar dazu auf.

Dieses war der erste Streich, doch der zweite folgt zugleich…

Zweiter Streich:

Wenn wir die Bibel lesen, bekommen wir ja mehrere Schilderungen des Abendmales zu lesen.
Ich beziehe mich jetzt einmal auf die NWÜ….
Die erste Schilderung bekommen wir bei Matthäus (26: 20-30), die Zweite bei Markus (14: 17-26), die dritte bei Lukas (22: 14-20 [30] )… Johannes weiß leider kaum etwas über das Abendmahl, bei ihm wird das Abendmahl leider nur in 13:2 mit einem einzigen Wort erwähnt.

Am besten gefällt mir die Schilderung des Lukas… denn er sagt, als Einziger… das Jesus, als er das Brot und den Wein reichte… „Tut dies immer wieder zur ERINNERUNG an mich“.
Also, esst (das Brot)… trinkt (den Wein)… und tut es immer wieder zur ERINNERUNG an mich.

Nun fällt es uns sicherlich schwer uns an Jesus zu erinnern, das können wir auch nicht, denn wir haben ihn niemals persönlich kennenlernen dürfen. Aber, wir haben von ihm erfahren, von ihm gehört… und wir haben davon gehört welch großartige Dinge er für uns… für jeden Menschen… gewirkt hat. So können wir uns nicht an ihn erinnern… ABER… seiner gedenken, ihm ein Andenken bewahren, in unserem Herzen.

Mehr noch… wenn Jesus sagt : „Nehmt, esst und trinkt…. und denkt an mich“…

dann haben wir für uns die Gelegenheit daran zu denken wie unendlich er für uns gelitten hat. Welche Schmerzen und Qualen er für uns bereit war zu ertragen. Dann können wir daran denken wie sich sein zerschlagener Körper angefühlt haben muß, nachdem er grausamst ausgepeitscht wurde. Wie entkräftet er gewesen sein muß, als er das „Holz“ unter dem Gespött der Menschen, mit einem wunden Körper… zu Golgatha hinauf schleppen sollte. Wie unendlich schmerzhaft es gewesen sein muß, als man ihm dicke Eisennägel durch die Handgelenke und Füße getrieben hat… und bei jeden Hammerschlag der Scherz nahezu explodiert sein muß.
Und… eigentlich müßten jedem Menschen, egal ob er sich jetzt christlich nennt oder nicht… aus reiner Menschlichkeit heraus, aus dem Mitfühlen heraus, aus Erbarmen zur Kreatur heraus… bei diesem Gedanken die Tränen fließen.

Wie viel mehr muß es einen wahren Christen berühren, wie tief muß es ihn im Innersten der Seele berühren, wenn er dann noch bedenkt was dieses großartige Opfer für ihn bedeutet.

Dem soll ich nicht gedenken?
Nehmt… esst… trinkt… und gedenkt !!!
Niemand kann mir verbieten von den Symbolen zu nehmen… um Jesus angemessen zu gedenken!!

Hans 2 … schreibt: [Zitat]
Was ist das für eine Religionsgemeinschaft, die die Freiheit in Christus dermaßen unterdrückt, daß sich jemand nicht traut, ein Bekenntnis zu Christus aus seinem Herzen abzulegen? [Zitat Ende]

Ich frage hier mal… :

Was würde geschehen, wenn sich ein Ältester beim Gedächtnismal, auf der Bühne daran erinnern würde, dass Jesus sich selbst gegeben hat… dass ER gelitten hat… dass ER Schmerzen ertragen mußte…. und wenn sich dieser Älteste dann dazu erdreisten sollte seine Dankbarkeit dafür direkt an Jesus zu richten…

Mir ist klar, dieser Älteste hätte zum letzten mal ein Gedächtnismal geleitet… eventuell sogar zum letzten mal eine Ansprache gehalten. Und das obwohl er sich nur zu seinem Herrn und König bekannt hat und ihm für sein Opfer pers. Dankbarkeit gezollt hat.
Bei den ZJ darf ich nicht einmal sagen… „Herr Jesus, ich bin dir so unendlich dankbar für dein Opfer“. Das geht da einfach nicht… das hängt man nicht an die große Glocke, obwohl es eigentlich nur logisch wäre es zu tun.

Persönlich halte ich die Idee von Omma, das Gedächtnismal für sich in aller Ruhe zu feiern… eventuell auch in einer kleinen Gruppe… für richtig klasse.
Da kann ich diesen Anlass auch viel tiefer und intensiver auf mich wirken lassen und ich empfände es dem „Ernst der Sache“ auch angemessener. Einfach daher, weil die „Stimmung“ dann auch irgendwie persönlicher ist… als in einer Großveranstaltung.
Und son bisgen ungesäuertes Brot ist schnell selbst gebacken (Weizenmehl und Wasser), das muß man gar nicht käuflich erwerben. So kann schon die Zubereitung zum „Teil der Feier“ werden.

Liebe Grüße, Lep