@pit z.B. mit dem Aquarium. Setzt Gott sich hinein, läuft es nicht nur über, es platzt förmlich, hat gar kein Fassungsvermögen für Gott. Ich erinnere mich... 😎
Hier sind der eigenen Fantasie keine Grenzen gesetzt, wie wir uns Gott vorstellen. Kann Gott im Vakuum existieren? Oder platzt das Vakuum? Kann er in unserer Atmosphäre existieren, ober platzt die Hülle der Erde. Kann er unter Wasser existieren? Oder sprengt es den Ozean?
Wie die Bibel zu verstehen gibt, ist Gott majestätisch groß. Er denkt aber an uns Menschen, ist sich im Klaren, wir wie ein Sandkorn am Meer sind, ggf. mit fehlerhaften Vorstellungen beseelt. Die Lebensräume Erde, Wasser, Luft hat er geschaffen, damit Lebewesen in dem jeweiligen Medium leben können. Manche Lebewesen haben Kiemen, andere Trichinen oder Lungen. Oder wie atmen Seesterne? Jesus Christus erhielt als irdischer Mensch ein fleischlichen Körper wie wir. Er kennt uns nicht nur als Werkmeister neben Vatergott, quasi als Schöpfer, sondern er schlüpfte selbst in diesen Körper. Und er schwitzte Blut, wie er einmal betete, Luk 22,44
Darum habe ich Vertrauen darin, unser Vertrauen nicht enttäuscht wird. Vielleicht wird aber die eine oder andere Fantasie die wir über Gott haben überboten?
So, ich bin erstmal weg.
Hier sind der eigenen Fantasie keine Grenzen gesetzt, wie wir uns Gott vorstellen. Kann Gott im Vakuum existieren? Oder platzt das Vakuum? Kann er in unserer Atmosphäre existieren, ober platzt die Hülle der Erde.
Bibel schreibt: "Gott ist ein G e i s t"
Mit der wissenschaftlich gestützten Vermutung vom 3-fach DDDr. (!) Wilder-Smith, ersieht der gläubige Mann das:
"...Wo ist das denn, was bedeutet das, wenn es heißt, dass er nicht fern ist von jedem von uns? Er wohnt nicht in Tempeln, die von Händen gemacht sind. Nun, ich gebe Ihnen jetzt eine kleine Übung mit mir zum Thema „Wo wohnt Gott?“, wie die alten hebräischen Propheten dieses Problem gesehen haben. Und sie haben viel weiter geschaut als Leute wie Gagarin. Hören Sie, was sie sagen, und dann dehnen Sie Ihr Gehirn, die graue Masse, ein wenig aus, und versuchen Sie mal, ob Sie das wirklich verstehen können. Wissen Sie, nicht alles, was wir nicht verstehen können, ist zwangsläufig Unsinn. Vielleicht, vielleicht überfordert es die Synapsen und die Verdrahtungen da oben in der grauen Masse.
Ich gebe Ihnen das erste Wort, es ist ein sehr schönes Wort, meine Damen und Herren, und hören Sie zu! Es steht in Josua 2, 11. Ich komme gleich auf die wissenschaftliche Seite zu sprechen, aber Sie müssen die Frage formulieren, denn es ist eine schwere Frage. „Denn Jehova, euer Gott, ist im Himmel oben.“ Aha. Dann hätte Gagarin ihn finden müssen, er wäre ihm vierhundert Kilometer näher gewesen, nicht wahr? Er wohnt im Himmel oben. Das ist, wie viele Leute Texte lesen. Die lesen sie halb und schlagen die Bibel zu, ehe sie fertig sind. Denn dieser Text geht weiter und gibt uns gleich den Schlüssel und der Schlüssel ist ganz und gar überraschend. „Und er wohnt auf der Erde unten.“ Oh. Also, diese Person wohnt oben im Himmel und zur gleichen Zeit wohnt sie unten auf der Erde. Und wenn Sie in den Zeilen ein bisschen weiter lesen, finden Sie auch, dass er im Scheol wohnt. Also, an dem Ort der Toten. Hören Sie zu! Psalm 139, 8: „Fahre ich auf zum Himmel, so bist du da. Das ist deine Wohnstätte. Rettete ich mich in den Zion, ins Totenreich. Siehe, da bist du auch.“ Er wohnt im Himmel, er wohnt auf der Erde, er wohnt im Totenreich. Es gibt ein Wort in der Wissenschaft, das gerade diese Aussage zusammenfasst. Und das ist das Wort „transzendent“. Er ist transzendent. Das heißt, dass er wirklich, darf ich das lateinische Wort benutzen, omnipräsent, überall, allgegenwärtig, ist. Nun, liebe Freunde, wenn Sie mit mir gesprochen hätten, ehe ich Christ wurde, hätte ich gesagt: „Sie wollen mich nur verwirren. Ich kann das nicht begreifen, denn ich bin nicht omnipräsent, und ich habe gar keine Vorstellung davon, wie das geschehen kann.“ Aber die klare Aussage der Bibel ist, dass Gott omnipräsent ist. Nun, wenn er omnipräsent ist, wenn das wirklich der Fall ist, auch wenn wir es nicht verstehen, dann ist er nicht weit entfernt von einem jeden von uns. Sehen Sie die Logik? Wie das sein kann?..."
Jetzt kann man überlegen.... und ich denke es etwa so: "Gott ist das lebendige Weltall". Er ist eben überall, alles ereignet sich gewissermaßen in Seinem Inneren" (?)
Als PERSON braucht Er ein Medium, das auch wieder a u s Ihm wirkt und Ihn so darstellt (repräsentiert), wie wenn Er sich selbst personifizieren würde - was offenbar nicht nötig ist, denn Er hat einen Teil Seiner Selbst als "Wort Gottes" personifiziert. Letzterer ist natürlich, es kann ja garnicht anders sein, ein Teil Gottes, ergo: wirkender GOTT des Originals!
So ähnlich mögen die Theologen vor 1800 Jahren auch gegrübelt haben. Fatal wurde es, als diese blinden Seher aus ihrer Philosophie ein DOGMA machten und die Mitläufer laufen in Groß- und Kleinkirche bis heute nach dieser Vorgabe - es war sogar von der Institution her verdammungswürdig, es nicht s o zu verstehen...
Ach~, das kennt ihr ja 😎 eh
Abendgruß!
Gerd
Erst kommt da Dogma. Dann der Fanatismus. Das Resultat ist ein eingeschränktes Bild.
Hätte ich fast die Morde vergessen. Kommen nach Fanatismus.
Das lässt sich genauso gut auf den Präexistenzgedanken als auch auf die Dreieinigkeitslehre anwenden, ist insofern also nichtssagend!
Ich erinnere nur an Michael Servet, der gute Gründe dafür darlegtte, daß die Dreieinigkeitslehre eine Irrlehre ist.
Es gibt 1000 Experten, die ich anführen könnte. Was soll das schon beweisen?
Nicht wie viele etwas sagen ist maßgebend, sondern was sie sagen, ob es logisch, nachrprüfbar und nachvollziehbar ist.
Wenn das dann möglichst viele tun, dann das stützt die Sache dann zusätzlich, ist aber für alleine gesehen nicht maßgebend!
Wahrheit und auf Wahrheit beruhende Wissenschaft ist keine demokratische oder Mehrheitsangelegenheit!.
Obwohl ich was die theoretische Physik anbelangt von Albert Einstein nicht viel halte, es war allemal ein guter Sprücheklopfer und hat das Genie gekonnt geschauspielert.
Und als er mal darauf angesprochen wurde, daß viele ihm widersprechen würden, meinte er "Viele? einer reicht!". Wohl mit dem dahinter stehenden Gedanken "wenn er denn gute Gründe hat".
So wie die Bibel sagt "Du sollst der Menge nicht zum Üblen folgen" (2. Mose 23:2)
Denn von Wissenschaft hast du keine Ahnung.
Aber Du?
Aber, die ich zitiere haben von Wissenschaft Ahnung! Und manchmal hilft allein gesunder Menschenverstand! Und nicht alles, was im Gewande der Wissenschaft kommt, ist auch Wissenschaft. Wissenschaft ist WAS WISSEN SCHAFT, und zwar überprüfbar. Ein Großteil der Wissenschaft ist keine Wissenschaft, weil sie die Kriterien für wahre Wissenschaft nicht erfüllt! Oft im Dienste der Regierender oder reicher Gönner, die ihre Ziele mit angeblicher Wissenschaft umsetzen wollen.
Ich erinnere nur an Michael Servet, der gute Gründe dafür darlegtte, daß die Dreieinigkeitslehre eine Irrlehre ist.
Hier geht es nicht um die Dreieinigkeitslehre. Das behauptet hier Niemand.
Es geht um die Präexistenz Jesu! Dieses ist real und biblisch sehr gut belegt!
Alles andere ist des Teufels und falsche Irrlehren von Menschen die keine Ahnung haben.
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Ein Großteil der Wissenschaft ist keine Wissenschaft, weil sie die Kriterien für wahre Wissenschaft nicht erfüllt! Oft im Dienste der Regierender oder reicher Gönner, die ihre Ziele mit angeblicher Wissenschaft umsetzen wollen.
Sehr dummes Geschwafel. Das ist absurd! Wer denkt sich das aus? Die AfDler?
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Wenn Jesus durch seine gnadenhafte Hingabe diese stellvertretende Sühne verwirklichen konnte, dann nur weil er sein "Dahingegebensein vom Vater" annahm und sich selbst dem Vater "hingab", der ihn in der Auferweckung annahm, letztlich nur, weil Jesu proexistenter Todesdienst der des präexistenten Sohnes war. Es handelte sich dabei um einen Dienst der Proexistenz im Tod des präexistenten Sohnes (Galater 1:4; 2:20).
Somit ist in dieser Sprech- und Denkweise, in der das Heilsgeheimnis als "stellvertretende Sühne" bezeichnet wird, eine doppelte Analogie zu beachten: Unterscheidet sich doch schon das freiwillige Lebensopfer eines Märtyrers, selbst das des Gottesknechtes (vgl. Jesaja 53), sehr von der Opferung von Tieren, von der Hinopferung von Tieren, die wie "Schatten und Bilder" sind (Hebräer 10:1). Noch stärkerer Nachdruck muss auf die Opferung des ewigen Sohnes gelegt werden, und noch klarer ist dabei auf der Analogie zu bestehen. In der Tat ist der ewige Sohn, "in die Welt eintretend", "gekommen", "den Willen [Gottes] zu tun" (Hebräer 10:5.7b), und hat "sich selbst kraft ewigen Geistes Gott als makelloses Opfer dargebracht" (vgl. Hebräer 9:14).
Shalom José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Jetzt warten wir auf das letzte Wort des Selberdenkers..... 🤓 🤪 🙃
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Dein Text:
Aber Du?
Aber, die ich zitiere haben von Wissenschaft Ahnung! Und manchmal hilft allein gesunder Menschenverstand! Und nicht alles, was im Gewande der Wissenschaft kommt, ist auch Wissenschaft. Wissenschaft ist WAS WISSEN SCHAFT, und zwar überprüfbar. Ein Großteil der Wissenschaft ist keine Wissenschaft, weil sie die Kriterien für wahre Wissenschaft nicht erfüllt! Oft im Dienste der Regierender oder reicher Gönner, die ihre Ziele mit angeblicher Wissenschaft umsetzen wollen.
Daraus kann man dann schließen:
Die Wissenschaft ist eine Schaft, die alles, nur kein Wissen schaft? Aber es gibt auch gutes von der Wissenschaft, denn
die Wissenschaft hat festgestellt, dass der Oarsch die Beine hält, die Beine, die sind so gestellt, dass der Oarsch nicht runterfällt.
Nach Albert, dem Einstein ist es durchaus möglich, wenn man mit Lichtgeschindigkeit um einen Baum rennt, man sich selber in den Oarsch ...... aber das wollen wir jetzt nicht vertiefen.
Das negative an der Wissenschaft ist einfach, dass viele Leute sich durch die Wissenschaft für so gebildet halten, dass sie aus diesem Grunde meinen, Gott nicht mehr zu benötigen. Zur Zeit Jesu waren die Leute in ihrem Denken viel einfacher und haben vieles aus dem Herzen heraus betrachtet und danach gehandelt. Das ist vielen heute abhanden gekommen.
Ich stelle in Kürze ein neues Thema ein: Was ist Glaube.
Muss mir nur noch die Zustimmung von Isaak, dem Christen holen und das ganze in einem Format, dass ich kopieren und hier einstellen kann. Wenn man diese Ausarbeitung genau studiert, dann wird man feststellen, dass wahrer Glaube viel mehr ist, als der Glaube der Wissenschaft, dass 1 Pfund Rindfleisch eine gute Suppe geben......
Nein da sag ich noch was.
Du bist auf allen Gebieten ein blutiger Amateur und würdest es nicht mal merken, wenn du in die Falle tappst.
Aber, nein. Du bist noch nicht mal Amateur, denn ein Amateur lernt. Das machst du nicht.
Ausserdem unterschätzt du deine Gesprächspartner, nicht Feinde (die schaffst du dir selbst), in deiner grenzenlosen Überheblichkeit.
Beispiel gefällig?
Meinst du allen Ernstes, dass ich nicht zwischen Wissenschaft und Wissenschaftsbetrieb unterscheiden kann?
