du bist sicher kein 'Halton Arp', der dir im Übrigen keinesfalls zustimmen würde, denn ein 6000 Jahre altes Universum ist Unsinn.
Mit deinen Verallgemeinerungen versuchst du den Usern Sand in die Augen zu streuen, denn konkret geht es um absurde Behauptungen was die Sintflut alles geschaffen haben soll. Solch sonderbaren Aussagen wie du sie tätigst bzw kopierst werden wohl von den meisten Christen auch abgelehnt und ins Reich der Phantasie verortet. Eine nicht mal einjährige Flut wird sich in der Geologie nicht ablesen lassen, das ist unmöglich, weil es viele solcher Ereignisse gab mit Überflutungen, Sedimentationen, Abtragung und alle zeigen ein hohes Alter, weil dies auch Lebensräume waren, die man datieren kann. Dazu ist nicht mal eine absolute Datierung mit Radioisotopen nötig, allein der Menschenverstand sagt einem, dass Kalkriffe nicht in wenigen Wochen wachsen können, um nur ein einziges Beispiel zu nennen.
Alle deine markigen Behauptungen lassen sich nicht belegen und angesichts weiterer dubioser Verschwörungstheorien wird deutlich, woraus sich die Motive speisen und worum es wirklich geht.
Du bist hier nicht das Opfer, denn Ablehnung erfährst du aufgrund deiner forschen und dogmatischen Aussagen, die man selbstverständlich ablehnen und ihnen widersprechen muß. Dein Vesuch dich zum biblischen Märtyrer zu stilisieren, der wegen biblischer Wahrheiten leiden muß, wird nicht funktionieren. So dumm sind die Leute nicht, wie du vielleicht meinst. Deine Wahrheiten sind keine biblischen Wahrheiten, das ist der Punkt. Wer das erkannt hat, braucht sich wegen deines Geredes keine Sorgen zu machen, du hast es dir selber verdient.
Dein Text:
Wenn man mich nun unter einem Mann einordnet mittels Ferndiagnose, der unter einer "Zwangsstörung" leidet, könnte ich dies genauso gut auf meine Kontrahenten anwenden!
Zwanghaft müssen sie mir widersprechen mit u.a. Ignoranz, Beleidigungen usw.
-------------------------
Es stellt ich die Frage, welche Anstalt hat dich unkontrolliert rausgelassen, um diesen Müll posten zu können?
Vielen Dank Herve!
Mir geht es so wie Dir darum, die Wahrhaftigkeit Gottes und seines Wortes hervorzuheben. Das hat nichts Fanatismus zu tun, sondern daß ich bemüht bin, Gott und sein Wort zu rechtfertigen. Wenn man auch die 6000 Jahre so direkt nicht aus der Bibel ablesen kann, so gibt es doch einigermaßen genaue Berechnungen, z.B. von Bischoff Ussher. Sicher, ein paar Ungenauigkeiten und Unwägbarkeiten gibt es bei der Zusammenstellung und Zusammenführung der Daten, die man aus der Bibel erhalten kann, das ändert aber nichts an der ungefähr 6000 Jahre alten Menschheitsgeschichte.
- - -
Hallo Selberdenker!
Ich kenne wie Du sicher auch weitere Foren. Kaum jemand unter deren Mitwirkenden vertritt die Inhalte der Schrift so konsequent wie Du. Bleib weiterhin mutig. Du bist übrigens nicht alleine.
Du bist doch der größte Beleidiger.
Die meisten Hörer der originalen Botschschaft fühlen sich beleidigt. Daher wird sie ja abgelehnt.
konsequent wie falsch, das muß noch hinzugefügt werden.
Außerdem verwechselst du Konsequenz mit Aufdringlichkeit und diktatorischem Gehabe.
Du bist übrigens nicht alleine.
Ja, Irreführende gibt es reichlich.
Habt ihr euch schon geeinigt, wann die Sintflut denn nun stattfand? 4500 v. Chr. oder 2500 v. Chr.?
Du bist doch der größte Beleidiger.
Die meisten Hörer der originalen Botschschaft fühlen sich beleidigt. Daher wird sie ja abgelehnt.
Nur ist absolut klar, dass es sich hier nicht um die originale Botschaft handelt. Eine Sintflutgeologie ist menschliches Gehabe, um Wissen zu behaupten, was nicht existiert und nicht existieren kann.
Warum nur überlegt ihr so wenig und seid stets bereit euch selber was vorzumachen?
Du bist doch der größte Beleidiger.
Die meisten Hörer der originalen Botschschaft fühlen sich beleidigt. Daher wird sie ja abgelehnt.
Ich fühl mich nicht beleidigt durch eine menschliche Lehre, die irgendjemand aus der Schrift richtig zu interpretieren meint.
Ich bin direkt durch SD beleidigt worden, falls du es nicht mitgekriegt hast, so wie er das sehr gerne mit mir macht, da er scheinbar der irrigen Meinung ist, ich sei ein Schwacher. Bei den vermeintlich Starken traut er sich nicht, da er ein typischer Radfahrer ist, nach obern buckeln, nach unten treten.
Welch eine fundamentale Fehleinschätzung, genau wie seine Fehleinschätzungen der Schrift, von der er keine Ahnung hat.
Ausser Herve habe ich hier kaum jemanden gefunden, der mir nicht widerspricht!
Hier sehen wir das Dilemma dieses Mannes! Eigentlich hat er sich von hier verabschiedet und kommt nach einer Weile wieder hier um seine Geschichten und nicht aufbauende Kommentare zu wiederholen und zu jammern! Ein solcher ist an seinen Taten (auch das Gesprochene) eindeutig zu erkennen, dass er sein Wort nicht hält. Fazit : Lügner und Narzisst!
Am besten seine Kommentare (auch im Blog) nicht lesen und sich von ihm zu distanzieren. Man kann ihn nicht helfen, denn er möchte es nicht. Auch die Mitgliedschaft bei den ZJ Org. verlässt er nicht. Das "Gemisch von Glaubensansichten" innerhalbe dieser Sekte soll und darf kein Argument sein um weiterhin bei denen zu bleiben und zu gehen.
Dieses Forum und Webseite soll uns berechtigter Weise davor warnen, dieser JWORG mit ihren falschen Lehren zu erkennen und uns davon zu trennen. Auch andere noch Mitschläfer und Mitgänger so gut wie biblisch zeigen, dass sie, im Gesammten, falsch liegen! So soll uns ein Einziger hier dieses richtige Vorhaben nicht zerstören lassen. Ein wenig Sauerteig verdirbt die ganze Masse. Sowie es in Galater steht:
Galater 5:9 Wie ihr wisst, genügt schon ein wenig Sauerteig, um den ganzen Teig zu durchsäuern.
Wir sind gewarnt und lassen uns nicht beirren, über einen Einzigen hier, der uns wahrscheinlich in die Irre leiten möchte! (Er wird sicher das bestreiten wollen aber das Böse lässt sich nicht klein kriegen, er weiss es aber selbst nicht, es ist ihm persönlich nicht bewusst). Mit Gottes Kraft aber lässt sich das lösen.
Shalom José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Ob Halton Arp 6000 Jahre Menschheitsgeschichte zustimmen würde, ist unerheblich. Ihn können wir sowieso nicht mehr befragen, er ist 2013 verstorben.
Maßgebend ist, daß es ein wichtiges "Puzzleteil" dafür ist, welches in den 6000-Jahresrahmen der Schöpfung passt, den wir anhand der Bibel ermitteln können. Da gibt es auch noch andere Puzzleteile. Auch da mögen die Wissenschaftler, die gewisse Bausteine entdeckt haben, sich sogar ausdrücklich von den Kreationisten distanzieren, wie ein gewisser Setterfield aus Australien, der den wichtigen Baustein geliefert hat, aus dem man sehen kann, daß die Lichtgeschwindigkeit in der Vergangenheit kontinuierlich abgenommen hat. Und letzten Endes hängt die Lichtgeschwindigkeit auch mit anderen Geschwindigkeiten elektromagnetischer Wellen bis hin zum radioaktiven Verfallsraten zusammen und zwar über das gemeinsame Medium "Äther". Und deshalb sind diese radiometrischen Meßverfahren nicht geeignet biblische Zeitangaben zu widerlegen.
Malcolm Bowden hat das in einem Video gut dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=yX6xGCsS2PE
Es gibt noch andere Bausteine, die eine junge Welt möglich erscheinen lassen und nahe legen. So auch das Plasma- und elektrische Universum sowie auch die Erkenntnisse von Halton Arp. Wenn man das zugrunde legt, ist das Universum erheblich kleiner, ebenso die Entfernungen und es wird dann auch viel wahrscheinlicher, daß sich das Universum um die still im Mittelpunkt befindliche Erde dreht! Auch Halton Arp hat sich dann mit diesen grundlegenden anderen Sichtweisen beschäftigt. Auch die Gravitation funktioniert dann anders. Halton Arp favorisierte die LaSage-Gravitation, sicher auch aufgrund seiner astronomischen Beobchtungen, nehme ich mal an. Siehe auch "pushing Gravitation".
Ich kenne wie Du sicher auch weitere Foren. Kaum jemand unter deren Mitwirkenden vertritt die Inhalte der Schrift so konsequent wie Du. Bleib weiterhin mutig. Du bist übrigens nicht alleine.
Dann reihst du dich in denen, die die falschen Lehren verbreiten. Antichristlich ist seine Theorie der Nicht Vorexistenz Jesu Christi. Das soll richtig biblisch vertretbar sein ??
Herve ich warne dich, hier nicht den Schiedsrichter zu üben und ihn in Schutz zu nehmen. Auch viele andere Lehren die er verbreitet, sind nicht akzeptabel, weil als falsch erkannt sind. Auch seine teils "positive" Postur gegenüber den Zeugen Jehovas ist einfach skandalös! Du erkennst den "echten Menschen" bei ihm nicht richtig. Darum versucht er ja immer bei dir in den A... zu kriechen um einen Verbündeten zu haben. Manipulation nennt man dies. Und darum passe auf.
Shalom José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Dann halt dich raus und laß deinen Hass gegen mich.
Totale Fehleinschätzung. Das ist ersichtlich. Jetzt wirst du SD fast gleich. Nicht nur Missverständnisse erkennst du manchmal nicht, sondern gibst immer was auf die "Fresse" dazu. Nur zu lieber SN, mach weiterhin mit deiner schamlosen Kommentaren.
Es ist kein Hass dir gegenüber. Das erkennst du falsch. Es ist deine Persönlichkeit, wie du dich hier seit geraumer Zeit sich entwickelt hat. Sehr bedenklich muss ich sagen.
Sei lieb und brav. Es sei ein lieber Rat von mir! 😍 🤗
Ich liebe alle hier aber immer mit Vorsicht, denn vieles läuft schief und Irrlehren sowie falsche menschliche Konstrukte, müss früh erkannt werden. Also verbreite du hier bitte keine lieblosen uns falschen Kommentare mehr über meine Person, ja?! Ich bereue jetzt schon, dass ich dir am Anfang die Mitgliedschaft (Aufschaltung für direkten Kommentare im Forum) hier verholfen zu haben. Ich dachte du wärest Einsichtiger aber ich täusche mich. Vielleicht ändert sich das im weiteren Verlauf.
Nichts für Ungut und Shalom
José
Wer behauptet, dass er zu Gott gehört, soll leben, wie Christus es vorgelebt hat. 1.Joh.2:6
Ich kenne wie Du sicher auch weitere Foren. Kaum jemand unter deren Mitwirkenden vertritt die Inhalte der Schrift so konsequent wie Du. Bleib weiterhin mutig. Du bist übrigens nicht alleine.
Dann reihst du dich in denen, die die falschen Lehren verbreiten. Antichristlich ist seine Theorie der Nicht Vorexistenz Jesu Christi. Das soll richtig biblisch vertretbar sein ??
- - -
Hallo José!
Richtig. Die Vor-Existenz Jesu ist in der Schrift deutlich beschrieben. Durch Ihn erschuf Gott Himmel und Erde und den Menschen.
95 % meiner Verwandten gehören der katholischen oder der evangelischen Kirche an, von der übrigen Verwandtschaft einige wenige der WTG. Es fällt mir nicht leicht zu unterscheiden, ob die Lehren der genannten Kirchen der Bibel mehr widersprechen als die von der WTG vertretenen. Mehr über biblische Inhalte unterhalte ich mich allerdings mit den WTG-Angehörigen. Von den Kirchenmitgliedern sind nur die älteren auf biblische Themen ansprechbar - wenn überhaupt.
Ob Halton Arp 6000 Jahre Menschheitsgeschichte zustimmen würde, ist unerheblich. Ihn können wir sowieso nicht mehr befragen, er ist 2013 verstorben.
Maßgebend ist, daß es ein wichtiges "Puzzleteil" dafür ist, welches in den 6000-Jahresrahmen der Schöpfung passt, den wir anhand der Bibel ermitteln können.
Selberdenker,
also ich finde das nicht unerheblich, denn wie sollte eine völlig andere Kosmologie zu einem Kurzzeit-Universum passen? Wie es in dieses angebliche Puzzle passen soll, wird auch nicht deutlich. Von welcher Rotverschiebung ist bei Arp überhaupt die Rede? Die kosmologische Rotverschiebung, die gravitative, der Relativbewegungs-Shift oder die Stokes-Verschiebung? Was also meint Arp und wieso passt das ins Puzzle? Wie man auf Genesis.net lesen kann ergibt sich aus Arp's Modifikationen des Standardmodell eine Zeit von 10000000 Jahren (10 Milllionen). Ist dir damit wirklich geholfen?
Da gibt es auch noch andere Puzzleteile. Auch da mögen die Wissenschaftler, die gewisse Bausteine entdeckt haben, sich sogar ausdrücklich von den Kreationisten distanzieren, wie ein gewisser Setterfield aus Australien, der den wichtigen Baustein geliefert hat, aus dem man sehen kann, daß die Lichtgeschwindigkeit in der Vergangenheit kontinuierlich abgenommen hat.
Setterfield wird in der Physik nicht anerkannt. Kreationistische Kosmologien erfüllen nicht die hohen Ansprüche der theoretischen Physik, die zu anderen Ergebnissen kommen.
Und letzten Endes hängt die Lichtgeschwindigkeit auch mit anderen Geschwindigkeiten elektromagnetischer Wellen bis hin zum radioaktiven Verfallsraten zusammen und zwar über das gemeinsame Medium "Äther". Und deshalb sind diese radiometrischen Meßverfahren nicht geeignet biblische Zeitangaben zu widerlegen.
Davon weiß die Physik aber nichts. Wichtig für dein Puzzle wäre nun zu zeigen, wie sich denn der Äther auf die radioaktiven Verfallsraten auswirken würde. Und wie das mit der Lichtgeschwindigkeit zusammenhängt.
Malcolm Bowden hat das in einem Video gut dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=yX6xGCsS2PE
Es gibt noch andere Bausteine, die eine junge Welt möglich erscheinen lassen und nahe legen. So auch das Plasma- und elektrische Universum sowie auch die Erkenntnisse von Halton Arp. Wenn man das zugrunde legt, ist das Universum erheblich kleiner, ebenso die Entfernungen und es wird dann auch viel wahrscheinlicher, daß sich das Universum um die still im Mittelpunkt befindliche Erde dreht! Auch Halton Arp hat sich dann mit diesen grundlegenden anderen Sichtweisen beschäftigt. Auch die Gravitation funktioniert dann anders. Halton Arp favorisierte die LaSage-Gravitation, sicher auch aufgrund seiner astronomischen Beobchtungen, nehme ich mal an. Siehe auch "pushing Gravitation".
'Erheblich kleiner'? Wieviel kleiner? Das müßte man, wenn man sowas sagt doch auch mess-bzw. berechenbar ausdrücken lassen. Ansonsten bleiben es kreationische Geschichten und Wunschdenken.
Und wie gesagt, Arp ging es nicht um kreationistische Argumente, sondern um eine Modifikaton des Standardmodells der Kosmologie. Wenn du dich also auf Arp berufst, wirst du um seine 10 Millionen Jahre für die Dauer des Universums nicht herumkommen. Irgendwie passt das Puzzle-Teilchen nicht so recht.
@aljanah ,
wieso kopierst du ein Kommentar aus einem anderen Thread einfach hier rein? Was soll das? Du kannst doch dort antworten. Deine Sticheleien sind 🤮
