Neueste Kommentare

Guten Abend Ede,

woher nimmst du denn die Erkenntnis, dass Jehova Giftspinnen und Raubtiere geschaffen hat? Wäre es logisch, Adam anzuweisen – und diese Anweisung hatte er ja laut Schöpfungsbericht direkt von Gott – die Tiere in ihrer Art zu benennen? Wäre das Aussetzen Adams in akute Lebensgefahr wirklich von einem Gott der Liebe gekommen?

Ich denke, dem können wir klar widersprechen. Vielmehr wußten die Israeliten etwas mit der Verheißung anzufangen aus Jesaja 11:7 und 65:25/Elb.

Und so ergibt der Schöpfungsbericht wieder das was er ist: Ein Teil des Logos!

Liebe Laura,

Du hast ja schon sehr viele gute Gedanken bekommen, welche du weitergeben kannst. Ich meine aber dass eine Sichtweise noch nicht angesprochen wurde.

Unser Herr Jesus hat um man bei seiner Endzeitrede auf das Aufmerksam gemacht wo wir aufpassen müssen. Wenn man genau liest, hat hat er ja alles aufgezählt was wie geschehen wird. Am Ende dieser Dinge, also der Drangasaal kommt Jesus.

Genau genommen zählt Jesus hier die 4 Reiter auf.

IRREFÜHRUNG = Antichrist auf dem weissen Pferd.

Danach sagt Jesus dass es Krieg geben wird (Rotes Pferd). Krieg ergibt Hungersnot, es folgt das schwarze Pferd. Auf das dann der Tod folgt mit dem letzten Pferd.

“Gebt Acht, dass euch niemand irreführt!”, erwiderte Jesus. “Viele werden unter meinem Namen auftreten und von sich sagen: ‘Ich bin der Messias!’ Damit werden sie viele verführen. Erschreckt nicht, wenn ihr von Kriegen hört oder wenn Kriegsgefahr droht. Das muss so kommen, aber es ist noch nicht das Ende. Ein Volk wird sich gegen das andere erheben und ein Staat den anderen angreifen. In vielen Teilen der Welt wird es Hungersnöte und Erdbeben geben. Doch das ist erst der Anfang, es ist wie bei den Geburtswehen. Dann wird man euch bedrängen, misshandeln und töten. Die ganze Welt wird euch hassen, weil ihr zu mir gehört. Viele falsche Propheten werden auftreten und viele in die Irre führen. Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nehmen wird, wird auch die Liebe bei den meisten erkalten. Wer aber bis zum Ende standhaft bleibt, wird gerettet.

Matthäus 24:4‭-‬9‭, ‬11‭-‬13 NBH

https://bible.com/877/mat.24.4-13.NBH

Wenn du jetzt den Reiter auf dem ersten Pferd genau ansiehst, dann trägt er einen Siegeskranz, den Stefanos. In der Hand hat er lediglich einen Bogen. Er schaut auf den ersten Moment wie Jesus aus. Wenn du aber Jesus auf dem Weissen Pferd am Ende der Offenbarung siehst, dann trägt er eine Krone. Auf dieser Krone steht der Name! Aus seinem Mund geht ein Schwert hervor.

Nach der WTG würde Jesus 2 Mal kommen. Die WTG verwechselt den ersten Reiter mit Jesus, weil sie auf den ANTICHRISTEN hereingefallen sind.

LG

Bird

Wie schon des öfteren, so auch jetzt: Konfusion gibt es mit biblischen Themen immer wieder. Dafür sorgen nicht die Zeugen Jehovas, auch andere Glaubensgemeinschaften machen da mit.

“Wer oder was wird nun durch den Reiter auf dem weißen Pferd dargestellt?” war die Frage.

Eine weitere Meinung zu den bereits angeführten gibt es auch. Dazu meint die “New World Encyclopedia” folgendes:

White horse
The first horse is described as follows: “I watched as the Lamb opened the first of the seven seals. Then I heard one of the four living creatures say in a voice like thunder, ‘Come!’ I looked, and there before me was a white horse! Its rider held a bow, and he was given a crown, and he rode out as a conqueror bent on conquest” (Rev. 6:1-8 NIV).
There are diverse opinions on whether the first horseman, riding a white horse, represents Christ or is the so-called anti-Christ. Until the time of the Protestant Reformation, the traditional view was that the rider of the white horse was Christ. This view is largely based on the presumption that a later reference to a rider on a white horse is the same as the rider referred to above. Revelation 9:11-16 states: “I saw heaven standing open and there before me was a white horse, whose rider is called Faithful and True. With justice he judges and makes war… On his robe and on his thigh he has this name written: KING OF KINGS AND Lord OF LORDS.”
With the Reformation, however, some interpreters have viewed the rider on the first white horse as the antichrist, while the rider of the second white horse is viewed as Christ at the Second Advent.

Auszugsweise übersetzt kann das wie folgt wiedergegeben werden: “Es gibt diverse Ansichten, ob der Reiter auf dem Weissen Pferd Christus oder den sogenannten Antichristen repräsentiert. Bis zur Protestantischen Reformation bestand die tradionelle Ansicht, dass der Reiter des Weissen Pferdes Christus ist… Seit der Reformation legen einige Interpreten ihre Sicht auf den Antichristen.”

Die Protestantische Reformation hat erheblich dazu beigetragen, dass ein totales Durcheinander der ersten Kirchenlehrer entstand. Bis zum heutigen Tag sind viele Abzweigungen in der Eschatologie daraus entstanden, so auch die Zeugen Jehovas. Es dürfte mehr als fraglich sein, ob so manche biblische Aussage ihren wahren Bestand noch halten kann.

Wer möchte, kann unter dem folgenden Link weitere Info erhalten. Übersetzungstools gibt es ebenfalls.
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Anti-Christ

Additive Beihilfe kommt von
@ᵀᴴᴬᴸᴶᴬ 

Hallo liebe(r) LaRu,

ich möchte Ihnen meine persönliche Meinung schreiben wie ich aus der “John Mac Arthur Studien Bibel” herauslese und stimme Seine Erklärung zu.

6,1 – 19,21 Dieser lange Abschnitt beschreibt die Gerichte und die Ereignisse der Trübsalszeit (s. Anm. zu 3,10) von ihrem Beginn mit dem Öffnen des ersten Siegels (V. 1.2) über die je 7 Siegel-, Posaunen- und Schalengerichte bis hin zur Wiederkunft Christi zur Vernichtung der Gottlosen (19,11-21).

6,1 Siegeln. In Kap. 5 war Christus der einzige, der würdig befun- den wurde, die kleine Buchrolle zu öffnen – die Besitzurkunde des Uni- versums. Beim Öffnen der 7 Siegel der Buchrolle lässt Gott bei jedem Siegel erneut sein Gericht über die Erde ergehen. Das wird sich in der bevorstehenden Trübsalszeit erfüllen (s. Anm. zu 5,1; Mt 24,3-9). Diese Siegelgerichte umfassen alle Gerichte bis zur Wiederkunft Christi: Das siebte Siegel enthält die 7 Posaunen und die siebte Posaune enthält die 7 Schalen.

6,2 weißes Pferd. Dieses Tier repräsentiert eine beispiellose Zeit des Weltfriedens – eines falschen Friedens, der nur kurze Zeit währen wird (s. Anm. zu V. 4). Dieser Friede wird von einer Reihe falscher Mes- siasse eingeleitet, die im Antichristen gipfelt (Mt 24,3-5). der darauf saß. Die 4 Pferde und ihre Reiter repräsentieren keine spezifischen Per- sonen, sondern Mächte. Manche Gelehrte identifizieren diesen Reiter jedoch mit dem Antichristen. Wenngleich er die führende Person sein wird, geht es Johannes hier jedoch darum, dass die ganze Welt ihm fol- gen und förmlich besessen sein wird vom Erstreben dieses falschen Frie- dens. Bogen. Der Bogen symbolisiert Krieg; da jedoch die Pfeile fehlen, handelt es sich hier um einen Sieg ohne Blutvergießen und um einen Frieden, der nicht durch Krieg, sondern durch Bündnisse und Verträge errungen wurde (vgl. Dan 9,24-27). Krone. Dieses Wort beschreibt ei- nen Lorbeerkranz, der siegreichen Sportlern verliehen wurde. Er »wurde ihm gegeben«. Der Antichrist wird König, gewählt von Bewohnern der Welt ungeachtet der Kosten. Er wird die ganze Erde in einem kampflo- sen Coup erobern.

Ende der Zitat

Dieses weißes Pferd, der darauf saß mit Bogen und Krone symbolisiert, nicht anderes als die Antichrchristen.

Mit freundlichen Grüßen

Vergleiche doch die 4 Reiter mit jenen aus Sacharja 6:1-8, in beiden Fällen geht es um das Gericht Gottes. ZJ kommen nur deshalb beim ersten Reiter auf Jesus weil sie behaupten dass Jesus 1914 inthronisiert wurde und danach der erste Weltkrieg begann (als angebliche Folge des Rauswurf von Satan aus dem Himmel) das stimmt genausowenig wie die Erklärung der ZJ dass Abaddon in Offenbarung 9 nicht der Teufel sondern Jesus – dazu gab es einen guten Artikel:

“Heuschrecken”

Hier sind ebenfalls gute Gedanken zu den 4 apokalyptischen Reiter:

https://www.gutenachrichten.org/ARTIKEL/gn04mj_art3.htm

ZJ behaupten der erste WK ist als Folge durch den Krieg im Himmel entstanden, weisen aber darauf hin dass dies Sept/Okt. geschah. Der erste WK ist aber bereit durch den Schuss in Sarajevo im Juni indirekt begonnen worden.

LG Matthäus

Liebe Omma und Füxi,

freue mich, dass ihr das gelassen hinnehmt, auch von unserer lieben Füxi. Es war einfach wie ein kabarettistisches Angebot, kein Sarkasmus oder Bosheit, davon leben die in der TV-“Anstalt” auf 3sat, wenn sich Politiker versprechen. Z.Z. wird eher die Politik zum Kabarett…

Ich fabrizierte auch einmal eine öffentliche Fehlleistung, und erheiterte ungewollt Zuhörer. Aus meinen Erinnerungen:

…Bei vielen Ansprachen wurde herzlich gelacht. Das erinnert mich an einen älteren Bruder, der die Vorzüge der „neuen Welt“ gegenüber der alten Welt, folgendermaßen verglich: „Die alte Welt ist wie ein Trauerhaus, die neue Welt wird dagegen wie ein Freudenhaus sein“. Diese Parabel ging buchstäblich in die Hose, das Gelächter der Zuhörer war bis zur Straße zu hören.
Später wurde ich selbst Opfer eines Versprechers. Wir blödelten oft und vertauschten in Wörtern die Buchstaben. So habe ich sogar den Ausspruch Jesu „…sammelt euch Schätze im Himmel, wo diese nicht durch Motte und Rost verzehrt werden“, so verkehrt, daß die Wörter „Rotte“ und „Most“ hießen. Peinlich war nur, daß mir das bei einem öffentlichen Vortrag genau so herausrutschte. Dazu kam, daß mir nach dem ersten Schreck nicht einfiel, wie das korrekt heißt. Ein Zuhörer half mir durch Zuruf. Plötzlich waren alle munter und hatten heitere Gesichter…

Also macht mal wieder Verschreiber, manche mögen das!

Handkuss an Omma und Füxi!

“Nicht die Menschen, sondern die ihnen übertragenen Aufgaben werden als etwas Besonderes betrachtet.”

Anders ausgedrückt:

DU BIST NICHTS, DIE ORG IST ALLES.

Besser als die JW.Org kann man Menschenverachtung, Herabwertung und Geringschätzung anderer nicht auf den Punkt bringen: Ihr zählt nicht, ihr geltet nichts, ihr seid eine gesichtslose Masse, bestehend aus jederzeit ersetzbaren Arbeitssklaven. Die Org beruft sich hier gerne auf Luk 17,10 (“Wir sind unnütze Sklaven”), um jedem ihrer Befehlsempfänger seine “Wertlosigkeit” und “Unbedeutendheit” im Vergleich zur “großartigen Organisation Gottes” vor Augen zu führen, um zu “Unterordnung”, “Demut” und unbedingtem “Gehorsam” ihr gegenüber und zur totalen Pflichterfüllung durch Abarbeiten der “job items” ihres Forderungenkataloges anzuhalten. Der krasse Fehler dieser Usurpation seitens der JW.Org besteht darin, dass “JW.Org nicht gleich Jesus Christus”, und die Org sich in krass blasphemischer Weise mit Christus gleichsetzt. Jesus bezieht sich auf das Erfüllen GÖTTLICHER, von GOTT kommender “Pflichten” – die JW.Org bzw. ihr oberstes tonangebendes Zentralkomitee ist weder Gott noch Christus, mögen sie sich auch 1000mal dafür halten, und ihre Orgdirektiven sind rein menschlich/unvollkommene Edikte, erlassen zur Interessenförderung einer Verlagsgesellschaft.

Diesen widerlichen, machiavellischen Eishauch durfte ich jahrelang selbst während meines Wirkens in den inneren Zirkeln der Org in besonderer Schärfe genießen; ich habe heute noch Albträume davon. Jawohl: Auch ich war solch ein IDIOT – rosenäugig verblendet, an der Nase herumgeführt, voller Idealismus, denselben von Orgbonzen und -schranzen ausgenutzt und missbraucht. Und ich habe die Reissleine gezogen, EHE sie mich, nachdem sie ihre Spielchen mit mir getrieben und mich vollends ausgepowert und durchgekaut haben, wie ein Stück Dreck auf den Abfall entsorgt hätten, und darauf bin ich immer noch stolz.

Zu diesem Thema passt ein Auszug aus einem von der JW.Org am 14.9.2011 “An alle Mitglieder des weltweiten Ordens der Sondervollzeitdiener der Zeugen Jehovas” ergangener Brief, welcher zeigt,  wie die WTG einerseits im Sinne eines absolut weisungsberechtigen “Arbeitgebers” “totale Kontrolle” über die ihr unterstellten “Sondervollzeitdiener” beansprucht, ohne aber andererseits ihnen gegenüber irgendwelche “soziale Verantwortung” zu übernehmen und sich sogar deutlich von jeglicher Verpflichtung dieser Art distanziert (Auszüge):

“Mit Beginn der selbstgewählten Ordensmitgliedschaft sind Ordensmitglieder nicht mehr frei, zu kommen und zu gehen, wie es ihnen beliebt. Mitglieder des weltweiten Ordens haben gelobt, das zu tun, was ihnen aufgetragen wird, und sich an bestimmte Regeln, Dienstzeiten und Abwesenheitsregeln zu halten. Für die Ordensmitglieder ist die Verpflichtung, die sie dem weltweiten Orden, der Religionsgemeinschaft und Jehova gegenüber haben, viel bedeutsamer als die Verpflichtung, die ein Freiwilliger oder ehrenamtlich Tätiger bei einer öffentlichen oder sozialen Einrichtung eingeht.

Daher werden für Mitglieder des weltweiten Ordens nicht mehr die Bezeichnungen „freiwillige Mitarbeiter“ oder „Personal“ verwendet. Die Bezeichnung „Mitglied“ ist passender und erinnert nicht an ein Arbeitsverhältnis.”

Man bemerke: 2011 ging das nach draußen. Dann kam einige Jahre darauf die große, weltweite “SoVoDi”-Entlassungswelle, die im Grunde ja immer noch anhält – Zufall?

Ich glaube nicht. Dies beweist vielmehr, auf welch “juristisch winkelzügige” Weise sich die WTG im Voraus “bedeckt” zu halten versuchte, wenn es um irgendwelche möglichen legalen Ansprüche seitens “SoVodienern” ihr gegenüber geht: Wohl sind Jene ihr gegenüber absolut und total “verpflichtet” – sie jedoch trägt ihnen gegenüber keinerlei Verantwortung. Da “SoVoDi” laut dieses Edikts niemals in einem “Anstellungsverhältnis” mit ihr gestanden haben (obgleich sie es de facto im Lichte ihrer völligen Weisungsgebundenheit der WTG gegenüber dennoch waren und von ihr dafür ein “Zuwendung” genanntes Entgelt erhielten – also ganz klar ein AG/AN-Verhältnis), können sie laut obiger Regelung niemals irgendwelche Ansprüche jedweder Art geltend machen; zumindest versucht die JW.Org mit den Wortspielereien des o. a.  Erlasses, einer solchen Möglichkeit juristisch einen Riegel vorzuschieben. Auf diese Weise versucht sie, zu gewährleisten, sich ihrer befehlsempfangenden und ihr total unterstellten “SoVoDi” jederzeit leicht entledigen und diese “einfach so auf die Straße setzen” zu können, wann immer es ihr beliebt, ohne dass ihr hieraus irgendwelche Verantwortlichkeiten erwachsen. Eine solche Vorgehensweise kann nur noch als krass utilitaristisch/menschenverachtend und fundamentale Grundsätze des Christentums mit Füßen tretend bezeichnet werden.

Des Weiteren wird aus obiger Passage deutlich, in welchem Ausmaß sich die WTG über Gott erhebt. Es ist die Rede von einer “Verpflichtung (1) dem weltweiten Orden, (2) der Religionsgemeinschaft und (3) Jehova gegenüber”. Man beachte die Reihenfolge: Zuerst der Orden, sodann die Religionsgemeinschaft; Gott wird “unter ferner liefen” zuletzt erwähnt. Darüberhinaus gibt es keinerlei Möglichkeit, biblisch gültig zu belegen, dass irgendwelche Selbstverpflichtungen einer unvollkommenen, menschlichen, von Menschen zur Förderung  ihrer eigenen menschlichen Interessen geschaffenen Organisation wie der JW.Org gegenüber einer “Verpflichtung Gott gegenüber” gleichkommen. Alles, was Gott laut Micha 6,8 z. B. von Menschen “fordert”, ist “Recht zu üben und Güte zu lieben und bescheiden zu gehen mit deinem Gott”. Nirgendwo stipuliert die Heilige Schrift auch nur den Hauch einer Andeutung hinsichtlich einer “Verpflichtung” eines Nachfolgers Christi einer menschlich/organisatorischen Entität gegenüber. Auch diese Direktive der JW.Org muss aus biblisch/christlicher Sicht als eine boden- und grenzenlose Anmaßung und Selbstüberhebung der Org gewertet werden, im Sinne der Aussage von 2Thess 2,4 “Der sich widersetzt und sich überhebt über alles, was Gott heißt oder Gegenstand der Verehrung ist, so dass er sich in den Tempel Gottes setzt und sich ausweist, dass er Gott sei.”

Machiavelli lebe hoooch!

Gruß,
M.N.

Hallo Rüdiger,

Jaja der Orden gilt aber nur solange wie man fit ist. Wenn man älter wird fliegt man hochkant aus dem Orden und steht ohne Altersvorsorge und irgendwas auf der Strasse.

Im neuesten WT ist auch noch ein krasser Satz:

“Paula erinnert sich, wie traurig sie im Alter von fünf Jahren war, als ihre Mutter aufhörte, Jehova zu dienen. Damit fertigzuwerden war nicht leicht.”

Das ist der blanke Hohn. Welches 5 jährige Kita-Kind ist sooo traurig und kann damit sooo schwer fertig werden? Das ist wieder mal eine Gehirnwäsche… im Unterbewusstsein versucht man hier an das Gewissen der Eltern zu appellieren…

Mit 5 Jahren wäre mir es sowas von egal gewesen, ob ich in die Versammlung gegangen wäre oder nicht.

Gruß

Haraschmi

Guten Tag Liebe Fox,,

ich will dem meisten was du hier zu dem Artikel schreibst nicht widersprechen.

Du schreibst: „die Aussage des Paulus aus 2. Tim. 3:16 ist nach meinem Verständnis ebenso inspiriert wie der Rest der Bibel und umfasst somit auch alle Teile der uns bekannten Heiligen Schrift“.

Die Aussage aus 2. Tim. 3:16 ist auch nach meinem Verständnis inspiriert, aber nur so wie Paulus es gesagt hat. Er sprach nicht von der „ganzen Schrift“ sondern nur von den Schriften die auch tatsächlich inspiriert oder Gottgehaucht sind.

Du schreibst: „Denn unser himmlischer Vater hatte garantiert ein wachsames Auge bei der Auswahl der Bücher, die er für uns zum erkennen seines heiligen Willens für erforderlich gehalten hat. Und weil er wusste was geschrieben wird, auch noch nach Paulus geschrieben wird, war es IHM doch möglich, diesen Hinweis durch Paulus in der Bibel aufnehmen zu lassen.

Möglich sicher, aber ob es so war ist eine Vermutung. Aber jeder kann dies so sehen oder auch nicht. Bitte bedenke wie die Bibelbücher zusammengestellt wurden und dass man heute noch nicht einig ist welche Bücher inspiriert sind oder nicht.

Du sagst: „Weiterhin bedeuten für mich die Worte des Paulus, welche er als persönliche Meinung eingebracht hat, nicht, dass diese nicht von Gott inspiriert waren. Denn er verletzte damit keine heiligen Grundsätze.“

Hier sollte man klären was jeder von uns unter dem Begriff „Inspiration“ versteht. Paulus sagte bewusst und nicht ohne Grund das dies „seine Ansichten“ sind, also nicht vom Herrn oder Geist kommen. Nur weil das was er sagt den heiligen Grundsätzen nicht wiederspricht ist ja kein Beleg dafür, das es inspiriert sein muss. Dann könnte ja jede Aussage die den Grundsätzen Gottes nicht wiederspricht als inspiriert gesehen werden.

Du sagst: „Deiner Argumentation, dass Jesus nur aus den Psalmen, den Büchern Mose…. zitiert hat und deshalb womöglich andere Bücher des AT nicht inspiriert seien kann ich auch nicht so ganz folgen, denn zum Einen gibt es eine große Anzahl Bücher, welche prophetische Aussagen über Jesus enthalten, zum anderen lesen wir in Luk. 24:44 “Er sprach aber zu ihnen: Dies sind meine Worte, die ich zu euch redete, als ich noch bei euch war, dass alles erfüllt werden muss, was über mich geschrieben steht in dem Gesetz Moses und in den Propheten und Psalmen. 45 Dann öffnete er ihnen das Verständnis, damit sie die Schriften verständen,”. Er schloß damit wesentlich mehr ein als nur das GESETZ und die Psalmen“.

Nun dem möchte ich auf keinen Fall widersprechen. Und im Artikel wird dies auch nicht behauptet.  Jede Prophezeiung, egal in welchem Buch der Bibel sie steht ist inspiriert. Doch deshalb muss aber nicht jede Aussage dieses Buches Gott gehaucht sein.

Im Übrigen ist es nicht das Ziel dieses Artikels teile der Bibel als wertlos zu diskriminieren.

Auch für mich ist die Bibel das Maß aller Dinge und das Wort Gottes.

Wie gesagt, es geht um den Begriff „Inspiration der Bibel“ und da muss man sich einige sein was man darunter versteht.

Kopiere hier einfach mal einen Text aus Wikipedia rein um zu verdeutlichen das die Begriffe unterschiedlich verstanden werden können.

Diese Inspirationslehre wird im Detail unterschiedlich interpretiert:

·       Gemäß der Annahme einer Verbalinspiration wird der Wortlaut der Bibel selbst als von Gott inspiriert angesehen. Dadurch wird der Bibel Widerspruchs- und Irrtumslosigkeit unterstellt. Bereits während der Reformation sahen Theologen sich genötigt, die Inspirationslehre zu definieren, da im Streit zwischen Protestanten und der römisch-katholischen Kirche die Frage nach der Quelle der protestantischen Rechtfertigungslehre geklärt werden musste. Luther bedurfte ihrer nicht mehr, da er das Wort Christi in den Mittelpunkt rückte. Calvin hielt hingegen weitgehendend an ihr und damit am Postulat der Irrtumsfreiheit der Schrift fest. Die nach der Aufklärung einsetzende wissenschaftlich-kritische Forschung führte zu einem weiteren Abrücken von der Verbalinspirationslehre und zur Auffassung, dass nicht alle Aussagen der Bibel das gleiche Gewicht haben.^[5] So finden sich im Alten Testament selbst nur sehr selten Hinweise darauf, dass Gott die Propheten angewiesen habe, seine Botschaft aufzuschreiben.^[6] Auch wäre zu klären, welcher Text angesichts einer komplizierten Urheberschaft der meisten biblischen Bücher und ihrer drei verschiedenen Ursprachen (Hebräisch, Aramäisch im Buch Daniel, Griechisch) wirklich die original inspirierte Version ist.

·       Aus Sicht der Vertreter der die Verbalinspirationsthese ablösenden Annahme einer „Realinspiration“ wurden in der Bibel offenbarte (göttliche) Sachverhalte oder Geschehnisse (z. B. eine Prophetie oder eine Gotteserfahrung) in menschliche Worte gefasst, ohne dass sie wörtlich diktiert wurde.

·       Für den evangelischen Theologen Friedrich Schleiermacher (1768–1834) waren die Apostel als ursprüngliche Nachfolger Christi in besonderer Weise Träger des von ihm ausgehenden Geistes; insofern seien sie als Personen inspiriert, ihre Gedankenerzeugung sei vom Heiligen Geist eingegeben gewesen. Dieses Verständnis lässt sich als „Personal-Inspiration“ bezeichnen.^[7]

·       Die katholische Inspirationslehre wird nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil im dritten Kapitel der Dogmatischen Konstitution über die göttliche Offenbarung Dei Verbum beschrieben. Demnach hat Gott Zur Abfassung der Heiligen Bücher … Menschen erwählt, die ihm durch den Gebrauch ihrer eigenen Fähigkeiten und Kräfte dazu dienen sollten, all das und nur das, was er … geschrieben haben wollte, als echte Verfasser schriftlich zu überliefern. Von den Büchern der Schrift ist zu bekennen, daß sie sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit lehren, die Gott um unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte (DV 11).

·       Ein weiteres Verständnis von Inspiration fasst Offenbarung nicht im Sinne der Mitteilung einer wörtlichen Rede oder eines Sachverhaltes auf, sondern vielmehr im Sinne einer Selbstoffenbarung Gottes. Demnach besteht die Inspiration der Heiligen Schrift darin, dass der Leser (oder Hörer) durch sie die Erfahrung machen kann, dass Gott ihn persönlich anspricht und in ihm religiösen Glauben weckt. Dies ist auch bei anderen Texten möglich; die besondere Stellung der Bibel ergibt sich dieser Ansicht nach daraus, dass sie zugleich das ursprüngliche Zeugnis von Gottes Handeln an den Menschen (besonders in der Person Jesu Christi) darstelle.

·       Für heutige sogenannte „Bibeltreue“, die sich zu dem reformierten Bekenntnis der „Verbalinspiration“ halten, ist die Bibel die einzig vollkommene und zuverlässige Gottesoffenbarung. Andere mögliche Offenbarungen wie das „Zungenreden“, das nicht von allen „Bibeltreuen“ als gottgemäße Offenbarung angesehen wird, müssen am Maßstab der Bibel gemessen und beurteilt werden. Für diejenigen, die an die „Verbalinspiration“ glauben, gelten die Originalmanuskripte der Bibel in jedem Wort als völlig unfehlbares Gotteswort, was die Bibel für sie zur höchsten Autorität macht.

Liebe Grüße

Bruder

Ach, meine liebe Füchsin, auch “Fehe” genannt (habe gegoogelt), ab sofort habe ich die Lizenz zum “Trankeln” (Ösi-Ausdruck für genüßliches schlürfen von vergorenem Traubensaft) gefunden! Durch dich, indertat!

Was mich so lebenslustig macht? Deine freimachenden Empfehlungen von heute, Zitat:

Der Rat an Timotheus, “trinke ein wenig Wein um deines Namens willen” ist ja auch ein persönlicher Rat,…

ich nehme diesen Rat nun höchst persönlich.

Ab sofort wird “Gerd” hochgelobt, so oft ich danach Bedürfnis habe. Alle hier beim PC, Tablet, oder Smartphone: Prostet mir zu!

Und “Hoch die Gläser, auf meinen heiligen Namen: ‘Gerd’!”

By the way: Bei meinem Hinweis auf die Adventisten “ewiger Sohn”, in Bezug auf den “Sohn Gottes”, störte mich keineswegs das Wort “Sohn”, sondern das andere!

Nun gehe ich in die Garage, dort liegen einige Flaschen Veltliner, naturgekühlt – aber obs dem Magen gut tun wird?

You makes my happy day!

Ⓖ-Ⓔ-Ⓡ-Ⓓ

Lichtspender – nen juuten abend von mir!

Ganz kurz nur, was ick dir/dich gerne ´wissen lassen möchte´ ist: Ick hab mir von deinen ´grob skizzierten´ Sonderlehren der jworg mit den von dir kurz biblisch  prägnanten Hinweisen 3 heraus kopiert, etwas ´modifiziert´ (entsprechend  nach biblischen Antworten suchenden sonntäglich wechselnden Hauskreis(en), bestehend aus  ´nochZj s ´ und meiner Bescheidenheit ).

Wass wollte peetha dir jetzt wissen lassen ? Eine kurze Bestätigung meiner seit´s zu deinen 2 letzten Sätzen und Gedanken!

Zitat:  ´WIR wollen ….. helfen, weil …. ´ – UND, das alles ohne VielERklärer  sein zu müssen.

kurzum – ein dankeschön – soo einfach is did. Juuti – jetzt noch 6×6 = irgendwatt Und Euch allen ein schönes Wochenende – bis ….. na, ihr wisst schon …. bis die Taage

Guten Tag Lichtspender,

du schreibst, man möge statt “Gegenwart” mal “Parusie” einsetzen. Parusie bedeutet anwesende Gegenwart (i. V. mit Göttern oder Gottheiten). Aber gerade deshalb kann Jesus nicht 1914 unsichtbar wieder in den Erdkreis gekommen sein. Solche Darstellungen ziehen Jesus in eine Verantwortung für Kriege, Hungersnöte, etc. die er tatsächlich nicht zu übernehmen hat.

Weiterhin schreibst du, dass das Königreich Christi nicht 1914 aufgerichtet wurde. Wie hätte Jesus Paulus denn ehrlich an die Kolosser im 1. Kapitel, dem 13. Vers schreiben können: “er hat uns gerettet aus der Macht der Finsternis und versetzt in das Reich des Sohnes seiner Liebe.” wenn dieses Königreich Jesu nicht zu diesem Zeitpunkt bestanden hätte? Wozu wäre es sinnvoll und richtig gewesen, Jesus mit seiner Auferstehung mit aller Macht auszustatten, wenn er diese doch noch gar nicht benötigt hätte, gar keine Funktion innegehabt hätte?

Nach meiner Auffassung ist die Äußerung Jesu über den treuen und verständigen Knecht kein Hinweis auf irgendwelche Nachfolger, sondern eine Hilfestellung, wie wir ihn, Jesus, in der Masse sogenannter Hausknechte finden und erkennen können. Dass sich diese Äußerung als Gleichnis auf ihn bezieht ergibt sich m. E. auch aus der weiteren Erklärung, dass eben jener Knecht über alle Güter des Hausherrn gesetzt wird – etwas, das kein Mensch jemals berechtigt über sich/seine Organisation behaupten kann. Jesus dagegen sagte vor seiner Auffahrt zum Vater, dass ihm alle Macht gegeben wurde, in seinem Gebet aus Joh. 17 spricht er deutlich von den Menschen, die ihm vom Vater gegeben wurden (V. 2 ” gleichwie du ihm Vollmacht gegeben hast über alles Fleisch, damit er allen ewiges Leben gebe, die du ihm gegeben hast.”) , und so weiter. Phil. 2 ab V. 9 fasst diesen Umstand auch noch einmal sehr nachhaltlig zusammen. Es ist also niemand anderes legitimer treuer und verständiger Knecht als Jesus, der mit Recht über die ganze Hausgemeinschaft gesetzt wurde. Dagegen zeigt das warnende Beispiel vom bösen Knecht, dass es viele andere geben wird, die eben diese Position für sich beanspruchen, so wie Jesus auch einige Texte zuvor erwähnt hatte, dass es viele Christusse geben würde. Das bedeutet ja nicht, dass diese Personen/Organisationen tatsächlich Christus sind, es sind Diebe und Hehler von Heiligem. Matth. 24 liefert mehrere verschiedene Gleichnisse über die Wiederkunft Christi, es ist reine Rücksichtnahme an unsere beschränkte Auffassungsgabe und damit ein riesiges Entgegenkommen Jesu uns gegenüber.

Danke für deine Zusammenfassung.