Neueste Kommentare

  • From Noomi an Alle on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

     
    Johannes 7:53-8:11
     
    In den meisten Übersetzungen, die ich habe, wird erwähnt, dass es in einigen ältesten Handschriften nicht enthalten ist, aber der Text wird trotzdem abgedruckt! Wie sollen wir entscheiden, welche alten Handschriften nun die richtigen sind oder nicht??? Wäre es nicht besser sich die Worte in Offb:21:18-19 mit einem tiefen Respekt zu Herzen zu nehmen.
     
    18 Ich erkläre jedem, der die prophetische Botschaft dieses Buches hört: “Wenn jemand etwas zu dem hinzufügt, was hier geschrieben steht, dem wird Gott die Plagen zufügen, die in diesem Buch beschrieben sind.
    19 Und wenn jemand irgendetwas von den prophetischen Worten dieses Buches unterschlägt, dem wird Gott das wegnehmen, was ihm in diesem Buch als Anteil zugesprochen ist, das Recht, in der heiligen Stadt zu wohnen und vom Baum des Lebens zu essen.”  
     
    Viele Übersetzer der Heiligen Schrift hatten diesen Respekt! Wieso muss man dann eine eigene Übersetzung machen, wenn schon so viele Gute vorhanden sind???
    Bei Barclay geht es nur um einen Satz, der als Zusatz umstritten ist.
    6 Mit dieser Frage wollten sie ihm eine Falle stellen, um ihn dann anklagen zu können. Aber Jesus beugte sich vor und schrieb mit dem Finger auf die Erde. Zusatz: Als ob er sie nicht gehört hätte
     
    Interessant ist, was Barclay dazu schreibt: In manchen Handschriften findet sich an dieser Stelle der Zusatz   „Als ob er sie nicht gehört hätte“   In autorisierten deutschen Übersetzung finden wir diesen Zusatz nicht, wohl aber in der englischen; dort ist er kursiv gedruckt, womit angedeutet wird, dass es sich nicht um die besten Handschriften handelt, in denen dieser Text anzutreffen ist, dass wir aber berechtigt sind ihn zu Erläuterung des Sinnes heranzuziehen, der sich hinter diesen Worten verbirgt. Bei weitem am interessantesten sind jedoch die Vermutungen, die in einigen jüngeren Handschriften geäussert werden. In armenischen Neuen Testament wird diese Stelle zum Beispiel folgendermassen übersetzt: Er senkte den Kopf und schrieb mit dem Finger auf die Erde, um ihnen ihre Sünden klarzumachen; und sie sahen ihre Sünden in den Steinen“
     
    Barclay’s Erklärung zu diesem Text ist auch noch interessant:
    Das Verhalten Jesu schloss darum zunächst Mitleid mit ein. Der grundlegende Unterschied zwischen Jesus und den Schriftgelehrten und Pharisäern bestand darin, dass diese verdammen wollten, Jesus aber zu vergeben wünschte. Wer zwischen den Zeilen dieser Geschichte zu lesen versteht, dem ist völlig klar, dass die Schriftgelehrten und Pharisäer die Frau zu Tode steinigen wollten.  Sie wussten wie erregend es ist, Macht auszuüben, indem man schuldig spricht; Jesus dagegen wusste, wie erregend es ist, wenn man seine Macht dazu benützt, um zu vergeben. Jesus behandelte die Frau aus seinem Mitleid heraus, das der Liebe Gottes entspringt. Sein Handeln bezeugt die Liebe Gottes (Joh 3,16) Die Pharisäer und Schriftgelehrten dagegen sahen voller selbstgerechter Abscheu auf die Sünderin herab.
     
    Kommt uns das nicht irgendwie bekannt vor??
    LG Noomi

     

    Go to comment
    2017/09/14 at 9:24 am

    • From Birgit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Liebe Noomi,

      wie absolut Recht du hast.Habe das gerade mal selbst nachgesehen,in der englischen Übersetzung dieser perversen Übersetzung.Das ist der Hammer,ekelhaft.Wenn da kein Aufschrei durch die satanischen Tempel der ZJ geht,fällt mir nichts mehr ein.Sie sorgen selbst dafür,das sie auffliegen!!Ich habe damit gerechnet das die NWÜ noch mehr verfälscht ist als die alte,doch so offensichtlich und krass?!Unser Schöpfer sorgt für Neues Licht….auf Seine Weise.Wenn schon deren Weltuntergang schon seid 130 Jahren nicht kommt,können sie sich immer noch selbst abmetzeln und sie sind dabei.

      LG Birgit

      Go to comment
      2017/09/14 at 11:18 am

  • From Dorkas. . on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen

    Hallo an alle.

    Ein paar Gedanken zum Kontakt Verbot und Verletzung der Menschenrechte.

    Die allgemeine Erklärung der Menschenrechte verbürgt in ihrem Artikel 18 die Gedanken-Gewissens-und Religionsfreiheit.

    Artikel 18 verbietet nicht die Prägung  des Gewissens durch Erziehung und Sozialsituation. Aber er verbietet Zwang und unbewusst wirkende Einflussnahme und Manipulationen. …….

    Die Religionsfreiheit umfaßt sowohl die Bildung der eigenen religiösen oder weltanschaulichen Überzeugungen wie auch ihren Wechsel…….

    OpenDoors schreibt diesbezüglich auf ihrer Internetseite zum Thema : Wann spricht Open Doors von Christenverfolgung? 

    Die Verfolger

    In den vergangenenJahren hat OpenDoors zunehmend beobachtet, dass die Verfolgung von Christen von staatlicher Seite immer mehr auf die private Ebene der Familie, der Nachbarn. ….. verlagert wird. Auch dieses Phänomen ist als Verfolgung zu verstehen., da es für die Opfer keinen Unterschied  macht, wer sie verfolgt.

     

    Unter dem Thema Verletzung der Menschenrechte schreiben Sie unter Recht auf Gaubenswechsel:

    Dabei geht der Druck nicht nur vom Staat aus, sondern in besonderer Weise auch von religiösen Leitern, der lokalen Gemeinschaft und der eigenen Familie.

     

    Das waren mal so ein paar Gedanken die mir beim Lesen der Seite von Open Doors aufgefallen sind. Ich hoffe der Kommentar ist nicht zu lange????.

    Wir alle, die wir diese Sekte verlassen haben und uns zu Christus bekennen,  gehören also  auch zu der Gruppe von denen hier die Rede ist. Vielleicht kann man ja auf dieser Grundlage etwas tun gegen dieses Kontaktverbot.

     

    Liebe grüße

    Dorkas

    Go to comment
    2017/09/14 at 9:20 am

  • From Sledge Hammer on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Damit sich ein jeder etwas darunter vorstellen kann, was eine J-Referenz ist, nachfolgend eine teilweise Aufstellung, wie sie auf der Org-Site gelistet ist  (Bibelübersetzungen und Nachschlagewerke, die irgendeine Form des göttlichen Namens in dem haben, was man gewöhnlich das Neue Testament nennt): 
    J1: Evangelium von Matthäus, auf Hebräisch, herausgegeben von J. du Tillet, mit einer lateinischen Übersetzung von J. Mercier, Paris, 1555.
    J2: Hebräisches Evangelium von Matthäus, das als in einziges Kapitel in’E’ ” ‘r”Br’chan [“Tried Stone”] von Shem-Tob ben Isaac Ibn Shaprut, 1385. Auflage: Das Evangelium von Matthäus Nach einem primitiven hebräischen Text, von George Howard, Macon, Georgia, USA, 1987.
    J3: Evangelium von Matthäus und Brief an die Hebräer, auf Hebräisch und Latein, von Sebastian Münster, Basel, 1537 und 1557 beziehungsweise.
    J4: Evangelium von Matthäus, auf Hebräisch, von J. Quinquarboreus, Paris, 1551.
    J5: Liturgische Evangelien, auf Hebräisch, von F. Petri, Antwerpen, 1581.
    J6: Liturgische Evangelien, deutsch, lateinisch, griechisch und hebräisch, von Johann Clajus, Leipzig, 1576.
    J7: Neues Testament, in 12 Sprachen, einschließlich Hebräisch, von Elias Hutter, Nürnberg, 1599-1600.
    J8: Neues Testament, auf Hebräisch, von William Robertson, London, 1661.
    J9: Die vier Evangelien, auf Hebräisch und Latein, von Giovanni Battista Jona, Rom, 1668.
    J10: Das Neue Testament. . . , auf Hebräisch und Englisch, von Richard Caddick, Vols. I-III, mit dem Matthäus-Evangelium zu 1 Korinther, London, 1798-1805.
    J11: Neues Testament, auf Hebräisch, von Thomas Fry und anderen, London, 1817.
    J12: Neues Testament, auf Hebräisch, von William Greenfield, London, 1831.
    J13: Neues Testament, auf Hebräisch, von A. McCaul, M. S. Alexander, J. C. Reichardt und S. Hoga, London, 1838.
    J14: Neues Testament, auf Hebräisch, von J. C. Reichardt, London, 1846.

    Das Enthalten ‘irgendeiner Form des göttlichen Namens’ sieht am Beispiel der J14 Referenz so aus:
    1 Corinthians 12:3 (J14) “…no one can say “Jesus is Lord Jehovah, except by the Holy Spirit.” (NWT) “nobody can say: “Jesus is Lord!” except by holy spirit.
    Der Gottesname wurde in der NWÜ im NT 237 mal eingesetzt, Referenzen dazu insgesamt: 112.
    Ohne jegliche Referenz: 125 mal!

    Go to comment
    2017/09/14 at 9:06 am

  • From Tilo on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Vielen Dank für die Klarstellung!

    Es sei eine kleine Randbemerkung erlaubt: Auch die Israeliten sahen in Gott ihren eigentlichen Vater: Jes. 63:16 u. 64:8; 5. Mose 32:6; Jer. 31:9; Mal. 1:6; 2:10.

    Wenn Jesus später  der Gotteslästerung angeklagt wurde, weil er sich als Sohn Gottes sah (Johannes 10:31-36), dann spiegelt dies die perverse Haltung Pharisäer wider.

    Und noch eine Bemerkung zu Joh. 8:1-11: Bei den Kirchenvätern kann man lesen, dass diese Passage in den alten Schriften enthalten war. Auf Wikipedia gibt es dazu eine Abhandlung.

    Go to comment
    2017/09/13 at 6:02 pm

    • From Störtebeker on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Störtebeker an Erni und Tilo,

      zunächst mal vielen dank für den guten Artikel.

      Es ist auch richtig Tilo, wenn du schreibst: „ Auch die Israeliten sahen in Gott ihren eigentlichen Vater: Jes. 63:16 u. 64:8; 5. Mose 32:6; Jer. 31:9; Mal. 1:6; 2:10.“

      Zu den von dir angeführten Schriftstellen könnte man noch 5. Mose 32:18, 1.Chron. 28:6, 29:10; Hiob 34:36, Psalm 2:7, 89:26 u. Jeremia 3:4 hinzu fügen. Aber das war es dann auch schon, soweit es mir bekannt ist. Als „Vater“ wird Gott also in den hebräischen Schriften nur etwa ein Dutzend Mal bezeichnet oder angeredet.

      Im Gegensatz dazu gibt es in den hebräischen Schriften über 6800 Stellen wo das Tetragrammaton „JHWH“ steht.

      Bei fast allen Schriftstellen wo JHWH in den hebr. Schriften als „Vater“ bezeichnet wird, ist es aber so, dass eher das Verhältnis Gottes zu seinem Volk Israel angesprochen wird und nicht das Verhältnis Gottes zu einer Person. Einzige Ausnahme vielleicht Hiob 34:36 wo Elihu Gott als „Mein Vater…“ bezeichnet. Psalm 2:7 u. 89:26 beziehen sich auf das Vater/Sohn Verhältnis JHWH/Jesus.

      Es ist auffällig, dass die Bezeichnung oder Anrede Gottes als „Vater“ in den griechischen Schriften, die ja erheblich weniger umfangreich sind als die hebräischen Schriften, etwa 260 Mal vorkommt.

      Wie hier schon deutlich herausgestellt wurde, haben die 237 Mal in denen das Tetragrammaton in der NWÜ der Zeugen Jehovas, in den griechischen Schriften auftaucht keine vernünftige Grundlage. Nur die Kurzform „Jah“ finden wir 4 Mal in der Offenbarung und zwar in Offb. 19: 1,3,4 u. 6.

      Es ist also zu erkennen, dass ein eindeutiger Wechsel statt fand. In vorchristlicher Zeit wurde der Name „JHWH“ ( Jahwe oder ähnlich) betont und ab der christlichen Zeit wurde der Begriff „Vater“ gebraucht.

      Jesus hat in seinen Gesprächen mit seinen Jüngern Gott ständig als „Vater“ bezeichnet. Er lehrte sie auch entsprechend beten: „Unser Vater in den Himmeln…“ Matthäus 6:9-13.

      Jesus hat also „den himmlischen Vater“ durch diese vertraute Anrede den Menschen näher gebracht.

      Natürlich hatten auch Elihu, David, u.s.w. einen Zugang zu Gott. Auch Menschen anderer Nationen hatten das. Wenn wir an die Glaubenstaten der Männer und Frauen der alten Zeit denken, z.B. eines Abraham, wie Paulus es auch in Hebräer Kap. 11 anführt, dann denke ich dass, das jedem klar ist. Nicht umsonst sagt Paulus in Römer 15:4 Elb.: „Denn alles, was früher geschrieben ist, ist zu unserer Belehrung geschrieben worden, damit wir durch das Ausharren und durch die Ermunterung der Schriften die Hoffnung haben.“

      Dennoch hat es eine gewaltige Veränderung gegeben. Christus hat im Grunde genau das erfüllt worauf die Männer und Frauen der alten Zeit gewartet und woraufhin sie prophezeit haben.
       
      Dadurch hat Jesus für alle Menschen den Weg zu einer innigen Vater/Kind Beziehung geebnet wie sie so vorher nicht bestand. Wir alle können durch die vermittelnde Rolle Jesu „Kinder Gottes“ sein (Joh. 1:12, 6:37, 17:6-12, 1.Joh. 3:1,2, Matth. 18:14).

      Mit der Belehrung durch Jesus und mit seinem Opfertod wurde ein gewaltiger Wechsel hinsichtlich des Verhältnisse zwischen Gott und Menschen möglich.

      Mögen wir doch alle diesen Wechsel annehmen
      wünscht Störti

      Go to comment
      2017/09/14 at 3:55 pm

  • From Kerstin on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Lieber Erni

    Danke auch für deine Erklärung warum der Eigenname Gotte sind den griechischen Schriften nicht mehr auftauchen muss.

    Auf JW. ORG gibt es jetzt den Artikel : Die Bibel, warum so viele Übersetzungen. Habe ich da etwas falsch verstanden oder soll dem Leser anhand des Textfetzen in Hebräischer Schrift verdeutlicht werden, dass es auch zu Zeiten Jesu Schreiber der Neuen Schriften gab, die das Tetragrammaton verwendeten. Und da taucht es wieder auf, das Wort OFFENSICHTLICH! Die Abschreiber in der Vulgata haben den Namen dann offensichtlich durch das Griechische Wort für Gott, Kyrios ersetzt. So wird dann erklärt dass, der Name Jehova sowohl in den hebräischen, als auch in den griechischen Schriften seine Berechtigung hat. Anscheinend ist inzwischen bei den Zeugen Jehovas schon durchgedrungen, dass  die Griechischen Schriften kein Tetragrammaton enthalten.

    Interessant zu diesem Thema ist auch auf You Tube Pierre Vogel trifft auf Jehovas Zeugen von 2011

    Herbstliche Grüße von Kerstin

     

    Go to comment
    2017/09/13 at 5:58 pm

  • From Peter on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Mir hat die NWÜ nie wirklich zugesagt, weil sie so holprig und gefühlskalt klingt. Vor allem aber hatte ich immer das Gefühl, der Sinn kommt nicht richtig zu mir als Leser rüber.

    Trotz aller Kritik möchte ich doch lobend erwähnen, daß es ZJ gelungen ist, völlig richtig zu erkennen, daß es keine Hölle gibt. Dies wäre mit Gottes Liebe nicht vereinbar. Der Verlust des ewigen Lebens, den leider auch die Mitglieder des tuvs erleben werden, ist Strafe genung.

    Go to comment
    2017/09/13 at 5:17 pm

    • From M.N. on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Das ist ja das Perfide: Die Vermischung von Wahrheit und Lüge. REINE Lüge hat keine Chance, da sie sofort als Lüge erkannt wird. Es ist diese Verquirlung von Teilwahrheiten mit Irrtum, was die Sache so kompliziert macht, wenn es darum geht, orgloyale ZJ (anfangend mit sich selbst) aus ihrer geistigen Erstarrung und Totalfixation auf den JW.Orggötzen zu lösen. “Wer hat denn erkannt, dass die Lehre von der Feuerhölle und ewiger Qual falsch ist?” kommt dann mit großen runden Unschulds-Kulleraugen. Na ja, der olle Jupp mit seiner Whiskeypulle sicher nicht, denn der war nur Trittbrettfahrer und hat sich mit fremden Federn geschmückt und den Russelgetreuen, die erkannten, wes unguten Geistes Kind der Judge war und ihm Paroli boten, einen Tritt in den A… verpasst, dass sie heute immer noch durch die Lüfte fliegen.

      Die NWÜ “gefühlskalt” – auch das passt. Von der deutschen heißt es, sie käme “in unschönem, gespreizten Bürodeutsch daher” – “Seltersdeutsch” wurde das auch genannt. Argument der JW.Org aka WTG: “Auf Schönheit der Sprache kommt es nicht an, sondern auf WAHRHEIT!” Dass ich nicht lache – wenn es denn WENIGSTENS mit der “Wahrheit” stimmen würde, aber auch das ist ja nicht der Fall. So haben wir hier ein Machwerk, das (1) weder schön (2) noch zuverlässig ist. Da gibt es zum Glück und in der Tat Besseres. “We can do better.”

      Gruß,

      M.N.

      Go to comment
      2017/09/20 at 5:32 am

  • From Dorkas on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    MOWANI,

    DANKE. Ich bin dir und euch allen so dankbar.

    Markus 10:28-31: ” Da sagte Petrus zu Jesus: Du weißt, wir haben alles stehen-und liegengelassen und sind mit dir gegangen. Jesus antwortete: ” Ich versichere euch: Jeder , der für mich und die gute Nachricht sein Haus, seine Geschwister, seine Eltern oder Kinder oder seinen Besitz zurückgelassen hat, der wird all das in diesem Leben hundertfach  wiederbekommen :  Häuser, Geschwister, Mütter, Kinder und Besitz, wenn auch unter Verfolgung. Und in der kommenden Welt wird er das ewige Leben haben. Aber viele, die jetzt vorn sind,werden dann am Schluß stehen und viele die jetzt die letzten sind werden schließlich die Ersten sein. (DIE GUTE NACHRICHT)

    Diese Bibelstelle erfüllt sich für mich jetzt. Es ist etwas wunderbares wenn man Jesus vertraut und er dieses Vertrauen belohnt.

    So habe ich nun wieder eine Omma bekommen???? und viele neue Geschwister.

    Dorkas

     

    Go to comment
    2017/09/13 at 4:59 pm

  • From Argentum on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    Ach, wie schön! Danke an BI für Eure Mühe und diese Erweiterung.

    Go to comment
    2017/09/13 at 4:43 pm

  • From Natur&Freiheit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Was mich auch noch erschüttert hat bzw. denn Rest gegeben hat: Johannes 8:1-11 wurde aus der neuen Bibel (englisch, in deutsch gibt es sie ja noch nicht) komplett rausgestrichen. Nicht etwas kleiner geschrieben mit dem Hinweis dass es in einigen alten Manuskripten fehlt, sondern weg, ohne Hinweis (oder hab ich ihn übersehen?).

    Wenn nicht sicher ist, ob es rein gehört oder nicht, dann kann ich es doch nicht einfach rausstreichen! Das war doch früher auch die Argumentation warum man es drin ließ…

    es ist die Begebenheit mit Jesus und der Ehebrecherin…

    Hat das schon jemand bemerkt?

    Go to comment
    2017/09/13 at 4:02 pm

    • From Edelmuth an Natur & Freiheit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Guten Abend Natur & Freiheit

      Stimmt! Es ist eine Sauerei, einen Bibeltext, weil er nicht in ihr Konzept passt, mit der Begründung zu streichen, dass er nicht in jeder Schriftrolle des NT zu finden ist, aber Jehovas Eigennamen, der in keiner griechischen Schriftrolle zu finden ist, einfach einzufügen.

      Doch den Paralleltext, der gleichfalls Jesus Barmherzigkeit zum Ausdruck bringt, konnten sie nicht entfernen..

      (Lukas 7:44-50) 44 Darauf wandte er sich der Frau zu und sprach zu S?mon: “Siehst du diese Frau? Ich bin in dein Haus eingetreten; du hast mir kein Wasser für meine Füße gegeben. Diese Frau aber hat meine Füße mit ihren Tränen benetzt und sie mit ihrem Haar abgetrocknet. 45 Du hast mir keinen Kuß gegeben; diese Frau aber hat von der Stunde an, da ich hereinkam, nicht aufgehört, meine Füße zärtlich zu küssen. 46 Du hast mein Haupt nicht mit Öl eingerieben, diese Frau aber hat meine Füße mit wohlriechendem Öl eingerieben. 47 Deshalb sage ich dir: Ihre Sünden sind vergeben, obwohl es ihrer viele sind, weil sie viel geliebt hat; wem aber wenig vergeben wird, der liebt wenig.” 48 Dann sagte er zu ihr: “Deine Sünden sind vergeben.” 49 Daraufhin fingen die, die mit ihm zu Tisch lagen, an, bei sich zu sagen: “Wer ist dieser, der sogar Sünden vergibt?” 50 Er aber sprach zu der Frau: “Dein Glaube hat dich gerettet; geh hin in Frieden.”

      Ede

      Go to comment
      2017/09/13 at 9:57 pm

      • From Edelmuth an Natur & Freiheit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

        Hallo Natur & Freiheit

        Noch interessanter finde ich das, was Jesus alles nicht gesagt hat.

        Er hat nicht gesagt, dass sie ihre Mitgliedschaft in der Glaubensgemeinschaft der Zeugen Jehovas gerettet hat. Klar, es gab diese Glaubensgemeinschaft zu der Zeit noch nicht. Aber es gab die Rettung der Maschen.

        Jesus sagte auch nicht, dass sie ihr regelmäßiger Predigtdienst gerettet habe. Man kann ihn damals noch nicht. Aber die Rettung der Menschen gab es schon.

        Er sagte auch nicht, dass sie der regelmäßige Synagogenbesuch gerettet hätte. Doch, doch, die Synagogen kannte man damals schon.

        Jesus sagte einfach, dass sie ihr Glaube (ohne Sündenbekenntnis bei den Ältesten gerettet) habe. Wer würde eine Frau, die ihre Reue durch Tränen zum Ausdruck bringt, ausschließen wollen?

        (Jakobus 5:14-15) . . .Ist jemand unter euch krank? Er rufe die älteren Männer der Versammlung zu [sich], und sie mögen über ihm beten und [ihn] im Namen Jehovas mit Öl einreiben. 15 Und das Gebet des Glaubens wird dem sich nicht wohl Fühlenden zum Heil sein, und Jehova wird ihn aufrichten. Und wenn er Sünden begangen hat, wird ihm vergeben werden.

        Jehova gewährt jedem Sünder, der sich aufgrund seiner Reue über seine begangen Taten unwohl fühlt, Vergebung. Um ihn wieder aufzurichten wird ihm empfohlen sich hilfesuchend an die Ältesten zu wenden. Diese, nun in Kenntnis der Sünde, prüfen ob sie von seiner Reue, die u.a. von dem Zeitpunkt des Bekennens seiner Sünde abhängig gemacht wird, vollständig überzeugt sind, und schließen ihn im Zweifel aus, obwohl Jehova ihm Vergebung zugesichert hat..

        Mann stelle sich einmal vor, von einer Glaubensschwester würde Ehebruch im Wiederholungsfall, den sie lange verschwiege hat, dadurch bekannt werden, das sie Reue empfindet und mit ihrem unguten Gefühl hilfesuchend zu den Ältesten geht.

        Würde ihr vergeben werden? Bei Jehova bestimmt!

        Ede

        Go to comment
        2017/09/14 at 3:50 pm

  • From Dieter on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Hallo und ein herzliches Dankeschön, für das erstklassig recherchierte und gestaltete Video und den dazugehörenden Artikel. Einmal mehr habt ihr einen sehr komplexes Thema kurz und unmissverständlich erörtert. Die WTG wird klar und deutlich dargestellt, als das was sie wirklich ist:

    Eine heuchlerische, bösartige und verlogene Organisation, die sich Gottes Wort nach ihren Zielen verdreht, wobei der Einzelne der sogenannten Diener Jehovas nicht interessiert.

    Die enge Zusammenarbeit mit dem Engel des Lichts ist deutlich erkennbar.

    Wünsche allen einen schönen Tag

    Go to comment
    2017/09/13 at 1:35 pm

    • From Isa on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

       

      “Aber jetzt halten sie eine Übersetzung in der Hand die von der Organisation Jehovas kommt. Von denen, die die Bibel verstehen!”

      Allein diese Aussage ist so anmaßend, wie lächerlich, wie absolut PEINLICH!

      Dass sie nicht schamrot werden vor “Bescheidenheit” grenzt an ein Wunder.

      Aber Hochmut kommt vor dem Fall.

       

      Go to comment
      2017/09/13 at 3:48 pm

    • From Ernst on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Dieter,

      “Die enge Zusammenarbeit mit dem Engel des Lichts ist deutlich erkennbar.”

      Das unterstreiche ich doppelt unterschreibe eigenhändig – notariell beglaubigt!

      Und gehe noch weiter: Das was der “einzelne sog. Diener Jehovas” den sogenannten “Weltmenschen” bösartig unterstellt, nämlich die WILLENTLICHE Stellungsbeziehung FÜR Satan, hat der Zeuge Jehovas für sich SELBST entschieden!

      Das ist eindeutig klar.

       

      Go to comment
      2017/09/13 at 2:44 pm

      • From Dieter on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

        Hallo Ernst,

        wss Du schreibst,mag bei einigen sicher so sein. Wenn ich da an die vielen Älteren unter den ZJ denke, die fest glauben, sie hätten die Wahrheit und so wielen Jüngeen, deren Lebenssitutation schamlos ausgenutzt wird, denen  auf heimtückische Weise vorgegaukelt wurde, sie sind in der wahren Religion.

        Meine Mutter hat mich mit 4 zum ersten Mal in den K-saal mitgenommen. Mit 14 habe ich mich taufen lassen. Da habe ich nichts kapier und nichts aus mir heraus entschieden. Was bei den ZJ abläuft, ist eine gigantische Gedankenmanipulation. Über Jahrzehnte habe ich geglaubt, ich diene Goot. Mein Ausstieg war ein zehn Jahre dauernder Prozess. Der war auch nur möglich, weil ich nie vollständig aufgehört habe, eigenständig zu denken.

        Alles Gute für Dich

        Dieter

        Go to comment
        2017/09/13 at 11:38 pm
1 … 607 608 609 610 611 … 1.016
Scroll to Top