Neueste Kommentare

  • From Birgit on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote

    Hallo,

    mir fällt zu der Zwei Zeugen Regel eine Stelle in Mose ein (weiss die genaue Stelle jetzt nicht).Da wird eine Frau auf einem Acker oder Feld vergewaltigt.Auch sie hatte keinen Zeugen und doch wurde der Mann bestraft oder getötet.Bitte korrigiert mich wenn ich da falsch liege.Schade das mein Videomaterial nicht verwendet werden konnte bei RT,es war zu unscharf…doch die nächste Möglichkeit kommt bestimmt.

    LG Birgit

    Go to comment
    2017/09/16 at 12:33 pm

  • From Pia on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    “Einführung” HEBRÄISCHER TEXT: Der massoretische hebräische Text, der für die Erstellung des deutschen Textes der Hebräischen Schriften der Neuen-Welt-Übersetzung verwendet wurde, ist der Codex Leningradensis B 19A (heute in der UdSSR)

    Wer findet den Fehler?

    Go to comment
    2017/09/16 at 12:57 am

  • From Hupsi on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    DANKE !

    Go to comment
    2017/09/15 at 10:38 pm

  • From Sledge Hammer on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    https://wol.jw.org/de/wol/d/r1/lp-e/1001070241
    Der Anhang befasst sich mit der “Wiederherstellung” des göttlichen Namens in den griechischen Schriften. Um diese Position zu unterstützen, verwendet die WTG das folgende Zitat:
     

    Eine Anzahl von Gelehrten ist jedoch mit diesem Standpunkt nicht einverstanden. Einer davon ist Jason BeDuhn, der das Buch “Wahrheit in Übersetzung” verfasst hat: Genauigkeit und Bias in englischen Übersetzungen des Neuen Testaments. Dennoch erkennt auch BeDuhn: “Es mag sein, dass eines Tages ein griechisches Manuskript eines Teils des Neuen Testaments gefunden wird, sagen wir ein besonders frühes, das die hebräischen Briefe JHWH in einigen der Verse des Neuen Testament hat. Wenn das passiert, wenn die Beweise vorliegen, müssen die biblischen Forscher die Ansichten der NW-Redakteure (New World Translation) gebührend berücksichtigen.”

    Mit dem letzten Satz ist das obig Gesagte von BeDuhn jedoch noch nicht beendet! Er führt weiter aus:
    Tatsächliches Zitat:
    https://books.google.de/books?id=if2ACgAAQBAJ&lpg=PA178&ots=KzFLCWyXeB&pg=PA178#v=onepage&q&f=false

    Bis zu diesem Tag müssen die Übersetzer der Manuskripttradition folgen, wie sie derzeit bekannt ist, auch wenn einige ihrer Eigenschaften uns rätselhaft erscheinen, vielleicht sogar unvereinbar mit dem, was wir glauben.

    BeDuhn positioniert sich also eindeutig, nur nicht so, wie die WTG es darzustellen versucht und lässt aus diesem Grund den letzten Satz der Aussage im Zitat weg.

    Danke an  sxsouthwest

    Go to comment
    2017/09/15 at 12:56 pm

    • From Lichtspender on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Ihr Lieben,

      wer eine gute und leicht verständliche Bibel-Übersetzung sucht, die den Namen Gottes in den Hebräischen Schriften durchgängig aufführt:

      “Neue evangelistische Übersetzung”  — beachte: evangelistische, also nicht: evangelische, d.h. es geht um die Evangelisierung der Heilsbotschaft”.

      Die “Neue evangelistische Übersetzung” ist auch als Bibel.heute bekannt.

       

      Go to comment
      2017/09/19 at 11:38 am

  • From Birgit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Hallo an Alle,

    wer Interesse hat,auf RT Deutsch am WE die Ausstrahlung über Berichte der ZJ zu sehen,stelle ich hier mal mit freundlicher Unterstützung von BI die Links dazu ein.Unter anderem meine Wenigkeit berichtet dort über Erfahrungen bei den ZJ.Bei mir waren es ja nicht weniger als 40 Jahre.

    https://deutsch.rt.com/

    https://www.youtube.com/channel/UC4kbRZt6oNrlokrqrnQXpKg

    Ob Samstag oder Sonntag kann ich noch nicht sagen.Auch der Titel wird mir noch zugesandt.

    Wenn BI dies nicht möchte,akzeptiere ich natürlich die Entscheidung.

    Lg Birgit

    Go to comment
    2017/09/15 at 10:21 am

    • From Pia on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Hallo liebe Birgit, um wieviel Uhr kann ich Dich sehen? Alles Liebe, Pia

      Go to comment
      2017/09/16 at 12:16 am

    • From Janus on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Hallo,

      kleine Anmerkung zu RT: https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/rt-deutsch-russland-propaganda-luegen

      Es grüßt

      Janus

      Go to comment
      2017/09/15 at 6:29 pm

      • From Natur&Freiheit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

        Lieber Janus

        Glaube nicht, dass „Die Zeit“ kein Propagandaorgan ist. Die meisten heutigen Massenmedien vertreten im Grunde nur noch das, was politische und wirtschaftliche Interessen fördert. Wenn die grossen Medien alle den gleichen Gedanken einer Sache vertreten (z.B. „Russland ist böse, Putin muss weg“) und es kein unabhängiges Gedankengut mehr gibt, bzw. Wenn Journalisten, die anders denken, oder einfach nur etwas von verschiedenen Seiten aus beleuchten wollen, einfach hinausbefördert werden, dann stimmt für mich schon irgendwas mal nicht.

        Wir werden nicht nur bei der WTG manipuliert, die Gehirnwäsche funktioniert auch ganz gut in den Massenmedien, den grossen TV-Sendern, den grossen Tageszeitungen. Eben da, wo man besonders viele Menschen täglich mit den gleichen Nachrichten und der gleichen Meinungsmache bombardieren kann.

         

         

        Go to comment
        2017/09/16 at 8:47 am

        • From Tom an Natur&Freiheit on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

          Ganz genau so ist es Natur&Freiheit,

          wir erleben die Rückkehr eines neuen Politik & Medien-Faschismus.
          Wollen wir hoffen und beten das an seinem Ende nicht wieder ein Krieg steht!
          https://pbs.twimg.com/media/C2ZLyRcWEAAYnC3.jpg

          Go to comment
          2017/09/16 at 11:28 pm

          • From Edelmuth an Tom on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Guten Morgen Tom

            Es wird einen Krieg geben, ob heiß oder kalt weiß ich nicht, aber am Ende gibt es einen Sieger, der König des Nordens oder der König des Südens.

            Geschichtlich leben wir hier immer noch in der Hemisphäre des Königs des Nordens, auch dann wenn er gelegentlich als parlamentarische Demokratie auftritt. Unterschwellig ist er stets gegenwärtig gewesen. Der Unterschied zwischen dem angloamerikanischen Weltreich und dem Faschismus wird immer deutlicher. Beide benötigen sie zur Ausübung ihrer Macht die Kontrolle über ihre Bürgen. Was früher die STASI machte erledigen inzwischen die nicht mehr abschaltbaren Smartphons mit Kamera und Mikrofon und GPS-Ortung und die Zusammenarbeit der Geheimdienste mit der NSA.

            Während man sich aufgrund der allgegenwärtigen STASI vorsichtig äußerte, verleitet die unterwellige Gegenwart der westlichen Geheimdienste die Menschen zu unbefangenen Äußerungen. Das Netz der Überwachung und der Aushorchung durch die Politik wird immer dichter. Wir sollten durch die Zeugen Jehovas gewarnt sein, die Instrumente und ihre Erscheinungsbilder der Überwachung kennen und wissen wohin das führt.

            Ede

            Go to comment
            2017/09/17 at 10:35 am

        • From Janus@N&F on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

          Ich denke der Artikel in RT spricht für sich. Inhaltlich fehlerhaft inklusive einer unsinnigen Begründung für die Maßnahmen Russlands.

          Weder hilft er der Aufklärung noch würde ich diesen Artikel einem ZJ empfehlen.

          Jede Zeitung hat eine gewisse politische Ausrichtung, wenn jedoch der Inhalt massiv unter der politischen Stoßrichtung leidet, dann sollte man drüber nachdenken.

          Es grüßt

          Janus

           

          Go to comment
          2017/09/16 at 10:47 pm

          • From Johnny on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Es ist das gute Recht von Janus, einen Artikel gut oder schlecht zu finden. Außer im WT, da gibt es so was wie einen Hurra-Automatismus, der streng einzuhalten ist. Allerdings muss ich ganz ehrlich sagen, dass mir im RT Artikel auch keine Fehler aufgefallen sind.

            Go to comment
            2017/09/17 at 11:36 am

          • From Mariella on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Lieber Janus,

            wo siehst Du Fehler?

            Du sagst jede Zeitung hat eine “politische Ausrichtung”, aber auf den meisten Zeitungen steht “unabhängig” oder sowas. Jetzt frage ich mich, ist der Wachtturm die einzige Zeitschrift die “unabhängig” ist? Und hat der Wachtturm keine politische Ausrichtung?

            Und noch was muss ich Dich fragen, wenn Du sagst, der Inhalt leidet massiv unter der politischen Stoßrichtung, was meinst Du damit?

            Liebe Grüße

            Go to comment
            2017/09/17 at 9:35 am

          • From Janus@Mariella on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Hallo Mariella,

            politische Ausrichtung muss doch nichts Schlimmes sein. Es gibt nun mal “linke” und “rechte” Zeitungen, Zeitungen welche eher in der gesellschaftlichen Mitte liegen. Sie erschließen alle ihr eigenes Themenfeld, und das ist gut so. Und natürlich gibt es Zeitungen, welche einen politischen Fokus haben, welcher sich z.B. Pro-Russisch darstellt. Dies zu erwähnen ist sicher nicht falsch.

            WT&EW sind auch Propagandaschriften und nicht neutral.

            Aber mal einige Zitate aus dem Artikel:

            Allgemein ist bekannt, dass sie Bluttransfusionen ablehnen, Sex vor der Ehe verboten ist sowie Rauschgift und Alkohol von den Mitgliedern offiziell gemieden werden.

            Das Alkohol gemieden wird, ist inhaltlich absolut falsch und sollte Grundlagenwissen sein.

            Ob die 7 Mitglieder der LK automatisch Älteste sind, weiß ich nicht.

            Denn im Kapitel 5, Punkt 39 vom besagten Regelwerk steht: “… bestreitet der Beschuldigte weiterhin die Anschuldigung des einzigen Zeugen [hier das geschädigte Kind] und ist die Missetat nicht nachgewiesen, überlassen die Ältesten die Angelegenheit Jehova.”

            Die vorherige Absprache mit dem Zweigbüro fehlt hier, auch fehlt die aktuelle Änderung der Regelung. Dieses Zitat finde ich unglücklich, da es den Vorlauf ignoriert welcher auch kritikwürdig ist. Auch fehlen die aktuellen Änderungen zum Thema. Dazu wird noch aus einem veralteten Ältestenbuch zitiert, obwohl ausreichend neue im Netz verfügbar sind.
             

            Frau Rolf merkt an, dass nun nach den jüngsten Erkenntnissen der australischen Untersuchungskommission unter Umständen eine Änderung in Aussicht steht. In Deutschland gebe es aber noch keine Anzeichen dafür.

            Es erfolgten bereits mehrere Änderungen – inwieweit diese ausreichend sind, lasse ich mal offen. Jedoch ist die Aussage an sich einfach falsch. Auch was die jüngsten Erkenntnisse der ARC sind, würde mich interessieren – primär erfolgte alles in 2015 und 2016, jetzt geht es nur noch um die Angleichung an geltendes Recht.

            Außerdem merkte der Gelehrte an, dass all das extra-biblische Material der Zeugen Jehovas, besonders die beiden Zeitschriften Erwachet! und Der Wachtturm, die Religionsgemeinschaft praktisch nicht mehr zum Christentum zählen lässt. Zu abwegig seien die theologischen Abweichungen vom weltweiten christlichen Glaubenskonsens.

            Dies bedeutet Zwangsreligion. Wenn man die Unterlagen des Verfahrens in Russland betrachtet, (es gibt diverse bereichte in den bekannten englischen Websiten und Portalen), war die Themenlage eine ganz andere.

            Die Freiheiten, die sich das anonyme Komitee der Neue-Welt-Übersetzung bei seiner Arbeit erlaubt hat, sind nicht mit weltweiten, literaturwissenschaftlichen Standards und den neuesten sprachwissenschaftlichen Erkenntnissen zu vereinbaren.

            Also wird die Bibel nicht wegen Extremismus sondern wegen schlechter Qualität verboten. Was ja eigentlich noch größerer Unfug ist. Sprich, jedes Buch was schlecht übersetzt wird, muss in Russland verboten werden.
            Nur mal so weit auf die Schnelle. Gerade der letzte Teil ist für mich eine Umdeutung der Geschehnisse und der Anhörung, auch das Kindesmissbrauch als Haupthema in Russland eine Rolle spielte ist mir neu. Das Extremismusthema schwingt in dem Verfahren in Russland mit. Auch das “Wissen” über die Zeugen ist mehr als fragwürdig. Für mich ein Artikel, welcher zeigen soll wie schlimm die Zeugen sind, um zu begründen, dass sie verboten wurden – leider aber ohne saubere Recherche. Dazu sollen die Aussagen der ZJ, welche verzerrt sind, durch einen Artikel der auch verzerrt ist, widerlegt werden.

            Aber ich werde mich dazu hier nicht weiter äußern, da es nicht zielführend ist.

            Es grüßt

            Janus

             

            P.S.: Bitte verstehe mich nicht falsch: Zeugen sind Extremisten, aber trotz allem sollte ein Zeitungsbericht gewisse Anforderungen erfüllen.

            Go to comment
            2017/09/17 at 11:30 am

          • From Mariella on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Erlaube eine einzige Rückfrage trotzdem

            “……da es nicht zielführend ist.”

            Was ist Dein Ziel?

            Go to comment
            2017/09/17 at 12:49 pm

          • From Janus@Mariella on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

            Meine Ziele ist sicher ein umfangreiches Thema. 😉

            Als “nicht zielführend” betrachte ich Endlosdiskussionen. Das Ziel sollte immer Aufklärung sein. Wenn ein Artikel erhebliche inhaltliche Fehler – so meine Meinung – aufweist, dann betrachte ich es als sinnvoll, dies anzumerken. Meine Angaben sind soweit prüfbar, einer Erläuterung daher obsolet.

            Meine Sicht habe ich dazu dargelegt, die Kommentarspalte mit Diskussionen darüber zu füllen, betrachte ich als nicht der Aufklärung dienlich.

            Es grüßt

            Janus

            Go to comment
            2017/09/17 at 6:22 pm

        • From Alpha on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

          Da hast du völlig Recht Natur&Freiheit.

          Die Massenmedien werden nur von einer handvoll Menschen kontrolliert.

          Lg Alpha

          Go to comment
          2017/09/16 at 9:38 pm

      • From Mowani on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

        Als staatliches Propagandaorgan wird der Sender natürlich ein Interesse haben Zeugen Jehovas als extremistische Sekte darzustellen, um das russische Verbot zu rechtfertigen.
        Dies ändert aber nicht zwangsläufig etwas am Wahrheitsgehalt der Aussagen einer Betroffenen. Da wir ja selber Betroffene sind werden wir das auch entsprechend einordnen können. Wir haben ja alle den Beitrag noch nicht gesehen.

        Go to comment
        2017/09/16 at 5:06 am

      • From Jehu on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

        Die “Zeit” und unvorhergesehenes Geschehen trifft sie alle“ (Prediger 9:11)…. 😉

        Go to comment
        2017/09/15 at 11:59 pm

  • From Paul.Z21 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Der Name Jehova und die Bezeichnung Zeugen Jehovas  sind nach postfaktischem Sprachgebrauch fake-news. Wäre Rutherford Hebraist und nicht Jurist gewesen, hätte er auf das Wörterbuch von Gesenius (Ausgabe von 1915) zurückgegriffen und festgestellt, dass Jehova ein Kunstwort und Irrtum des Mittelalters ist, der sich freilich bis weit ins 20. Jahrhundert hinein gehalten hat. Dem NWÜ-komitee stand Gesenius zur Verfügung aber Rutherford wusste es besser, wie schon zuvor bei den Millionen lebender Menschen, die dann halt leider doch gestorben sind. Der Oberfake besteht aus meiner Sicht nun darin, eine angeblich christliche Gemeinschaft Zeugen Jehovas zu nennen aber das war natürlich ein Geniestreich. Wie spricht JHWH sein Volk an? Höre, o Zeugen Jehovas? Oder: Höre, o Israel? Sollten Christen nicht vielmehr Zeugen Jesu (Act 1,8) sein? Und selbst wenn sie sich auch als Zeugen Jehovas zu erweisen haben, so folgt daraus nicht, dass sie sich auch so nennen sollten, zumal sie dank göttlicher Vorsehung Christen genannt wurden. Darum: Wissen sie nicht was sie lallen! Und: Summa summarum: ist faul Ding!

    Go to comment
    2017/09/15 at 9:30 am

    • From RoKo24 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

      Sollten Christen nicht vielmehr Zeugen Jesu (Act 1,8) sein?

      Sehe ich genauso… Ein Christ ist erstmal ein Zeuge für Jesus Christus. Nur seinem Wortlaut zufolge, “Wer mich gesehen hat, hat auch den Vater gesehen” könnte man JHWH bezeugen. Aber der Ewigvater, Fürst des Friedens … ist erst einmal Christus. Wir können nur Leben empfangen, wenn wir seinen grausamen Opfertod achten, Christus lieben und unser Leben an ihm ausrichten. Keiner kann zum Vater kommen, weder durch sich selbst, noch durch eine Org. Wir sind zwingend auf den Mittler angewiesen. Der Schöpfer ist so groß, so hell, so leuchtend und massereich an Energie, wir würden bestimmt verdampfen. Ich stelle mir immer Seraphen vor, wie sie vor den Thron Gottes treten. Kein Mensch kann Gott sehen. Ich habe hier einmal viele Bibelstellen ganz einfach wieder gegeben.

      Meiner Meinung nach hat der Schöpfer andere Dinge zu tun und wird sich künftig weiter der Schöpfung widmen, die bestimmt weitergehen wird. Das begreifen wir mit unserem Verständnis aber nur beschränkt. Aus diesem Grund hat sich Jesus Christus als Team von Vater und Sohn bereit erklärt, die Schafe von den Böcken zu trennen, schließlich das Königreich (wie immer es auch wird) aufzurichten, zu regieren, zur Vollkommenheit zu führen und es abschließend dem Vater zurück geben. Ihm gebührt meine Ehre, meine Frucht und meine Treue. Das Christus in der Bibel König genannt wird liegt m.E. darin, dass die Israeliten damals einen König wollten und sich nicht mit einem religiösen Anführer zufrieden gaben. Sie bestanden auf einen König. Darum die Wortwendung König.

      Wie liebevoll der Schöpfer die Schöpfung gemacht hat kann man täglich sehen. Wie ein Keimling zu einer Pflanze wächst, wie hübsch sich ein Seepferdchen an Wasserpflanzen festhält und Brutpflege treibt oder wie ein putziges Tierkind aufwächst. Wir Menschen sind damit auch Zeugen der irdischen Schöpfung.

      Dass vermehrt in Vorträgen von Ältesten der ZJ die Wortwendung ausgesprochen wird, dass Jesus Jünger aus alter Zeit auch “Zeugen für Jehova” waren… soll dem nicht ganz so aufmerksamen Zuhörer doch nur den riesengroßen Spagat vermitteln, dass heutige Diener auch Zeugen für Jehova sind, nur wenn sie Zeugen Jehovas sind. Was für eine Wortspielerei… Ich war schockiert wie ich diese Redewendung hörte. Mir wurde hier auch eine Art Hochmut offenbar. Vielleicht stünde uns und den ZJ allgemein eine Portion Bescheidenheit besser.

      Die Gegebenheiten zur neuen NWÜ sind schamlos, das sich die Balken biegen… So denke ich immer an die Passage, irgendwie muss sich doch die Textstelle erfüllen “…weicht von mir, ihr Täter der Gesetzlosigkeit”. – Euer RoKo

      Go to comment
      2017/09/15 at 7:30 pm

  • From Birgit on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    Hallo nochmal,

    auch ich möchte meinen Email Kontakt hier aus Düsseldorf posten.

    samira-neuss@web.de

    Wie Ulla schon schrieb,ein Bibelkreis und eine Taufe wäre toll.

    LG Birgit

    Go to comment
    2017/09/14 at 12:18 pm

  • From Richard on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?

    Der Artikel ist gut geschrieben. Jedem Lese der NWÜ fällt auf, dass nicht nur bei Jehova, ein Link auf die Fußnote verweist. Doch die Quellen sind nicht im Anhang zu finden sondern in der Einleitung zur Übersetzung.
    Wenn man die Quellen heraussucht kommt nur auf Rückübersetzungen der griechischen Schriften ins Hebräische.
    Selbst bei Texten wie der PhilipperBrief, der den Namen Gottes nicht gebraucht, hat bei einigen Herr*
    ebenfalls den Fußnoten Hinweis, dass dort eigentlich Jehova stehen sollte.
    Den Sopherim macht man den Vorwurf, dass sie aus abergläubiger Weise den Namen ausgelassen haben. Die Lk dagegen macht das Gleiche nur umgekehrt.
    Siehe it2 S877

    Obschon man also einerseits sorgfältig darauf achtete, unabsichtliche Fehler zu vermeiden, nahmen sich aber andererseits die Sopherim im Lauf der Zeit die Freiheit, Textänderungen vorzunehmen. An 134 Stellen änderten sie den im ursprünglichen hebräischen Text vorkommenden Namen JHWH auf ʼAdhonáj ab. An anderen Stellen ersetzten sie den Namen durch das Wort ʼElohím. Viele Änderungen nahmen die Sopherim vor, weil sie in Verbindung mit dem göttlichen Namen gewisse abergläubische Vorstellungen hatten und um einen Anthropomorphismus, d. h. eine Übertragung menschlicher Eigenschaften auf Gott, zu vermeiden. (Siehe JEHOVA [Aus Aberglauben den Namen verheimlicht].) Die Abschreiber, die Jahrhunderte nach den Tagen Jesu unter dem Namen Massoreten bekannt wurden, berücksichtigten die von den Sopherim früher vorgenommenen Änderungen und vermerkten sie am Rand oder am Schluß des hebräischen Textes. Diese Vermerke wurden als Massora bekannt. An 15 Stellen des hebräischen Textes haben die Sopherim gewisse Buchstaben oder Wörter mit außerordentlichen Punkten (Puncta extraordinaria) gekennzeichnet. Die Bedeutung dieser außerordentlichen Punkte ist umstritten.

    Wir können nur auf andere GUTE Bibelübersetzungen zurückgreifen wie auf bibleserver.com

    Wenn man schon des Satz hört, dass die LK noch weitere Hinzufügungen genehmigt hat ist alles gesagt.

    PS. Danke für konstruktive Kommentare und Artikel.

     

    Go to comment
    2017/09/14 at 11:12 am

  • From Ulla on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    Liebes BI Team,

    DANKE, DANKE, DANKE, das ist eine fantastische Idee, wer weiß, ob sich hier und da nicht sogar Hauskreise entwickeln können, in denen biblische Gedanken ausgetauscht werden können…

    Wer hier wie ich aus dem Raum Nürnberg ist und ebenfalls über die “biblische Taufe” (im Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes) und die Vollziehung nachdenkt, ist herzlich eingeladen, mir mal zu schreiben. Es soll ja im Raum München und in Österreich schon Taufen gegeben haben.

    Meine Mailadresse lautet: megan.moosbach@gmail.com

    LG aus dem Frankenland

    und Servusli

    Ulla

     

    Go to comment
    2017/09/14 at 10:42 am

  • From Birgit on Neuer Service auf Bruderinfo-Aktuell

    Lieber Mowani,

    das ist mal eine ganz tolle Idee.Durch die Angst von vielen wenn z.B. Ausschluß droht,oder jemand an Austritt denkt,hat er die Möglichkeit Kontakt aufzunehmen in seiner Region.So kann ich mich vielleicht”Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes” taufen lassen.Ich weiss das es einige im süddeutschen Raum tun.Nicht zu vergessen die persönlichen Gespräche,die dadurch entstehen könnten.Das ist wunderbar.

    Das ist für mich “Helleres Licht”.Gott segne Euch Alle.

    LG Birgit

    Go to comment
    2017/09/14 at 9:59 am
1 … 606 607 608 609 610 … 1.016
Scroll to Top