Lieber ManfredF, danke für Deinen sachlichen Hinweis.
Liebe BI,
auch ich bezweifle die Objekitivät und die Nützlichkeit des Artikels, angesichts folgender Tatsachen:
RT (ehemals Russia Today) ist ein vom russsischen Staat finanzierter Auslandsfernsehsender. Der Sender gibt an, die russische Sichtweise auf das internationale Geschehen vorzustellen …
(Zitat Wikipedia).
Ich empfehle, die ebenfalls dort nachzulesenden Kommentare und Hinweise von
-“Die Zeit”
– “Reporter ohne Grenzen”
-“Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik”
-“NDR”
-“Stern”
-“Bundespresseamt”
und so weiter zu lesen und sich ein Bild von RT Deutsch zu machen.
Mit deren tendenziöser Berichterstattung mit Halbwahrheiten kommt der Wachtturm- und Erwachet-Leser vom Regen in die Traufe.
So sehr ich es verstehe, dass sich zweifelnde Noch- und Ex-ZJ auf jeden Anti-Zeugen-Jehovas-Bericht stürzen, bin ich als langjähriger Leser und gelegentlicher Kommentator auf BI doch etwas bestürzt darüber, dass die Informationen dieser Quelle hier als Artikel eingestellt werden.
Ich bin von Euch eine erheblich bessere Qualität gewohnt.
Mit Verlaub
Horst
************
Lieber Horst, lieber MF,
eure Bedenken bzgl. der Seriosität dieses Senders sind verständlich. Ich möchte aber nur zu bedenken geben, das dies nicht zwingend bedeutet, dass alles, was dieser Sender veröffentlicht abzulehnen ist. Tatsächlich ist zu vermuten das die westlichen Regierungen auch ihre Sender haben und oft eine einseitige Berichterstattung betreiben.
Deshalb müssen wir den Wahrheitsgehalt einer Meldung an der Meldung selbst festmachen, und nicht daran, wer sie veröffentlicht.
Dieser Bericht ist im großen und Ganzen ohne Polemik und seriös, und beschreibt die tatsächlichen Zustände in der WTG. Wenn es auch einige Aussagen, gibt die im Detail nicht richtig sind. Das ändert aber nichts daran, dass der Bericht an sich der Wahrheit entspricht.
So etwas findet man aber auch bei allen Berichten der angeblich seriösen Medien des Westens, die sich mit den Zeugen Jehovas befassen.
Anstatt also einen Bericht als unseriös zu verwerfen, weil der Sender keinen guten Ruf hat, wäre es besser, drauf zu verweisen, was an diesem Bericht nicht seriös ist.
Zitat: “…auch ich bezweifle die Objekitivät und die Nützlichkeit des Artikels”
Die “Objektivität” des Senders ist nicht von Interesse. Und nützlich ist alles was die Gruppierung, welche alle Menschen Tag und Nacht vor Gott verklagt und verleumdet, selbst als Lügner entlarvt und vor dem ZEUGEN JEHOVAS warnt.
Wenn Dir einer “erzählt” 2 mal 2 macht vier, checkst Du dann auch erst mal die “Glaubwürdigkeit” von dem betreffenden “Erzähler”?
Deine Pauschalerkenntnisse hatte ich wahrscheinlich schon, als Du noch Hemd und Hose an einem Stück getragen hast..
Mir fehlt hier jedenfalls die Seriosität. Und die Seriosität einer Quelle ist für mich sehr wohl von Interesse.
Die einzigen zwei “Zeugen” die RT benennt, ist eine Birgit S. und eine Frau Margit Ricarda Rolf.
Erstere bleibt somit ein Phantom und über zweitere möge sich jeder über allgemein zugängliche Internet-Informationen sein eigenes Bild machen.
Über die “RT-Erkenntnisse” gibt es hier wesentlich bessere Artikel.
Du hast recht, wenn mir einer nur “erzählen” würde, dass 2 x 2 die Summe vier ergibt, dann würde ich das tatsächlich nachrechnen, weil ich nicht jeder Erzählung glaube.
So sehr ich es begrüße wenn ehemalige ZJ berichten oder auch Insider Informationen öffentlich werde so sehr muss ich allerdings auch davor waren den russischen Sender RT ernst zu nehmen. Wer sich ein wenig auskennt in der Welt der stellt sehr schnell fest, dass dieser Sender jede Menge Fake News verbreitet und nicht wirklich ernst genommen werden kann. Sorry für meine Kritik aber ich glaube man tut der Glaubwürdigkeit von Ex Zeugen keinen Gefallen wenn man in so einem Sender auftritt.
Ich habe mich echt gefreut, von deinem Ehrenamt zu hören, ich mach seit Anfang des Jahres genau dasselbe: Demenzkranke mit betreuen. Das ist soowas von stärkend: Oftmals geht man mit einem flauen Gefühl los und kommt dann mit einem groooßen Rucksack an Freude nach Hause!
Ich habe eine kleine Chihuahua Hündin, die es von Baby auf kannte, meine Mama im Pflegeheim bzw. Hospiz mit zu besuchen. Nach dem Tod meiner Mama hab ich mich für ein Ehrenamt beworben und es macht sehr glücklich, anderen helfen zu können.
Da ich berentet bin, kann ich nicht täglich arbeiten, aber ich habe eine feste Zeit unter der Woche, wo ich mit meinem Hund in eine Demenz WG gehe, um dort mitzuhelfen.
Die Worte unseres Bruders Jesus Christus haben sich als wahr und echt erwiesen: “Beglückender ist Geben als Nehmen.” Mein Hund mag die Leute dort, schmust mit ihnen, lässt sich streicheln, begleitet uns beim Spazierengehen mit oder ohne Rollstuhl. Der “Zuneigungs-Winkel” zwischen Demenzkranken und meinem Hund beträgt 37 Grad, grins….
Nada, ich würde mich freuen, wenn wir uns austauschen könnten über unsere Erfahrungen. Ich schreibe jede Woche einen Bericht an die WG und die fanden das so berührend (wie ein Laie Demenzkranke erfährt und fühlt), dass daraus ein kleines Büchlein werden wird!
Kannst mir auch gerne schreiben, Nada: megan.moosbach@gmail.com
@ an Alle. Ja, der gute alte Jackson und sein Verständnis von Mitgefühl-von Bibelverständnis will ich gar nicht reden.Lasst mich ein wenig orakeln:Dunkle Wolken ziehen auf-Australien ist ein weiterer Puzzlestein ,der sich in ein Gesamtbild dieser Heuchler einfügt. Ich empfinde tiefsten Ekel gegenüber diesen 7 Herren in Warwick, aber auch gegen meine Verwandten, die wider besseres Wissen dieser Organisation immer noch die Treue halten und jegliche Diskussion über Bibelstellen, die diese Missetäter entlarven,ablehnen.In höchster Not, als ich meiner Mutter Matt.24:28-30 vor Augen hielt ( Jesus kommt nach der Drangsal und setzt dann seinen Sklaven über die Habe) sagte sie doch tatsächlich-die Bibel würde sie in diesem Fall nicht interessieren. Sie lese Anderes und das sehr viel.Tiefer kann man nicht sinken.
ich habe eine Frage an euch alle und wer sich antworten traut, ok:
Geht ihr zur Wahl im September?
Ich für mich habe nach langem Hin und Her und unter Berücksichtigung von Römer 13 und unter Gebet beschlossen, wählen zu gehen. Ein hinreißendes neues Gefühl für mich, Verantwortung für die Welt um mich herum zu übernehmen.
Hi Ulla, ich werde meiner Stimme einer demokratischen Partei geben, die u.a.für Religionsfreiheit ist..Jede nicht abgegebe Stimme ist eine Stimme für die Rechtspopulisten, die gerne gegen Minderheiten etc..sind..Grüße..
Wir sehen darin an sich für jemanden, der sich von der ORG distanziert hat wie in vielen anderen Punkten nicht wirklich einen echten Diskussionspunkt und betrachten dies als das Entscheidungsrecht eines Christen für ein selbst bestimmtes Leben. Wobei man folgendes in Betracht ziehen sollte:
Wenn man in der Bibel sieht, dass Serrubabel ein durch einen heidnischen Herrscher eingesetztes politisches Amt bekleidete, Daniel der zweite Mann in einem heidnischen Reich war, Hauptmann Cornelius als Römer keine Erwähnung davon in der Bibel hat, dass er seinen Dienst beim römischen Heer quittierte und ähnliches mehr wissen wir dass es ORG-Doktrin von der “Neutralität” ist, sich hier nicht konstruktiv im gesellschaftlichen Leben einzubringen (aber dieser Punkt hat viele weitere enge Verknüpfungen, wo diese Doktrin ins private Leben des Einzelnen eingreifen möchte). Und diese haben viele von uns hinter sich gelassen und werden dadurch nicht automatisch Teil des “Wilden Tieres” so wie man uns glauben machte.
Die Bibel unter Anleitung des heiligen Geistes zu lesen bildet unser Herz und unser Gewissen, und nach diesem sollte jeder frei entscheiden können und nicht blind nach Regeln eines Religionsgebildes leben. Das alles gehört zur “herrlichen Freiheit der Kinder Gottes” – als welche wir uns auch fühlen. Die Liebe und die Früchte des Geistes sollten in unseren Entscheidungen auch eine Rolle spielen, und es ist sehr zweifelhaft, ob ein kategorisches Heraushalten aus allem, was lt. ORG einen gewissen Anstrich hat diesem Anspruch gerecht wird!
Lieber Zartbesaiteter
Ich finde, das hast du sehr treffend ausgedrückt. Ich empfinde genauso. Mein Eindruck ist, dass viele aufgrund ihrer JZ-Vergangenheit nicht gewohnt sind mit ihrem Gewissen zu arbeiten. Dies schliesst nämlich auch ein, das Gewissen des anderen zu respektieren. Es gibt tatsächlich Argumente für beide Seiten. Leider haben einige der Kommentare hier einen sehr sektiererischen Charakter.
Die von Ulla aufgeworfene Frage ist sehr interessant und berechtigt. Schade, dass die daraus resultierende Diskussion später schwer wiederzufinden sein wird, da sie unter einem völlig anderen Thema entstanden ist. Da müsste man sich was einfallen lassen.
Grüsse aus der regnerischen Schweiz
wir haben schon vor einiger Zeit “geübt”. Bei uns im Ort sollte ein neuer Bürgermeister gewählt werden, und auch als der neue Landtag gewählt werden sollte, sind wir wählen gegangen.
Es hat sich genauso gut angefühlt, so wie du es beschreibst.
Tipp für alle, die es wollen, aber nicht dabei beobachtet werden wollen: SCHRIFTLICH Briefwahl beantragen – und dann auch per Briefpost wählen. Da wird man weder im Wahlbüro für Briefwahl bei der Stadt/Gemeinde noch am Wahlsonntag im Wahllokal gesehen.
Da kriegt die Aussage: “die Wahlen sind… geheim…” gleich einen ganz anderen Sinn 🙂 🙂
Sicher gehe auch ich wählen – es kann doch nicht sein, dass man nur Nutznieser dieses Systems ist – wenn es jedoch zur Wahl geht sich neutral verhält.
Alle Vorteile dieses Systems einfach einsacken, aber ansonsten mit allem nichts zu tun haben zu wollen…. so einer macht es sich sehr einfach.
Ich kann mich noch gut dran erinnern, dass sich verschiedene Mitglieder der ZJ gerne über die Politik gestritten und sogar aufgeregt haben, was jedoch mit politischer Neutralität nichts zu tun hat. Gerne herummeckern, aber nicht zur Wahl gehen paßt für mich nicht zusammen.
Andererseits ist es aber auch kein MUSS zur Wahl zu gehen, wenn für einem selbst keine akzeptable Partei dabei ist. Aber dann bitte das Ergebnis auch ohne murren hinnehmen.
(Matthäus 4:8-11) . . .Wieder nahm ihn der Teufel mit auf einen ungewöhnlich hohen Berg und zeigte ihm alle Königreiche der Welt und ihre Herrlichkeit, 9 und er sagte zu ihm: “Alle diese Dinge will ich dir geben, wenn du niederfällst und mir einen Akt der Anbetung erweist.” 10 Da sprach Jesus zu ihm: “Geh weg, Satan! Denn es steht geschrieben: ‚Jehova, deinen Gott, sollst du anbeten, und ihm allein sollst du heiligen Dienst darbringen.’ ” 11 Da ließ der Teufel von ihm ab, und siehe, Engel kamen und begannen ihm zu dienen.
Jesus äußerte keinen Zweifel daran, dass Satan der Herrscher aller Königreiche auf der Erde ist und er sie geben kann, wem er will. Sich vor ihnen bzw. den Königen und Regierungen niederzubeugen und ihnen zu dienen bedeutet Verrat am Königreich Gottes.
(2. Mose 20:5) . . .Du sollst dich nicht vor ihnen niederbeugen noch dich verleiten lassen, ihnen zu dienen, denn ich, Jehova, dein Gott, bin ein Gott, der ausschließliche Ergebenheit fordert. . .
Das Streben der Nationen ist dem Streben Gottes entgegengerichtet. Ihre Regierungen verlangen die Unterwerfung unter die Verfassung bzw. unter das Grundgesetz. Jehova aber verlangt absolute Ergebenheit.
(Offenbarung 13:15-17) . . .Und es wurde ihm gewährt, dem Bild des wilden Tieres Odem zu geben, damit das Bild des wilden Tieres sowohl rede als auch veranlasse, daß alle, die das Bild des wilden Tieres nicht auf irgendeine Weise anbeteten, getötet würden. 16 Und es übt auf alle Menschen einen Zwang aus, auf die Kleinen und die Großen und die Reichen und die Armen und die Freien und die Sklaven, daß man diesen auf ihrer rechten Hand oder auf ihrer Stirn ein Kennzeichen anbringe 17 und daß niemand kaufen oder verkaufen könne, ausgenommen jemand, der das Kennzeichen hat, den Namen des wilden Tieres oder die Zahl seines Namens.
Das Zeichen an der Stirn bedeutet, dass sie so dachten wie das wilde Tier. Das Zeichen an der Hand bedeutet, dass sie so handelten wie das wilde Tier. Alle, die dem wilden Tier folgen gehen in die absolute Vernichtung, den ewigen Tod.
(Offenbarung 19:19-20) . . .Und ich sah das wilde Tier und die Könige der Erde und ihre Heere versammelt, um Krieg zu führen mit dem, der auf dem Pferd sitzt, und mit seinem Heer. 20 Und das wilde Tier wurde gefaßt und mit ihm der falsche Prophet, der vor ihm die Zeichen tat, durch die er die irreführte, welche das Kennzeichen des wilden Tieres empfingen, und die, die seinem Bild Anbetung darbringen. Noch lebendig wurden sie beide in den Feuersee geschleudert, der mit Schwefel brennt.
Der, der auf dem Pferd sitzt, ist unser König und Herr Jesus, der Christus.
(Daniel 2:44) . . .Und in den Tagen dieser Könige wird der Gott des Himmels ein Königreich aufrichten, das nie zugrunde gerichtet werden wird. Und das Königreich selbst wird an kein anderes Volk übergehen. Es wird alle diese Königreiche zermalmen und [ihnen] ein Ende bereiten, und selbst wird es für unabsehbare Zeiten bestehen;
das Selters-Fake “Edelmuth” könnte zwar Wachttürme schreiben, aber er DÜRFTE es nicht.
Er erkennt nämlich die Vorgehensweise seines “Sklaven” nicht an. Siehe zahlreiche seiner Kommentare, in denen er vorgibt, mit der Handlungsweise der JW.Org nicht einverstanden zu sein.
Ich hatte ihn auch schon mal gefragt, wie er neben dem Verdienen seines Lebensunterhaltes (falls er diesen nicht von dieser “weltlichen” Regierung bezieht), und seinen Verpflichtungen in der Versammlung einschließlich Zusammenkünften und Predigtdienst die Zeit findet, zu nahezu jedem Kommentar auf dieseer Seite seinen Senf zu geben.
wenn man den WT sieht, der die LK als nicht gottgeleitet usw. darstellt und ihren Herrscheranspruch eigentlich ad absurdum führt, gilt für das Schreiberkomitee eine einfache Anweisung:
“Schreibt, über watt ihr wollt – Unsinn wird et ja eh!”
(Feuerzangenbowle)
Die Leser sind so apathisch, ich vermute man könnte in die Zeitschriften nur Ausmalbilder drucken und sie wären dankbar für die wertvolle geistige Speise. Höchstens gäbe es Diskussionen welcher Buntstift die vorgeschlagenen Farben besser trifft.
Durch seine Wahl entscheidet der Wähler, wer über ihn regieren soll bzw. wem er sich bereitwillig unterwirft. Die von Gott geforderte Unterordnung unter die staatlichen Organe ist daher relativ, d.h. so weit sie nicht gegen SEINEN Willen gerichtet sind. Durch meine Wahl habe ich entschieden, dass nur Jehova durch seinen Sohn, unseren König über mich regieren soll.
(2. Korinther 4:3-4) . . .Wenn nun die gute Botschaft, die wir verkündigen, tatsächlich verhüllt ist, so ist sie unter denen verhüllt, die zugrunde gehen, 4 unter denen der Gott dieses Systems der Dinge den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit das erleuchtende Licht der herrlichen guten Botschaft über den Christus, der das Bild Gottes ist, nicht hindurchstrahle. . .
Wem gehorcht ihr, wenn Regierungen andere Ziele als Jehova verfolgen?
(1. Johannes 5:19) . . .Wir wissen, daß wir von Gott stammen, aber die ganze Welt liegt in der [Macht] dessen, der böse ist.
(Johannes 18:36) Jesus antwortete: “Mein Königreich ist kein Teil dieser Welt. Wäre mein Königreich ein Teil dieser Welt, so hätten meine Diener gekämpft, damit ich den Juden nicht ausgeliefert würde. Nun aber ist mein Königreich nicht von daher.”
(Johannes 15:17-23) . . .Diese Dinge gebiete ich euch, daß ihr einander liebt. 18 Wenn die Welt euch haßt, wißt ihr, daß sie mich gehaßt hat, bevor sie euch haßte. 19 Wenn ihr ein Teil der Welt wärt, so wäre der Welt das Ihrige lieb. Weil ihr nun kein Teil der Welt seid, sondern ich euch aus der Welt auserwählt habe, deswegen haßt euch die Welt. 20 Behaltet das Wort im Sinn, das ich euch gesagt habe: Ein Sklave ist nicht größer als sein Herr. Wenn sie mich verfolgt haben, werden sie auch euch verfolgen; wenn sie mein Wort gehalten haben, werden sie auch das eure halten. 21 Alle diese Dinge aber werden sie euch um meines Namens willen antun, weil sie den nicht kennen, der mich gesandt hat. 22 Wenn ich nicht gekommen wäre und zu ihnen geredet hätte, so hätten sie keine Sünde; jetzt aber haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde. 23 Wer mich haßt, haßt auch meinen Vater.
Lasst uns weiterhin treu zu Jehova und Jesus stehen.
Peter, von der “Wahl”-Diskussion habe ich mir erhofft, die hier mitlesenden und -schreibenden Geschwister würden endlich verstehen, dass es im christlichen Alltag in allererster Linie darum geht, den Nächsten zu lieben, zu achten und zu ehren wie sich selbst und nicht um urteilen/verurteilen. Meines Erachtens ist ohne die großzügige Akzeptanz des christlichen Gewissens meines Nächsten gar kein christlicher Lauf gegeben. Ob Wahl ja oder nein: Wir bemühen uns doch alle, Kinder unseres Höchsten zu sein.
Ede: Ich bat schon einmal inständig, nicht immer auf dem halben Weg gedanklich kehrt zu machen. Du hast dich entschieden, dass nur Jesus und Jehova über dich regieren sollen? Da hast du unsere beiden Höchsten aber links liegen lassen, denn beide waren damit einverstanden, dass die Apostel sich auf menschliche Herrscher beriefen, deren Untergebene heilten, heiligten und missionierten, dass in der Schrift vermerkt ist, Christen sollten sich den menschlichen Regierungen unterordnen, etc. Jesus selbst erwartet, der jeweiligen Regierung das ihr zustehende zu geben – auch eine Stimme in den Wahlen gehört dazu. Du wirst doch dein Recht auf freie Religionsausübung nicht abgeben, weil du dich nicht beteiligen möchtest? Das ist ein Recht, welches von Christen aller Merkwürdigkeiten mit der größten Selbstverständlichkeit von demokratisch genannten Regierungen in Anspruch genommen wird. Zum Berufen auf Jesus: Auch dieser hat sich den politischen Gegebenheiten untergeordnet, aber er hat nicht alles widerspruchslos hingenommen. Was wollte er uns damit wohl sagen? Du erinnerst dich schon, dass Jesus den Vater bat über die Jünger zu wachen. Warum? Damit sie eben nicht “aus dieser Welt hinausgehen” müssen, sondern ihre Rolle in dieser Welt einnehmen können. Also hat jeder Lebende eine ganz persönliche Verantwortung, dieses Leben nach seinen Kräften und Möglichkeiten mitzugestalten! Aber bitte nicht nur mit Stimmzettel oder Verweigerung, sondern richtig, im täglichen Leben, nach seinen Möglichkeiten. Du wirst doch wohl nicht vergessen haben, dass in der Schrift gefragt wird, was diejenigen besser machen, die nur ihresgleichen Gutes erweisen?
Jedem gegenüber nach Möglichkeit zu helfen, Beistand zu sein und Beistand zu leisten beinhaltet das nicht auch, Überzeugungen zu teilen, ihnen zu widersprechen wo nötig, Wege gemeinsam zu gehen? Wer will vor dem Einsteigen in den Bus den Fahrer nach seiner Parteizugehörigkeit fragen oder seine Steuern zahlen für eine Partei, die er grad nicht so mag? Ist es nicht genau das, was Christus NICHT wollte? Von Christus regiert zu werden bedeutet also auch, seinen Erwartungen zur Mitarbeit im menschlichen Bereich und im Umgang mit Behörden, Parteien, Einrichtungen zu genügen. Und dennoch werde ich persönlich nicht von diesen Intitutionen erhoffen, dass sie sich als Problemlöser in allen Lebensbereichen auftun. Dafür habe ich unsere beiden Höchsten und diese haben meine ganze Hoffnung.
Guten Morgen Edelmuth,zunächst war ich der Meinung ,dass es doch richtig wäre zur Wahl zu gehen.Die Bibeltexte die du anführst kennt jeder Christ und es stimmt wenn so mancher sie als Grund benennt wenn er sich für Gottes Königreich entschieden hat und sich deshalb nicht in die politischen Angelegenheiten dieser Welt einmischen möchte.
Möchte hier eine Seite zum lesen empfehlen für Brüder und Schwestern die noch unentschlossen sind .www.Sound Words gesunde Worte.de
Christen und Politik Himmelsbürger auf der Erde von Henk P. Medema
Nach reiflichen Überlegungen bin ich auch zu dem Schluß gekommen nicht zur Wahl zu gehen.
Dein Zitat: “Den heutigen Regierungen zu dienen bedeutet Verrat an Gottes Königreich” – das sehe ich nicht so.
Wir alle sind in diese Welt hineingeboren worden und unterliegen bereits seit unserer Geburt den gegebenen Gesetzen, ob uns das paßt oder nicht. Wie alle müssen in dieser Welt zurechtkommen und stets versuchen das Beste aus allem zu machen.
Wenn sich jemand absolut konsequent von dieser Welt fernhalten möchte sollte er auch keine staatlichen Dienste ausführen. Doch es gibt Polizisten, Richter und und viele andere Staatsbedienstete bei den ZJ. Ganz krass fand ich wie vor noch nicht allzu langer Zeit alle Mitglieder der WTG dazu aufgerufen wurden der Russischen Regierung ins Handwerk zu fuschen – wie inkonsequent, wo ist denn da die politische Neutralität? Ein gutes Beispiel dafür, dass sich ZJ immer alles grad so zurechtlegen, wie es ihnen grade paßt.
Und wie sieht es in der Schule aus, wenn es darum geht einen Klassensprecher zu wählen? Da machen ZJ im allgemeinen auch nicht mit, obwohl es doch einfach nur darum geht, das jemand die Belange und Interessen der Schüler wahrnimmt und sie nach außen hin vertritt – eigentlich ne völlig verständliche Angelegenheit.
Genauso ist es im größeren Rahmen bei der BT-Wahl. Hier werden die Interessen der Bürger durch die einzelnen Parteien vertreten und wahrgenommen. Und uns sollte doch jetzt nicht völlig egal sein, wie wir in diesem System leben und das ist es im allgemeinen auch nicht… insofern ist es völlig angebracht auch in dieser Welt etwas positives zum Leben bzw. zur Gesellschaft beitragen.
Nicht immer nur ALLES verteufeln, weil dieses System vergehen wird. Noch leben wir in dieser Welt, die meisten bisher sogar ein Leben lang, im Laufe all der Jahrtausenden, die bereits vergangen sind.
Jehova Gott und sein geliebter Sohn Jesus wissen, dass wir auch in dieser Welt zurechtkommen müssen.
zumindest schrieb aber Paulus ( Römer 13, 1- 4; Elberfelder )
Jede Seele unterwerfe sich den übergeordneten staatlichen Mächten! Denn es ist keine staatliche Macht außer von Gott, und die bestehenden sind von Gott verordnet.
Wer sich daher der staatlichen Macht widersetzt, widersteht der Anordnung Gottes; die aber widerstehen, werden ein Urteil empfangen.
Denn die Regenten sind nicht ein Schrecken für das gute Werk, sondern für das böse. Willst du dich aber vor der staatlichen Macht nicht fürchten, so tue das Gute, und du wirst Lob von ihr haben;
denn sie ist Gottes Dienerin, dir zum Guten.
Das Abändern deiner Aussage bringt dir nichts, weil zahlreiche Eltern keine Nettozahler sind. Außerdem ist es schon sehr unchristlich, einen Menschen auf seine Steuerleistung zu reduzieren. (Markus 12:43)
man verstaende mich. Ich sage und dabei bleibe ich, ich lebe hier, zahle Steuer und habe dann auch das Recht die Feiertage zu nutzen oder Krankenkasse und, und, und. Ich denke, dass das nichts mit der Wahl zu tun hat oder damit haben muss. Das ist in Deutschland ein recht und wer meint….soll es nutzen.
Diese Logik Pia, entnehme ich meinem Kommentar nicht. In diesem Fall gehe ich mal davon aus, dass die Eltern Steuern zahlen und somit…….. Mit den Steuern, die in Deutschland zum Beispiel den Zweiten betreffen, nicht den Zehnten, haben wir selbstverstaendlich das Recht an Feiertagen teilzuhaben, Polizei, Schulen etc.
Ist es nun einem Christen erlaubt waehlen zu gehen? Ich meine von oben.
ich konnte das was Du sagst aus dem Kommentar von Thommy nicht herauslesen. Ich glaube diese (unlogische) Logik steht auch nicht drin.
Machst Du Dir keine Gedanken was Du ein Bild von Dir abgibst mit so einer “Logik”? Da nützt es doch auch nichts wenn Du Deine Gedanken und Logik dem Thommy unterjubeln willst. Er hat das jedenfalls nicht gesagt, was Du denkst.
Vielleicht ist er aber auch nur erwachsener und älter als Du.
Es steht auch in der Bibel “wer nichts arbeiten will soll auch nichts essen”.
Soll eine Mutter deshalb ihrem Baby nicht die Brust geben? Das entspräche dann Deiner “Logik” (nicht die von Thommy).
Aber ich wundere mich über gar nichts mehr was Jehovas Zeugen alles aus der Bibel herauslesen können mit ihrer Logik und Erkenntnis. Über gar nichts.
Und um die Frage von Ulla zu beantworten: Klar. Mir ist beruflich nur die Briefwahl möglich, aber dies ist ja egal.
So schön sich die “christliche Neutralität” als Ausrede für eine Entscheidung anführen lässt, so unlogisch ist dieses Argument für mich. Die Bibel spricht meiner Meinung nach immer wieder den Hinweis, das wir die Gebote des Staates und den Staat achten sollen. So sollte auch jeder seine Möglichkeit nutzen, Entscheidungen über das Hier&Heute zu treffen.
Auch wenn man für sich einen christlichen Weg geht und die Lösung vieler Dinge in der Zukunft erwartet, so sollte man dies trennen, da es sich nicht ausschließt.
Die wirre Logik zeigt sich gut an Russland. ZJ waren nicht wählen aber schrieben vor einer Entscheidung des Gerichtes an den Präsidenten, dass er Einfluss nehmen soll. Sie lehnten also die politische Gewaltenteilung ab, lehnen die Sicht und politische Ausrichtung der Regierung ab, fordern Politiker auf ihre Interessen zu vertreten, aber wenn es um die Wahl dieser Vertreter geht, dann ist man “neutral”.
Würde man die Sicht von Ede (ich denke/hoffe, Ede nimmt es mir nicht übel): “Ich habe schon gewählt und mich für Gottes Königreich mit Jesus als König und Jehova als den höchsten Gott des Universums entschieden.” konsequent anwenden, dann wären andere Lebensbereiche genauso betroffen.
ZJ sollen nicht studieren, fordern aber von Ärzten absolute Kunstgriffe damit sie wegen der unsinnigen Blutregel nicht sterben. Warum eigentlich im heutigen Leben noch eine Operation wagen, ich habe mich für das Paradies entschieden, das Leben hier künstlich zu verlängern macht keinen Sinn. Ist es vielleicht sogar ein Zeichen meines Unglaubens an die Hoffnung auf ewiges Leben?
Man könnte hier verschiedene Lebensbereiche -und Themen ergänzen.
Jeder soll es einfach machen wie er will und dieses Recht auch allen anderen zugestehen.
mit dieser Entscheidung bin ich ganz bei dir – selbstverständlich ist Gottes Königreich mit Jesus als König für uns das Beste, was wir uns wünschen können. Aber wir haben bedaurlicherweise noch nicht dieses Königreich, sondern eine menschliche Regierung… und das nicht erst seit heute, sondern bereits seit tausenden von Jahren. Logischerweise muss es auch in dieser Welt Regierungen und Gesetze geben, die für eine gewisse Ordnung sorgen, auch wenn sie nicht immer ganz gerecht sind. Als Christ weiss ich ganz genau, dass diese Welt nur von begrenzter Dauer sein wird und auch die Wahl nur für die nächsten 4 Jahre, insofern hab ich auch keine Schwierigkeiten damit wählen zu gehen.
Für eine dauerhafte und beständige Regierung kommt jedoch auch für mich nur Gottes Königreich in Frage.
Ich lasse mich von niemandem vor die Wahl zwischen Pest und Cholera stellen, um durch mein Votum deren satanische Politik zu legitimieren. Ich kann nicht von Haus zu Haus gehen – was ich noch immer gerne aus Überzeugung tue – den Menschen von Gottes Königreich, um das sie den Vater im Vaterunser bitten, erzählen und mich dann für Satans System entscheiden.
(1. Korinther 10:20-22) . . .Nein; sondern ich sage, daß die Dinge, die die Nationen opfern, sie Däm?nen opfern und nicht Gott; und ich will nicht, daß ihr Teilhaber mit den Däm?nen werdet. 21 Ihr könnt nicht den Becher Jehovas und den Becher der Däm?nen trinken; ihr könnt nicht am “Tisch Jehovas” und am Tisch der Däm?nen teilhaben. 22 Oder “reizen wir Jehova zur Eifersucht”? Wir sind doch nicht etwa stärker als er?
…Ich kann nicht von Haus zu Haus gehen – was ich noch immer gerne aus Überzeugung tue – den Menschen von Gottes Königreich, um das sie den Vater im Vaterunser bitten, erzählen und mich dann für Satans System entscheiden. …
Sagt ein Mensch, der sich freiwillig unter die Herrschaft einer Diktatur begibt.
Je höher die Wahlbeteiligung in einer gefestigten Demokratie, desto weniger fallen radikale und extremistische Gruppen ins Gewicht.
Es ist doch ‘Satans System’, dass es Dir überhaupt hier in diesem Lande ermöglicht und gewährleistet, Deine Religionsfreiheit auszuleben, dass Du überhaupt von Tür zu Tür gehen kannst.
Was erwarte ich aber auch von einem Menschen, der zum Thema Missbrauch bei den ZJ mit der Frage antwortet ‘…welche Kinder?’ Da erwarte ich gar nichts mehr.
Kämst Du an meine Tür, Du zögest mit roten Ohren wieder von dannen.
Alle die, die hier im Brustton von sich geben, sie haben schon gewählt, wälzen doch lediglich ihre eigene Verantwortung auf die wählende Gesellschaft ab, die im Hier und Jetzt funktionieren und aufrecht erhalten werden muss und sich vor allem dabei die Frage stellen und entscheiden: wie soll es hier und jetzt mit den uns gegebenen Möglichkeiten weitergehen.
An der Gesellschaft partizipieren wollen, ja gerne – aber an einer Wahl, einer der wichtigsten Form der Partizipation nicht teilzunehmen, ist für mich mehr als verwunderlich, um es mal nett auszudrücken.
In 1. Kor. 10:14-22 ist nicht vom “Becher” und vom “Tisch Jehovas” die Rede, sondern vom Abendmahl. Man muss das nur mal im Zusammenhang lesen und das fälschlicherweise eingesetzte JHWH weg lassen und durch Herr ersetzen, wie es in allen ca. 5000 Abschriften steht.
Dann wird der ganze Zusammenhang ganz klar und es ist einfach zu verstehen.
Grüße an alle, die aufrichtig in den Schriften forschen
Unser Reich ist nicht von dieser Welt und es ist bereits JETZT. Wer sich in einem anderen Reich einmischt, kann jeder machen wie er mag, muss dann auch die Konsequenzen tragen.
Liebe Ulla, das ist eine sehr gute Idee, ich geh auch hin. Allerdings bin ich bereits Christin, somit gehe ich nicht mehr zu den Zusammenkünften. Falls Du jemandem in der Versammlung davon erzählst, schreib Dir bitte die Reaktionen auf Deine Entscheidung auf und lass uns hier auf BI daran teilnehmen. Alles Liebe, Pia
Ein Ältester kam mit Herzbeschwerden ins Krankenhaus. Ein veritables Herzproblem wurde diagnostiziert und der Herzchirurg sagte zum Patienten: “Ihnen droht akutes Herzversagen, nur eine Trasplantation kann Ihnen noch helfen.” Aber es gibt ein Problem: Wir haben derzeit kein Spenderherz zur Verfügung. Darauf sagte der Älteste: Geben Sie mir ein Herz aus Stein. Plötzlich sagte der Stein: “Nein, das geht nicht, ich bin zu weich für einen Ältesten…”
Nicht alle ZJ-“Ältesten” sind so. Grundsätzliche gibt es 2 Arten von Menschen unter JZ-“Ältesten”:
1. Jene, die das System JW.Org für ihre eigene Agenda zum Ausleben kleiner, kleinlicher Machtgelüstchen nutzen und sich dort ihre Nische ausgehauen und sich darin gemütlich eingerichtet haben. Das sind die “Radfahrer”, die nach oben buckeln und nach unten treten; jene, die geradezu davon besessen sind, ihre Mitgäubigen bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit zu rügen und zu rüffeln (“Rat erteilen” in JW.Org-Sprech). Bei denen ist großenteils das Herz aus Granit, aus Kruppstahl, härter als Härte 10 – ganz im Spiegelbild ihrer Mutterorg. Das sind die treuesten und loyalsten JW.Org-Fahnenträger und Erfüllungsgehilfen, einschließlich jene, die es kaum erwarten können, bis das nächste “(Un)Rechtskomitee”-Femegericht zur Abhandlung eines Falles von “Unmoral” tagt, anlässlich dessen man beschuldigte “Schwestern” lüstern fragen kann “Wie genau habt ihr es gemacht? Wo hat er dir überall hingefasst? nur von außen, oder,…? Hat er dich … ? Habt ihr …? So, oder vielleicht doch eher so? Was hast du dabei empfunden? Hat es Spaß gemacht, hast du Lust dabei empfunden?”
2. Jene, die aus einem anderen Holz geschnitzt sind und die nach einiger Zeit des Wirkens merken: “Hier stimmt doch etwas nicht. Wieso gibt, wenn ein angehender ‘DAG’- oder ‘Ältesten’-‘Ernennungs’-Kandidat sämtliche Punkte der Kriterienlisten aus 1Tim 3 und Tit 2 erfüllt, die ‘Anzahl der ‘Predigtdienststunden’ den Ausschlag dafür, ob jemand ‘ernannt’ wird oder nicht? Wo in der Bibel steht, dass ‘Älteste’ gegenseitig den ‘Predigtdienstbericht’ überwachen sollen und auch den von anderen, um zu beurteilen, ob jemand noch die ‘Qualifikation’ erfüllt? Wie lassen sich die talmudischen, km-langen Direktivenlisten des ‘ks’ biblisch begründen (trotz der tonnenweise angeführten, doch zumeist aus dem Kontext gerissenen und eisegetisch vergewaltigten Bibelverse)? Wo sind im ach so hektischen JW.Orggetriebe Mitgefühl, Mitmenschlichkeit, Barmherzigkeit, Feingefühl, Einfühlungsvermögen … geblieben? Wieso ist der zentrale Bezug auf das Beispiel Jesu Christi innerhalb der JW.Org derartig auf der Strecke geblieben? Wieso gebricht es so vielen (‘Ältesten’, aber auch anderen) innerhalb der ‘Bruderschaft’ an echtem christlichem Geist und an Spiritualität, geschweige denn an allg. Menschen- und Herzensbildung? Wieso muss es im ‘Geistigen Paradies’ immerzu nur rasend hektisch zugehen? Weshalb herrscht in ‘Gottes eigenem Volk’, und – auf ‘höherere Ebene’, innerhalb von ‘Ältestenschaften’ – solch eine Kälte?” Das sind dann jene, die ausbrennen, die sich an den Vertretern der Gruppe 1 (geschweige denn an der Org) die Zähne ausbeißen, die irgendwann nicht mehr können und die Grätsche machen, um sodann in die innere Emigration zu gehen. Wenn es für diese dann gut ausgeht, dann deshalb, weil sich im Zuge ihrer zunehmenden inneren Distanz zum Orggetriebe die Augen auftun, z. B. für die Bedeutung einer Aussage wie Heb 12,2 “Wir schauen auf Jesum, den Anfänger und Vollender des Glaubens” (nicht auf eine sich selbst ernannt habende und an Gottes und Christi Stelle gesetzt habende Org von eigenen Gnaden.).
Man kann hier vielleicht herauslesen: Ich schreibe aus Erfahrung – nicht nur meine eigene, sondern die von engen Angehörigen. “Herz aus Stein” – sicher oftmals richtig, aber nicht immer und überall. Aber es gilt auch: Selbst der härteste Stein oder Diamant kann zerbrochen werden, und der härteste und kälteste Stahl kann zerschmolzen und verdampft werden. Das sei den von sich und ihrer allgewaltigen Mutterorg so sehr überzeugten Vertretern der o. a. Gruppe 1 ins Stammbuch geschrieben.
vielen Dank für deine Einsichten. Zu Punkt 2, das habe ich nie kapiert, wo die Mindestmenge an zu leistenden Predigtdienst Stunden herkommt und mit welcher Begründung die so vehement durchgesetzt wird, ohne Rücksicht auf die Gefühle der Mitbrüder.
Ich weiß aus eigener Erfahrung das die bei 15 Predigtdienst Stunden pro Monat (180 pro Jahr) liegt. Warum wird jemand der unter 180 Predigtdienst Stunden pro Jahr liegt gemieden als wäre er ein Abtrünniger? Bei einem DAG aus unserer Versammlung ist gleich der koordinierende Aufseher auf ihn zugegangen und hat ihn streng zurechtgewiesen als er unter 15 Predigtdienst Stunden gekommen ist mit der Ermahnung, das wenn er seinen Predigtdienst nicht über 15 Stunden hält, er dafür Sorge tragen wird, das er als DAG abgesetzt wird.
Mein Fall ist sogar noch paradoxer, ja ich bin unter 180 Predigtdienststunden pro Jahr gelegen, das gebe ich auch zu, allerdings habe ich auf der anderen Seite pro Jahr über 400 Stunden auf Saalbauten geholfen. Ich habe als dort meinen Urlaub verbracht und auch Überstunden verwendet um auf Saalbauten mitzuhelfen. Warum ich so viel Zeit investiert habe auf Saalbauten? Weil wie M.N. es erwähnt hat auch in unserer Versammlung es extrem Gefühlskalt war und ich über Jahre hinweg nicht zu Geselligkeiten eingeladen worden bin. Deshalb war es für mich eine sehr große Freude bei Saalbauten mitzuhelfen um dort Kontakt zu Mitbrüdern zu haben.
Aber ich schweife ab, zurück zum Thema mit den 180 Mindest Predigtdienststunden pro Jahr. Ich habe mir mal erlaubt das Ältestenbuch deswegen durchzulesen und kein Hinweis auf die Mindestmenge von 180 Predigtdienst Stunden pro Jahr gefunden. Ist das vielleicht in einem der geheimen Briefe an die Ältesten von der Org mitgeteilt worden? Könnte da jemand “Licht” in die Thematik hinein bringen? Wenn ich im Vorfeld gewusst hätte, das wenn man die Mindestanzahl von 180 Predigtdienststunden pro Jahr nicht hat sehr große Probleme in der Versammlung bekommt, hätte ich mich nie taufen lassen. Es sollte in einer christlichen Gemeinschaft erlaubt sein zu wählen, ob man Predigtdienststunden ableistet, oder in einem anderen christlichen Zweig tätig ist, wie z. B. Saalbauten oder als Schwester vielleicht um Kranke und Betagte sich kümmert.
Es wird ja in allen Versammlungen und auf allen Kongressen lautstark postuliert, sowie in diversen Online und Offlineartikel der JW.Org mitgeteilt, das man als ORG ständig neues Licht erhält. Warum wird dieses Licht, das 180 Predigtdienststunden pro Jahr Mindestvoraussetzung sind um in anderen christliche Zweige tätig sein zu dürfen, wie z. B. auf Saalbauten oder als Helfer auf Kongressen in keinster Weise offen kommuniziert?
Herzliche Grüße,
Awakened
P.S. Sorry für den langen Artikel, ist mein erster hier auf dieser Seite nachdem ich seit einiger Zeit stiller Leser bin. Sorry auch für den emotionalen Text, das mit den unchristlichen 180 Mindest Predigtdienststunden pro Jahr ist mein Lebenshintergrund, warum ich nicht mehr in die Versammlung gehe. Ansonsten stehe ich voll und ganz hinter unserem himmlischen Vater und seinen Sohn, sowie seinem Wort das er uns gegeben hat.
vielen Dank für Deinen Beitrag, und herzlich willkommen.
Betreffs “mindesterforderliche Anzahl an monatlich zu leistenden Predigtdienststunden” stehen mir folgende “harte Daten” zur Verfügung:
1. km Dezember 1960 S. 3, Thema “Was ist mit unserem Zeiteinsatz geschehen?”: “Die Versammlungsverkündiger werden den Wunsch haben, jeden Monat 12 Stunden für die Lobpreisung des Namens Jehovas einzusetzen.” Die verhüllende, “weichgespülte” Umschreibung “werden den Wunsch haben” ist gemäß den Gesetzmäßigkeiten in JW.Org-Lingo knallharte Handlungsvorschrift und bedeutet im Klartext “Sie HABEN den Wunsch zu haben” = “Das MÜSSEN sie tun”.
2. Standard in meiner Ursprungsversammlung: “Ein akzeptabler monatlicher Versammlungsverkündiger-Zeiteinsatz muss zweistellig sein”, was im Klartext bedeutet: “Versammlungsverkündiger” müssen Monat für Monat mindestens 10 Stunden “Predigtdienst” abliefern (das wurde dort “die magische Zehn” genannt), um nicht als “(Geistig) schwach” und als jemand, der “Nicht vorbildlich” und “hilfs-/ermunterungsbedürftig” ist zu gelten, und auch, um für “Vorrechte/Ernennung” in Betracht gezogen zu werden.
3. Ehemaliger KA: “Jemand, der für eine Ernennung als DAG oder Ältester in Erwägung gezogen wird, dessen Stundenleistung muss auf mindestens Versammlungs- oder Landesdurchschnitt liegen – das, was höher ist.”
4. Meine derzeitige Versammlung; Aussage des “Dienstaufsehers” im Rahmen einer “örtliche Bedürfnisse”-Ansprache, in der “nicht ernannte, faule Brüder” zum “Streben nach Vorrechten ermuntert” werden sollten: “Ein ‘ernannter Diener’ in dieser Versammlung leistet mindestens 16-20 Stunden ‘Predigtdienst’.” Aua. Da hat er sich wohl selbst ins Knie geschossen, denn damit ENT-muntert er potentiell interessierte Streber massiv; das ist bis jetzt das krasseste, was mir persönlich bisher an Stundenleistungsvorgabe untergekommen ist.
Regulatorisches Tohuwabohu also. Wie kann es anders sein, wenn es hierfür keinerlei biblische Grundlage gibt? Dann erfindet eben jeder seinen eigenen Maßstab, frei nach Solarplexusdiktat; das “Höchstoffizielle”, und für jedermann nachprüf- und einsehbare ist und bleibt aber bis dato die o. a. km 12/1960-WTG-Richtlinie von “12 Stunden”. Das ist bis heute JW.Org-seitig nie annulliert, annotiert, modifiziert, substituiert … worden und sollte damit heute noch höchstrichterlich gültige JW.Org-Leitlinie sein.
vielen Dank für eure aufschlußreichen Kommentare, wobei mir das Verständnis dafür fehlt, das jede Versammlung bzw. der jeweilige Dienstaufseher ein eigenes Stundenziel aufstellen darf.
Vielen Dank auch für alle, die mich hier willkommen geheißen haben. Es tut sehr gut zu wissen, das es viele Brüder und Schwestern gibt, die dasselbe mitgemacht haben wie ich.
Unsere Versammlung wurde übrigens auch von der Zwangsenteignung / Konfiszierung unseres Saales durch die ORG getroffen. Es scheint tatsächlich so die Standardmasche der Org zu sein, das wenn eine Versammlung Ihren Saal schon viele Jahrzehnte hat und der längst abbezahlt ist, aber in einer attraktiven Innenstadtlage liegt, dieser Saal von der ORG konfisziert und verkauft wird. So kenne ich noch eine andere Versammlung in unserem Kreis, denen es so gegangen ist wie uns.
Komisch, das die Zwangsenteignungen und Konfiszierungen von Königreichsäle erst seit 2010 statt finden. Ich habe nie was darüber vor dem Jahr 2010 gehört, das Säle enteignet und verkauft werden. Klar, war die Ernennung als Körperschaft des Rechts im Jahr 2006, aber trotzdem verwundert das massive Vorgehen doch sehr ab dem Jahr 2010. Wahrscheinlich wird das Vorgehen durchgeführt zur Querfinanzierung der Mehrung auf dem afrikanischen Kontinent.
vorab herzlichen Dank an M.N. für den Kommentar auf den du geantwortet hast. Ich pflichte diesem vollkommen bei und gehörte bis Feber 2016 auch zu den Ältesten der Kategorie 2.
Herzliche willkommen hier in der Freiheit und in echter Brüderlichkeit!
Ja – ich hatte auch lange Schwierigkeiten mit dem Thema “Predigtdienstbericht wichtiger als biblische Erfordernisse” “und habe auch vor 2 Jahren unseren Kreisaufseher als damals noch amtierender Ältester gefragt, warum für ihn die Stunden so wichtig sind. Seine Antwort mit hilflosem Gesichtsausdruck: “Ich habe ja nichts anderes!” Muss glaube ich nicht kommentiert werden.
Zu den Mindeststunden in den Versammlungen: Das steht in keinem Buch und wird sehr verschieden gehandhabt. Bei uns waren es die Kriterien für eine Ernennung, dass jemand über dem Versammlungsdurchschnitt liegen musste. Und dieser war bei uns sagenhafte 8,8 Predigtdienststunden im Monat und die Kreisaufseher haben es bei uns auch immer so abgesegnet. Die Ältesten kontrollierten sich auch nicht gegenseitig und dies führte zur bizarren Situation, dass ein Hardcore-Kreisaufseher mal das Bethel benachrichtigte, dass unser Koordinator nur einen Schnitt von knapp über 7 Stunden aufwies. Er bekam darauf einen persönlichen Anruf vom damaligen Zweigkoordinator in Österreich (ein knallharter “Ossi” mit Untergrund-Vergangenheit, der ihn auf einen Meter Größe zusammenstauchte und ihm die Entbindung androhte. Hat sich dann etwas gebessert und beim nächsten KA wieder beruhigt… was aber dazu führte, dass er als einziger der Ältestenschaft heute eher der Gruppe 1 zuzuordnen ist, ein anderer Ältester liegt so in der Mitte – alle anderen (darunter auch zwei Söhne von mir) eher in der Gruppe 2 – was voraussehen läßt, dass der eine oder andere im Laufe der Zeit das Handtuch werfen wird (was ich für meine 2 Jungs hoffe…).
Interessant also, was es hier für lokale Unterschiede gibt. In unserer Stadt gibt es zwei Versammlungen, unsere beschrieb ich ja schon ein wenig; die andere hat einen Stundenschnitt jenseits von 12, dafür keine Jugend, ständige “Flüchtlinge”, die in die andere – unsere ehemalige – Versammlung abwandern. Aber da in unserer Ex-Versammlung stets ein gutes Klima, ein “Wohlfühlgefühl” auch der jungen Brüder und Schwestern herrschte, gab es von Seiten der ORG kein probates Druckmittel gegen diese “milde” Einstellung. Aber selbst in dieser Versammlung geriet ich als Ältester ins Burnout und durfte mit meiner Frau aufwachen. Zusammen mit einer jungen Interessierten, die hier auch schon ab und zu schrieb.
Schön lieber Awakened, dass es dich hier nun auch gibt. Sei umarmt von uns beiden hier in der Freiheit und wir wollen dich bestärken auf den Weg. Wir wünschen dir, dass du Kolosses 3:15 (HFA) verspüren mögest:
Und der Friede, den Christus schenkt, soll euer ganzes Leben bestimmen. Gott hat euch dazu berufen, in Frieden miteinander zu leben; ihr gehört ja alle zu dem einen Leib von Christus. Dankt Gott dafür!
Das Hütebuch ist die Grundlage für die Ältesten. Darüber hinaus gibt es vom Sklaven Hinweise und Änderungen, die nicht schriftlich niedergelegt werden sollen, insbesondere dann, wenn sie nicht biblisch untermauert werden können. Sonst könnte man sie ja für jedermann zugänglich machen.
Wenn ein Sünder auf seinem Totenbett zwei Älteste zu sich ruft, um sein Gewissen von schweren Sünden zu erleichtern und das Gebet der Ältesten, das ihm in seiner schweren Situation helfen soll, zu empfangen, wird ihm in dem Fall unverzüglich die Gemeinschaft entzogen, wenn er eine schwere Sünde bekennt, die den Ausschluss zu Folge haben könnte und gleichfalls die Ältesten verpflichtet mit niemandem über sein Geständnis zu reden, um damit die Bildung eines Rechtskomitees zu verhindern.
Ihm wird die Gemeinschaft entzogen weil er einerseits eine schwere Sünde begangen hat und gleichsam die Gerichtsbarkeit der Organisation, vertreten durch die Älteste, nicht anerkennt. Für diese Maßnahme seitens der Organisation gibt es keine biblische Grundlage. Sie wird auch nicht offen kommuniziert.
Hallo Birgit
Es ist 5.Mose 22:23-27
Freigeist hat uns am 12.Dezember 2015 einen teil des Protokolls vom ARC aus dem Englischen übersetzt:
Hier ein Auszug:
Heute stellt sich mit Geoffrey Jackson eine Führungsperson aus dem obersten Entscheidungszirkel der Religionsgemeinschaft der Zeugen der Anhörung.
Geoffrey Jackson gibt sich optimistisch. Er sei glücklich, vor der Kommission Zeugnis ablegen zu können, beteuert er. Ob er das nach Ende der Befragung auch noch war, darf allerdings getrost bezweifelt werden.
Worauf sich die Lehre der Zeugen Jehovas stütze, nach der zwei Zeugen einer Tat beigewohnt haben müssen, bevor ein Beschuldiger verurteilt werden könne, will die Kommission wissen. Jackson verweist auf die Schriftstelle 5. Mose 19:15. In Verbindung mit den Worten von Jesus Christus, wie sind in Matthäus 18:16 niedergelegt seien, ergebe sich eindeutig, dass es für jede Tat zwei Zeugen geben müsse, so Jackson.
Aber da hat er bei der Kommission kein Glück. Sie zeigt sich bestens vorbereitet. Wie er denn zu dem Sachverhalt stehe, wie er im gleichen Buch Mose im Kapitel 22:23-27 beschrieben werde, bei dem eine Frau vergewaltigt worden und der Täter trotz Abwesenheit eines weiteren Zeugen verurteilt worden sei. Daraus könne man doch folgern, dass es biblisch gesehen im Falle eines Sexualdelikts von der Zwei-Zeugen-Regel auch Abweichungen geben könne.
Das ist für Jackson eine neue Sichtweise. Der anfänglich so selbstsicher auftretende Zeuge kommt ins Schwimmen. So habe er die Angelegenheit noch nicht gesehen, räumt er anfänglich ein. Später will er in einer schriftlich nachgereichten Erklärung diese für ihn und seine Argumentation so katastrophale Wendung wieder korrigieren. Die genannte Schriftstelle hebe lediglich auf die Mitschuld des Opfers ab, wenn es nicht geschrien habe, woraus sich ein Einverständnis ableiten lasse und weniger auf die Schuldfrage.
Aber diese ausweichende Erklärung verfängt nicht. Die Kommission reagiert empfindlich und bewertet seine neue Aussage als wenig hilfreich. Mehr noch, sie spricht ihm ab, dass man mit ihm vernünftig argumentieren könne.
herzlichen Dank für deine Erinnerung und der super hilfreichen Ausführung.Stimmt,dies war auch auf dem Komitee in Australien Thema.Gleich mal Sreen machen,damit ich es sofort speicher.
Eine Kommentatorin auf RT bringt es auf den Punkt:
“Jehovas Zeugen sind religiöse Fanatiker die ihre Neigungen im Namen der Religion ausüben. Eine Psychosekte, die Menschen unter Druck setzt und willenlos macht. Sich in die Fänge dieser kranken Menschen zu begeben bedeutet sich total aufzugeben und zu einem seelischen Krüppel zu werden. Für mich unverständlich wie man in die Klauen dieser Sekte gelangen kann.”
From Horst on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/18 at 12:32 am
From Ernst on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/18 at 10:18 am
From Horst on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/18 at 11:21 pm
From ManfredF on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 10:04 pm
From Ulla on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 4:20 pm
From Ulla on Gewinne den Kampf um deine Gedanken
Go to comment2017/09/17 at 3:01 pm
From Freigeist on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 1:05 pm
From Freigeist on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 12:31 pm
From Ulla on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 10:30 am
From Jens on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:16 pm
From Zartbesaitet on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 7:11 pm
From Mowani on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 5:23 pm
From Omma@Ulla on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 6:02 pm
From Petrus111 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 4:21 pm
From Markus1 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/18 at 7:16 pm
From Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:27 am
From Edelmuth an Markus1, Tommy und Janus on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 5:51 pm
From Janus@Ede on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 8:20 pm
From Horst on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 11:55 pm
From Janus@Horst on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 7:53 am
From Edelmuth an Rheinländer, Markus 1 und Janus on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 10:16 pm
From Fox on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/22 at 4:15 pm
From Ⓖ-Ⓔ-Ⓡ-Ⓓ on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 9:33 am
From Fanny on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 8:07 am
From Markus1@Edelmuth on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 7:06 pm
From Rheinländer on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 6:22 pm
From Pia@Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 12:47 pm
From Pia@Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 5:27 pm
From Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/21 at 10:32 am
From Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 10:03 am
From Mariella on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:27 pm
From Störtebeker on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 10:35 pm
From Janus@Markus1&Ulla on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:22 am
From Edelmuth an Markus1 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/18 at 11:30 pm
From Markus1@Edelmuth on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 12:19 pm
From hei-bea on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:31 am
From Edelmuth an hei-bea on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 1:17 pm
From Sledge Hammer on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 6:32 pm
From Horst on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/20 at 12:18 am
From Störtebeker on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 6:13 pm
From Joela-91 on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 4:11 pm
From Isa wg. Wahl on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 3:13 pm
From Johnny on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 4:51 pm
From haraschmi on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:23 am
From Tommy on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/19 at 9:20 am
From Pia on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 3:38 pm
From Boas@Ulla on Die Neue Weltübersetzung - Eine lebendige Übersetzung der Bibel?
Go to comment2017/09/17 at 12:25 pm
From Peter on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/16 at 6:07 pm
From M.N. on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 5:02 am
From Awakened on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 10:59 am
From M.N. @ Awakened on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 8:34 pm
From Awakened on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/18 at 6:57 pm
From Zartbesaitet on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 5:36 pm
From Edelmuth an Awakend on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 12:15 pm
From Noomi an Birgit on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/16 at 3:53 pm
From Birgit on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/17 at 11:05 am
From Ernst on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/16 at 7:45 pm
From Pia on Seltener Einblick in die Welt der Zeugen Jehovas - Freiheit, Missbrauch und Verbote
Go to comment2017/09/16 at 2:07 pm