Neueste Kommentare

Der Brief eines Bruders macht mit verständlich, warum immer mehr Versammlungen aufgelöst werden müssen. Dieser Bruder hatte vor einigen Monaten Fragen zu gewissen Lehrbehauptungen der JW.Org an Älteste gerichtete und sich dafür vor einem Rechtskomitee verantworten müssen – mit der Folge des Ausschlusses. Danach richtete er folgenden Brief an das Rechtskomitee:

“Liebe Brüder vom Rechtskomitee, gestattet mir bitte mit diesem Brief Euch noch mal zu danken und Wertschätzung dafür auszudrücken, dass Ihr Zeit und Mühe aufgewandt habt, um der verantwortungsvollen und ernsten Aufgabe die mit der Vorbereitung und Durchführung einer Rechtskomiteeverhandlung verbunden ist, nachzukommen. Sicherlich gehört dies zur unerfreulichsten theokratischen Notwendigkeit innerhalb der zahlreichen Aufgaben eines Ältesten. Seid versichert, dass ich ungeachtet des für mich negativen Urteils, aufrichtige Anerkennung für Eure Bemühungen empfinde. Dies wiederum bedeutet nicht, dass ich gänzlich mit der inhaltlichen Durchführung der Rechtskomiteeverhandlung einig gehe. Die inhaltliche Strukturierung und Abfolge des Verfahrens ist von der leitenden Körperschaft mittels des Ältestenbuches „Hütet die Herde Gottes“ vorgegeben und lässt kaum Spielraum für den Beklagten sich wirkungsvoll zu verteidigen. Auf diese Aussage werde ich gleich noch näher eingehen. Zuvor möchte ich auf die gegen mich erhobenen Vorwürfe Stellung nehmen und Euch einige ergänzende Informationen geben, die ich aufgrund innerer Anspannung während der Verhandlung unerwähnt ließ.
1) Absichtlich Lehren zu verbreiten, die der biblischen Wahrheit widersprechen.
2) Vorsätzlich die Einheit der Versammlung zu stören oder das Vertrauen der Brüder in die Leitung Jehovas zu untergraben.

Zum ersten Vorwurf möchte ich sagen, dass ich mit meinem Schwager … einige Gespräche über biblische Themen geführt hatte, wobei dies initial nicht von mir ausging. Diese Gespräche verliefen mit großem gegenseitigem Respekt und in aller Aufrichtigkeit. …. teilte meinen Standpunkt nicht, gab aber zu, dass er mich verstehen könne. Meine Intention war nicht ihm meine Sicht der Dinge aufzudrängen. Auch ich habe seinen Standpunkt respektiert.

Im Februar 2018 habe ich nach einem Wachtturm-Studium Bruder … gebeten, ob er und ein zweiter Ältester mit mir über das Thema „himmlische Auferstehung“ sprechen könnten, weil ich anhand gewisser Bibelaussagen zu einer differierenden Ansicht bezüglich des Zeitpunktes der Auferstehung gekommen bin, gab aber an, nicht auf meine Sichtweise zu pochen, falls sie mich anhand der Bibel berichtigen würden. Ich übergab ihnen zwei Zettel, wo ich meine Gedanken mit dazugehörigen Bibelstellen strukturiert aufgeschrieben hatte, um sicherzugehen, dass ich mich verständlich ausdrücke. Meine Intention war nicht die Ältesten zu beunruhigen oder ihnen meinen Standpunkt aufzudrängen. Leider fand bis heute keine echte inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema statt, wo auf meine biblischen Argumente eingegangen wurde. Wahrscheinlich – wenn meine Erinnerung mich nicht trügt – telefonierte ich am selben Abend mit Bruder …, Ältester in der Versammlung …. Gelegentliche Treffen und Telefonanrufe mit diesem Ältesten, den ich sehr schätze, fanden auch nach meinem Weggang aus der g. Versammlung sporadisch statt. Bruder …. ist Wachtturmstudienleiter und aus aktuellem Anlass stellte ich auch ihm die Frage, ob es nicht gewisse Bibelstellen gibt, die der Darstellung im Wachtturm-Studium widersprechen. Da ich bei unserem Telefongespräch das Gefühl hatte mich nicht ganz verständlich auszudrücken, bot ich ihm an meine Gedanken in schriftlicher Form aufzuschreiben und ihm zu schicken, was ich in den darauffolgenden Tagen auch gemacht habe. Auch bei diesem Gespräch hatte ich nicht die Absicht meinem Gesprächspartner meine Meinung aufzudrängen, wollte aber gerne von ihm verstanden werden. Ich habe danach nie wieder mit ihm über irgendwelche biblischen Themen gesprochen.

Nachfolgend erinnere ich mich an eine weitere Situation bei mir Zuhause. Ich hatte einen Bruder mit Namen …, mit dem ich gut befreundet war, zum Essen eingeladen. Es kam das Thema „überlappende Generation“ auf. Ihm gegenüber, habe ich sehr direkt und offen zugegeben, dass ich die neue Lehre über „diese Generation“ stark anzweifle, ja sie für weit hergeholt halte. Ich erwähnte ihm gegenüber, dass dies schon die vierte Erklärung sei, die ich während meiner Zeit als Zeuge Jehovas einstudieren muss und alle vorherigen Erklärungen, da sie sich als falsch herausgestellt hatten, niemals von Jehova sein konnten, obwohl sie uns stets, wie bei der neuesten Version, als „neues Licht“ von Jehova präsentiert wurden.

Ich möchte jetzt zum zweiten gegen mich erhobenen Vorwurf Stellung nehmen; dass ich vorsätzlich die Einheit der Versammlung gestört oder das Vertrauen der Brüder in die Leitung Jehovas untergraben habe. Bruder …, der während der Rechtskomiteeverhandlung telefonisch als Zeuge zugeschaltet war, erwähnte, dass ich gegenüber drei Familien aus der g. Versammlung das Thema Kindesmissbrauch unter Jehovas Zeugen anführte. Es sind die Familien …, …, …. und ihre verheirateten Kinder. Doch was habe ich mir zuschulden kommen lassen? Das Thema Kindesmissbrauch habe ich in keinster Weise initial zu Sprache gebracht, stellt es doch auch für mich ein unangenehmes Thema dar. Doch als ich und meine Frau vom Ehepaar … angesprochen wurden, ob es tatsächlich in der Organisation Fälle von Kindesmissbrauch gibt (sie haben Plakataufschriften von Gegnern während eines gr. Regionalkongresses gesehen, wo dies behauptet wurde) und wie die Organisation damit umgeht, haben wir wahrheitsgetreu gemäß unserer Erkenntnis geantwortet. Dasselbe Thema kam erneut auf, wieder nicht von uns initiiert, als wir bei Familie … zum Essen eingeladen waren und gefragt wurden. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, es ist schon etwa 3 Jahre her, war auch ihre Tochter mit Ehemann zu Besuch. Und das letzte Mal wo Brüder uns auf dieses Thema angesprochen haben, war vor etwa 3 Monaten, als wir bei Familie … zu Besuch waren. Sie haben aus Fernsehberichten erfahren, dass es diverse Vertuschungen von Kindesmissbrauch in der Organisation gibt und dass Kinder die Opfer geworden sind zwei Zeugen bringen müssen, damit gegen die mutmaßlichen Täter etwas unternommen werden kann. Zusammenfassend kann ich sagen, dass alle diese Familien schon vorher beunruhigt und irritiert waren, so wie wir es auch sind! Da meine Frau und ich diese Berichte nicht dementiert, sondern wahrheitsgemäß bestätigt haben, ist es verständlich, dass ihre Verunsicherung gestiegen ist. Zu keinem Zeitpunkt haben wir aber Sätze wie diese geäußert: „Weil es Kindesmissbrauch in der Organisation gibt, ist es nicht die Organisation Gottes.“

Liebe Brüder, während meiner Verhandlung habt Ihr mich gefragt, ob ich bereue was ich getan habe. Hätte ich eine Missetat begangen, wäre es mir leicht gefallen auf diese Frage zu antworten. Doch was soll ich sagen? Dass es mir leid tut, dass ich mit meinen Brüdern stets die Wahrheit rede? Dass es mir leid tut, dass ich Zweifel habe, nicht an der biblischen Wahrheit aber an einigen Lehren, die einfach nicht mit der Bibel zu begründen sind und sich alle paar Jahre wieder ändern können? Muss ich bereuen, dass es auch in unserer Organisation viele Fälle von Pädophilie gibt und ich offen darüber gesprochen habe? Bin ich der Nestbeschmutzer, weil ich Schmutz im Nest gefunden habe? Muss ich eine biblische Ansicht bereuen, die ich jederzeit bereit bin anhand der Bibel zu belegen, wohingegen Ihr Euch aber weigert mit mir darüber zu sprechen, obwohl ich Euch wiederholt dazu aufgefordert habe? Ist es nicht eine Verkehrung von Tatsachen, wenn durch so eine deplatzierte Frage mir suggeriert werden soll, ich sei ein Täter der etwas zu bereuen hätte?

Das diese zugeschobene Täterrolle groteske Züge annehmen kann, weiß ich persönlich von einem alten Bruder, dem die Gemeinschaft entzogen wurde, weil er vor dem Jahr 1975 bereits geahnt hatte, dass dies ein falsches Endzeitdatum werden würde und er offen über seine Zweifel sprach. Um wieder aufgenommen zu werden, musste er ein paar Jahre später bereuen, dass er zwar im Recht war aber die Brüder beunruhigt hatte. Müssten nicht vielmehr diejenigen in der Führung der Organisation bereuen, die dieses Datum überhaupt erst aufgebracht hatten und tausende Brüder zu der Zeit zum Straucheln brachten? Hat dies etwa keine Beunruhigung verursacht, die sogar bis in unsere heutige Zeit hineinreicht?

Jetzt möchte ich auf einen anderen Aspekt dieser gegen mich erhobenen Vorwürfe zu sprechen kommen. Er sollte bei einer gerechten Komiteeverhandlung den absoluten Kernpunkt darstellen. Es muss der Vorwurf geklärt werden, ob der Beschuldigte wirklich Lehren verbreitet hat, die der biblischen Wahrheit widersprechen. Dazu ist es nun mal notwendig auch eine inhaltliche Überprüfung und Bewertung der Argumente und der Beweisführung des Beklagten vorzunehmen. Wenn ich somit wirklich Lehren verbreitet habe, die der biblischen Wahrheit widersprechen, dann bin ich tatsächlich – auch wenn dies unabsichtlich aufgrund eines Irrtums geschah, – vor Jehova schuldig geworden. Eure Aufgabe wäre es dann gewesen, mir unter Zuhilfenahme der Bibel vor Augen zu führen, wo mein Irrtum begründet liegt.

Lediglich darauf zu verweisen, dass meine Ansichten nicht mit der aktuellen Lehre des Sklaven übereinstimmen, war mir schon vorher klar. Korrekterweise hätte der Vorwurf gegen mich also lauten müssen: 1) Absichtlich Lehren zu verbreiten, die der Lehre der leitenden Körperschaft widersprechen. Diesen Vorwurf hätte ich sofort zugegeben, weil dies ja offensichtlich ist. Aber, dass ich Lehren verbreite, die der biblischen Wahrheit widersprechen, diese Beschuldigung weise ich entschieden zurück. Dies gilt es doch erst zu beweisen und nicht als gegeben hinzunehmen. „Unser Gesetz richtet doch einen Menschen nicht, es habe ihn denn zuvor gehört und habe erkannt, was er tut?“ (Joh. 7:51). Und gerade hier liegt das Versäumnis des Verfahrens.

Ich wurde freundlich aber auch sehr direkt darauf hingewiesen, dass das Rechtskomitee keinerlei Interesse habe, sich meine biblischen Beweisführungen anzuhören, geschweige denn sich damit gedanklich auseinanderzusetzen; ich solle erst gar nicht den Versuch unternehmen. Wenn man sich jedoch inhaltlich mit einer Lehre nicht beschäftigen möchte, wie kann man dann festlegen, dass sie unbiblisch ist? Und was weit schlimmer ist, wie kann man einen Bruder aufgrund eines solchen vorgefassten und ungeprüften Urteils die Gemeinschaft entziehen? Ihr habt es aber getan, weil Ihr dem Irrtum erlegen seid, dass alles was der „Sklave“ sagt und publiziert dem Willen Gottes entspricht. Ihr habt es getan, weil für Euch das fehlbare Wort des Sklaven auf einer Stufe steht mit dem unfehlbaren Wort Gottes – der Bibel.
„Es ist höchst wichtig, daß wir den Anweisungen des Sklaven so folgen, wie wir der Stimme Gottes folgen würden.“ (Wachtturm 15.08.1957, Seite 498)
„Daher ist der Wille des Sklaven der Wille Jehovas. Rebellion gegen den Sklaven ist Rebellion gegen Gott.“ (Wachtturm 1956, Seite 474)
„…das Murren gegen diejenigen die die irdische Organisation leiten, ist ein Murren gegen Jehova Gott.“ (Wachtturm 15.08.2013, Seite 13)
Dafür werdet auch Ihr Euch eines Tages vor dem Richterstuhl Gottes verantworten müssen. Möge der große Richter barmherzig mit Euch verfahren und es Euch nicht gleich machen, indem er es ablehnt Eure biblisch begründete Verteidigung, weshalb der Sklave eine so große Bedeutung für Euch eingenommen hat, auch nur anhören zu wollen. Dies sind meine letzten Worte an Euch. Sie sind nicht als eine schriftliche Berufung zu verstehen, eher als ein Dokument der Rechtskomiteeverhandlung aus meiner Perspektive.

Es gibt kein Zurück in die Organisation für mich. Ich möchte dies mit Luthers Worten auf dem Reichstag zu Worms begründen. „Wenn ich nicht durch Zeugnisse der Schrift und klare Vernunftgründe überzeugt werde; denn weder dem Papst noch den Konzilien allein glaube ich, da es feststeht, daß sie öfter geirrt und sich selbst widersprochen haben, so bin ich durch die Stellen der heiligen Schrift, die ich angeführt habe, überwunden in meinem Gewissen und gefangen in dem Worte Gottes. Daher kann und will ich nichts widerrufen, weil wider das Gewissen etwas zu tun weder sicher noch heilsam ist. Gott helfe mir, Amen!” Anmerkung: Man möge „Papst“ und „Konzilien“ durch Sklave oder leitende Körperschaft ersetzen. Der Rest bleibt und spiegelt auch meine Denkweise wider. Meine Liebe zur ganzen Bruderschaft bleibt aber bestehen und schließt auch Euch mit ein (Luk. 23:34). Ich bin frei! (Joh. 8:32).”
((Quelle: Der Brief findet sich in 2 Teil-Kommentaren zu einem youtube-Video von Detlef Behr überschrieben: “Nach über einem Jahr wieder in die Versammlung. Warum? Ausschluß vom Freund” – Namenskürzel und Ortsangaben wurden von uns auspunktiert.))

Hallo an Alle,

Gestern Abend in „ Unserer Leben und Dienstzusammenkunft“ gab es mal wieder ein besonderes „geistiges Leckerli“, Thema: Was kannst du aus den besonderen Liedern lernen?
Mit allen zur Verfügung stehenden Digitalen Medien versucht der Sklave seine Schäfchen motivieren zu wollen. Dazu produziert er auch sogenannte „besondere Lieder“ aus denen die Zeugen angeblich etwas „lernen können und sollen“.

Mit folgenden tiefgründigen Fragen müssen sie sich befassen: „Welche von den besonderen Liedern magst du am liebsten, und weshalb“?
Am liebsten hätte ich ausgerufen, „Ich finde sie einfach gruselig“. Aber ich habe mich nicht getraut, obwohl ich weiß das EINIGE genauso fühlen. Aber die Masse ist begeistert. (- Glückwunsch WTG, ihr habt mal wieder alles Richtig gemacht, und den Nerv und Geschmack der Masse getroffen).

Die nächste Frage: „Findest du, dass die Musikvideos aus dem Leben gegriffen sind“?
„Natürlich, voll aus dem Leben, aus dem Lebens eines Zeugen Jehovas “

Zitat aus dem Arbeitsheft: „Bei so vielen verschiedenen Themen und Stilrichtungen ist für jeden etwas dabei. Aber die Lieder und Videos bieten mehr als nur Unterhaltung. Aus jedem der besonderen Lieder können wir etwas für unser Leben und für unseren Dienst als Christ lernen. In einem Lied geht es sogar darum, in Sachen Handy ausgeglichen zu bleiben. (Hört, hört)

Das ist also die geistige Speise die der Sklave uns heute zur Verfügung stellt und mit der sich Jehovas Zeugen befassen müssen. Gestern ging es um das Besondre Lied: „Zum Greifen nahe“, was, natürlich die neue Welt.

Im Stil von Rosamunde Pilcher wird in diesem Lied die Neue Welt, das Paradies besungen. Sie ist ja zum Greifen nahe, wie die Möhre, die man einem Esel vor die Nase hält damit er weiterläuft, die Möhre ist für ihn ja auch zum Greifen nahe.
Zu diesem Video gab es natürlich auch tiefgehende Fragen, z. B. „Über welche zukünftige Segnungen denkt das ältere Ehepaar nach? Oder: “Wie hilft uns die Hoffnung auf das Königreich, im Predigtdienst auszuharren?

Hier ein Textausschnitt: Du kannst hörn, wie Vögel singen,
kannst die Wolken ziehen sehn. Und du gehst zu deinen Lieben,
die im Sonnenlicht im Tal dort stehn. Das Paradies auf Erden, deinen Augen traust du kaum, ist nicht nur ein schöner Traum. Es war zum Greifen nahe.
Hier im Tal und auf dem Hügel steht ein wunderschönes Haus.
Und am Fluss dreht sich die Mühle, man hört Lieder und das Wasser rauscht. U.s.w. u.s.w.
Hier kannst du es dir anhören wenn du magst.

https://www.jw.org/de/bibliothek/musik-lieder/besondere-lieder/zum-greifen-nahe/?content=video

ELTERN SELBST SCHULD AM LEID IHRER KINDER

JW.Org diskreditiert loyale Eltern und schiebt ihnen die Schuld am Missbrauch ihrer Kinder in die Schuhe. Dabei lügt JW.Org unverhohlen in den Medien und täuscht willentlich die Öffentlichkeit:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7964445/Former-Jehovahs-Witnesses-suing-organisation-claims-suffered-sexual-abuse.html

Das ist zu 100% gelogen, wie jeder Zeuge Jehovas es weiß:

“Ein Sprecher der Zeugen Jehovas sagte, dass ein Kinderschänder nur über Eltern Zugang haben könne.”
“Der einzige Weg, wie ein Kinderschänder Zugang zu Kindern in einer religiösen Organisation wie der unseren erhalten kann, die keine Programme hat, die Kinder von ihren Eltern trennen, ist über die Eltern selbst.” (Zitat Ende)

JW.Org versucht ihre schmutzige eigene Haut zu retten, indem sie nicht nur die Kinder ans Messer liefert, sondern auch deren gehorsame und Org-loyale Eltern. Schmutziger, niederträchtiger und hinterhältiger geht es nun wirklich nicht mehr.

Ihr Eltern, sagt der verkommenen JW.Org auf ewig Tschüss!!!

O.W.S.

Nicht aufregen Leute,das ist einer der Versuche der JW Org sich reinzuwaschen und aus der Affäire zu ziehen,.
Das wird ihnen aber nicht mehr gelingen,denn gerade über die Missbrauchsfälle ist schon zuviel in die Öffentlichkeit gelangt,denkt an die Berichterstattungen von Funk und Fernseher,denkt an die Sendung Report hier in Deutschland 2018 im November war die Sendung,auch da wird weiterrecherchiert,und es haben sich auch noch Opfer gemeldet,die Staatsanwaltschaften sind da auch noch dabei zu ermitteln.
Keine Bange Leute,so wie ich es voraussehe wird es in Europa für die JW Org sehr schwer werden da nochmal Fuss zu fassen,nach dem Dessaster nicht mehr,denn durch die Missbrauchsfälle kommen auch andere sehr unschöne Dinge der JW Org an das Tageslicht,
Das wollte ich Euch nur mal mitteilen

Ihr Lieben,

für alle lieben Menschen, die sich vom Gefängnis der Wachtturm-Religion befreien möchten,
und Jesus Christus zuwenden wollen, gibt es ein gutes Buch
von John Mac Arthur
mit dem Titel:

SKLAVE
CHRISTI
-die unterschlagene WAHRHEIT
über deine IDENTITÄT in CHRISTUS-

Liebe Grüße
Kimon

Hallo pit,

klar irgendwann bin ich vielleicht dran, dann soll es eben so sein. Aber bis dahin nutze ich die Zeit. Und was das Thema “entfernen” angeht, wird es eine reine Schlammschlacht geben, darauf stelle ich mich auch ein. Da ich ihnen keinen biblischen Grund liefern werde, werden sie konstruieren müssen. Aber ich habe vielleicht einen kleinen Vorteil gegenüber den Schafen, die sie grundlos fertig gemacht haben. Damit meine ich all die, die ohne biblische Grundlage ausgeschlossen wurden.

Mein Vorteil ist, dass ich interne Regularien kenne und Ä bin, das wird dann zumindest etwas schwieriger für die Pharisäer, die mir die Grube bauen werden. Einen Vorgeschmack hatte ich schon, da ich schon das ein oder andere Gefecht gegen manchen von denen geführt habe. Nicht alle Ä sind Pharisäer, aber es gibt doch einige, denen es nur um Macht geht und die nicht merken, dass sie genauso gut Parteisoldaten Hitlers hätten sein können. Erkennen tut man diese meistens an einem extremen Orga-Bezug statt Bibelkenntnis. Christus spielt fast keine Rolle, aus dass sie im Gebet die üblichen Floskeln verwenden.

Bis zum dem Tag an dem sie den Fokus auf mich lenken werde ich mich so gut wie möglich absichern. Leider ist es wie in einer Firma, je mehr Schmutzwäsche man von anderen kennt, desto sicherer ist man.