Neueste Kommentare

Wenn in den Mäulern der Tiere noch Futter steckte wie sie konserviert wurden durch Packeis, dann kam die Eiszeit ja sehr schnell. Also binnen weniger Minuten. Die Lehre nennt uns unverblühmt, immer den Wintermantel griffbereit zu haben wenn man schwitzt. Es kann schnell gehen. Das lehren noch nicht mal die ZJ, und die sind echt Harmagedongesteuert.

Wiedermal völlig irrationale Denkweise von Dir: “…durch Packeis…”. Erst kam die überraschend schnelle Kältewelle und evtl. später Packeis.

Die Mammute starben nicht durch Kälteeinbruch, denn sie waren schon seit dem Pliozän an eisige Kälte gewöhnt und Permafrostgebiete waren ihre bevorzugte Heimat. Überdies gab es bis ins Holozän hinein, diverse Kälteereignisse, die von den Mammuten gut überstanden wurden.
Über das Aussterben der Megafauna generell, existieren diverse Hypothesen, die bisher, bis auf eine gewisse Plausibilität, nicht geklärt werden konnten.

Die Mammutfunde mit Nahrungsresten haben mit diesem Aussterbeereignis nichts zu tun, denn es handelt sich um einzelne Unglücksfälle, wie beispielsweise das Einsinken in Schwemmsand, Ertrinken oder Feststecken in morastigen Löchern an Flussufern, die dann zur Winterzeit einfroren bzw. mit Sedimenten bedeckt wurden. Die sehr kieselsäurehaltige Nahrung und die Cellulose bleibt, da der Verdauungsprozess unterbrochen wurde, sehr lange erhalten. Die Vorstellung einer blitzartigen Vereisung, quasi eine Schockgefrierung, spukt zwar in den Köpfen rum, ist aber reine Phantasie. Mit dem Aussterbeereignis ganzer Populationen, welches auch Jahrtausende andauerte, hat dies nichts zu tun.

Lieber S.N.

das ist eine mögliche Erklärung Die folgende scheint mir plausibeler zu sein:
Das Buch Hiob gibt Hinweise auf diese Zeit:

Hiob 37.6,9-11:

Denn zum Schnee spricht er (Gott): Falle zur Erde! und zum Regengusse und den Güssen seines gewaltigen Regens. Aus der Kammer des Südens kommt Sturm, und von den Nordwinden Kälte. Durch den Odem Gottes entsteht Eis, und die Breite der Wasser zieht sich zusammen.Auch beladet er mit Wasserfülle das Gewölk, breitet weithin aus seine Blitzwolken.

https://www.6000jahre.de/eiszeit-mammute-hoehlenmenschen-und-die-bibel

Noah nahm ja von allen Tieren, mit Ausnahme der reinen Tiere nur Pärchen mit. Von den reinen Tieren musste er sieben mitnehmen. Drei Pärchen und eines für das Opfer nach der Sintflut. Aber im Verlauf der Jahrhunderte haben sich auch die Mammuts vermehrt, so das es nach 500 Jahren Eiszeit auch Millionen von Mammuts gab. Jetzt erkennen wir, woher diese Massen an Mammuts kommen, die im Norden, in Sibirien offensichtlich durch Unwetter überrascht wurden und umkamen. Man findet ja noch heute Mammute, mit ihrer Nahrung unverdaut im Magen. Das weist auf eine ganz ungewöhnliche Situation hin, unter der diese Millionen von Mammuts in Russland umgekommen sind. Das erklärt sich eben so, dass es am Ende der Eiszeit enorme Mengen an Schmelzwasser und damit auch Schmelzwasserüberschwemmungen gab. Und in einer Situation eines Sturmes haben sich die Tiere in die falsche Richtung flüchten wollen und kamen so, noch tiefer in den Sturm, starbren und wurden durch die anschließenden Überschwemmungen bis heute konserviert.

Die weltweite Sintflut hätte sich anders auf die umgekommenen Tiere ausgewirkt. Sie wären allesamt weggeschwemmt worden! Wie die Bibel berichtet, bedeckte erst einmal Wasser die ganze Erde! Diese gewaltige Katastrophe, die u.a. die Mammuts betraf, muß deshalb nachsintflutlich gewesen sein.

Das letzte Mammut wurde auf ca. 4000 vor Christus datiert.

Lieber S.N.

aber ist die Berechnung auch richtig?
Dr. Markus Blietz unter
https://load.dwgradio.net/de/play/12262

Diese Altersbestimmungen beruhen auf vielen Annahmen, die so nicht gegeben sein müssen!

Dein Hinweis ist also nicht geeignet die Schlussfolgerungen bibelgläubiger Wissenschaftlelr zu widerlegen, daß die Eiszeit kurz nach der Sintflut war und ca 500 Jahre gedauert hat. Und damit dann natürlich auch die Mammuts!

Die C-14 Datierung des Mammuts für diesen Zeitbereich kann durchaus als zuverlässig angesehen werden.
Mein Hinweis ist geeignet festzustellen, dass es Mammuts bis in die Neuzeit gab.

Einfach nur so eine Behauptung. Grundsätzlich sind diese radiometrischen Zeitermittlungen unzuverlässig und nicht geeignet wie Dr. Blietz in dem Filmbeitrag aufzeigt!

Langer Rede kurzer Sinn: Fliege nicht im Privatjet um den Globus und schütze so die Menschheit vor dem Mammut-Schicksal.
Noch ein Tipp: Auto ist umweltfreundlicher als Hubschrauber.

Lieber Gerd,

auch Dir vielen Dank für deinen Beitrag. Für mich ist es kein Widerspruch, wenn man glaubt, dass unser Planet vor der Erschaffung Adams und Evas bereits Millionen von Jahren bestand.
Es geschah sehr vieles vor dem 6. Schöpfungstag.

Allerdings darf bei mir jeder seine Meinung haben und auch behalten.
Die Zeit, wo ich versucht habe, andere zu überzeugen, ist definitiv vorbei.
Jeder soll in seiner Gedankenwelt glücklich sein.

Herzliche Grüße
Amadeus

Im Forum unter

Forum

eine detaillierte Abhandlung, warum die Sintflut in der Geologie nachzuvollziehen ist, und das von einem (aber anderweitig auch von anderne) Fachmann auch für einen Laien nachvollziehbar nachgewiesen.

Hallo Gerd,
auch deine “schmückenden” aber nicht so netten Beiwörter können über die von mir genannten Fakten hinwegtäuschen! Hinter der Aussage von damals stehe ich nach wie vor.

Und die Fakten, wie sie Hans-Joachim Zillmer in seinem Buch “Irrtümer der Erdgeschichte” zusammen getragen hat, zeigen daß der Grand Canyon nicht auf die Weise, wie sie die “anerkannte Wissenschaft” darlegt, entstanden sein kann!

https://atlantisforschung.de/index.php?title=Grand_Canyon_-_Geologie_und_tradierte_Fehlinterpretationen

Grand Canyon – Geologie und tradierte Fehlinterpretationen
Nur gewaltige und plötzliche Fluten konnten den Grand Canyon auf diese Weise auswaschen, aber nicht ein Fluss über riesenlange Zeiträume. Das hätte nicht diese schroffen Strukturen hinterlassen. Auch das Gelände an sich spricht gegen die Flussauswaschungsthese. Mehr dazu im Link.

Es ist aber auch möglich und vlt. sogar wahrscheinlicher, daß der Grand Canyon ein nachsintflutliches Ereignis war, aber letztendlich auch mit der Sintflut zusammen hing, weil diese dort und auch woanders rieseige Wassermassen aufgestaut haben, die sich erst später dann ihre Bahn brachen.

“Weltweit anerkannte Norm” heisst überhaupt nichts, besonders weil wir der Bibel entnehmen, daß der Vater der Lüge die Welt beherrscht.
Auch diese “Normen” müssen hinterfragt werden können. Und oft haben sich anerkannte Normen als Irrtum erwiesen.

Und Dein Satz

Viele Berichte die man der Sintflut zu zuschreibt, sind Erkenntnisse von wichtigtuerischen Aussenseitern!

ist eine Beleidigung gegen Andersdenkende einschlich mir und trägt zur Sache nichts bei. Aber damit arbeitest Du ja schon lange gegen mich und andere!

Lieber Oldman,

Du hast zu meiner Aussage noch das passende Beispiel in dem Filmbeitrag beigesteuert! Vielen Dank!
Es ist zwar traurig, aber in diesem Weltsystem unabänderlich, daß für eine gute Sache manchmal Menschen auch leiden und sterben. Und in Bolivien hat dieses agieren gegen die Pläne der Neu-Liberalen trotz Opfern letztendlich zum Erfolg geführt.
Wer denn meint, diesen Mut und diese Kraft nicht zu haben, nun gut, der soll es lassen! Erinnert mich so an eine Sache im AT mit den 300 die gegen eine gewaltige Übermacht mit der Hilfe Gottes den Sieg errangen. Aber diesen Mutigen sollte mann auf jeden Fall nicht in den Rücken fallen.

Aber der Film war auch wertvoll in der Hinsicht, wie dieses Weltsystem funktioniert. Natürlich übers Geld und die Reichen, die es haben. Wie mit Hilfe des IWF die Welt ausgeplündert und auch noch der Rest an Reichtümern an sich gerissen und die ganze Welt versklavt wird, Ein böses und unwürdiges Kreditsystem, in die viele Nationen hineingepresst wurden. Griechenland war ja auch so ein Beispiel. Durch gewisse Intrigen dafür sorgen, daß es bergab geht und dann mit Kreditangeboten als Retter auftreten. Da natürlich unfaire Bedingungen, die auf Dauer nicht zu erfüllen sind und auf diese Weise dann alles an sich gerissen werden kann.

Und Scholz hat ja gegen die Demos eigentlich schon unverhohlen mit Gewalt gedroht, weil die Sache für die Regierung brandgefährlich wird. Dieselbe Wortwahl wie bei Ulbricht “Niemand beabsichtigt eine Mauer zu bauen” und kurze Zeit später wurde sie gebaut. Scholz “Niemand beabsichtigt auf Demonstranten zu schiessen”. Für mich eine unverhohlene Drohung.

Aber auch der Teil der “Wissenschaft” – falsche Wissenschaft – , in der alles in sich zu passen scheint, aber undurchsichtig ist und vom Normalsterblichen nicht durchschaut werden kann. Und die Nutzniesser und Apologeten dieser “Wissenschaft” ihren “perfekten” (weil in sich oft durchaus stimmigen) MODELL dann glauben. Ein Muster, was sich in jeder falschen Wissenschaft wiederfindet, sei es Heliozentrismus in Verbindung mit einem falschen Weltbild und falscher Physik, sei es die angebliche Corona-“Pandemie”, sei es der angebliche von Menschen gemacht Klimawandel. Alles untermauert mit MODELLEN und Rechenkunststücken, die keiner durchblickt und wohl auch nicht durchblicken soll. So daß letztendlich nur eine Autoritätsgläubigkeit übrig bleibt.

Ich kenne Richter Kapitel 7 auch. Deine Bezugnahme auf die 300 Männer zeigt, dass manche Menschen nicht in der Lage sind, Bibeltexte auf die heutige Zeit anzuwenden!

Diese Männer haben sich nicht selbstausgewählt, sd. Wurden von Gott ausgewählt. Mir fehlt da der Bezug zu unserer Zeit!

Die geringe Anzahl der Männer war eine Machtdemonstration Gottes. Wem er den Sieg gibt der gewinnt, unabhängig von äußeren Umständen. Zeitbezug?

…und es zeigte, daß Gott niemand zwingt, der nicht möchte….
Darum ging es mir!

Das bedeutet in deiner Logik, daß Gott sich in die Gesundheitspolitik Deutschlands einmischt: Wer demonstriert, macht das im Auftrag Gottes!

Aha, so kann man es auch sehen!

Negatives Framing von Dir!

Natürlich mischt sich Gott ein! Das hat er schon immer! Er hat durch seinen Heiligen Geist seine Gesetze und Gedanken allen Menschen und Völkern zur Verfügung gestellt, nach denen sie handeln sollten!

Und er erwartet von seinen Dienern, daß sie mutig für diese göttliche Gerechtigkeit einstehen! Das war das Wirken der Propheten und treuen Gottesmänner bis Christus und danach bis heute!
Insofern ist dein Satz

Gott sich in die Gesundheitspolitik Deutschlands einmischt: Wer demonstriert, macht das im Auftrag Gottes!

unsinnig!

Wir befinden uns seit 34 Millionen Jahren in einer Eiszeit, die sich vor 2,7 Millionen Jahren noch mal verschärft hat.
Vorher waren beide Pole eisfrei, auch die Antarktis. Geologische Tatsachen, die jeder in der Schule gelernt haben sollte.

„Das Känozoische Eiszeitalter ist das gegenwärtige Eiszeitalter, das Eiszeitalter des Känozoikums (Erdneuzeit) in Abgrenzung zu den Eiszeitaltern des Paläozoikums und des Präkambriums. Sein Beginn korrespondiert mit der allmählichen Vergletscherung der Antarktis vor rund 34 Millionen Jahren. Vor etwa 2,7 Millionen Jahren setzte auch die verstärkte Eisbildung in der Arktis ein. Ab diesem Zeitpunkt wechseln sich (längere) Kaltzeiten (Glaziale) mit (kürzeren) Warmzeiten (Interglaziale) ab.“ Quelle: Wikipedia

Lieber Amadeus,

mit dem Thema Eiseiten und die in der “anerkannten”Wissenschaft gelehrten unwahrscheinlich hohen Jahreszahlen habe ich mich im Forum geäußert. Es passt da besser hin.

Forum

Hallo SD,

ja, leider soll, wie bereits Staatenübergreifend erfolgreich praktiziert, ähnliches bei der gesamten Bevölkerung umgesetzt werden.

Das vormals bezeichnete “bedingungslose” Grundeinkommen wurde eh schon anders betitelt, als “individuelles” Grundeinkommen. Also nix mit nicht-an-Bedingungen geknüpft.

Nach jetzigem Kenntnisstand soll mit dem derzeitigen Pandemiezirkus, etc. die Bevölkerungen wirtschaftlich ausgeblutet werden um dann als Rettungsmaßnahme ein individuelles Grundeinkommen einzuführen. Prinzipiell das selbe Strickmuster wie in dem Video. Zuerst ein Problem schaffen, dann als Retter eine Lösung anbieten – zu Bedingungen des “Retters”.

Alles was befohlen wird (egal ob Impfungen oder sonstwas) oder nach deren Ansichten inakzeptabel erscheint und nicht befolgt wird, bedeutet weniger bis gar kein Einkommen. Auch eine Art der Gefügigmachung.

Umso einfacher wenn das Bargeld abgeschafft wird. Ab dann ist jeder Bürger lediglich einen Mausklick von der Abtrennung zum “normalen” Leben entfernt. .

Umso einfacher, wenn das Bargeld abgeschafft wird.

Stimmt! Ich habe gestern jemanden getroffen, der hatte schon keins mehr.

Ede

Das kannst du sowieso nicht verhindern. Die Offenbarung lässt sich nicht ungültig machen. Nehmen wir als Beispiel das Chipimplantat. Alle Zahlungen werden darüber laufen, wie in Kapitel 13 prophezeit.

Du kannst nur über deinen eigenen Körper bestimmen und das Implantat ablehnen – mit allen daraus resultierenden Vor- und Nachteilen für das tägliche Leben. Aber du kannst nicht verhindern, dass sich 90 Prozent der Menschen chippen lassen wie Hunde. Das ist deren eigene Sache. Wir setzen das Christentum in unserem eigenen Leben um, schreiben aber anderen nicht vor, was sie zu tun und zu lassen haben.

„Fürchte dich nicht vor dem, was du noch erleiden musst! Siehe, der Teufel wird einige von euch ins Gefängnis werfen, um euch auf die Probe zu stellen, und ihr werdet in Bedrängnis sein, zehn Tage lang. Sei treu bis in den Tod; dann werde ich dir den Kranz des Lebens geben.

Wer Ohren hat, der höre, was der Geist den Gemeinden sagt: Wer siegt, dem kann der zweite Tod nichts anhaben.“

Offenbarung 2:10,11

Ich hoffe inständig dass Du damit Recht hast.

Ich hatte das schon einmal in einem anderen Thema erwähnt: Sollte sich jetzt die Offenbarung erfüllen, dann befinden wir uns eigentlich in einer erfreulichen Situation.

Dann wären wir die Generation die das Ende dieses Systems live miterlebt. Damit meine ich nicht das Ende des Systems aus Sicht eines WEF oder so, sondern das in der Bibel prohezeite Ende dieses Systems.

Sollte es so sein sehe ich das als glückliche Fügung und postiv.

Das sehe ich auch so.
Es kann nur besser werden. Auch falls es dazu erstmal schlechter werden muss. Das bringen die Geburtswehen so mit sich.

Gemäß AT-“Drehbuch” wird es etwa so sein, Sach. 14

5 Und kommen wird Jahwe, mein Gott, und alle Heiligen mit dir.
6 Und es wird geschehen an jenem Tage, da wird kein Licht sein; die Gestirne werden sich verfinstern.
7 Und es wird ein einziger Tag sein (er ist Jahwe bekannt), nicht Tag und nicht Nacht; und es wird geschehen zur Zeit des Abends, da wird es Licht sein.
8 Und es wird geschehen an jenem Tage, da werden lebendige Wasser aus Jerusalem fließen, zur Hälfte nach dem östlichen Meere und zur Hälfte nach dem hinteren Meere; im Sommer und im Winter wird es geschehen.
9 Und Jahwe wird König sein über die ganze Erde; an jenem Tage wird Jahwe einer sein und sein Name einer.
10 Das ganze Land wird sich umwandeln wie die Ebene, von Geba bis Rimmon, welches südlich von Jerusalem liegt; und Jerusalem wird erhaben sein und an seiner Stätte wohnen, vom Tore Benjamin bis zur Stelle des ersten Tores und bis zum Ecktore, und vom Turme Hananel bis zu den Keltern des Königs.
11 Und man wird darin wohnen, und kein Bann wird mehr sein; und Jerusalem wird in Sicherheit wohnen.

12 Und dies wird die Plage sein, womit Jahwe alle Völker plagen wird, welche gegen Jerusalem Krieg geführt haben….

Ich bin unsicher: Ist das ↑ eine Parallele zu Off. 16, 16 herum?

Lieber Gerd.
Wenn sich in Sacharja 9, 9 nur der erste Teil erfüllt hat, warum dann der 2. Teil 9,10 nicht?

9 Freue dich, du Zionsstadt! Jubelt laut, ihr Leute von Jerusalem! Seht, euer König kommt zu euch! Er ist gerecht vor Gott, und er bringt die Rettung. Er ist demütig und reitet auf einem Fohlen, dem männlichen Jungtier einer Eselin.* 10 “Ich vernichte die Streitwagen aus Efraïm* und die Pferde aus Jerusalem!”, sagt er. Die Waffen werden zerstört. Er wird den Völkern Frieden gebieten! Von Meer zu Meer reicht seine Herrschaft, vom Strom des Euphrat bis zu den Enden der Erde.

Hallo Jon,
bist du der Meinung von Selberdenker oder von mir, Serubbabel?

Aha, wo steht denn, daß Jesaja 59 sich auf ein anderes Volk als die Israeliten bezieht? Kannst du mir da bitte helfen, den Bibeltext zu finden?

In Jesaja 19 wird von Gottes Gericht über Ägypten gesprochen. Im Vers 25 wird von Ägypten, Assyrien und Israel gesprochen. Die verschiedenen Völker werden benannt, was in Kapitel 59 nicht der Fall ist!

Jesaja 19:15 In der von mir benutzten Schlachterbibel heißt es in Jes. 19:15 Und für Ägypten wird keine rettende Tat mehr übrig bleiben, die Kopf oder Schwanz, Palmzweig oder Binse ausrichten könnten.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie du auf die von dir ausgeschriebenen Worte bzgl. Jesaja 19:15 kommst!?!

Wird hier das Wort Gottes verdreht, um es für persönliche Ansichten passend zu machen?

Das muß nirgends expressis verbis stehen, weil sich Gott und seine Grundsätze nicht ändern und Allgemeingültigkeit haben! Siehe Maleachi und Jakobus (Jakobus 1:14) “…ich verändere mich nicht…”. Und als gerechter Gott gilt für ihn “Gleiches Recht für alle”. Außerdem entnehmen wir der Thora, daß Israel ein Vorbild oder ein warnendes Beispiel für alle Nationen sein sollte, je nach dem wie sie sich verhielten! (1. Kor. 10:1-13).

Mission im Alten Testament?! Teil II: Israel als Segen für alle Völker

Das grundlegende alttestamentliche Prinzip lautet für Riecker: „Die erwählte Linie Abrahams vermittelt Segen“ (Riecker, Priestervolk, 389). Spezifizierungen dieses Prinzips in veränderten Situationen erkennt er in Israels Auftrag zur Vermittlung von Gotteserkenntnis und Israels Modellcharakter, in Israels Auftrag als Priestervolk und der Aufnahme von Fremden. In verschiedenen Phasen (Landnahme, Richterzeit, Königszeit) sieht er unterschiedliche Schwerpunktsetzungen bei der Umsetzung dieser Aufträge.

Riecker sagt doch genau, was ich auch sage.
Hier nimmt man auf Vermittlung von Gotteserkenntnis durch das Volk Israel in verschiedenen Zeitphasen Bezug. Diesen Modellcharakter auf die heutige Zeit zu beziehen, mache ich auch.

Leider versteht das nicht jeder! Das hat nämlich mit dem hlg. Geist zu tun und nicht mit menschlicher Erkenntnis!

Matth. 11:15 Wer Ohren hat zu hören, der höre! (Bedeutet nicht, daß manche Menschen ohne Ohren rumliefen.)
Matth. 13:14 der Bibeltext bezieht sich heute auf Menschen, welche die Bibel kennen, aber nicht auf unsere Jetztzeit anwenden können.
Matth. 13:15 zeigt das Motiv ihres Nichtverstehens: das Herz ist verstockt

Dann hast Du Riecker nicht richtig gelesen, denn er spricht davon, daß Israel ein Modell war….. Selbstverständlich ein nachhahmenswertes Modell und er führt Beispiele an.

Fluch und Segen wurden Israel vorgelegt. Und das war dann auch für die andern Völker und Nationen eine Lektion, wohin es führt, wenn man Gott gehorcht oder ihn ablehnt! Also Israel war ein nachahmenswertes Beispiel – solange sie Gott gehorchten. Insofern geht die Argumentation voll daneben, wie sie auch die ZJ gebrauchen, nur den Israeliten hätte Gott das Gesetz gegeben. Paulus spricht ja in Römer davon, daß auch Nichtisraeliten mitunter “das Gesetz” in ihrem Gewissen haben, Mithin auch ein Hinweis, daß das Gesetz – also die grundlegende Moral des Gesetzes – für alle Menschen gilt, natürlich nicht die speziellen Gebote, die die die Israeliten äußerlich von den Nationen unterscheiden sollten.

Israel Vorbild für die Nationen

(5.Mose 4:5-6)

Seht, ich habe euch Bestimmungen und richterliche Entscheidungen gelehrt, so wie es Jehova, mein Gott, mir geboten hat, damit ihr auf diese Weise tut inmitten des Landes, in das ihr einzieht, um es in Besitz zunehmen. 6 Und ihr sollt sie beobachten und nun, denn das ist Weisheit eurerseits und Verstand eurerseits, vor den Augen der Völker, die von allen diesen Bestimmungen hören werden, sie werden gewiss sagen: “Diese große Nation ist zweifellos ein weises und verständiges Volk”

5. Mos. 4:5-6
Fluch und Segen wurden den Israeliten vorgelegt, da sie persönlich den Bund mit JHWH eingegangen sind. Deshalb waren alle Segnungen bzw. Flüche verbindlich!
Nenn mir doch bitte ein weiteres Volk mit Bundesverhältnis!
Da von Gott nur Priester aus dem Stamm Levi anerkannt wurden, konnte kein anderes Volk Bundespartner werden.

Es war keinem anderen Volk untersagt, die hohen moralischen und sittlichen Maßstäbe Israels nachzuahmen. Insofern hatte das Gesetz Modellcharakter. Es führte sogar dazu, daß ansässige Fremdlinge mit Israel zusammen die Anbetung des wahren Gottes aufnahmen.

Also Unterschied Volk im Bundesverhältnis, ansässiger Fremdling, Nachbarvölker!!

Du müsstest eigentlich wissen, dass der Alte Bund durch den neuen Bund ersetzt wurde!
Ich kann dir das gerne erklären, wenn du möchtest!

Ich bin entsetzt darüber, dass du Paulus Gedanken im Römerbrief nicht verstehst!

Ich, oder auch vermutlich andere aus dem Forum erklären dir gerne den Römerbrief.
Viele Grüße
Serubbabel

Gott ändert sich nicht.
Aber die Sicht dessen, was ER offenbart, ändert sich. Schmeiss nicht beides in einen Topf.
Sonst hätte sich das, was prophezeit war, als unser Herr das erste Mal kam, erfüllen müssen. Er hat ihre Erwartungen aus der Prophetie bitter enttäuscht. Statt ein Königreich aufzurichten, hat Er sich hinrichten lassen.
Damit ist erstmal auszuschließen, dass die Prophetie des AT sich in der Neuzeit so erfüllen wird, wie du das erwartest.

…. die Sicht darüber ändert sich…

O.K. nur das ändert nichts an der Aussage der Heiligen Schrift “Bei Gott gibt es keine Veränderung”, also was er einmal gesagt hat, bleibt auch so! Nicht wie Politiker, die am Ende des Satzes das Gegenteil von dem sagen, was sie am Anfang gesagt haben oder an Gedächtnisschwund leiden und sich “an nichts mehr erinnern können”.

Auf Gott ist Verlass, der “fällt nicht einfach um” und kann sich “an sein Geschwätz von gestern” nicht erinnern…

Und damit, daß sich die Sicht über das was Gott sagt ändert, hat Gott nichts zu tun! Die ändert sich mitunter aus guten oder nicht so guten Gründen.Vielleicht hat man vorher den Kontext nicht richtig beachtet. Oder das passt einigen nicht, was Gott da sagt und sie erfinden ihre eigenen Geschichten und interpretieren das, was Gott eigentlich vom Zusammenhang her ganz anders gemeint hat, einfach um, damit es zu ihren wirren Ideen passt.

Zum Glück haben wir den Analphabetismus geknackt, somit kann jeder selbst die Bibel lesen, pro Vers und pro Kapitel und selbst um heiligen Geist bitten um zu verstehen was Gott damit sagen will. Das war ja nicht immer so. Es gab Zeiten, da waren Menschen von anderen abhängig, das richtige vorgelesen zu bekommen und keinen Unfug.
Zum Glück kann auch jeder selbst ein Gesetz lesen, wann welche Maßnahmen erforderlich werden.

Zum Glück kann jeder selbst Lancet und JAMA lesen und die Evidenz prüfen.

Noch erfreulicher ist, dass wir unsere Augen auch dafür verwenden können, die reale Welt zu beobachten und nicht nur die Meinungen anderer zu lesen.

Völlig wirr! Wie oft bei Dir: Was willst Du damit überhaupt sagen?
Und den Vorredner Pit betreffend, auf den Du Dich wohl beziehst:
Auch da frage ich mich, was will er überhaupt zum Ausdruck bringen?

“Perspektivisches Sehen”? Was ist das?
Sehen ist nach meinem Verständnis immer perspektivisch sehen. Eine komische Tautologie.
Was für mich da durchscheint ist die Analogie, daß sich da eine Seite auf der Seite Jesu sieht mit besonderem “Durchblick” und besonderem “Sehvermögen”, die Gegenseite – und damit wohl auch ich – auf der Seite der Pharisäer…

Was für eine primitive Denkweise! Welch eine Überheblichkeit! Seit ihr von Gott beauftragt und mit der nötigen Weisheit versehen, solche Zuordnungen vorzunehmen???

nun, es ist verrückt… auch unser Sehen spielt manchmal Streiche mit der Wirklichkeit… und unserem Verstand…
https://imagenes.t13.cl/images/original/2016/12/1483024364-ilusion-optica-piernas.jpg
Hinweis, auch Lösungsvorschläge bei Bildersuche zum Bild zu finden sind manchmal falsch… Wer hat eine Idee? Ich denke ich weiß es.

So willst du mich vorführen, lieber SD?
Dabei fällt es doch nur auf dich zurück.
Perspektivisches Sehen ist natürlich falsch. Das hab ich auch nicht gesagt im Komm vorher. Da hast du mich verwirrt, durch deine Wirrnis.
Perspektivisches Denken ist richtig.
Oder hast du ein minimales Problem mit Wörtern und Begriffen?
Dann tut es mir Leid. Denn dafür kannst du nichts.

Googeln könnte helfen.
Perspektivisches Sehen

Hallo Pit,

Nagut, dann beschäftigen wir uns mal mit Friedrich Nietzsche

Ich habe mal gründlich gegoogelt…

https://www.grin.com/document/440986

Insgesamt komme ich zu dem Schluss, dass Nietzsches Ansätze, wie so oft, einen wahren Gehalt aufweisen, er diese jedoch im weiteren Verlauf falsch interpretiert. Nietzsche nimmt an, dass der Mensch determiniert und aufgrund dessen nicht willensfrei ist, sondern nur in seinen Handlungen und nicht als Subjekt an sich existiert. Doch der Mensch ist nur teilweise determiniert. Er ist moralfähig und besitzt sogar, wie Nietzsche selbst feststellt ein Gewissen. Somit existiert er als Subjekt und ist zumindest bis zu einem individuellen Grad willensfrei.

Moral in der Kritik

Mit Friedrich Nietzsche (1844-1900) begann eine Wende in der Moralphilosphie. Der Philosoph hielt Moral für lebensfeindlich, weil sie vitale Triebe hemme. Dies belegte er mit Verweis auf die Geschichte der Moralvorstellungen. Gabriele Neuhäuser stellt Nietzsches Kritik der Moral vor.

Mit google auch noch ermittelt, nachdem ich “Nietzsche Scharlatan” eingegeben habe:

Nietzsche forderte in der Moral ein Überwinden der Kategorien „Gut“ und „Böse“ hin zu einer Moral, die vorwärts gerichtet ist und die er als „vornehme Moral“ bezeichnete. Vornehme Moral realisiere sich nur in einer Aristokratie. Diese benötige den „Pathos der Distanz.

Und so ist es auch mit dem von Nietzsche gebrauchten Begriff “Perspektivisches Sehen”. Es ist schon ein Kern Wahrheit, wie ihn ja auch die Bibel aufzeigt. Paulus sagt es “….jetzt sehen wir teilweise….” (1. Kor. 13:¹2). Und auch die Bibel spricht in den Sprüchen davon “bei der Menge der Ratgeber kommt etwas zustande (Spr 15:22).

Das gilt also für uns unvollkommene Menschen, aber nicht für Christus.

Den Tatbestand an sich können wir durchaus annehmen, nur die
Schlussfolgerung daraus, daß man sich selbst wie Jesus sieht, der den vollkommenen Durchblick, das vollkommene “Sehvermögen” (in geistiger Hinsicht hat), beträfe nur einen selbst, nicht aber seine Kontrahenten, nicht , die kann ich nicht akzeptieren.

Man sieht sich in der Sache selbst strahlend wie Jesus und die andern dann wie die bösen Pharisäer.

Eigentlich auch wieder nur ein Ad hominim-Angriff gegen Andersdenkende.
https://www.geistundgegenwart.de/2015/02/nietzsche-und-hitler.html

Der Bücherwurm Adolf Hitler bezog seine Vorstellung von “Kampf”, so die Professorin für Politische Theorie und Ideengeschichte Barbara Zehnpfennig, aus Nietzsches “Sklavenaufstand in der Moral”:

Eigenlich müßten bei einem Christen alle Alarmglocken anschlagen, wenn er mit dere geistigen Gülle von Friedrich Nietzsche konfrontiert wird.

Dein Denken kann immer nur perspektivisches Denken sein. Zu etwas anderem ist der Mensch nicht fähig.
Die Pharisäer konnten das bei Jesus nicht sehen. Sie waren komplett davon überzeugt, dass ihre Sicht auf Gott die allein richtige ist.
Aber Er erzählte ihnen etwas völlig Neues.
Wenn sich das Neue vom Alten nicht unterscheidet, wie kann es da Neu sein?

Der kontroverse SD, wie er lebt und leibt. Er schreibt:

das passt einigen nicht, was Gott da sagt und sie erfinden ihre eigenen Geschichten und interpretieren das, was Gott eigentlich vom Zusammenhang her ganz anders gemeint hat, einfach um, damit es zu ihren wirren Ideen passt.

Wir sind gewöhnt von ihm, was seine wirren Geschichten und Erzählungen sind. So viel wirres und falsche Lehren, wie die Nicht-Vorexistenz Jesu, habe ich in meinem ganzen Leben noch nie erlebt. Seit er hier ist, verbreitet der gute Mann so viel Unsinniges und falsche Lehren!

Es ist genau wie es in 1. Johannes 4:1 steht: Glaubt nicht jedem, der behauptet, dass Gottes Geist durch ihn redet. Prüft vielmehr genau, ob das, was er sagt, wirklich von Gottes Geist stammt. Denn in dieser Welt verbreiten viele falsche Propheten ihre Irrlehren.

Leider gehört dieser Mensch, der sich Christ nennt, dazu. Ich glaube ihm kein Wort mehr und distanziere mich von seinen abstrusen Gedanken.

Gruss José

Ich weiß nicht, wen Du meinst, ich fühle mich nicht angesprochen, weil ich keine wirren Geschichten verbreite, sondern alles gründlich erkläre und belege. Irgendwie mußt Du jemand anders meinen, vielleicht Dich selbst.

Der “kontroverse SD”, ja das ist der Punkt, den Du nicht verstehen kannst. Du mußt nach meiner Beobachtung meistens “mit dem Strom schwimmen” und übernimmst deshalb gewöhnlich die Mainstream-Argumente. “Theo gegen den Rest der Welt”, das liegt Dir nicht!

Irre. Ich erklär’s im Forum.

Hallo,

ich habe technische Probleme seit gestern. Und würde einen technisch entsprechend versiert und ausgestattete Person bitten, eine Übersetzung des Dokuments 135 hier einzustellen.

Mein Handy geht kaputt, zeigt weiße streifen und „spinnt“.

Lg

Lieber Legal Matters Neu,
@Alle, da die Ausgangsdatei teilweise gescannt ist, war es etwas schwierig mit meinen einfachen Möglichkeiten. Hier ein grob übersetztes Dokument per google-Übersetzer Doc-Nr 135 zum Aktenzeichen CV-20-52-BLG-SPW des Gericht in Montana / USA. Bitte beachten, das Dokument ist automatisch übersetzt, es haut vielleicht nicht immer 100%hin, ich habe es nicht exakt kontroll-gelesen, muss gleich weg, etwas Zeitnot, wollte aber fertig werden.
https://magentacloud.de/s/aGQFNgqsjjQwcFH
Wer PDF nicht öffnen kann, ich lege im Forum unter dem Thema “Hilfe für Opfer von Gewalt, durch die WTG” noch ein Exemplar in Word.

Hallo RoKo,

vielen lieben Dank für Deine Mühe und Service.

https://www.srf.ch/article/15134228/amp

https://www.bernerzeitung.ch/zeuge-jehovas-vor-bundesgericht-abgeblitzt-138665449681

Lg
😇

Ps:
auf der anderen Seite muss man glaub ich auch die medizinische Sichtweise unterscheiden von den politischen Maßnahmen.

Ps2:
wenn ich technisch wieder fit bin schreib ich vielleicht noch was dazu. Aber Deine Übersetzung reicht eigentlich. DANKE nochmal!