Neueste Kommentare

  • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Was ich noch sagen wollte ist, dass die Zeugen Jehovas durch die vorherrschende Leitung der sog. “Treuen und verständigen Sklaven” dieser Freie Geist und Wille mit ihrer doktrinischen Lehren keinen Raum geben wollen. Ja, die Wahl für die Entscheidungsfreiheit wird bei den ZJ als Sünde abgestempelt, wenn man nicht strikte deren Organisationsgesetze folge leistet.

    Zum Glück haben einige dies richtig erkannt, und sind von dieser Org. ausgetreten. Also liebe ZJ-mitgefangenen, befreit euch von dieser Geisel mit euren freien Willen und Entscheidung, denn sie richtig zu erkennen ist keine Sünde!

    Gruss José

    Go to comment
    2020/12/09 at 12:08 pm

  • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Gott hat dem Menschen den freien Willen geschenkt. Der Mensch kann sich frei entscheiden was er tun und lassen will. Aber Gott weiss auch schon, wie wir Menschen uns entscheiden. Ist also der freie Wille doch nicht so frei?
    Hätte Gott dem Menschen keinen freien Willen gegeben, so wäre der Sündenfall im Paradies nie passiert. Gott verbot den Menschen vom Baum in der Mitte des Gartens zu essen (1. Mose 3:3). Trotzdem konnten sich die Menschen frei entscheiden gegen Gottes Verbot zu handeln. Gott will, dass alle Menschen gerettet werden (Matthäus 28:18-20), aber wegen dem freien Willen, welchen er den Menschen gegeben hat, werden sich einige gegen Ihn entscheiden und deshalb verloren gehen.
    Wir sind nicht in allem frei zu entscheiden, wie wir wollen. Entscheiden wir uns beispielsweise eine Beziehung mit Jesus zu haben, so sind wir auch verpflichtet mit ihm Zeit zu verbringen. Wenn wir also nur sagen, ich will mit Jesus unterwegs sein, aber nicht bereit sind manchmal auch aufs Gamen, DVD schauen, Arbeiten, Essen, Schlafen etc. zu verzichten, um Zeit frei zu haben, um mit Jesus Gemeinschaft zu haben und auf ihn zu hören, dann wird die Beziehung, für welche wir uns entschieden haben, kaputt gehen, weil wir nicht bereit sind, uns auch darin zu investieren. Wir verlieren also etwas, wofür wir uns klar entschieden haben, durch andere Entscheide, welche wir Tag täglich fällen.
    Genauso wie Gott unseren freien Willen respektiert, müssen wir Respekt vor dem freien Willen unserer Mitmenschen haben. Bedeutet dies, dass wir keine Verantwortung füreinander haben? Selbstverständlich nicht. Ein Beispiel: wenn die Kinder klein sind, können die Eltern nicht einfach denken: „Die Kinder haben einen freien Willen. Alles was sie tun, sollen sie freiwillig tun.
    Die Eltern tragen die Verantwortung in der Kindererziehung. Aber je älter die Kinder werden, desto mehr muss eine gesunde Balance zwischen ihrem freien Willen und der Erziehungsverantwortung hergestellt werden. Hier kann man viel lernen: dass man nicht über seine Kinder herrscht, sie nicht reizt, sie nicht zu Kopien von sich selbst macht. Nein, wir sollen ein Vorbild für unsere Kinder sein, sie auf unseren Herzen tragen und für sie beten! Wir sollen Kontakt mit ihnen haben und ihnen anstelle von vielen Regeln ein gesundes Verständnis vermitteln.
    Paulus als Vorbild nehmen. So ist es auch im Umgang miteinander. In diesem Zusammenhang ist es lehrreich, wie Paulus mit Philemon in der Sache mit dem Knecht Onesimus, der sich in Rom bekehrte, umging. Philemon 1:8-9 „Darum, obwohl ich in Christus volle Freiheit habe, dir zu gebieten, was sich gebührt, will ich um der Liebe willen doch nur bitten.“ Und weiter in Vers 14: „Aber ohne deinen Willen wollte ich nichts tun, damit das Gute dir nicht abgenötigt wäre, sondern freiwillig geschehe.“ Auch wenn es darum geht, in der Gemeinde zu dienen und zu geben, ist der Respekt vor dem freien Willen der anderen ein wichtiger Ausgangspunkt. So kann die Weisheit uns die feinen Gesetze des Umgangs miteinander lehren. Auf der einen Seite soll man nicht übereinander herrschen, einander nichts vorwerfen, nichts fordern. Auf der anderen Seite tragen wir einander auf dem Herzen, beten füreinander, ermuntern und ermahnen uns gegenseitig.
    Die Absicht ist, dass so viele wie möglich persönlich ihren Willen in Gottes Willen übergeben. Von da aus führt die Liebe zu Christus uns in die vollkommenen Gesetze der Freiheit, so dass wir Lust haben, unseren Mitmenschen zu dienen und sie zu segnen. Freiwillig, von Herzen und mit Freude.

    Gruss José

    Go to comment
    2020/12/09 at 10:12 am

  • From Augustus@Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Die von Ihnen zitierte Publikation ist keine klinische prospektive Studie, sondern lediglich eine retrospektive Registerauswertung von grade mal 123 Patienten. Es liegt auf der Hand, dass die Aussagekraft minimal ist und damit wissenschaftlich gesehen, nichts bewiesen werden kann. Ich hab mir trotzdem die Zusammenfassung der Autoren durchgelesen und doch immerhin eine relative Risikoerhöhung von 65 % detektiert: „Von 4 % auf immerhin 6,6 %“

    Zitat:
    „Die Letalität von ZJ-Patienten nach Eingriffen mit statistischem FB-Transfusion-Risiko war am Krankenhaus Nordwest mit 6,6 % – verglichen mit der allgemein in Europa nach Operationen beobachteten Letalität (ca. 4 %) – … erhöht“

    Also diese Publikation zeigt eine Tendenz, dass das Mortalitätsrisiko als Zeuge Jehovas um mehr als die Hälfte erhöht ist und das, obwohl 83 Prozent von ihnen vorher noch zu einem Kompromiss überredet wurden.
    Zitat: „Die aus humanem Plasma extrahierten und daher von ZJ gemeinhin abgelehnten Gerinnungsfaktoren(GF)-Konzentrate wurden nach ausführlicher Aufklärung von 83 % der ZJ akzeptiert.“

    Go to comment
    2020/12/09 at 12:28 am

  • From www.Christusbekenner.de on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Christen — und Menschen überhaupt — haben die göttliche Erlaubnis, nachzuforschen, zu prüfen, sich zu vergewissern, selbst zu überzeugen und den Dingen nachzugehen. Dieses Recht darf einem keine JW.Org absprechen und einen als rebellischen Sünder hinstellen, wie sie es tut.

    2.Korinther 13:5
    Prüft euch selbst, ob ihr im Glauben seid, stellt euch selbst auf die Probe!

    1.Johannes 4:1
    Geliebte, schenkt nicht jedem Geist Glauben, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind; denn viele falsche Propheten sind in die Welt gegangen

    Römer 12:2
    Und gleicht euch nicht dieser Welt an, sondern lasst euch verwandeln durch die Erneuerung des Denkens, damit ihr prüfen und erkennen könnt, was der Wille Gottes ist: das Gute, Wohlgefällige und Vollkommene!

    1.Petrus 1:10, 11
    Nach diesem Heil suchten und forschten die Propheten, die über die euch zugesagte Gnade weissagten. Sie forschten nach, auf welche oder was für eine Zeit der Geist Christi in ihnen hinweise. …

    Lukas 1:3, 4
    … habe auch ich mich entschlossen, allem von Anfang an sorgfältig nachzugehen und es für dich, bester Theophilus, der Reihe nach aufzuschreiben, damit du dich von der Zuverlässigkeit der Lehre, in der du unterwiesen wurdest, überzeugen kannst.

    Epheser 5:10
    Prüft, was dem Herrn gefällt, …

    Philipper 1:9, 10
    Und dahin geht mein Gebet: euere Liebe möge mehr und mehr wachsen an Erkenntnis und allem Verständnis, damit ihr zu prüfen versteht, worauf es ankommt, …

    1.Thessalonicher 5:21
    Prüft alles und behaltet das Gute

    Apostelgeschichte 17:11
    Diese waren aufrichtiger als die in Thessalonich. Mit aller Bereitwilligkeit nahmen sie das Wort auf und forschten täglich in den Schriften, ob es sich wirklich so verhalte.

    (Zitate aus der rev. Herder, 2020 mit einer Ausnahme aus der Einheitsübersetzung)

    Go to comment
    2020/12/08 at 1:25 pm

  • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Thema Blutgenuss

    Wenn der Mensch das Blut nehmen würde, welches das Leben darstellt, würde er das Eigentum Gottes antasten. Deshalb legte das Gesetz, das Moses den Israeliten gab, die Todesstrafe für Blutgenuss fest (3Mo 7:26-27; 3Mo 17:10, 14).

    Auch bei den ersten Christen war Blut heilig. Sie stellten den Blutgenuss auf eine Stufe mit Götzendienst und Hurerei (Apg 15:28-29). Berichte über die ersten Christen zeigen, dass sie lieber gestorben wären, als Blut zu essen. Götzendienst wird in der Bibel mit Hurerei verglichen, weil dies eine unerlaubte Beziehung zu anderen Göttern ist (Hos 4:12-13; Hes 16:16-19). Dementsprechend könnte man den Genuss von Blut auch als eine Art Hurerei betrachten, eine unerlaubte Beziehung oder Vermischung zweier Seelen oder Leben. Und damit würden in Apostelgeschichte 15:29 drei Arten von Hurerei verurteilt, nämlich körperliche, geistige und seelische Hurerei.

    Das Gebot sich des Blutes zu enthalten gilt nicht nur für Tierblut, sondern erst recht für Menschenblut, das im Gegensatz zu Tierblut nicht ausgegossen werden darf. Der Ausdruck „Blut vergießen“ wird als Synonym für einen gewaltsamen Tod benutzt (1Mo 37:21-22; Luk 11:50-51; Apg 22:20). Menschenblut ist von höherem Wert als Tierblut, weil der Mensch im Gegensatz zu den Tieren im Bilde Gottes geschaffen wurde (1Mo 1:27; 1Mo 9:6).

    Aus Respekt davor, dass das Leben Jehova gehört, werden wir nicht das Blut eines anderen Lebewesens in uns aufnehmen. Das gilt auch, wenn das Lebewesen dabei nicht stirbt. Einmal erkämpften drei starke Männer Davids etwas Wasser für ihn. Er bezeichnete das Wasser als das „Blut der Männer“ weil sie „mit Gefahr ihres Lebens hingegangen sind“. Das Wasser symbolisierte hier, genauso wie sonst nur das Blut, das Leben der Männer, und das Leben gehört Jehova. Deshalb goss David es trotz seines Durstes für Jehova aus (2Sa 23:16-17). Obwohl die Männer überlebten, weigerte sich David ihr symbolisches Blut zu trinken. Deshalb kann man buchstäbliches Blut erst recht nicht für sich verwenden, sondern dieses muss genauso für Jehova ausgegossen werden, auch wenn der Blutspender es freiwillig gegeben hat und dabei am Leben geblieben ist. Selbst in Lebensgefahr, dürfen wir kein Blut zu uns nehmen (Mar 8:35-37; Luk 9:24-25; Joh 12:25). Das Recht Gottes steht hier höher als das Recht des Menschen. Wer allerdings nicht an eine Auferstehung und ewiges Leben glaubt, wird hierin kaum einen Sinn sehen (1Th 4:14; Php 1:21-23).

    Da Blut generell für Gott reserviert ist, darf es nur für von ihm ausdrücklich erlaubte Zwecke benutzt werden. Die einzige sonst in der Bibel explizit erlaubte Verwendung von Blut ist für Opferzwecke. Da das Blut eines Tieres sein Leben darstellt, durfte es geopfert werden, um Sühne zu leisten (3Mo 17:11). Doch konnte es die Sünde nicht beseitigen, weil sein Wert nicht hoch genug war. Außerdem gehörte das Blut sowieso schon Gott. Deshalb konnte man das Leben des Tieres gar nicht wirklich opfern, sondern nur sein Recht das Leben des Tieres zu nutzen (1Mo 1:28). Deshalb konnte Tierblut auch keine schweren Vergehen wie Mord sühnen (4Mo 35:31; Ps 49:7-9). Anstatt das endliche Leben des Tieres zu nutzen, durften sie selbst eine endliche Zeit ihr eigenes Leben weiter nutzen. Darüber hinaus hatten die Opfer einen symbolischen Wert. Die Tieropfer waren nur ein Vorbild für das Opfer Christi, dessen Blut den nötigen Wert hat, um die Menschen von Sünden endgültig zu befreien (Mat 26:28; Heb 10:1,11; 9:22-28). Auch das Blut Christi steht wieder für seine Seele oder sein menschliches Leben (Mat 20:28; Apg 5:30; 1Pe 2:24). In der Prophetischen Beschreibung seines Todes, heißt es, „dass er seine Seele ausgeschüttet hat in den Tod“, was wohl indirekt das Vergießen seines Blutes andeutet (Jes 53:12). Weil Tierblut als ein Sinnbild des Blutes Christi verwendet wird, ist dies ein weiterer Grund sich dessen zu enthalten. Im Gegensatz zu Tierblut, kann das Blut Christi sogar einen Mord sühnen (1Ko 6:9-11; 1Ti 1:13; Apg 9:1).
    Das Opfer Jesus wurde auch schon im Voraus angewendet (Rö 3:25 vergl. Menge Bibel). Römer 3:25 könnte eine allgemeine Aussage für die Sünden aller Menschen sein (Apg 17:30-31). Aber es könnte ebenfalls eine Anwendung auf die Vergebung durch Tieropfer haben, die ja das Blut Christi vorschatten.
    Interessanterweise hat David das Wasser, welches das Blut der Männer symbolisierte ausgegossen, aber der Wein, der das Blut Jesu symbolisiert, darf getrunken werden (Mat 26:27-28). Wie ist diese außergewöhnliche Ausnahme ausgerechnet beim wertvollsten Blut von allen zu erklären? Bei der intimen körperlichen Beziehung und bei der religiösen geistigen Beziehung gibt es jeweils nur einen erlaubten Partner nämlich den Ehepartner bzw. Gott. Beziehungen zu anderen Partnern wird als körperliche oder geistige Hurerei gewertet. Dementsprechend gibt es auch bei der speziellen seelischen Beziehung durch das Blut nur einen erlaubten Partner, nämlich den Christus. Analog zum Ehepartner wird aber nur die Braut Christi vom seinem Blut trinken und so in besonderer Weise eins mit ihm werden (Eph 5:29-33; 1Ko 6:16-18).
    Da das Blut den natürlichen Zweck hat in unserem Körper zu kreisen, kann Blut, das unseren Körper verlassen hat, natürlich wieder zurückgegeben werden, solange der Körper es noch nicht ersetzt hat. Sein Leben, sein Blut, längere Zeit in einem fremden Kühlschrank einzulagern, um es eventuell später zurückzuführen, birgt Gefahren der Verwechslung, des Missbrauchs, des Verschwendens und des Verderbens und scheint deshalb mit der Heiligkeit des Blutes unvereinbar zu sein.

    Sogar im Mutterleib ist der Blutkreislauf von Mutter und Kind getrennt. Doch Gott hat es so eingerichtet, dass in der Plazenta gewisse Stoffe für den Embryo aus dem Blut der Mutter herausgefiltert werden. Dies ist also von Gott erlaubt. Man könnte deshalb zu dem Schluss kommen, dass man ausnahmsweise diese Stoffe ebenfalls für medizinische Zwecke aus Fremdblut herausfiltern darf.
    Keinesfalls sollte man sich in dieser Frage selbst etwas vormachen und sich auf faule Kompromisse einlassen. Gerade angesichts des Todes zeigt es sich, ob der Glaube echt ist (Off 12:11).
    Eltern hat Gott die Verantwortung für ihre Kinder gegeben und müssen sich letztendlich für ihre Entscheidungen, die sie für ihre Kinder treffen, vor Gott verantworten (2Ko 5:8-10). Würde man seine Kinder im Notfall für einen Götzendienst oder Hurerei zur Verfügung stellen, dann könnte man ihnen auch Fremdblut geben. Oder man hält sich an Gottes Gebot und vertraut darauf, dass Gott das Kind, wenn es tatsächlich sterben sollte, auch wieder auferwecken wird (Heb 11:17-19).

    LG. Josef

    Go to comment
    2020/12/08 at 11:34 am

    • From M.N. on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

      Meint dieser Herr JM wirklich, wir kennten das WTG-“Keine Bluttransfusion”-Dogma nicht? Wieso stellt er hier eine Belehrung über diese WTG-Bluttheologie ein? Reicht es nicht, dass die WTG dies ohne Unterlass in die Welt hinausdröhnt? Weshalb meint er, dies nochmals tun zu müssen?

      Sehr nichtverehrter Herr JM: Unterlassen Sie das doch. Vom tausendfachen Wiederholen eines Irrtums wird derselbe auch nicht wahrer.

      Go to comment
      2020/12/08 at 4:35 pm

      • From Tommy on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

        Das mag unsere Sicht sein M. N.,
        jedoch sehen andere das genau entgegengesetzt und sagen sich, nein wir muessen die Wahrheit……usw. Dies wird immerwährend fortdauern auch hier.
        Deshalb sollten auch wir weiterhin damit nicht nachlassen der Wahrheit wie wir sie sehen und zum Teil, wie wir denken, auch belegen konnen in der Schrift, die Ehre geben.
        Und ich gebe Dir Unrecht mit den Unwahrheiten. Seinerzeit hat Dr. Goebbels das schon immer zum Besten gegeben. Je oefter man…..und es funktioniert.
        Wir sollten den Menschen Gelegenheit geben zu pruefen und wie es glaube ich im Artikel erwaehnt wird, Gott foerdert das Nachdenken, das wurde bei den Beroeern gelobt und das “selbst” forschen. Und wenn Du oder Gerd hier immer wieder Dinge aus ihrem Fundus und Wissen hier zum Besten geben…….mehr koennen wir und Ihr nicht machen.
        Bei dieser Gelegenheit faellt mir ein, dass Bruder Matthaeus schmerzlich vermisst wird. Nur nebenbei, auch immer wieder viel beigetragen.
        Tommy

        Go to comment
        2020/12/09 at 8:17 am

        • From M.N. on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Wo Du Recht hast … mein obiger Einwurf geschah im Eifer des Gefechts, und ich distanziere mich davon, denn solcherlei immer wiederkehrende Auslassungen wie die obigen des Herrn Jupp (Namensverwandschaften mit einem gewissen Judge JuppRu sind rein zufällig) bieten uns in der Tat Gelegenheit, gegen die “starken Verschanzungen” der WTG und ihrer Minions vorzugehen. Das tun wir ja auch getreulich betreffs der ewigen Einwürfe eines Eddie, eines Jurek u. a.

          In diesem Sinne: Nicht aufgeben, sondern weitermachen.

          Go to comment
          2020/12/09 at 4:57 pm

          • From Mona on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            JM bevorzugt eben die „ernsten Ermahnungen Jehovas“. Wenn er glücklich damit ist, soll er dort bleiben.
            Ich hingegen stehe lieber unter der Gnade und Liebe unseres Herrn.

            Go to comment
            2020/12/11 at 8:36 am

          • From Ottonio on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Typen wie Josef sind verantwortlich dafür, dass man mit Reformen bei den ZJ zögert. Diese konservativen ZJ wollen päpstlicher sein als der Papst, extremer als die Extremen, selbstgerechter als die pharisäischen ZJ.

            Go to comment
            2020/12/11 at 9:18 am

          • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Aber hallo? Ottonio, mit solchen Worten verurteilst du einen Christen der anders denkt und glaubt als du. Jesus sucht jeden Menschen. Ist das subjektiv genug was du da sagst? Wer so spricht ist nicht besser als der andere. Das kannst Du mir glauben. Du machst dich hier nur unglaubwürdig? Wie Mona sagt….wenn er glücklich damit ist, so soll er doch. Hier möchten wir verschiedene Meinungen anhören. Jeder kann alles was hier geschrieben wird selber prüfen! Seien wir konstruktiver in unseren Kommentaren. Ich will dich natürlich nicht zu etwas zwingen aber solchen negativen Ausdrücken bringen uns nicht weiter. Es macht uns nicht schlauer. Ich will hier nicht den Schiedsrichter aufspielen aber denk mal nach. Sei wie ein Kind im Glauben und prüfe wie ein Beröer, ist die Devise.
            Gruss José

            Go to comment
            2020/12/11 at 5:17 pm

    • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

      Lieber Josef

      Eigentlich gehört dieses Thema nicht hier im Blog und schon gar nicht mit dem was Bruder hier geschrieben hat. Dieses Thema “Blutgenuss” gehört eher im Forum! Eigentlich schreibst du hier sehr interessante Sachen aber ich habe noch einige Fragen und auch 2-3 Punkte die du noch genauer erläutern solltest.
      So bitte ich dir, dies und das obere Thema unter 2 verschiedenen Themen in den Forum zu stellen, Danke.
      Gruss José

      Go to comment
      2020/12/08 at 1:40 pm

      • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

        O. Habler · M. Thörner · C. Schmidt · P. Hofmann · U. Döbert ·M. Höhler ·S. Klingler · S. Moog · A.Oehme · M. Schäufele · C. Wege · B. Voß
        Klinik für Anästhesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Krankenhaus Nordwest
        GmbH, Frankfurt a. Main, Deutschland

        Letalität nach operativen
        Risikoeingriffen bei Zeugen
        Jehovas

        Aus diesem 11- seitigem Artikel habe ich die folgenden Texte herausgenommen und meine Meinung dazu angeführt.
        Meine Kommentare stützen sich auf Glaubensgehorsam gegenüber Christus, statt auf religionstreue zur Zeugen Jehovas- Organisation ( jw.org ).

        Text:
        Eine Besonderheit bei der medizinischen Behandlung von ZJ ist deren religiös
        motivierte, strikte Ablehnung einer Transfusion von Fremdblut (FB) – Erythrozyten,
        Thrombozyten und Plasma.

        Mein Kommentar:
        Hier fehlen die Leukozyten, die werden bei Organtransplantationen aufgenommen. Wenn strikte Ablehnung von Fremdblut, dann gilt es auch für Leukozyten, sind sogar ein Bluthauptbestandteil.

        Text:
        Trotz der Ablehnung von FB besteht auch bei ZJ häufig der Wunsch, von modernen Therapien, einschließlich großer operativer Eingriffe, profitieren zu können, ohne dass ein übertrieben hohes Letalitätsrisiko in Kauf genommen werden muss.

        Mein Kommentar:
        Warum wohl, weil sie nicht genügend aufgeklärt werden.

        Text:
        Im Krankenhaus Nordwest in Frankfurt am Main, einer „Vertrauensklinik“ der ZJ,werden in den operativen Fachkliniken jährlich ca. 100 operative Eingriffe bei ZJ-Patienten durchgeführt – darunter in regelmäßigen Abständen auch Eingriffe bei Patienten mit einer speziell für ZJ signifikanten Risikokonstellation:

        große, teilweise notfallmässige operative Eingriffe mit einer hauseigenen statistischen
        FB-Transfusion-Wahrscheinlichkeit >10%, häufig kompliziert durch eine vor dem Eingriff nicht mehr ädäquat korrigierbare Anämie.

        Mein Kommentar:
        Eine PV nützt nichts, wenn nicht vorsorglich min. eine jährliche Blutuntersuchung stattfindet und zudem von einem Internisten/ Kardiologen Organchecks ( Ultraschall ) vorgenommen werden, weil sich eine Anämie bei Frauen oder älteren Personen oft nachweisen lassen. Dagegen kann man stets etwas tun. Bei akuter OP- Situation oder bei einem Notfall ist es zu spät.

        Text:
        Synthetische sowie rekombinant hergestellte Pharmaka (Tranexamsäure, Desmopressin, Erythropoetin, rekombinanter Faktor VIIa) wurden generell akzeptiert, akute normovolämische Hämodilution (ANH) zu 92% und maschinelle Autotransfusion (MAT) zu 96 %. Die aus humanem Plasma extrahierten und daher von ZJ gemeinhin abgelehnten Gerinnungsfaktoren(GF)-Konzentrate wurden nach ausführlicher Aufklärung von 83% der ZJ akzeptiert.

        Mein Kommentar:
        Aus humanem Plasma hergestellte Gerinnungsfaktoren:
        Das ist ethisch nicht akzeptabel, weil es dazu viele fremde Blutspender braucht aus deren Plasma diese Gerinnungsfaktoren gewonnen werden können.

        Rekombinante Faktor Präparate:

        Die biotechnologische Herstellung der rekombinanten Faktorpräparate erfolgt außerhalb des menschlichen Körpers. Die Hauptquelle möglicher Krankheitserreger ist damit von vornherein ausgeschlossen. Zur Produktion der rekombinanten Gerinnungsfaktoren VIII und IX werden meistens CHO-Zelllinien herangezogen. Es handelt sich hierbei um Zellen aus dem Eierstock (Ovar) des chinesischen Hamsters, die schon seit Jahrzehnten in der Forschung und Verfahrenstechnik für die Herstellung von rekombinanten Eiweißstoffen verwendet werden. Nach Transfer des Gens für den entsprechenden Faktor in die CHO-Zellen werden die Zellen, die das Gen aufgenommen haben, vermehrt und man erhält schließlich einen Stamm an CHO-Zellen, welche den Bauplan für den gewünschten Faktor enthalten. Diese Zellen werden auch als Master-Zellbank bezeichnet. Von diesen Zellen wird dann eine Produktionszelllinie für die Produktion des Faktors hergestellt. Diese Produktionszelllinie wird sorgfältig gepflegt und regelmäßig auf Verunreinigungen und Krankheitserreger untersucht. Durch anschließende Vermehrung im Bioreaktor können so aus bis zu mehreren tausend Litern Fermentationsmedium größere Mengen der wertvollen Proteine in einem komplizierten Aufreinigungsprozess gewonnen werden.

        Weil diese Zellen in einer völlig sterilen Umgebung herangezogen werden, kann eine Neuinfektion mit Krankheitserregern jeder Art ausgeschlossen werden. Bis Anfang der 2000er-Jahre waren allerdings noch tierische und humane Eiweiße zur Ernährung der Zellen und zur Stabilisierung der erzeugten Faktoren erforderlich. Auch diese Stoffe können heute ersetzt werden, sodass die neueren rekombinanten Faktorkonzentrate im gesamten Herstellungsprozess frei vom Zusatz humaner und tierischer Substanzen sind. Um alles derzeit Mögliche zu tun, was zu einer höchstmöglichen Sicherheit beiträgt, werden auch diese Produkte ebenso aufwendig filtriert, aufgereinigt und virusinaktiviert wie die aus Plasma gewonnenen Präparate.

        Hier die Antwort am 16.10.2020 von. Prof. Dr. Habler zu meiner PV:

        Sehr geehrter Herr Moosbrugger,
        Ihre Aufstellung ist detailliert, aber an der einen oder anderen Stelle unreflektiert (warum keine gentechnisch hergestellten Präparate, warum keine Antibiotika bei MRE?).
        Insgesamt zählen Sie aus heutiger Sicht sicher zu den sehr „konservativen“ Zeugen Jehovas. Die Mehrzahl Ihrer Glaubensbrüder und –schwestern ist den Möglichkeiten zur Vermeidung von Fremdblut-Transfusionen gegenüber heute weitaus aufgeschlossener (Gerinnungsfaktoren-Konzentrate, Erythropoietin).
        Ich würde dringend empfehlen, Ihre Liste mit einem kundigen Glaubensbruder/ einer kundigen Glaubensschwester noch einmal durchzugehen und den einen oder anderen Punkt noch einmal zu überdenken. Denken Sie immer daran, daß im Ernstfall Ihr Überleben von Ihren vorab getroffenen Entscheidungen abhängt.
        Ich wünsche Ihnen, daß es nie zu einer Situation kommen mag, in der die Fragestellung relevant wird! Bleiben Sie gesund!
        Beste Grüße aus Frankfurt!
        O. Habler
        Prof. Dr. med. Oliver Habler
        Chefarzt der Klinik für Anästhesiologie,
        Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie
        Krankenhaus Nordwest GmbH
        Steinbacher Hohl 2-26
        60488 Frankfurt a.M.
        Tel.: 069-7601-3453
        Fax.: 069-7601-3639
        e-mail: Habler.Oliver@khnw.de

        Schlusskommentar zum Mail von Dr. Habler :

        Es ist eine Schande, dass infolge der bisherigen Belehrungen der jw.org , es jedem ZJ freigestellt ist aus Gewissensgründen zu entscheiden, Gerinnungsfaktoren-Konzentrate aus humanem Plasma oder rekombinanten hergestellten Präparaten zu akzeptieren.
        Zudem wird auch Organtransplantationen jedem ZJ aus Gewissensgründen erlaubt, was eine größere Menge Leukozyten-Aufnahme zur Folge hat, die in den Organen vorhanden sind. Zudem sind meist noch erst recht Bluttransfusionen ( Erythrozyten ) notwendig, wegen des großen Blutverlustes bei Organtransplantationen ( vor allem bei Knochenmarkstransplantationen ).
        Das ist ein Widerspruch zum Gebot ,, Enthaltet euch des Blutes.´´
        Medizinische Möglichkeiten heben dieses Gebot nicht auf, da es auf Fremdblutspender angewiesen ist und daher eine Gewissensfrage für jeden ZJ aufwirft.

        Ich bin dankbar, dass Dr. Habler mich als sehr konservativen ZJ einstufte und indirekt die Masse der indoktrinierten ZJ bloß stellte, weil sie nicht dem Gebot des Blutverbotes gehorchen und lieber (eher) den medizinischen Möglichkeiten den Vorrang geben oder nutzen wollen.

        Was wird wohl Jesus dazu sagen, wenn man seinem vergossenen Blut nur noch einen gewöhnlichen Wert zumisst ( Hebr. 10:29 ).

        Fazit: Die ZJ- Organisation jw.org hat sich mehr dem medizinischen Fortschritt angepasst, als an dem Gebot der Bibel, sich des Blutes zu enthalten, festzuhalten. Dies haben sie erreicht, indem sie es immer mehr dem Gewissen des einzelnen ZJ freigestellt haben, selbst frei zu entscheiden, was in ihren Augen richtig ist. Damit haben sie indirekt das Blutverbot abgeschafft um vom Staat eher anerkannt zu werden und gerichtlichen Auseinandersetzungen zu entgehen.

        LG. Josef

        Go to comment
        2020/12/08 at 4:02 pm

        • From Edelmuth on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Guten Abend Josef

          Dementsprechend könnte man den Genuss von Blut auch als eine Art Hurerei betrachten, eine unerlaubte Beziehung oder Vermischung zweier Seelen oder Leben.

          Eine Bluttransfusion ist kein Genuss von Blut, sondern für einige Menschen eine lebensnotwendige Hilfe. Die ersten Christen zur Zeit des Jerusalemer Beschlusses kannten keine Bluttransfusion. Deshalb meinten die das Essen von Tierblut, dem man sich enthalten sollte. (Apg. 15:28,29)

          Und damit würden in Apostelgeschichte 15:29 drei Arten von Hurerei verurteilt, nämlich körperliche, geistige und seelische Hurerei.

          Worin unterscheidet sich geistige und seelische Hurerei? Ich bitte um eine Erklärung!

          Da das Blut eines Tieres sein Leben darstellt, durfte es geopfert werden, um Sühne zu leisten (3Mo 17:11)
          .
          Nee, Josef! Nicht ganz! Du verschweigst die Hälfte, um uns zu täuschen.

          (3. Mose 17:11) . . .Denn die Seele des Fleisches ist im Blut, und ich selbst habe es für euch auf den Altar gegeben, damit Sühne geleistet wird für eure Seelen, denn das Blut ist es, das Sühne leistet durch die Seele [darin].

          Welches Blut hat der Vater auf den Altar gelegt?

          Nur das Tierblut, weil Tiere vollkommen sind. Obwohl sie sterben müssen, sind sie noch immer so, wie der Vater sie erschaffen hat, denn sie haben nicht gesündigt. Alles, was der Vater macht ist wollkommen.

          Welches Blut hat der Vater nicht auf den Altar gelegt?

          Unvollkommenes Menschenblut ist fehlerhaft und kann keine Sühne leisten. Fehlerhafte Dinge können nicht auf dem Altar des Vaters geopfert werden. Deshalb musste der Vater seinen vollkommenen Sohn zur Erde schicken, damit dieser aus dem Altar des Vaters ein für alle Mal zur Vergebung unserer Sünden geopfert werden kann.

          In den Augen des Vaters sind wir sündhaften Menschen bereits tot. (Offenbarung 20:5) Nur aufgrund SEINER unverdienten Güte in Verbindung mit Jesu Opfer erlaubt ER uns weiter zu leben. Tote kommen nicht auf den Altar des Vaters. Anderenfalls hätte Jesus nicht auf die Erde kommen und sterben müssen.

          Ede

          Go to comment
          2020/12/08 at 9:58 pm

          • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Sehr interessant lieber Ede,

            Nur eines bin ich nicht ganz einverstanden. Du behauptest das Tiere vollkommen sind? Das stimmt so nicht. Wenn man die Phrophezeiung Jesajas liest werden die Tiere auch erst dann vollkommen, wenn Gott die Erde Neu (Offb. 21) macht. Warum? Lesen wir Jesaja 65:25 Wolf und Lamm werden bei einander weiden; der Löwe wird Stroh fressen wie die Rinder, und die Schlange sich von Erde nähren: sie werden keinen Schaden tun, noch Verderben anrichten in meinem ganzen heiligen Berglande, spricht Jahwe.
            Na, verstanden wieso?

            Gruss José

            Go to comment
            2020/12/09 at 8:25 am

        • From Wildblume on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Habe was interessantes über Milch gelesen:

          Die Zellzahl dient als Bewertungskriterium für die Rohmilchqualität. Anhand des Zellzahlgehalts der Milch kann die Eutergesundheit der Milchkühe beurteilt werden. Bei den somatischen (körpereigenen) Zellen handelt es sich zum Beispiel um Leukozyten (weiße Blutkörperchen), Phagozyten oder Epithelzellen.

          Josef, Milch verboten oder nicht,?

          Go to comment
          2020/12/08 at 9:52 pm

          • From Mona on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Nicht nur in der Kuhmilch sondern besonders in der Muttermilch sind Leukozyten enthalten. Dann müsste die org auch das Stillen verbieten.
            Nun lies bitte mal, lieber Josef, Galater 2:15-21.
            Wenn die Organisation immer wieder an teilen des mosaischen Gesetzen festhält, dann ist Jesus für Euch umsonst gestorben. Dann braucht Ihr die Symbole ja nich nehmen. Denn das bedeutet Jesu Opfer anzunehmen. Leider seht Ihr das nicht, aber ich bete darum, dass unser himmlischer Vater Euch die Augen öffnet.

            Das Argument mit Apg. 15, enthaltet Euch des Blutes, hat keinerlei Halt. Weil wieder mal der Kontext nicht in Betracht gezogen wurde. Lies bitte Apg.15:17-21
            Warum kam es zu diesem Beschluss dieser Regeln?
            Jakobus sagte, das wir die Umkehr zu Gott für die nichtjuden nicht schwer machen,bittet die aber, sich an manche Geboten aus dem mosaischen Gesetz zu halten. Sicherlich aus Rücksicht zu den jüdischen Christen, die große Schwierigkeiten hatten, jahrhundertealte Traditionen abzulegen. Ist doch verständlich, oder?
            Wenn Du, lieber Josef, vom judentum zum Christentum konvertiert wärst, würde ich auch Rücksicht auf deine alten Gewohnheiten nehmen.

            Noch ein Punkt; in Apg 15:28 wird den nichtjüdischen Christen auferlegt, kein Fleisch zu essen, das den Götzen geopfert wurde. Lies dazu bitte 1.korinther 8
            Hier wird es „erlaubt“ und lediglich darauf hingewiesen, man möge doch bitte Rücksicht nehmen, die das nicht guten Gewissens tun würden.

            Go to comment
            2020/12/09 at 3:41 pm

          • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Jakobus bezog sich auf Mose, jedoch nicht auf das Gesetz.

            Apostelgeschichte 15,19-21:

            Meine Entscheidung ist deshalb, daß man die von den Nationen, die zu Gott umkehren, nicht beunruhige, sondern ihnen schreibe, daß sie sich von Dingen enthalten, die durch Götzen befleckt sind, und von Hurerei und von Erwürgtem und von Blut. Denn seit alten Zeiten hat Moses von Stadt zu Stadt solche gehabt, die ihn predigen, weil er in den Synagogen an jedem Sabbat vorgelesen wird.“

            Jakobus bezieht sich ausdrücklich auf das, was von Moses vorgelesen wird. Dabei muss man aber bedenken, dass die Bücher Mose nicht nur das mosaische Gesetz enthalten, sondern auch historische Berichte, die sich teilweise auf Personen bezogen, die dieses Gesetz nicht kannten oder einhielten.
            Bevor man also sagen kann, dass eine Bezugnahme auf “Mose” eine Bezugnahme auf das Gesetz sein muss, muss man erst einmal zeigen, dass er sich auf den Teil bezog, der das eigentliche Gesetz darstellt.

            Hier gibt es eine Möglichkeit, die gerne übersehen wird: das erste Buch Mose, dass eindeutig keinen Teil des mosaischen Gesetzes enthielt, bezog sich auf genau diese vier Punkte als ethische Forderungen:
            In 1.Mose 9,1-7 wird u.a. die Heiligkeit des Blutes als Träger des individuellen Lebens betont und gleichzeitig das Essen von Fleisch mit Blut darin verboten. In 1.Mose 39,9 wird sexuelle Unmoral als “Sünde gegen Gott” bezeichnet und in 1.Mose 35,2 wird die Götzenanbetung als nicht kombinierbar mit der Anbetung Jehovas bezeichnet.
            Die Formulierung legt es dort übrigens nahe, die Götzenanbetung als “Befleckung” oder “Beschmutzung” zu bezeichnen.

            Wenn man die Worte des Jakobus so versteht, wie eben beschrieben, dann ergibt sich folgende Konsequenz:

            Das Argument behält seine innere Logik. Es wird gezeigt, dass Heidenchristen das Gesetz nicht halten müssen, dass es aber ethische Grundsätze von allgemeiner Gültigkeit im ersten Buch Mose gibt, die auch von Christen nichtjüdischer Herkunft zu beachten sind.

            LG. Josef

            Go to comment
            2020/12/09 at 11:52 pm

          • From Mona on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Tja, wenn man es so versteht…,1.korinther 8 sagt mir etwas anderes. Aber ZJ haben ja IMMER recht.

            Go to comment
            2020/12/10 at 8:10 pm

          • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Das Essen von Fleisch ist ja auch erlaubt, ist das ein Hinweis, dass Paulus das Blutverbot in Apg. 15 aufhob?
            Die Argumentation lautet:
            In 1 Kor 8. geht Paulus der Frage nach, ob ein Christ Fleisch essen darf, dass einem heidnischen Götzen geopfert wurde, und danach auf dem Markt verkauft wurde. Paulus stuft dies als unbedenklich ein, und das obwohl dieses Fleisch nachweislich für einen heidnischen Zweck verwendet worden war.
            Ist dadurch das Blutverbot aufgehoben, weil ja auch im Fleisch Reste von Blut enthalten sind? Nein.
            Wenn man etwas genauer schaut, dann sieht man, dass hier ein Verständnisfehler vorliegt. Paulus sagte das genaue Gegenteil, wenn man die Passage zu Ende liest:
            10 Denn wenn jemand dich, der du Erkenntnis hast, im Götzentempel zu Tisch liegen sieht, wird nicht sein Gewissen, da er schwach ist, bestärkt werden, die Götzenopfer zu essen?11 Und durch deine Erkenntnis kommt der Schwache um, der Bruder, um dessentwillen Christus gestorben ist. 12 Wenn ihr aber so gegen die Brüder sündigt und ihr schwaches Gewissen verletzt, so sündigt ihr gegen Christus.
            Somit hat sich das Thema erledigt.

            LG. Josef

            Go to comment
            2020/12/11 at 9:24 am

          • From M.N. on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            “In 1.Mose 9,1-7 wird … das Essen von Fleisch mit Blut darin verboten.”

            Ganz genau: Das ESSEN (!) von TIER (!) blut. Mit heutigen MENSCHEN (!) blutinvolvierenden medizinischen Transfusionstechniken hat dies genauso viel oder wenig zu tun wie die berühmte Nähmaschine mit dem Regenschirm auf einem OP-Tisch.

            Go to comment
            2020/12/10 at 3:13 pm

        • From MARKUSl on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Dann frage ich Dich Du Neunmal klugen
          Wieso werden dann immer noch Brüder und Schwestern automatisch ausgeschlossen wenn sie einer Bluttransfussiin zustimmen
          Diese Zustimmung gilt automatisch das man kein Zeuge mehr sein will oder kann oder muss
          Sie haben den schwarzen Peter damit denjenigen untergeschoben der solche Entscheidungen treffen muss in einem Notfall
          Wenn es nach mir ginge wuerde ich die ganze leitende Körperschaft wegen Mordes vor Gericht bringen
          Bei dehnen klebt das Blut ihrer Schäfchen die sie hueten sollen bis Oberkante Oberlippe und noch darueber

          Go to comment
          2020/12/08 at 7:45 pm

        • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Frage an Dich Josef: Bist Du ein aktiver ZJ oder nicht? Ich hoffe du bist offen und ehrlich.
          Und schäme Dich nicht.
          Gruss José

          Go to comment
          2020/12/08 at 5:51 pm

          • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            Ausschnitt: Zu meinem Behandlungsvertrag

            Ich treffe diese medizinisch-religiöse Entscheidung als ein

            eigenverantwortlicher Zeuge Jehovas

            Wichtiger Hinweis:

            Ich erkläre ausdrücklich, dass ich nicht der Religionsgemeinschaft der Wachturm- Gesellschaft oder der Zeugen Jehovas Organisation angehöre.
            Für mich ist nur der Glaubensgehorsam gegenüber Christus verpflichtend.
            Es gelten also ausschließlich nur meine schriftlich festgelegten Ausführungen, ganz unabhängig Ihrer bisherigen Behandlung von nur religionstreuen Zeugen Jehovas, denen es jedem allein freigestellt ist, aus Gewissensgründen selbst individuell zu entscheiden.

            LG. Josef

            Go to comment
            2020/12/09 at 8:44 am

          • From peetha on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

            … mein Hut ab … Herr Moosbrugger
            zu IHRER Entscheidung

            zu ihrem Behandlungsvertrag!

            … der ist dem MEINEN ähnlich

            … da MEINEM derzeitigen Wissen und MEINEM Gewissen geschuldet
            und mit einem
            … SOO will Ick sterben
            schriftlich fixiert …

            … und JEDER Amtsrichter ist durch meinen / Ihren Entschluss
            dadurch befreit
            ÜBER mich / über SIE… entscheiden zu ˋmüßen‘

            Respekt
            zu Ihrer Entscheidung

            … unabhängig von Ihnen
            …
            verstehe Ick DIE pauschalen
            dummpfbackigen
            Reaktionen
            irgendwelcher

            Alles Erklärer
            Alles Versteher

            diesbezüglich
            in keinster Weise

            Jene
            sollten
            mit Verlaub…
            weniger pauschalisieren,
            weniger popularisieren,
            weniger Chefärzte für alles sein und/oder für was auch immer

            sich
            EHER
            … informieren,
            und das beste für SICH… selbst finden

            UND bitte nicht falsch verstehen:
            watt Mutternsbrust zum besten gibt,
            … vom mir aus
            Leukozyten
            … dann is did wohl das beste!
            logo … bin jaa damit groß geworden
            😉…🤷‍♂️ … ist halt soo!

            juuti

            Ach,
            PS… bevor Ick es vergesse und auf den … siit… 📤 Knopf drücke:

            zu Jesus= Erzengel Michael
            Herr Moosbrugger:
            …wenn Interesse
            … ein andermal mehr

            Sie können bei gedachten Recht haben vorab
            … den einen oder anderen Artikel diesbezüglich hier auf Bi A lesen
            …
            oder Thematisiert… im Gut bearbeiteten Glossar Thema bezogen nachlesen

            oder einfach
            … in dem Fall
            einfach DIEBibel … im Kontext lesen
            (Ick hätte da ein paar ˋMitdenker´ … im Bibeltext … nicht hier postulierend
            😉

            juuti
            bis die Taage

            Go to comment
            2020/12/13 at 10:50 pm

    • From Markus on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

      Also lieber Josef
      Dann würdest Du Deine Kinder ,Frau Enkel auch lieber sterben lassen ,als einer lebsnsrettenden Bluttransfussion zuzustimmen
      Darauf sage ich Dir als Jurist und Richter ad,würdest Du im Falle eines Prozesses ,wenn ich der Richter wäre der zu entscheiden hat ,ganz genau 5 Jahre Haft bekommen,wegen Totschlags
      Denn das ist zwar noch kein Vorsatz zu Mord aber schon ein vernehmliches Einverständniss der den Tod eines Menschen herbeiführt
      Ich verstehe Euch 2000 Prozentige Zeugen Christen nicht,wie man so verbohrt sein kann,wie man so indoktriniert sein kann und wie verlogen man sein kann
      Wenn Du slber in so eine Situation kommen würdest, genau Du selber ,wie würdest Du handeln ,zb bei einem Verkehrsunfall bei dem es um Leben und Tod innerhalb kürzester Zeit geht????
      Würdest Du dann auch sagen ich nehme kein Blut und versterbe lieber
      Großmaulige Reden darüber habe ich oft genug gehört,aber wenn es soweit ist was dann
      Ich habe in meiner Richterpraxis einige dieser Fälle bearbeitet ,leider musste ich ein Bruder und eine Glaubensschwester für 3 Jahre hinter Gittzer schicken die auch so gehandelt haben wie Du handeln würdest
      Hat Gott nicht gesagt das das Leben eines Menschen heilig ist
      Wieso versuchen sich dann Menschen zu erdreisten auch in diesen Fällen über andere Menschen ein Todesurteil zu fällen
      Die heutige Medsezin ist soweit fortgeschritten das sehr vieles möglich ist um Leben zu erhalten,nur viele Menschen kümmern sich nicht drum ,und informieren sich nicht und machen als ihren Dreh weiter,das beste Beispiel hat man zur Zeit bei den Coronaleugnern ;querdenkern und ähnliches
      Wie würde Gott heute entscheiden das frage Dich doch mal,hätte er die Medezin überhaupt soweit kommen lassen,das man Menschen retten kann oder ???? Hätte er es nicht gewollt hätte er die wissenschaft ja stoppen können ,so das sich Menschen an diesen Problemen die Zähne ausgebissen hätte,
      Fazit also muss doch Gott damit einverstanden sein
      Ihr denkt wie im Mittelalter ,alles was neu erfunden wurde wurde zuerst einmal als Teufelswerk hingestellt
      Das ist hirnrissig wenn man so denkt
      Ich kann Dir und auch anderen nur sehr anraten sich einmal die Sachen genau durch den Kopf gehen zu lassen

      Go to comment
      2020/12/08 at 12:24 pm

      • From peetha on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

        Zu deinen 2 letzten Sätzen ein:
        GERNE!

        Richtig ist… deinZitat:
        ˋ die heutige Medsezin (🤫… Ick lese did schon recht)
        ist soweit fortgeschritten das sehr viel möglich ist um Leben zu erhalten …

        sehe Ick auch Soo
        und das hängt … soo denke Ick …
        nicht von einer … 🩸 Transfusion ab

        im 21. Jh gibt es unzählige Alternativen zu 🩸Transfusionen
        … unzählige

        Ick denke soo für mich:
        mein Jottchennee … welch unnütze Aufregung zu diesem Thema

        jedem unbenommen … bitte … wie jeder mag

        Eigenverantwortlich SEIN … das ist KEIN Zauberwort … sondern Christi Gebot

        Allgemein:
        befrage doch mal ganz einfach deinen Hausarzt deines Vertrauens
        zum Thema 🩸Transfusion
        ob dies für ihn persönlich ˋlebensrettend´ wäre?

        Meiner sagte vor Jahren : „bist Du verrückt“?
        🤷‍♂️… wir duzen uns halt

        und ick mag seine Meinung und Er meine
        und seine Frau ist Frau Dr. und sein Sohn Herr Dr.

        und in Roko und seinem Sani Wagen liegt mit Sicherheit keine ˋBlutbeutel ´ im Handschuhfach

        juuti :

        … wie gesagt … der Polemik vieler HIER …unbenommen
        …die Eigenverantwortung … NICHT genommen

        Go to comment
        2020/12/11 at 11:48 pm

  • From Josef Moosbrugger on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    Zum Thema: Erzengel Michael/ Jesus und Abendmahl

    Die Identitätsfrage : Ist der Erzengel Michael gleich Jesus?

    Lt. der Edenprophezeiung 1. Mose 3:15 wird von einem Samen gesprochen, der
    der Schlange den Kopf zermalmen wird.
    In Offb. 12:9 ist es Michael und seine Engel die den Drachen u. seine Engel
    auf die Erde schleuderten.
    In Hebr. 2:14 wird von Jesus gesagt, dass er den zunichte macht, der das
    Mittel hat, den Tod zu verursachen, das heißt den Teufel.

    Meine Schlussfolgerung ist, dass in den obigen Texten hervorgeht, dass Jesus
    auch der Erzengel Michael ist.

    Bedeutung der Namen und ihre Aufgaben / Zuständigkeitsbereich

    Michael: ,, Wer ist wie Gott´´. Dies ist sein Name im Himmel. Dies kennzeichnet ihn als Hauptrechtfertiger der Souveränität Jehovas, deren Rechtmäßigkeit Satan in Frage gestellt hat. Den Titel Erzengel verdient er schon als Erstgeborener aller Engel und er führt auch die Engel im Kampf gegen das Böse an ( Kol.1:15-16; Mat. 25:31; 2. Th. 1:7-8).
    Der Erzengel Michael erscheint meist immer, wenn Jehovas Volk aus großer Not befreit werden muss. Er greift ein, um für die Seinen zu kämpfen, sie zu beschützen und zu befreien. Jesus wird nicht nur als Michael bezeichnet, sondern mit weiteren, unterschiedlichen Titeln, die Seine unterschiedlichen Aufgaben bei der Durchführung des Heilsplans beschreiben.
    Diese Stimme des Erzengels Michael bewirkt, dass die Toten zum Leben erweckt werden ( 1. Th. 4:16,17 ). Gewöhnliche Engel können niemanden von den Toten erwecken. Es kann nur der, der Leben in sich selbst hat: Jehova und der, der Leben in sich selbst hat, weil es Ihm von Seinem Vater gegeben wurde: Jesus ( Joh. 5: 26 ).

    Jesus: ,, Jehova ist Rettung´´. Dies ist sein Name hier auf der Erde. Sein Name erhielt er, als der Engel Gabriel der Maria erschien und ihr sagte, dass sie ihn Jesus nennen sollte. Dies weist auf die durch ihn bewirkte Rettung von Sünde und Tod für die Menschen hin.
    Die Namen von Personen wurden in der Bibel öfters geändert oder sie erhielten einen Beinamen, wenn Ereignisse in Verbindung mit diesen Personen geschahen oder geschehen sollten. Deshalb wurde Michael Jesus genannt,solange er auf der Erde war. Im Himmel ist er weiderhin unter dem Namen Michael bekannt.
    In der Offenbarung wird Jesus Michael genannt, weil der Krieg im Himmel eine Fortsetzung der alten Auseinandersetzung zwischen ihm und Satan ist ( Daniel 10:20-21; Judas 9). Der Teufel beansprucht nämlich als Führer der abtrünnigen Engel auch die Stellung eines Erzengels.
    Jesus versprach auch seinen Jüngern Leben in sich selbst zu erhalten, wenn sie sein Fleisch essen und sein Blut trinken ( Joh. 6:53-54 ). Dies erhalten nur jene, die in den Himmel kommen. Alle Übrigen ( Engel und Menschen ) gehören nicht dazu.

    Dass nur eine begrenzte Zahl von Menschen eine himmlische Auferstehung haben, die als Könige und Priester zus. mit Jesus das Königreich ( das NEUE JERUSALEM ) bilden, ist es auch nur logisch, dass nur sie von den Symbolen von Brot und Wein nehmen.
    Denn als Braut sind sie ein Fleisch mit Jesus, ein Leib.

    Zum Thema Abendmahl/ Gedächnismahl

    Lt. Luk. 22: 15 hatte Jesus zuvor das Passah gefeiert. Das Passah feierte
    das ganze Volk der Juden.
    Jesus ist das Passah, das Lamm Gottes, das hinweg nimmt die Sünden der Welt
    Joh.1:29

    Somit ist Passah ein Hinweis, dass bei der anschliessenden Abendmahlfeier
    ebenfalls alle, die an Jesus glauben, in diesem Bund aufgenommen werden.
    Ich betone alle, die an Jesus glauben. So wie Moses, der Mittler des
    Gesetzesbundes für alle Juden war, so ist Jesus, für alle, der Mittler des
    neuen Bundes. Alle gehören zu dem Israel Gottes Gal.6:16

    Jedoch, was die Symbole Brot und Wein anlangt, bin ich der festen Meinung,
    dass nur die Brautklasse davon nehmen dürfen. Warum? Lt. Joh. 6:51 ist das
    Brot, das Jesus gibt, sein Fleisch. So wie auch ein Ehepaar ein Fleisch
    werden, ist es auch bei Jesus mit seiner Braut, den 144000 geistgesalbten
    Brüdern, sie sind sein Leib 1. Kor. 12:27
    Nur mit diesen macht er auch einen Bund für ein Königreich. Es ist auch das
    Neue Jerusalem, der Same der Frau in der Offenb.12.

    Wir, die nicht der Brautklasse angehören, sind deshalb anwesend, weil wir
    die Dankbarkeit für die Aufnahme in den neuen Bund und der Vergebung zum
    Ausdruck bringen möchten.

    LG. Josef

    Go to comment
    2020/12/08 at 11:11 am

    • From Wildblume on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

      Lieber Josef,
      ehrlich gesagt hatte ich gehofft, Du erkennst schneller. Öffne doch Dein Herz! Was ist denn los mit Dir? Meine Haare stehen schon zu Berge. 🤯
      Sei’s drum. Einen Punkt spreche ich an. Ich sage Dir: das nächste GM werde ich alleine begehen. Ich gebe damit meine Wertschätzung vor dem Vater und Jesus kund.
      Warum? Weil das letzte GM (nicht wegen Zoom) absolut unwürdig war, sich falsch anfühlte, weil die LK sich gleich in diesem ersten, unsäglichen Lied beweihräuchern und besingen ließ. Das ist Blasphemie, da Anbetung der LK. Kann ich nicht mehr mit meinem Gewissen vereinbaren. Josef, nach die Augen auf! Es war nicht das Abendmahl unseres Herrn, sondern der Herrenriege aus Warwick!
      In der Organisation stimmt so vieles nicht, einfach weil sie nicht der treue und kluge Knecht sind. Ergo auch nicht Jehovas Organisation.
      Jesus ist gütig und geduldig mit den Schafen.
      Schade, dass Du Dich sperrst.
      Lass Dich doch vom Vater ziehen!
      LG
      Wildblume 🌺🌺🌺

      Go to comment
      2020/12/08 at 8:05 pm

      • From Omma on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

        Mein liebes, liebes Wildblümchen,

        deine Worte haben mir sehr gut getan und sie haben mich gestärkt!

        Du schreibst: “Ich sage Dir: das nächste GM werde ich alleine begehen. Ich gebe damit meine Wertschätzung vor dem Vater und Jesus kund.”

        Dazu einige Verse aus Jesaja, die wir vor einiger Zeit gelesen hatten, und die uns sehr berührt haben:

        Jesaja 53 (Schlachter2000) (Auszugsweise)

        2 Er wuchs auf vor ihm wie ein Schössling, wie ein Wurzelspross aus dürrem Erdreich. Er hatte keine Gestalt und keine Pracht; wir sahen ihn, aber sein Anblick gefiel uns nicht.
        3 Verachtet war er und verlassen von den Menschen, ein Mann der Schmerzen und mit Leiden vertraut; wie einer, vor dem man das Angesicht verbirgt, so verachtet war er, und wir achteten ihn nicht.
        4 Fürwahr, er hat unsere Krankheit getragen und unsere Schmerzen auf sich geladen; wir aber hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und niedergebeugt.
        5 Doch er wurde um unserer Übertretungen willen durchbohrt, wegen unserer Missetaten zerschlagen; die Strafe lag auf ihm, damit wir Frieden hätten, und durch seine Wunden sind wir geheilt worden.
        7 Er wurde misshandelt, aber er beugte sich und tat seinen Mund nicht auf, wie ein Lamm, das zur Schlachtbank geführt wird, und wie ein Schaf, das verstummt vor seinem Scherer und seinen Mund nicht auftut.
        9 Und man bestimmte sein Grab bei Gottlosen, aber bei einem Reichen [war er] in seinem Tod, weil er kein Unrecht getan hatte und kein Betrug in seinem Mund gewesen war.
        11 Nachdem seine Seele Mühsal erlitten hat, wird er seine Lust sehen und die Fülle haben; durch seine Erkenntnis wird mein Knecht, der Gerechte, viele gerecht machen, und ihre Sünden wird er tragen.
        12 Darum will ich ihm die Vielen zum Anteil geben, und er wird Starke zum Raub erhalten, dafür, dass er seine Seele dem Tod preisgegeben hat und sich unter die Übeltäter zählen ließ und die Sünde vieler getragen und für die Übeltäter gebetet hat.

        Ja, Jesus, der Sohn des Höchsten, hat unsere Sünden mit in den Tod getragen, und hat für uns, unsägliches Leid ertragen. Aber auch sein Vater hat sehr gelitten, als er sah, wie sein geliebter Sohn unschuldig litt. Und warum haben sie das alles erduldet? Weil sie uns so sehr lieb haben!!! Sie wollen, dass wir, ihre geliebten Kinder, dass es uns gut geht und wir glücklich sind.

        Liebes Wildblümchen, wie hast du so schön geschrieben? “Ich gebe damit meine Wertschätzung vor dem Vater und Jesus kund.”

        Ganz liebe Grüße von Omma und Oppa

        Go to comment
        2020/12/08 at 11:33 pm

        • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

          Liebe Omma

          Das hast Du so schön geschrieben. Mir gefiel den Auszug aus Jesaja sehr, einer meiner Lieblingspropheten! Was für ein Zufall ich habe dem Bruder Edelmuth, auch auf Jesaja hinweisen müssen, wegen des Tierenzustandes Kapitel 65:25!

          Lieben Gruss José

          Go to comment
          2020/12/09 at 8:36 am

    • From M.N. on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

      Und auch hier wieder unvermeidbarerweise die WTG-Jünger, die ihrer Mutterorg die Fahne tragen und olle WTG-Falschdogmen, die hier schon zigmal behandelt wurden, erneut wiederkäuen.

      Es ist richtig, dass in Gen 3,15 sowie Heb 2,14 von der VERNICHTUNG des Teufels gesprochen wird. Wohlgemerkt: Von der VERNICHTUNG. Die wird in der Tat von Jesus durchgeführt werden. Bei dem in Offb 12,9 behandelten HINABSCHLEUDERN handelt es sich jedoch nicht um VERNICHTUNG alias “totgemacht werden”, denn nach diesem Hinabschleudern lebt die große Schlange ja noch. Das ist so einfach, dass selbst Erstklässler es verstehen. Ergo ist des Herrn Jupp M. obige, auf falschem Zusammenquirlen von Beweistexten basierender “Logik” falsch. Bei Michael und Jesus handelt es sich um verschiedene Personas.

      Dass Jesus Christus kein Engel (und damit auch nicht der “Erzengel”) sein kann, geht klar aus Heb Kap. 1 hervor:

      “[Jesus Christus] ist um so viel erhabener geworden als die Engel, wie er einen vorzüglicheren Namen vor ihnen ererbt hat. Denn zu welchem der Engel hat [Gott] jemals gesagt: „Mein Sohn bist du, ich habe dich heute gezeugt“?… [Antwort: Zu KEINEM Engel.] Wenn er aber den Erstgeborenen wieder in den Erdkreis einführt, spricht er: „Und alle Engel Gottes sollen ihn anbeten!“ Und von den Engeln zwar spricht er: „Der seine Engel zu Winden macht und seine Diener zu einer Feuerflamme“, von dem Sohn aber: „Dein Thron, Gott, ist von Ewigkeit zu Ewigkeit…“ …Zu welchem der Engel aber hat er jemals gesagt: „Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde hinlege als Schemel deiner Füße“? [Antwort: Zu KEINEM Engel.] Sind sie [nur die Engel, aber nicht der Monogenês/der Prōtótokos] nicht alle dienstbare Geister [jedoch ist der Sohn Gottes kein ‘dienstbarer Geist’, sondern ‘der Hohepriester in Ewigkeit nach der Weise Melchisedeks’, SCHL], ausgesandt zum Dienst um derer willen, die das Heil erben sollen?”

      Es erfordert willentliche Ignoranz oder Blindheit, nicht zu erkennen, wie Jesus Christus hier den Engeln GEGENÜBERGESTELLT – nicht ihnen zugeordnet – wird.

      “Dass nur eine begrenzte Zahl von Menschen eine himmlische Auferstehung haben” sagt, nicht die Bibel, sondern nur die WTG und der ihr ergebene Herr Jupp M. aufgrund ihrer Falschauslegung der SYMBOLISCHEN Zahl 144000, die genauso symbolisch/allegorisch ist wie “die 7 Geister Gottes” (hat Gott etwa buchstäblich 7 Geister?), die “sieben Augen und 7 Hörner des Lammes” (hat der auferstandene Christus buchstäblich 7 Augen und 7 Hörner?) etc. Mehr hierzu steht im Glossar unter “144000”.

      Laut Eph 4,4 gibt es nur EINE Hoffnung für Christen, genauso, wie es für sie nur EINEN Gott, EINEN Glauben, EINE Taufe gibt. Auch dies ist wieder so einfach und klar, dass Kinder es verstehen. Und diese Hoffnung ist laut Joh 17,24: “Vater, ich will, dass da, wo ich bin, auch die bei mir seien, die du mir gegeben hast, damit sie meine Herrlichkeit sehen, die du mir gegeben hast, weil du mich geliebt hast vor Grundlegung der Welt.” Deshalb heißt es in der Offb “Sie folgen dem Lamm, WOHIN ES AUCH GEHT” – und wohin geht bzw. ging das Lamm? Zum Vater. Mehr hierzu siehe im Glossar, Eintrag “Himmlische Hoffnung”.

      Gruß,
      M.N.

      Go to comment
      2020/12/08 at 1:03 pm

  • From José on Der freie Wille und die eigene Entscheidung - eine Sünde?

    “Sie werden niemals die göttliche Sicherheit der Rettung in Jesus erfahren.”
    Zitat von Bruder.
    Genau und wie vermessen sie sind, wenn sie meinen man könne ihren selbst benannten und inthronisierten “Treuen und Verständigen Sklaven” ja nicht kritisieren. Was für eine Gehirnwäsche.
    Mir kommt das folgende in den Sinn und es passt zu dieser Org.

    Prediger 8:9 Dies alles habe ich begriffen, als ich beobachtete, was auf dieser Welt geschieht – einer Welt, in der einige Menschen Macht besitzen und die anderen darunter leiden müssen.

    Mehr kann ich dazu nicht mehr hinzufügen, diesen von Gott inspirierte Vers sagt schon alles. Diese Wölfe in Schafskleidern sollen aufgelöst und für immer verboten werden!

    Gruss und Shalom José

    Go to comment
    2020/12/08 at 9:26 am

  • From Dominikus Klein on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

    Seufz…keiner der christlichen Kommentarschreiber machte sich die Mühe diesen sogenannten Johannesbrief zu zitieren…also was steht hier geschrieben?
    Warnung vor Irrlehrern7Denn viele Verführer sind in die Welt hinausgegangen, die nicht bekennen, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist. Das ist der Verführer und derAntichrist. 8Seht euch vor, dass ihr nicht        verliert, was wir erarbeitet haben, sondern vollen Lohn empfangt. 9Wer darüber hinausgeht und bleibt nicht in der Lehre Christi, der hat Gott nicht; wer in der Lehre bleibt, der hat beide, den Vater und den Sohn. 10Wenn jemand zu euch kommt und bringt diese Lehre nicht, nehmt ihn nicht auf in euer Haus und grüßt ihn auch nicht. 11Denn wer ihn grüßt, der hat teil an seinen bösen Werken.
    So, alle Ex-Zeugen “DIE NICHT BEKENNEN, DASS JESUS CHRISTUS IM FLEISCH GEKOMMEN IST” zeigen jetzt auf…und brauchen sich nicht wundern wenn sie nicht grgrüßt werden!
    NIEMAND????
    Bitte vergleicht jetzt diesen angeblichen Johnnesbrief mit Jesus Worten (gem. Matthäus 5:43-48)
    Von der Feindesliebe43Ihr habt gehört, dass gesagt ist:»Du sollst deinen Nächsten lieben« (3. Mose 19,18) und deinen Feind hassen. 44Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, 45auf dass ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel. Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.46Denn wenn ihr liebt, die euch lieben, was werdet ihr für Lohn haben? Tun nicht dasselbe auch die Zöllner? 47Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden? 48Darum sollt ihr vollkommen sein, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist.
    Gruß Domi

    Go to comment
    2020/12/07 at 7:47 am

    • From M.N. on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

      Wenn ich Dich richtig verstehe, lieber Dominikus, möchtest Du uns sagen, dass das johanneische “Grußverbot” dem Gebot Jesu, sogar seine “Feinde” zu lieben widerspricht. Falls dem so ist, dann liegt ein Missverständnis Deinerseits vor, denn die “Nicht grüßen”-Johannesregel bedeutet keinesfalls, Menschen, die von ihrem Recht auf Glaubens- und Meinungsfreiheit Gebrauch machen und Dinge “anders zu glauben” als man selbst, zu hassen und dies durch eine “Keinen Gruß entbieten”-Ächtung zu implementieren. Genau dies ist, was wir der WTG (und ähnlich gearteten, totalitären Gemeinschaften) vorhalten: Dass sie das Kind mit dem Badesalz ausschütten und zu Hass gegenüber andersgläubigen “Abtrünnigen” aufrufen. Genau dies soll und darf ja NICHT sein.

      Die Crux bei dieser Sache erfordert ein korrektes Verständnis des sog. “johanneischen Grußverbots”. Der Einfachheit halber zitiere ich aus dem Glossar, Eintrag “Keinen Gruß entbieten”:

      Die in der NWÜ mit “Entbietet ihm keinen Gruß” (“… noch grüßt ihn” gemäß der 2018-Revision der NWÜ) wiedergegebene Wendung (andere Ü sagen “Grüß(e)t ihn nicht”; “Bietet ihm keinen Gruß”; “Heißt ihn nicht willkommen”) ist χαίρειν αὐτῷ μὴ λέγετε chaírein autōi mê légete, “[Sich zu] freuen/Heil ihm nicht sagt)” aus 2Joh 10. WTG-Auslegung dieser Wendung als “Null Kontakt mit ‘Dissidenten'”-Direktive stellt eine grobe Verdrehung und Falschanwendung dieser Wendung dar, da …

      □ … der Begriff “Grüßt ihn nicht (Wünscht ihm kein Heil)” verzerrt wird, wenn im Sinne eines absoluten und totalen Gruß-, Rede- und Kontaktverbots ausgelegt (“Kein einziges Wort!”). Diverse Nachschlagewerke erklären die Wendung als “Ermutigung und Erfolgwünschen” (z. B. ‘Peoples New Testament Notes’);

      □ … Einem “bösartigen Christusleugner”, der seine antichristlichen Ansichten aggressiv verbreitet, würde man für sein Tun “kein Glück” wünschen. Inwieweit mit solchen Personen weitere (notwendige) Kommunikation erfolgen kann oder sollte, läßt Johannes völlig offen, und es gilt der Grundsatz “Aus Nichterwähntem dürfen keine voreiligen Schlüsse gezogen werden”. Die Liste der in 1Kor 5,11 aufgeführten Sünden (u. a. “Lästerer” (λοίδορος loídoros, Schmäher, jemand, der Beschimpfungen ausstößt), neben πόρνος pórnos, “Hurer” (–> Prostitution) sowie πλεονέκτης pleonéktês, “Pleonexie, Gier” (“Mehr-Haben-Wollen”) beinhaltet ebenfalls ein Element des WILLENTLICHEN oder BÖSARTIGEN, REBELLISCHEN Sündigen-WOLLENS, was zu einer Einschränkung (aber nicht notwendigerweise zu einem Totalabbruch) sozialer Beziehungen führen würde, was aber ebenfalls streng zu unterscheiden ist von (1) einem Sündigen aus Schwäche; (2) einer freien Willensentscheidung, einen anderen Pfad als die Gemeinde zu verfolgen, ohne dass ihr hieraus Schaden erwächst. Auf solche Personen kann das johanneische Grußverbot nicht angewendet werden, ohne den biblischen Aussagen Gewalt anzutun. Wie Robertson in seinem Kommentar zu 1Kor 5,5 (“Dem Satan übergeben”, siehe daselbst) beobachtet, ist das Verhängen eines absoluten und generellen Gruß- und Redeverbots betreffs “Übeltätern” inkompatibel mit anderen christlichen Richtlinien …

      (Zitatende)

      Im Lichte dieser Fakten ergibt sich zw. der Aussage Jesu und jener des Johannes kein Widerspruch, denn die 2Joh 8-11-Passage ruft keinesfalls zu Hass gegenüber Andersgläubigen auf.

      IMHO

      Gruß,
      M.N.

      Go to comment
      2020/12/07 at 4:02 pm

      • From Jaqueline on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

        Hallo, ich will einfach mal ganz dumm fragen: wenn jetzt tatsächlich nicht gegrüßt wurde damals, wo steht dass man dies auch heute machen soll? Oder Geburtstag. Selbst wenn jetzt Christen tatsächlich keinen gefeiert haben sollten, wo steht dass man heutzutage das nicht machen soll? Es wird ja berichtet was damals in einem bestimmten Land passiert oder gemacht wurde. Steht irgendwo dass alles für alle Zeiten gelten soll? Stichwort Beschneidung. Usw.

        Go to comment
        2020/12/07 at 6:37 pm

        • From M.N. on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

          Nochmals: Das “wünscht ihnen kein Heil” in 2Joh bezieht sich konkret auf den Tatbestand des GEGEN-CHRISTUS-AGIERENS, aka “Antichristentum”. DAFÜR würde ein Jünger Christi logischerweise einer anderen Person kein “Glück wünschen”. Das ist doch auch völlig nachvollziehbar, denn wieso würde ein Nachfolger Jesu einem Menschen, der Christus nicht nur (als realen Menschen) leugnet, sondern aktiv und massiv gegen Christus und christliche Werte agiert (in welcher Form auch immer), DAFÜR beglückwünschen? DARUM geht es – nicht aber darum, jemanden nicht die Tageszeit zu entbieten. Äpfel und Bananen sind voneinander zu unterscheiden.

          Go to comment
          2020/12/08 at 12:19 am

        • From Ottonio on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

          Ja, das ist die Bedeutung des Begriffes “Fundamentalismus”. Ich würde sagen: “Die Ewig-Gestrigen”.
          Die Gegenseite wird das Festhalten daran aber als “Treue” definieren.

          “Konservativ” gegen “Progressiv”. Ein ewiger Kampf, der niemals aufhören wird.

          Go to comment
          2020/12/07 at 9:13 pm

  • From niky@man on Offener Brief an den Beauftragten für weltweite Religionsfreiheit

    Hallo zusammen!
    Ich kann nicht glauben was ich hier lese!
    Extremistischer geht es wohl nicht. Richtig, man kann nicht genug vor dieser amerikanischen FIRMA und deren Anhänger warnen! Viele dieser Anhänger haben offensichtlich verlernt sich selber zu reflektieren. 
     
    Edelmuth das Synonym für:

    Beteutung: Selbstlosigkeit

    BEISPIELE:
    aus Edelmut handeln
    seinen Edelmut beweisen
    jmdn. durch seinen Edelmut entwaffnen, beschämen
    sich an jmds. Edelmut wenden

    Etymologie
    edel · Edelmut · edelmütig · Edelmütigkeit · Edelstein · Edelweiß
    edel Adj. ‘von adligem Stande, vortrefflich’…
    In der Ausgangsbedeutung ‘von vornehmer Herkunft’ durch adlig (s. d.) verdrängt, wird edel bereits im Mhd. und besonders im Nhd. in Bezug auf geistige Eigenschaften und sittliche Werte gebraucht (edles Gemüt, edle Gesinnung).
    Edelmut m. ‘edle Gesinnung, Selbstlosigkeit’….
     
    Was würde Jesus wohl zu all dem sagen? Wie war das als jemand zu ihm sagte: “guter Lehrer”, wer erinnert sich wie er antwortete? “Ja, ja ich bin’s. Der große, große unübertroffene Lehrer!?

    Ehrlich?

    Wird hier wirklich die Meinung vertreten: Der Zweck heilige die Mittel?

    Menschenrechte, einer Ideologie unterzuordnen, damit man Menschen gefügig macht? Dann zu behaupten man wäre “selber Schuld” wenn der Folterknecht seine Arbeit aufnimmt? Leute, ich kenne keinen netten Folterknecht!!!

    Von jeher wurden Menschen auf dem Altar der Gläubigkeit geopfert. Alle waren selber Schuld? 
    Ist das so, das Menschen wenn sie nur lange genug indoktriniert werden mit einer zerstörerischen Lehre, selber zu Zerstörern werden und keine Gewissensbisse mehr verspüren?
    
    Wie kann man sich auf ein Gericht freuen bei dem Milliarden Menschen einfach so umkommen? Alle selber Schuld? Die Missbrauchsopfer, alle selber Schuld? Die wegen nichts (irgendwelche erfundenen Lehren einer FIRMA (wtg)) im Gefängnis sitzen, alle selber Schuld!? Die Liste kann man noch lange weiterführen. 

    Die einzige “Schuld” die sie auf sich geladen haben war, anderen Menschen zu vertrauen. Berührt es niemanden, das viele von ihnen diesen Glauben mit ihrem Leben bezahlt haben? Sind wir alle schon so abgestumpft? Geht es nur noch darum wer Recht hat und wer gewinnt? 
     
    Für alle die noch mal Nachhilfe zum Thema Menschenrechte brauchen: https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
     
    Als Menschenrechte werden moralisch begründete, individuelle Freiheits- und Autonomierechte bezeichnet, die jedem Menschen allein aufgrund seines Menschseins gleichermaßen zustehen. Sie sind universell (gelten überall für alle Menschen), unveräußerlich (können nicht abgetreten werden) und unteilbar (können nur in ihrer Gesamtheit verwirklicht werden). Sie umfassen dabei bürgerliche, politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechtsansprüche. Die Menschenrechte werden häufig von Naturrechten und der unantastbaren Menschenwürde abgeleitet.
     
    Ich für meinen Teil bin zutiefst erschüttert über so viel Gleichgültigkeit. Hatte Jesu Opfer überhaupt einen Sinn? Will er uns denn überhaupt noch retten wenn er jetzt auf uns schaut?
     
    Hoffentlich ist da noch was zu Retten!
     
    Gruß niky

    Go to comment
    2020/12/06 at 4:49 pm

  • From M.N. on Gefangene einer Ideologie (3)

    Ihr Lieben,

    “hört hört!” – im “Aktuellen Lagebericht der leitenden Körperschaft, Nr. 8 (2020)” bezeichnet sich die WTG wieder einmal mehr als “Wahrer Prophet”, der die aktuelle Weltsituation (Coronapandemie; U.S.-Präsidentschaftswahl) “vorausgesagt” habe. Das kannten wir doch schon: In 1919 hat der olle JuppRu “Das Ende des Völkerbundes vorausgesagt”, und weil es dann durch den Ausbruch des WK2 tatsächlich so gekommen ist: “Rutherford war ein wahrer Prophet!” In gleichem Sinn ist jeder, der prophezeit “Irgendwann wird es diese oder jene Org, oder dieses oder jenes Land nicht mehr geben” ein wahrer Prophet – spätestens dann, wenn es zu einem Polsprung kommt oder alles H2 der Sonne in Helium fusioniert sein wird.

    Hier mein im Stile von Lloyd Evans erfolgendes “Rebuttal” (Widerlegung) des o. a. “Aktuellen Lageberichts” nebst Faktencheck:

    Bei 0:21 heißt es betreffs der Coronapandemie:

    “Die Umstände, die zur Zeit herrschen, kündigen wir schon seit Jahren an… und es wird zur Zeit besonders deutlich sichtbar, wie sich dieser Teil der Prophezeiung (Luk 21,11: Lebensmittelknappheiten und Seuchen) erfüllt.”

    Ach ja – die WTG “kündigt die zur Zeit herrschenden Umstände schon seit Jahren an?” Hat sie sich nicht vielmehr – wie auch andere fundamentalistische Endzeitsekten – seit Beginn ihres Bestehens in den 1870ern dadurch hervorgetan, unablässig “Warnungen” vor den in der “Endzeitrede” Jesu beschriebenen “Zeichen” mit der Ankündigung eines “UNMITTELBAR BEVORSTEHENDEN Endes” in die Welt hinauszuposaunen (“Das Ende/Harmagedon/das neue System kommt BAAAAALD”) – Warnungen, die sich samt und sonders nie erfüllten. Des Weiteren hat es schon immer in der Menschheitsgeschichte “Lebensmittelknappheiten und Seuchen” gegeben, siehe die im Glossar unter “Letzte Tage” zitierten historischen Fakten. So gilt die in 1918/19 weltweit wütende spanische Grippe nach wie vor als ‘Die Mutter aller Seuchen‘ – Auszug:

    “In Deutschland starben damals schätzungsweise 426 000 Menschen an der Grippe. Kaum eine Familie, die nicht betroffen war. …Und doch lohnt ein Blick zurück, um die „Panikdemie“ in Sachen Corona einzudämmen. Denn die Unterschiede sind eklatant: Wir sind nicht ausgezehrt, sondern gesund. Unsere Ärzte sind nicht an der Front, sondern in den Kliniken. Die Wissenschaft hat den Erreger längst im Visier. Und der Erreger ist längst nicht so tödlich wie das damalige Virus.”

    Die in 2020 erfolgten Entwicklungen sind also kein Alleinstellungsmerkmal dieser Zeit.

    Des Weiteren behauptet der Sprecher mit Bezug auf die U.S.-Präsidentschaftswahl von 2020 allen Ernstes, die sich als Folge derselben ergeben habende Lage sei im “Wachtturm” vom 15.6.2012 S. 16 Abs. 9 in dem Artikel “Jehova [i. e. die WTG] offenbart die Dinge, „die in Kurzem geschehen sollen“” “prophezeit” worden …

    “Gegensätzliche politische Programme und knappe Wahlergebnisse, bei denen keine Seite eine klare Mehrheit erringt, schwächen die Machtbasis selbst beliebter politischer Führer, sodass sie sich nicht auf einen eindeutigen Wählerauftrag zur Umsetzung ihrer Politik stützen können. Daniel sagte vorher: „Das Königreich wird sich teils als stark erweisen und wird sich teils als zerbrechlich erweisen“ (Dan. 2:42; 2. Tim. 3:1-3).”

    … um sodann bei 2:37 die provokant rhetorische Frage zu stellen “Findet ihr nicht auch, dass man das heute noch viel mehr beobachten kann als vor acht Jahren, als dieser Wachtturm rauskam?”

    Auf solcherlei Auslassungen verweisen “Jehovas Zeugen” voller Stolz, um zu behaupten: “Seht ihr, wie vorausschauend und weise ‘Der Sklave’ ist? Das war ihm nur unter der Leitung des heiligen Geistes möglich!” Dass mittelfristige und großräumige geschichtliche Entwicklungen von einem ständigen Auf und Ab gekennzeichnet sind und derzeitige Situationen angesichts der durch Kommunikation und Technik bedingten internationalen Verflechtungen keinesfalls außergewöhnlich sind, wird im fundamentalistisch/WTG-ideologischen “Starren auf ‘Das Ende'” und im sektiererischen Herbeireden und -Sehnen desselben auf seiten der WTG und “Jehovas Zeugen” völlig ausgeblendet. So ist es eine historische Tatsache, dass die sich aus der U.S.-Präsidentschaftswahl von 2020 in den U.S.A. ergeben habenden Situation keinesfals etwas Neues darstellt, siehe ‘Is Trump Setting A Historical Precedent By Refusing To Concede?‘, wo sowohl auf eine in 1876 als auch auf die in 2000 stattgefunden habende U.S.-Präsidentschaftswahl als ‘historische Parallelen’ verwiesen wird, und unter dem Video ‘Presidential Precedent: Adding historical context to the 2020 election‘ heißt es sehr à propos wie folgt:

    “Wie oft haben Sie jemanden sagen hören: “Wir leben in beispiellosen Zeiten!” Wahrscheinlich schon heute mindestens einmal, oder?

    Geschichtsstudenten könnten etwas anderes sagen. Besuchen Sie gemeinsam mit dem Professor für Geschichte der Ashland University, Dr. John Moser, und dem Herausgeber der Richland Source City, Carl Hunnell, die ungewöhnlichsten Präsidentschaftswahlen in der Geschichte unseres Landes.

    Sicher, dieses Wahljahr 2020 war … anders … aber die Geschichte hat eine lustige Art, sich zu wiederholen. Wussten Sie, dass das Repräsentantenhaus 1825 den Präsidenten nach einer nicht schlüssigen Abstimmung im Wahlkollegium gewählt hat? Wussten Sie, dass der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat 1912 weniger als eine Woche vor dem Wahltag starb?

    Ja, es war ein seltsames Jahr … aber es ist nichts, was wir noch nie gesehen haben.”

    Solche von echten Fachleuten und Kennern der Geschichte getroffenen Einschätzungen verweisen die fundamentalistischen “Endzeit”-Orakeleien vom Schlage “Wir haben es ja schon immer gesagt und gewusst!” ins sektiererische Abseits. Man muss sich nur ein klein wenig informieren, um den von der WTG immer wiederkehrend und gleichbleibend produzierten Nonsense als solchen erkennen zu können. Auf jeden Zug springt sie auf, um einmal mehr jubelnd “Das nahe Ende” anzukündigen. In 1986 war es das “internationale Jahr des Friedens” (JETZT JETZT – sie rufen “Frieden und Sicherheit” aus!) In den 1990ern war es der Fall der Mauer, sodann die Balkan- und Ruandakrise. In 2001 war es 9/11. Jetzt Corona. Nächtes Jahr wird mein Hund Durchfall haben … es ist IMMER gerade irgendetwas da, um die “unmittelbare Nähe des Endes” BEWEISEN zu können, und so wird es immer sein, solange Menschen auf diesem Planeten leben.

    Ergo: “Aktueller Lagebericht Nr. 8” – Sechs, setzen! Außer Spesen …

    Gruß,
    M.N.

    Go to comment
    2020/12/05 at 5:22 am
1 … 154 155 156 157 158 … 1.016
Scroll to Top