Diese Studie, so Jehovas Zeugen, sei diskriminierend und gingen deshalb vor Gericht.

Die Zeugen Jehovas können dem Untersuchungsbericht über sexuellen Missbrauch nicht zustimmen. Sie haben ernsthafte Vorbehalte gegen die Art und Weise, wie die Forschung durchgeführt wurde. Die Religionsgemeinschaft mit Sitz in Emmen geht daher vor Gericht.

“Der Bericht der Universität Utrecht ist diskriminierend. Er konzentriert sich nur auf Zeugen Jehovas, eine Minderheitsreligion, und geht nicht auf die Situation anderer Religionen und Gruppen in den Niederlanden ein. Und obwohl sich die Untersuchung auf die” Gemeinschaft der Zeugen Jehovas “konzentrieren würde. Die Autoren hatten nur ein einziges Gespräch mit Vertretern der Zeugen Jehovas, das nur anderthalb Stunden dauerte “, sagte die Nachrichtendienstabteilung der Zeugen Jehovas.

Fragezeichen

Die Zeugen Jehovas stellten die in die Untersuchung einbezogenen Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs weiter in Frage. “Alle Arten von Vorwürfen wurden aufgenommen, auch wenn der mutmaßliche Täter kein Zeuge Jehovas oder ein Verwandter, Freund, Bekannter oder Nachbar war, Personen, die eindeutig nichts mit der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas zu tun haben. Die einzige Voraussetzung, um in die Untersuchung einbezogen zu werden Es wurde berichtet, dass das mutmaßliche Opfer oder der mutmaßliche Täter irgendwann in seinem Leben den Glauben der Zeugen Jehovas bekennt. ”

Personen, die an der Studie teilnehmen könnten, könnten dies über einen Online-Fragebogen tun. Nach Ansicht des Herrn wurden auch hier Fehler gemacht. Zum Beispiel könnten die Studienteilnehmer mehrmals teilnehmen, so die Aussage Jehovas. “Dies kann kaum als ein ehrlicher, objektiver, unvoreingenommener und wissenschaftlicher Ansatz angesehen werden”, sagte der Sprecher der Zeugen Jehovas.

Die Religionsgemeinschaft führt weiter aus: “Der Bericht enthält mehrere Empfehlungen. Dies sind Maßnahmen, die Jehovas Zeugen in den letzten Jahren bereits ergriffen haben, wobei der Schwerpunkt auf der Seelsorge und der Aufmerksamkeit für Opfer von Missbrauch liegt.”

Zum Richter

Der Forschungsbericht wurde heute Nachmittag veröffentlicht. Die Zeugen Jehova versuchten dies mit einem summarischen Verfahren zu verhindern. Aber der Richter stimmte ihrer Argumentation nicht zu. Jetzt, da der Bericht öffentlich ist, wird er erneut vor Gericht gestellt.

“Wir werden vor Gericht gehen, damit die beleidigenden Teile des Berichts der Universität Utrecht, welche wissenschaftlich inkorrekt, voreingenommen, diskriminierend und diffamierend in Bezug auf den guten Namen und das Ansehen der Zeugen Jehovas in den Niederlanden und auf der ganzen Welt sind, entfernt werden.

Im Gespräch

Justizminister Sander Dekker wünscht sich ein “letztes durchdringendes Gespräch” mit der Führung  der Zeugen Jehovas. Darin will er sie auffordern, die Empfehlungen aus dem Bericht zu übernehmen, schreibt er in einem Brief an das Unterhaus . Er wollte schon einmal reden, aber dann ohne Erfolg.

“Zu meiner Bestürzung reagierte der Vorstand der Zeugen Jehovas negativ darauf. Statt sich darauf zu konzentrieren, mehr Offenheit und Anerkennung für die Position von Opfern in der Gemeinde zu schaffen, bestritt er die Notwendigkeit, dies zu tun. In der Zwischenzeit hat der Vorstand von Jehovas Zeugen alles versucht die Veröffentlichung des Berichts zu verhindern. ”

Untersuchung

Der Forschungsbericht wurde von Forschern der Universität Utrecht im Auftrag des Wissenschaftlichen Forschungs- und Dokumentationszentrums (WODC) erstellt. Die Forscher erhielten 751 Berichte über sexuellen Missbrauch in der Gemeinde. Dies betrifft nicht nur missbräuchliche Opfer selbst.

Das Repräsentantenhaus der NL reichte im März 2018 nach Veröffentlichungen in der Zeitung Trouw einen Antrag auf Durchführung der Untersuchung ein. Es wurde erklärt, dass die Zeugen Jehovas Fälle von Missbrauch vorrangig in ihren eigenen Reihen behandeln würden und dass die Berichterstattung entmutigt würde.

HIER DAS URTEIL DES GERICHTS

Dies ist nur eine Übersicht von mehreren seriösen Reportern auf Twitter. Mehr Details später. Der Richter entschied, dass die Nichtveröffentlichung des Berichts die Meinungsfreiheit verletzen würde. Er wog zwischen dem Recht der Menschen, sich nicht unbegründeten Anschuldigungen auszusetzen, und der Notwendigkeit, Missstände in der Gesellschaft aufzudecken.

Die Entscheidung, dass eine Veröffentlichung verboten ist, kann nur in sehr seltenen Fällen getroffen werden, wenn der Inhalt höchst rechtswidrig ist und irreparable Schäden zur Folge hat.

In diesem Fall wurde der Bericht von der Regierung („das Volk“) in Auftrag gegeben und befasst sich mit einem relevanten sozialen Thema. Die Behauptung der ZJ, der Bericht sei unwissenschaftlich, wird zurückgewiesen. Verschiedene wissenschaftliche Methoden wurden in Kombination angewendet.

ZJ behaupten, sie seien nicht angemessen in die Untersuchung einbezogen worden. Aber sie waren beteiligt, haben den Konzeptbericht im Dezember gesehen und ihre Kommentare wurden dem Bericht hinzugefügt. ZJ protestierten, der Umfang der Untersuchung sei zu weit gefasst. Zeugen Jehovas wandten sich gegen die Begriffe “Opfer” und “Täter”.

ZJ beanstandeten, dass die Online-Berichterstattung möglicherweise zu einer Doppelzählung der Fälle geführt habe. ZJ behaupteten, dass der Bericht impliziert, dass die Probleme mit Kindesmissbrauch bei ZJ größer sind als in der übrigen Gesellschaft.

Der Richter stellt fest, dass der Bericht die Religionsfreiheit nicht verletzt und keine Diskriminierung darstellt. ZJ behaupten, dass der Bericht fälschlicherweise als “geschlossene Gemeinschaft” bezeichnet wird.

Der Richter stellt fest, dass der Bericht die wissenschaftliche und allgemein anerkannte Definition des Begriffs “geschlossene Gemeinschaft” korrekt verwendet. ZJ behaupten, die Feststellung des Berichts, dass 75% der Missbrauchsopfer der Meinung sind, dass ihr Fall von ZJ nicht angemessen behandelt wurde, falsch sei.

Der Richter sagt, die Schlussfolgerung im Bericht sei richtig.

Die Zeugen Jehovas behaupten, der Bericht lege nahe, dass Kindesmissbrauch bei Zeugen Jehovas häufiger vorkommt. Der Richter sagt, der Bericht sagt das nicht.

Die Zeugen Jehovas behaupten, dass der Bericht fälschlicherweise zu dem Schluss kommt, dass Zeugen Jehovas keine Richtlinien zur Meldung von Missbrauch an Behörden, keine Unterstützung für Missbrauchsopfer und soziales Ausweichverhalten haben. Der Richter entscheidet, dass diese Behauptungen durch den Bericht gestützt werden.

Nach Ansicht des Richters ist nicht hinreichend belegt, dass die Universität Utrecht (die den Bericht verfasst hat) und die niederländische Regierung mit der Veröffentlichung des Berichts rechtswidrig gegen Zeugen Jehovas vorgehen.

Alle Argumente, mit denen ZJ versuchten den Bericht zu verbieten, wurden vom Richter zurückgewiesen. Die Zeugen Jehovas tragen auch die Rechtskosten dieses Zusammenfassungsverfahrens.

Link zum Gutachten, Zusammenfassung: https://www.wodc.nl/wodc-nieuws-2020/seksueel-misbruik-binnen-gemeenschap-jehovas-getuigen.aspx