Guten Tag an Alle!
Da ich leider nicht mit Christen verbunden bin ( von Angesicht zu Angesicht ) , schaue ich mir oft Vorträge von FathersHouse, Rudi Pinke, oder Pastor Norbert Link von der Kirche des ewigen Gottes, oder Ähnliche an! Ich finde das Meiste erhellend und hilfreich, oder haltet ihr das für, eventuell schädlich! Wenn ich mit keinem über den Glauben sprechen kann, hilft mir das meiner Meinung nach.
Liebe Grüße
Lieber Michael
Ich denke es ergeht einigen so wie dir. Man möchte sich zwar über das gelesene in der Bibel austauschen, aber nicht einer Glaubensgemeinschaft angehören. Zumindest geht es mir so. Ich schaue mir auch div. "Predigten" im Internet an. Was mir aber dabei sehr hilft, ist das eigene ganz persönliche Bibelstudium. Ich bitte jeweils vor dem Bibelstudium in einem Gebet um den heiligen Geist.
Sobald ich in einer Predigt merke, dass diese mir etwas aufzwingen möchte, schalte ich sie grundsätzlich wieder ab. Es gibt sehr gute Vorlesungen, in denen es einfach darum geht, die eigenen Gedanken anzustossen und vielleicht auch einmal etwas aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Es wird dabei keine Entscheidung über richtig oder falsch getroffen. Das ist der Austausch, wie ich ihn persönlich bevorzuge.
LG Lars
Hallo Michael,
gut dass du schreibst. Ich bin in der gleichen Situation wie du. Wichtig ist jeden Tag in der Bibel zu lesen und auf jeden Fall viel zu unseren himmlischen Vater zu beten, um heiligen Geist.
Ich habe selbst gemerkt, wie hilfreich das ist. Im Glauben bin ich innerhalb kurzer Zeit stark gewachsen und mein Verständnis der Bibel ist immer stärker geworden.
Bitte beachte den Rat aus 1. Thess. 5:21. "Prüft alles, das Gute behaltet!" Natürlich kann man sich Videos ansehen, das mache ich auch aber man sollte alles hinterfragen und jede Bibelstelle nachschlagen.
Das wichtigste ist aber, die Bibel zu lesen und zu studieren. Ich nutze dazu E-Sword, die Zürcher Bibel 2007 und die Elberfelder Studienbibel mit Sprachschlüssel.
Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nützlich zur Belehrung, zur Überführung, zur Zurechtweisung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit, damit der Mensch Gottes ganz zubereitet sei, zu jedem guten Werk völlig ausgerüstet. 2. Tim. 3:16,17
Wenn du Fragen hast kannst du mir auch schreiben: stanislavgordon390@gmail.com
Liebe Grüße
Stanislav
Leg dir doch Skype zu. Dann kannst du mit jedem per Video chatten.
Früher sah ich mir, in meinen letzten Monaten in der Lüge, als Alternative dazu, sehr gerne Banley, oder so ähnlich, an. Er sprach englisch, aber es wurde mit deutschen Untertiteln unterlegt. Später hörte ich auf damit, weil das Englische mit einer deutschen Stimme überlagert wurde, die einschläfernd war. Eigentlich sah ich mir später immer weniger religiöse Sendungen an, bis ich ganz aufhörte. Bibelfundamentalismus geht mir mittlerweile gehörig auf den Keks, ich beschäftige mich lieber mit seriöser religiöser Literatur.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
Ich kenne nicht die Vorträge von denen, welche du Michael nennst, um irgendwie das zu beurteilen.
Aber (fast) immer wieder Sonntags schaue ich mir im TV https://bayless-conley.de/mediathek/ und https://www.arche-gemeinde.de/predigten/ was man eben auch online betrachten kann.
Auch auf Bibel-TV ( https://www.bibeltv.de/ ) und so manche interessante Beiträge auf https://www.hopechannel.de/podcasts/ .
Man muss da manches selektieren, aber vieles ist oft sehr interessant, wie ich es meine.
Das muss nicht jeden ansprechen, aber ich meine, dass sich damit zu beschäftigen viel besser ist als nur destruktiv mit der JW.org, was m. E. auch nicht gerade christlich ist.
Gruß
@jurek Ja den Bayliss Conley mag ich auch.
Aber ottonio, wir sind doch deshalb hier, weil wir fundamentalistisch die Bibel betrachten und genau das wollen! Oder?
@michael Ja, den Bayless Conley meinte ich. Ist lange her. Ich war da bereits auf dem Absprung, und ich liebte es, noch vor der ZJ-Versammlung mir noch seine Gottesdienste anzusehen. Es war erfrischend anders, interessant, und ich erfuhr für mich damals noch unbekannte alternative Sichtweisen zur WTG-Sichtweise. Auch seine Anektoden liebte ich ganz besonders. Wie gesagt, damals war ich noch in Aufbruchstimmung, so etwa 20 Jahre ist es her.
Bibelfundamentalismus ist für mich die Sichtweise, die sich irgendwas zusammengereimt ohne Rücksicht auf historische Zusammenhänge oder Kontexte, oder sprachliche und politische Besonderheiten der damaligen Zeit. Wo auch Unangenehmes aus der Bibel verheimlicht wird, um den schönen Schein zu wahren. Wo der Zweck die Mittel heiligt. All so was.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
@athalja Keine "Jubel, alles in der Bibel ist wahr"-Literatur, aber auch keine "Die Bibel ist Scheisse"-Literatur.
Keine evangelikale Literatur. Keine WTG-Literatur.
Ich habe z.B. in italienisch ein Buch gehabt,
La nascita dei Vangeli sinottici, Jean Carmignac, pagg. 36-37).
„Die Geburt der synoptischen Evangelien“
das anhand von Beispielen in den Evangelien zeigt,
... dass Jesus in aramäisch sprach und unter anderem eine gedächtnisunterstützende Lehrmethode verwendete.
Im Vaterunser (Mt 6, 12-13), wo das Wort
„vergib die Schulden“ der Wurzel nasa’ entspricht,
„Schulden“ und „Schuldnern“ nashah,
und Versuchung „nasha“.
... dass im ursprünglichen Aramäischen Markus in seinem Evangelium eine gedächtnisunterstützende Lehrmethode verwendete.
Markus 3, 14-15:
„[Jesus] sendet [die Apostel] aus, damit sie predigten und mit seiner Vollmacht Dämonen austrieben“
„aussenden“ übersetzt das Verb „shalah“,
„die Vollmacht haben“ das Verb „shalat“,
und „austreiben“ das Verb „shalak“.
... dass im ursprünglichen Aramäischen Lukas in seinem Evangelium der Text und die Namen der darin handelnden Personen in Verbindung stehen.
Johannes bzw. hebr.: Jehohanan : „Jah erweist Barmherzigkeit“
Sacharja : „Erinnert hat sich Jah“
Elisabeth bzw. hebr.: Elischéva : „Gott hat geschworen“
[Das hebräische Verb schavá`, das den Sinn hat von „schwören“, stammt von der gleichen Wurzel wie das hebräische Wort für „sieben“ (1Mo 21:27-32). „Sieben“ drückt in der Bibel häufig Vollständigkeit aus, manchmal bezieht sie sich auf die Vollendung eines Werkes.]
[Lukas 1:] 72 um in Verbindung mit unseren Vorvätern Barmherzigkeit zu erweisen und seines heiligen Bundes zu gedenken, 73 des Eides, den er Abraham, unserem Vorvater, schwor,
und vieles weitere.
Oder wie wird die Trinität verstanden? Aber keine solche Pamphlete wie die WTG-Schrift "Solltest du an die Dreieinigkeit glauben?", wo alles aus dem Zusammenhang gerissen wird.
Seriöse religiöse Literatur ist selten, und meistens nicht in Deutsch zu finden.
Weise nicht den Spötter zurecht, damit er dich nicht haßt; weise den Weisen zurecht, und er wird dich lieben! (Sprüche 9:8).
Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, damit nicht auch du ihm gleich wirst; antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, damit er sich nicht für weise hält. (Sprüche 26:4-5).
