Neueste Kommentare

Haben die “neue Welt” geschrieben ? Man muß halt in den sauren Apfel beißen?
Gehorsam ist alles?

NOVUS ORDO SECLORUM!! = Ordnung der Zeitalter

Oder wird auch gerne mit “NEUE WELTORDNUNG” übersetzt

Wenn da nicht immer mehr das Freimaurertum durchkommt fress ich nen Besen!

Ihr Lieben,

hier eine stichpunktartige Zusammenfassung all dessen, was bisher geboten wurde. Es kann sein, daß dies noch unvollständig ist, da ich angesichts der Fülle an Material (ganz zu schweigen von dessen “Traurigkeit”) immer noch dabei bin, alles zu verdauen. Außerdem ist die Anhörung noch nicht zu Ende; erst am kommenden Freitag. Zur Vereinfachung verwende ich folgende Abkürzungen:

Ä = Älteste(r)
MB = Mißbrauch
MO = Mißbrauchsopfer
VS = Versammlung(en)

Ä nehmen MO nicht ernst, und wischen ihre Klagen einfach beiseite. Beispiel: Jugendliche Tochter ist nackt in der Dusche, hat die Tür zugeschlossen, obwohl ihr Vater (ein “ernannter Diener” in der VS) ihr das verboten hat, damit er allezeit zwecks MB “an sie ran” kann; Vater bricht vor Zorn die Tür ein und knallt ihr diese dabei ins Gesicht, was ihr ein blaues Auge einbringt. In der VS von einem Ä daraufhin angesprochen (“Was ist dir denn passiert?”) und sie antwortet “Mein Vater hat die Badezimmertür aufgebrochen und sie mir dabei ins Gesicht geknallt”, reagiert er amüsiert mit “Ach wirklich? Hat er das?” Sie wird nicht für voll genommen. Unter Ä herrscht Kumpanei und gegenseitiger Schutz. Dieser JZ wurde erst nach Bekanntwerden einer außerehelichen Beziehung ausgeschlossen; der schwere MB innerhalb seinger eigenen Fam. war nur unter ferner liefen und lief so nebenbei mit.

Die “Zwei-Zeugen-Regel” ist unzureichend, da Täter ihre Taten nicht vor Zeugen verüben und deshalb ihre “Schuld” nicht festgestellt werden kann. Dies begünstigt ein Klima, in dem pädophile ZJ ungeniert ihren Trieben frönen und Kinder mißbrauchen können, da sie darauf bauen können, daß den evtl. Klagen ihrer Opfer entweder kein Glauben geschenkt wird, oder Aussage gegen Aussage steht und nichts unternomme nwerden kann. JZ-Anwendung der “Zwei-Zeugen-Regel” ist falsch, da sie völlig den historisch/kulturellen Kontext, in dem sie steht, ignoriert.

Täter werden, wenn aufgrund fehlender “Zeugen” trotz Anklage seitens eines MO nicht “schuldig” gesprochen”, weiter auf ihre Familien/Kinder losgelassen. Selbst wenn sie als “schuldig” erfunden wurden, dann aber pflichtgemäß “bereuen” und “zurechtgewiesen” werden, wird seitens der Org. nichts getan, um ihre Familie/Kinder, andere (Kinder) in der VS, und außerhalb vor ihm zu schützen. Andere in der VS wurden nicht gewarnt, und damit großer Gefahr ausgesetzt. Trotz “Zurechtweisung” ging der MB innerhalb der Familie weiter.

Schwere Fehleinschätzung seitens der Org. von Vergehen: Wiederholungstäter (MB mehrerer kleiner und jugendlicher Töchter über längeren Zeitraum hinweg) wurde nur mit “Unreinheit” (unabsichtliches Sündigen aus momentaner Schwäche), nicht aber mit “Zügelloser Wandel ” (vorsätzliches und wiederholtes Vergehen) gemaßregelt. JZ-Ä beherrschen ihr Regularium nicht. Trotz “Zurechtweisung” ging der MB weiter.

Im Zuge von JZ-“Rechtsverfahren” werden weibliche MO auf der Basis von Org.-Vorschriften gezwungen, sich (1) ohne moralische Unterstützung (2) vor Männern (3) ihren Peinigern zu stellen (4) und intime Einzelheiten preiszugeben, was ihre seelische Not und ihr Trauma noch erheblich vergrößert. Ein jeder dieser Aspekte verletzt sämtliche derzeitigen, in “weltlichen Verfahren” übliche Regeln, die sich auf die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse betreffs psychologischer Traumen von MO, und des korrekten Umgangs mit diesen stützen.

Kommt es tatsächlich zu einem Gemeinschaftsentzug eines Mißbrauchstäters, weil er seine Schuld zugegeben hat, kümmert es die JZ-Org. nicht, was die Täter weiter anrichten, und welche Gefahr sie sowohl inner- als auch außerhalb ihrer Familie und der ZJ-Org. darstellen. Die Org. wäscht ihre Hände in Unschuld: “Wir haben unsere Schuldigkeit getan, was jetzt kommt, ist uns egal. Wir sind nicht die Polizei” etc. Es geht JZ einzig und allein um ihren “Ruf”, und um “Schutz” ihres Org.-Images als “reine” Org.

Neue VS, in denen ausgeschlossene Täter aus anderen VS wieder aufgenommen werden, werden nicht informiert und nicht gewarnt, und damit großer Gefahr seitens der Täter ausgesetzt.

Die JZ-interne “Justiz” mißachtet weltl. Autorität und das Strafgesetz, indem sie MB nicht als “Verbrechen”, sondern lediglich als intern (“geistig”) abzuhandelnde “Sünde” einstuft. Existierende und potentielle zukünftige MO werden nicht geschützt. Es fehlt an völliger Kooperation zwischen ZJ und professionellen Kinderschutzorganisationen, die über echtes fachliches Knowhow im Umgang mit MO verfügen.

Die niedrige Qualität und Mangelhaftigkeit von JZ-Maßnahmen hinsichtlich einer fachlich fundierten, echten und gehaltvollen Hilfeleistung für MO: Die Org. ruht sich bequem auf über die Jahre in WT-Publikationen verstreut veröffentlichten Wischiwaschi-Artikeln aus, die angeblich alles beinhalten, was MO zur Bewältigung ihrer seelischen Nöte und Traumata benötigen, wie z. B. das im Juli von LK-Mitglied Morris stolz präsentierte 1982 Mißbrauchs-Erwachet. Grundessenz aller JZ-“Hilfeleistung”: Auf Gott warten, er wird’s schon richten. Heile heile Gänschen, im Paradies wird alles gut.

Die extrem repressive JZ-Sexualdogmatik inkl. eines totalen Masturbationsverbots begünstigt sexuellen Mißbrauch von Kindern, bes. seitens lediger männlicher JZ.

Das JZ-Regelwerk betreffs Behandlung sog. “Rechtsfälle” ist nicht nur mangelhaft und ungenügend, sondern darüberhinaus auch noch außerordentlich schwammig und undurchsichtig: Einerseits gibt es “klare” Anweisungen in ks-Büchern, Addenda und Briefen; wenn aber auf diese Org.-Regeln verwiesen, die z. B. klar vorschreiben, ein MO müsse sich ohne moralischen Beistand seinem Peiniger zur Schuldfestsetzung stellen, oder die “Zwei-Zeugen-Regel”, dann stellen JW.ORG-Repräsentanten verschleiernde Schutzbehauptungen auf wie: Diese Regeln gälten “nicht immer”, und würden “den jeweiligen Fällen angepaßt”. Es wird behauptet: “Da gab es diesen und jenen Brief, der diese Ausnahme behandelt”. Schriftliche Belege für solche ad hoc Außerkraftsetzungen können jedoch von der WT-Org. nicht vorgelegt werden.

Die JW.ORG-Behauptung “Betreffs Kinderschutz waren wir die Ersten, wir sind Vorreiter, und sind damit die Besten” wurde gründlich weggewischt. O-Ton Kommission: “Wir wollen nicht wissen, wer der Erste war, oder wie es früher war, sondern: Wie ist es jetzt, hier und heute, und was sind die jetzigen offenkundigen Mängel in JZ-Verfahrensweisen, die korrigiert werden müssen? JZ-Prozesse sind klar ersichtlichvoller Mängel, und unzureichend zur Behandlung von Mißbrauchsfällen.”

Die von JZ behauptete “Null-Toleranz von MB / VS rein erhalten” ist nicht gegeben, da Täter weiterhin bei ihren Familie verbleiben und dort nicht “überwacht “werden können. Nichts wird getan, um Kinder zu schützen.

Das Recht des MOs, zur Polizei zu gehen, wird von den örtlichen Ä nicht zwingend angesprochen, nur, wenn es absolut nicht zuvermeiden ist, um wenn irgend möglich, den “Ruf” der Org. zu “schützen”. Die JW.ORG will “nicht schlecht dastehen”. Das Schicksal des MOs ist ihr hierbei egal.

ZJ behaupten, es “stehe MO jederzeit frei, zur Polizei zu gehen”, und JW.ORG wolle “sich nicht dieses Recht des MOs anmaßen, oder es ihm wegnehmen”, indem sie selbst Anzeige erstattet. “Jeder trage seine eigene Last” – auch das MO muß das laut JW.ORG. Die Frage ist jedoch: Wie sollen kleine Kinder, die MO sind und in Furcht und Angst vor dem Täter – ihrem Vater – leben, ihr “Recht, zur Polizei zu gehen”, denn umsetzen? Sie können es nicht. Ergo ist der Tatbestand von unterlassene Hilfeleistung aufgrund falsch angewandter Bibelverse gegeben.

MO wird unter Verweis auf 1 Tim 5,13 (nicht “schwätzen”) verboten, mit Personen ihres Vertrauens über ihr Trauma zu reden, was sich außerordentlich schädlich auswirken kann. Ihnen wird geboten: “Schluck es unter, bring es hinter dich, warte auf Gott, er wird’s schon richten”. Zweigbüro schreibt an MO, sie sollen ihren Kummer aussitzen (“Wirf deine Bürde auf Jehova”), alles herunterschlucken und geduldig auf Gottes Hilfe warten, anstatt ihnen echte psychologische Hilfe zu geben oder sie bei der Suche danach zu unterstützen.

Die autoritäre JZ-Befehlsstruktur: Anweisungen kommen strikt von oben nach unten, JW.ORG-Entscheidungen werden in diktatorischer top-to-bottom-Manier gefällt; niedere Hierarchieebenen wie z. B. örtliche Zweigkomitees können nur gehorchen. Behauptungen “Wir dürfen LK-Anweisungen an Landesgegebenheiten anpassen” sind reine Verschleierungstaktik; niedere Hierarchieebenen haben de facto keinerlei Mitspracherecht betreffs endgültiger JW.ORG-weiter Entscheidungen. Australien mag einen “biblischen Grundsatz” verschieden von der LK verstehen, vor allem in Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten; wenn jedoch die LK nicht übereinstimmt, “gewinnt” die LK, und Australien muß sich beugen, wider besseren Wissens. Einmal versuchte AUS-DA-Aufseher Spink eine extreme Verschleierungstaktik, indem er den Eindruck erwecken wollte, AUS habe die Freiheit, Änderungen ohne die LK zu implementieren, hatte damit jedoch beim vorsitzenden Richter keinen Erfolg, der dies glatt durchschaute und die diktatorische Org.- und Befehlsstruktur innerhalb von JW.ORG klar feststellte.

Jegliches JZ-Regelwerk könnte nur von der LK geändert werden, nur sie allein hat Entscheidungs- und Befehlsgewalt in der JW.ORG. “Schrift- oder bibelgemäß/biblisch” bedeutet innerhalb der JW.ORG “LK-Entscheidungsgemäß”; “die Bibel, SO WIE SIE VON DER LK AUSGELEGT WIRD”. “In Harmonie mit biblischen Grundsätzen” bedeutet innerhalb der JW.ORG im Klartext: “Im Harmonie mit LK-Direktiven”. Nur die LK entscheidet, wie die Schrift auszulegen und anzuwenden ist; alle anderen innerhalb von JW.ORG haben zu gehorchen und LK-Anweisungen umzusetzen, selbst wenn diese das Trauma eines MOs noch verschlimmern. Eine dieser Anweisung ist: Ein MO muß sich seinem Peiniger im Rahmen einer Rechtsverhandlugn stellen, egal, was dies für das MO an seelsicher Qual bedeuten mag, WEIL DIES BIBLISCH IST.

Sog. “seelisch/moralische Unterstützung” von MO seitens JZ-Ä ist fachlich völlig imkompetent und unqualifiziert, bes. seitens Männer im Falle von weiblichen MO; “gute Absichten” gleichen diesen Mangel nicht aus. JZ-Supportprozesse für MO sind völlig unzureichend.

JW.ORG-Struktur ist altertümlich starr/patriarchalisch mit der Behauptung, dies sei “biblisch”. Frauen sind innerhalb der JW.ORG-Struktur völlig unterbewertet; das Potential, das Frauen in die Schuldfestsetzungs- und Entscheidungsprozesse im Falle von weiblichen MO mit einbringen könnten, und die Notwendigkeit hiervon, wird seitens JZ völlig ignoriert mit der “biblischen” Begründung, Frauen dürften “kein Lehramt” innehaben und dürften keine Ä sein. Angesprochen auf die Unhaltbarkeit solch unzeitgemäßer Axiome kommt die Antwort: “Uns ist egal, was die heutigen Ansichten sind; wir müssen Gott mehr gehorchen als den Menschen.”

JZ folgen erstarrten Strukturen von vor Tausenden von Jahren mit der Begründung, “dem Wort Gottes” zu folgen, wobei andere “alte Strukturen” wie z. B. die Steinigungsstrafe bequem, aber inkonsequent umgedeutet werden. JW.ORG ignoriert in ihrer “Schriftauslegung” völlig den historisch/kulturellen Kontext, in welchem bestimmte Gesetzte wie z. B. die des mosaischen Bundes, oder “Frauen sollen schweigen” gegeben wurden, reißt einzelne Passagen aus ihrem textuellen Umfeld heraus und legt sich alles so zurecht, wie es in ihre jeweilige, autorität von der LK diktierte Kirchenpolitik paßt.

Die Tatsache, daß JZ-Regularien einem steten Wandel unterworfen sind und laufend “verbessert/berichtigt” werden müssen, gepaart mit der Tatsache, daß andere, ebenfalls “bibelbasierte” Kirchen zu einem völlig anderen Verständnis der gleichen “biblischen Grundsätze” kommen, zeigt zum einen, daß es mit “göttlicher Leitung” derJW.ORG nicht sehr weit her sein kann, und daß es andererseits nicht möglich ist, zu einem “absolut wahren” Verständnis biblischer Aussagen zu kommen. Somit ist es unmöglich, JZ-Verfahrensweisen absolut “biblisch” begründen/belegen” zu können, und “göttliche Autorität” für diese zu behaupten.

Wenn nicht “genügend Beweise” für die Schuld eines Täters vorliegen, weil keine 2 Zeugen vorhanden sind, bleibt der Täter in der VS; dem MO wird auferlegt,ihm anläßlich jeder Zusammenkunft gegenüberzutreten, aber völliges Stillschweigen zu bewahren und ihr Trauma in sich hineinzufressen, was im Laufe der Zeit katastrophale seelische Folgen nach sich ziehen mag. Der Täter wird geschützt, das MO unterdrückt. Wenn sodann das MO nicht mehr in der Org. bleiben kann, weil sie das Empfinden hat, der Täter wird geschützt, während sie hilflos ist, geht der Ausschlußhammer auf sie nieder, und sie verliert ihre letzten Ressourcen, wird aufgrund von JZ falsch ausgelegten “biblischen Gebote” von ihrer Familie abgeschnitten, verliert aufgrund des totalen Redeverbots ihr gesamtes soziales Netzwerk, da keiner mehr “mit ihr reden darf”, und erleidet noch mehr seelische Schmerzen. JW.ORG-Stellungnahme hierzu: “Sie hätte ja nicht die Org. zu verlassen brauchen; sie wußte ja im Vorfeld, was das für sie bedeutet”.

Das war’s erstmal für heute.

Gruß,
M.N.

Ich habe das Gefühl das die LK ihr mehr als angeschlagenes Image mit allen Mitteln aufpolieren möchte um wieder zu Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu kommen. Es geht ihr jedoch nicht um Gott und seine Interessen sondern mit geschickten Worten lassen sie IHRE Interessen als jene von Gott darstellen. Hierbei
scheuen sie sich nicht auch das zu tun was sie als verwerflich dargestellt haben.

Dazu habe ich ein passendes Lit. Zitat gefunden:

Die englische Ausgabe der Zeitschrift Trost vom 26. September 1945 wies darauf hin, daß man in Zukunft möglicherweise versuchen würde, die Geschichte umzuschreiben und das Geschehene zu leugnen. In dem Artikel „Ist der Nationalsozialismus ausgerottet?“ hieß es: „Propagandisten halten das Volk für vergeßlich. Sie verfolgen die Absicht, Vergangenes auszuradieren und sich in einem neuen Gewand, dem eines Wohltäters, zu präsentieren, um gegen sie sprechendes Beweismaterial unter den Teppich zu kehren.“
Erwachet!, 22. August 1995, S. 12

Ihr Lieben,

bei 25 Teilen sind wir mittlerweile angelangt. Mir brummt der Kopf. Was da auf den Tisch kommt, übersteigt die Vorstellungskraft. Wenn das nicht solch eine Masse an Material wäre, sollte man ernsthaft daran denken, das alles zu übersetzen. So muß ein Kondensat genügen, und ich bin dabei, das zu erstellen.

Hier jedoch ein besonderer Höhepunkt: Tag 6 Teil 3 – der Knaller, der (wieder mal) offenbart, wes Geistes Kind die 7 sich selbst zum Herren über den Glauben ihrer Geschwister aufschwingenden Sklaven vom Turm doch sind:

Vor einigen Wochen erfuhr die Kommission, daß sich LK-Mitglied Geoffrey Jackson (der ja Australier ist) im Land befindet. Also fragte sie bei den RAs der WTG Australien an, ob Jackson vor der Kommission eine Aussage machen würde (viel zu höflich, finde ich – die hätten das gleich verbindlich unter Strafandrohung anordnen sollen). Antwort: Negativ; Herr Jackson befinde sich aus familiären Gründen in AUS (so what???); außerdem – und das ist der Oberknaller – “da die LK nicht in der Implementierung und Anwendung von Richtlinien und Verfahrensweisen i. V. mit sexuellem MB von Kindern involviert sei, wäre er nicht in der Lage, relevante Beweise zu liefern.” Ach so, ja natürlich. Und 9 ist eine gerade Zahl.

Die Kommission ist natürlich nicht doof, und weiß genau wie wir alle, wer in JW.ORG die alles bestimmenden Bosse sind. Man muß komplett von hinterm Mond sein, um das nicht zu wissen. Ergo befand die Kommission, daß Herrn Jacksons Aussage “sehr nützlich sein könne, was die Erarbeitung von Richtlinien und Verfahrensweisen seitens der LK anbelangt, sowie der Möglichkeit, dieselben in der Zukunft zu ändern”. Also hakten sie nochmals nach und fragten (wieder viel zu höflich) an, ob die JW-Rechtsabteilung “bereit wären, Herrn Jackson eine Vorladung zu übermitteln”. Antwort: Es wäre im Lichte der “privaten Natur” seines Aufenthalts “unverschämt, von ihm zu verlangen, eine Aussage sowohl vorzubereiten als auch zu geben”.

Ah ja. Unverschämt ist das also. Man erzähle dies den Mißbrauchsopfern, die für ihr ganzes Leben lang gezeichnet sind. Was ich bei der ganzen Sache nicht verstehe ist: Der Jackson ist Australier. Somit sollte doch die AUS-Justiz sämtliche Möglichkeiten in der Hand haben, ihn stante pede dingfest zu machen und in polizeilichen Gewahrsam zu nehmen (gibt es nicht so etwas wie “Beugehaft” bei Aussageverweigerung?) Nun, ich bin kein Jurist, und kann hier nur spekulieren.

Was aber hieraus deutlich wird, ist, wie schon seinerzeit i. V. mit Papa Löschs Behauptung “Der Wachtturm hat und hatte niemals irgend eine Autorität über mich”; “Ich persönlich habe keine Kenntnis über irgend welche Fakten oder Umstände (Zum Thema Kindesmissbrachsanweisungen unter Jehovas Zeugen) was das Thema dieses Falles betrifft.”: Diese LK-Bosse spielen sich dort, wo sie sich ungehemmt austoben können, weil dort niemand wagt, ihnen Paroli zu bieten, im Inneren der JW.ORG als Bosse und Einpeitscher auf – aber wenn es darum geht, vor der Justiz Farbe zu bekennen, dann kneifen sie, und schmeißen andere (kleine VS-Älteste, die mit den ihnen vorgelegten Fragen völlig überfordert sind) vor die Hunde. Sie sind Feiglinge und Drückeberger, die andere die Suppe auslöffeln lassen. So sehen “geistige Hirten der Herde” wirklich aus: Andere zur Arbeit anpeitschen, sich selbst aus der Schußlinie bringen. Allein das könnte vielen noch “treuen”-ZJ die Augen öffnen dafür, wes Geistes Kind die Leute sind, die sich als Gottes Sprachrohr über sie aufschwingen und ihr Leben bis in den letzten Winkel bestimmen (und ruinieren).

Ich werde jetzt das soweit angefertigte Kondensat erstellen und sobald wie möglich hier reinstellen.

Gruß,
M.N.

ich bin kein Reicher, eher leicht aggressiver Nichtraucher. Drei Punkte sprechen gegen das RAuche: 1. teuer, 2. stinkt, 3. ungesund.
Aber: Sünde und gegen Gottes Gebot ist Rauchen nicht! O nein, keineswegs! (das mit dem Leib ein heiliger ‘Tempel und reinhalten thematisiert etwas völlig anderes als Rauch inhalieren!) Auch wird keiner seiner Sinne benebelt, wenn er raucht -im Gegensatz zu etwas mehr Alkohol.
Ist es euch jemals aufgefallen, dass Jehova selbst ja tüchtig Rauch inhaliert hat? Täglich Fleisch und Blut von mehreren verbrannten Tieren!´und Früchten! Insofern, wenn Rauchen theologsich abgehandelt wird, sollte eigentlich göttlichem Vorbild folgend, das Rauchen für angebracht gehalten werden.

(dasl ist natürlich Unsinn. Ich will damit nur sagen, etwas hochzuspielen, was in der gesamten Bibel nirgendwo Problemthema ist., ist – Verzeihung – dumm! Weiß denn wer, ob Abraham nicht vor seinem Zelt genüsslich irgendein Kraut geraucht hat, zusammen mit seinen drei Gästen? Steht nicht da? Nein, es steht auch nicht da, dass Abraham Wasser zum Füße waschen und zum Trinken anbot!
In diesem Zusammenhang noch eins: Bei der gebotenen Eile konnte das Fleisch des geschlachteten Kalbes gar nicht wirklich ausbluten, und doch servierte Abraham es und blieb ungetadelt. Da könnte einem doch ein Licht aufgehen!

Ihr Schreiberlinge alle!
Habt herzlichen Dank für eure ermunternden Gedanken!
Ich hab schon soviele interessante Beiträge die letzten Monate gelesen, dass ich nun auch
euch etwas zurückgeben möchte: Ich glaube, es sind hier viele “Wunder” aufgeschrieben
worden: Wie ich waren auch viele von Euch einst der Ansicht, die Org. würde schon alles regeln,
wenn wir nur unseren Knicks vor ihr machen. Aber wir sind FREI geworden oder auf dem Weg dorthin!
Was uns allen geblieben ist, ist das einzig wichtige: Unser Glaube an den Sohn Gottes, Jesus
Christus, dass er der EINZIGE Weg zum Vater ist. Und es sieht so aus, als ob viele aus den
WTG-Reihen dies erkennen dürfen, aber nicht schweigen, sondern es auch persönlich kundtun.
Weiter so! Ich bete für euch alle!
LG

Hab da was von Gottesverehrung durch Rauch gelesen, oder Gruppenzwang 🙂
Ähm, naja, es ist weder noch. Eher Grenzenlose Dummheit 😉

Ich habe vor 4,5, oder sogar 6 Jahren damit angefangen – ich weiß es nicht mehr. Die Zeit vergeht sooo schnell!

Ich war mit jemandem zusammen der gerne rumgebrüllt hat und auch Handgreiflich geworden ist oder ich hatte Glück und er hat mich nur eingeschlossen.
Das ganze war wie bei der WTG – völlige seelische Abhängigkeit und ging ca. 3 Jahre so. Die Polizei hat das ganze dann letzten Endes beendet.
Danach hatte ich ne eigene Wohnung und war frei….sehr frei…..soo frei das ich mir vorkam als wäre ich 80 Jahre alt und mein Mann ist schon lange tot und Kinder sind auch keine da.

Ich hab mich dann mit Jack angefreundet “Jack Daniels” . Jack durfte aber nicht mit zur Arbeit und da man Geld braucht und von der Stelle abhängig ist hab ich Jack Lebewohl gesagt. Allerdings hat eine Zigarette den selben “Effekt” wie zuviel Alkohol!

Ich habe mir eine Schachtel Zigaretten gekauft – der Vorteil war es benebelt und man hat keinen Kater.
Ich war noch ganz begeistert da ich nur 1 oder 2 Zigaretten geraucht habe und “nicht” süchtig war!

Allerdings musste ich in meiner Grenzenlosen Dämlichkeit feststellen das dies nicht so geblieben ist.
Mein Leben ist wieder ok und geblieben sind die Zigaretten! Jetzt eine 7€ Schachtel am Tag!!

Mittlerweile sind das 14 Teile, da diese Anhörung derzeit noch am Laufen ist; soweit ich sehen kann, geht das noch diese ganze Woche bis zum Freitag, es kommen also täglich neue Teile dazu. Um das schnell zu finden, suche man in Youtube nach “Australia Royal Commission Hearings”, oder gehe auf Cedars Webseite; pro Tag gibt es 3 oder 4 Teile.

Hallo Gerd, Horst, O.W.Schade, Lothar, M.N., Ordnungszahl, Matthäus u.s.w. u.s.w.,
nur um mal einige Namen zu nennen, alle aufzuzählen ist fast nicht möglich, bei denen ich mich einfach einmal bedanken möchte für die vielen guten und nachdenkenswerten Kommentare die ihr hier auf BI postet.
Ein Dankeschön auch an BI das ihr die Möglichkeit geschaffen habt wo man sichoffen austauschen kann. Danke auch an BI für die guten Information und lehrreichen Artikel.
Ich lese täglich hier und habe hier einen Ersatz für die flache und zum Teil auch falsche Lehren der WTG gefunden. Was und die WTG in ihren Studienartikeln bietet ist nur noch der reinste Müll.
Das wollte ich einfach mal sagen.
Liebe Grüße
Dankbarer Leser

Ich glaube 20% der Weltbevölkerung sind Pädophile und Sodomisten, 30% Homosexuelle, 35% Mörder, Ehebrecher, Vergewaltiger, Narzisten, Egoisten, Götzendiener und Satanisten – die kläglichen 15% die übrig bleiben sind gute, liebevolle, gerechte, hilfsbereite Menschen. Der eine Teil glaubt an Gott und Jesus und ahmt diese nach und der andere Teil ist sich nicht sicher ob es Ihn wirklich gibt.

Ich glaube nicht das das der Großteil der Bevölkerung von Gott auserwählt wird.
Er sieht in das Herz der Menschen! Und kann gerecht auswählen.
Deshalb steht es auch keinem Menschen zu über andere zu richten.

Daran erkennt man auch gut das die WTG keinesfalls von Gott erwählt ist – da sie über andere richten!

Ich bin froh und dankbar, das ich das nicht tun muss, über andere zu richten!
Es tut mir sehr leid das JHWH und sein Sohn Jesus dieses ganze verderbliche Übel Tag für Tag mit ansehen müssen!

Ich liebe unseren Schöpfer und seinen Sohn nicht, weil ich ewig Leben möchte!
Sondern, weil sie so “nicht menschlich” sind.
Selbst wenn ich nicht unter die Auserwählten falle – Mach ich den beiden keine Vorwürfe! Wenn ich “nicht” überlebe, dann hat das einen guten Grund! Er weiß es einfach besser!
Ich hoffe für die beiden das diese Zeit voller grässlicher Dinge bald für immer vorbei ist!

Wenn ich gefragt würde was ich mir wünsche, dann wäre meine Antwort ” nur ein mal mit unserem Schöpfer und Jesus zu sprechen und Ihre Stimme zu hören, Jesus einmal zu sehen. Nicht das ich nicht glaube das es Ihn wirklich gibt, sondern nur einmal in seiner Nähe zu sein” Danach kann passieren was will!

Die Prozentzahlen der Menschheit stimmt wahrscheinlich nicht 🙂 . Ist nur ein dummer Gedanke von mir.
LG von Catherine