ich habe mir das vorher angesehen. Leider sieht so die Realität für viele Christen aus und so komprimiert ist es natürlich ergreifend.
Allerdings stört mich ein wenig die schnelle Sprache und die schnellen Schnitte.
Vermutlich bin ich zu alt 🙂
Herzliche Grüße allen Anna
ich habe Dir auf der Hauptseite noch einiges zusammengestellt. Da steht es dann auch an seinem richtigen Platz, falls sonst auch jemand die Seite sucht.
https://www.bruderinfo.de/?p=2071&cpage=1#comment-186048
Hallo M.N.,
Du regst dazu an den ORG Plan herauszuposaunen,eine gute Idee.Nur wie ?Zu dem Prozess in Australien habe ich versucht die Sache in die Medien zu bekommen(nur denke ich will sich niemand mit einem so großen U.S. Konzern anlegen),niemand hat off. darauf reagiert.Da ich off,noch nicht ausgeschlossen bin,spreche ich mit unter auch mit einigen aus der Versammlung,bekommt meine Frau mit,daß ich meine Meinug vertrete bekommt sie “,und das ist keine Übertreibung”,hysterische Anfälle wobei sie sehr ausfallend wird.Mit einigen mit denen ich gesprochen haben und das ruhig und schlich,wurde mir gesagt ich soll ruhig sein,soetwas will man nicht hören(meine Aussage war in etwa so,das Christus unser Retter und Mittler ist und keine menschliche Organisation.)
Man bekommt einfach keine Gelegenheit etwas in angemessener Weise “aus zu posaunen”.
Irgendwelche Plakate aus zu hängen oder Flugblätter zu verteilen,würde der ORG ,denke ich mehr Nutzen wie schaden,denn sie würden es sofort nutzen sich als Mätyrer hin zu stellen.
Natürlich tuen mir die kleinen es aufrichtig meinenden Menschen Leid,welche in geistiger Gefangenschaft sind,ich kann es sogar nachfühlen,nur hatte ich die große Gnade,daß Jesus Christus mir die Augen geöffnet hat.
Was wir vielleicht tun können ist für die Aufrichtigen zu beten.
LG
Klaus
Lieber R.B.M
Danke nochmals. Nunja, es gibt ja auch noch andere Artikel explizit zum Thema “porneia” welche ziemlich ausführlich sind. Wenn du noch etwas zusätzliches hast, nur her damit! 😉 Ich befasse mich nun schon einige Zeit mit dem Thema und finde es einfach unglaublich, wie man die Aussage “kein sex vor der ehe” als biblisches Gebot verfechten kann. Versteh mich nicht falsch, ich sehe dieses Thema nicht als etwas was man auf die leichte Schulter nehmen kann. Es appeliert doch sehr an die christliche Nächstenliebe und selbstverantwortliches Handeln. Ich habe gestern ausführlich mit meiner Freundinn darüber diskutiert und wir sind einfach nur verwundert (beide ZJ) wie man so wenig denken kann, um diese Unstimmigkeit nicht zu bemerken. Wir denken dass es auch mit Angst zu tun hat. Man will nicht anders sein oder eine andere Meinung äussern. (Zumindest in der VS)
Ich habe deinen Artikel auch einem Ältesten geschickt, der mir gut vertraut ist. (Im Pensionsalter und ein vergleichloser Rebell im Kampf gegen unbiblische Gedanken der WTG und zum Glück der Verkündiger noch “im Amt”.) Er hat mir geschrieben, dass “nicht alles davon falsch ist”. (Als diplomatische Zustimmung. Er weiss ja auch, dass alles was er sagt, gegen ihn verwendet würde….)
Ich bin froh, dass ich innerhalb & ausserhalb der VS Leute kennen darf, welche auf grübdliche Nachforschung wert legen.
Herzliche grüsse
Bienlein-drohn
Hallo Bienlein,
als Jesus gefragt wurde welche Frau ein Mannin der Auferstehung nun bekäme,antwortete er ungefähr so…..Männer(Männer sind nicht Geschlechtslos wie Engel) werden nicht mehr heiraten und Frauen werden nicht mehr verheiratet(auch Frauen sind nicht geschlechtslos wie Engel),sie werden sein wie die Engel und hier meine ich bezog er sich auf das Rechtsempfinden der Engel,nicht auf deren geschlechtslosigkeit(Recht ,Barmherzigkeit und Treue)..ich habe etwas nachgeforscht und bin zu dem Schluß gekommen,das eine Heirat nur ein Vertrag ist ,wobei man wohl oft die Materiellen Forderungen klären wollte,später hat die Kirche(eigendlich schon die Schriftgelehrten) das Dogma erstellten Menschen müssen heiraten(klar so hatte die Kirche wieder mehr Macht,durch diese Lüge erschlichen)
Ich denke Jesus meinte,das Menschen mit dem Geist Gottes im Herzen eh wissen was sie tun und keiner von Menschen erdachten Vertragsform bedürfen.
Es mag Voeteile in dieser Welt bringen zu heiraten(Altersversorgung,ect,)aber auch ich kann keine Verordnung von Gott finden welche eine Heirat auch nur ansatzweise anordnet oder dazu rät.
LG
Klaus
Hallo Klaus Karl,
in Deiner Antwort an Bienlein irritiert mich etwas. Du schreibst: “als Jesus gefragt wurde welche Frau ein Mannin der Auferstehung nun bekäme,antwortete er ungefähr so…..Männer(Männer sind nicht Geschlechtslos wie Engel) werden nicht mehr heiraten und Frauen werden nicht mehr verheiratet(auch Frauen sind nicht geschlechtslos wie Engel),”
Meine Frage ist nun: “Wo steht in der Bibel das Engel geschlechtslos sind?”
Als die Engel zur Zeit Noahs auf die Erde kamen, weil ihnen die Frauen so gut gefielen, zeugten sie mit diesen Frauen Kinder.
Würde das nicht bedeuten, das sie männliche sexuelle Triebe hatten?
Waren diese Engel wirklich geschlechtslos? Warum waren fanden sie dann die Frauen anziehend?
Hallo Tomaso,
Gott hatte den Vorsatzt das zwei Menschen in einem durch tiefe Liebe und Treue zusammenleben und es misfällt ihm wenn sich diese Menschen trennen,weil z,B. sich ein Partner mit einem Anderen zusammen tut und seinen Partner sitzen läßt,weil er weiß welch einen Schmerz dies bei dem verlassenen auslöst.Das Wort Ehebruch,kann man hier nicht überbewerten,wichtig ist was gemeint ist.Es geht hier um treue und loalität.
Ich habe nicht geschrieben,auch wenn das Woert Ehe nur ein Kunstwort ist,jemand welcher in einer aufrichtigen Partnerschaft ständig diese zu wechseln.Aber eine sogenannte “Ehe” oder Heirat können dies auch nicht verhindern”,die Treue und Liebe,sind es die verhindern das soetwas vorkommt.Liebe und Treue sind aber geistige Dinge,welche man im Herz und Sinn haben,niemals kann einn schriftlicher Vertrag,sei es vor einem Standesamt,einem Notar oder einem Geistlichen,diese Dinge in das Herz einens Menschen schreiben,dies kann nur der Geist Jehovas,wie Jesus ihn ja denjenigen versprochen hat welche an ihn glauben und ihm vertrauen.
Bedauerlicher Weise gibt es viele Menschen,die diesen Worten Christi nicht trauen,weil Geist etwas ist was ein Mensch nur ansatzweise begreifen kann und doch ist es die Kraft welche das ganze Universum zusammen hält.Im Text Sprüche 18:22 steht im Urtext Weib siehe z.B. Züricher Übersetzung.
Epheser 5:31 spricht davon das ein Mann seiner Frau(oder seinem Weibe) nachhängen wird(auch etwas was aus dem Herzen kommt.
Hebräer 13:4 besagt das das Ehebett von unreinheit freigehalten werden soll(gemeint ist das sich nicht Blutsverwante zusammenschliessen,siehe Porneia),das wort Ehebrecher sehe ich in diesem zusammenhang für treulosigkeit und mit Unzuch war wohl Blutschande gemeint.
Hier mal ein Link von Br. R.B.M. ein sehr logisch durchdachte sinnvolle Abhandlung
https://www.bruderinfo.de/?p=2071&cpage=1#comment-186048
Nach meinem Verständnis geht es um die Treue und Liebe eines Paares was vor JHWH zählt,denn diese kommen aus dem tiefsten inneren eines Menschen und sind auch Früchte des Geistes.
Verträge aus Papier,können dis nicht erzeugen.
LG
Klaus
Hallo Ron,
natürlich weiß ich nicht viel über die Engel,ich denke aber,das sie auf der Erde die Gestalt von Männern angenommen hatten ,etwas taten was sie nicht durften und was für sie nicht vorgesehen war.Da wir wissen das JHWH liebevoll ist,ist anzunehmen,das er den Engeln einen Trieb eingepflanzt hätte ,welcher sehr stark wäre,den sie aber nie hätten befriedigen dürfen.
Nach meiner Ansicht war es nicht ein natürlicher Geschlechtstrieb der sie veranlasste,Männerkörper anzunehmen sondern,Gier,Selbstsucht und Habsucht.Warum hatten sonst die anderenEngel nicht dieses Verlangen.
Selbst bei Menschen gibt es Dinge,welche nicht in ihrer Natur liegen und sie es trotzdem tuen,nehmen wir nur das Beispiel Rauchen.Keinem Menschen ist dieser Trieb angeboren und dennoch gibt es sehr viele Menschen die ,sich der Gefahr bewusst trotzdem tun,die welche nie damit begonnen haben,haben sicherlich nicht einen Trieb unterdrücken müssen,sie wahren einfach so klug auf etwas zu verichten was sie garnicht benötigten(bitte nicht als Kritik an Rauchern sehen,es soll lediglich ein Beispiel sein welches es mir erleichtert zu argumentieren).
Auf der anderen Seite steht nichts in der Biebel das Engel ein Geschlecht haben,zumindest nicht so wie wir Geschlecht(in Beziehung mit sexueller Ausrichtung) verstehen.
Wenn es anders wäre wie kommt es dann das die meisten Engel nicht einen männlichen Körper annahmen und sich mit Menschenfrauen paarten?
Darüber wie die Engel im Himmel wirklich leben wissen wir fast garnichts,aber ich denke,das sie so wie sie sind,vollkommen glücklich und zufrieden sind und ihnen auch nichts fehlt was für ihr Glück nötigt ist.
LG
Klaus
Hallo Tommy,
es ist die Logig.Wenn es Männer und Frauen gibt,ist es klar das es Geschlechter geben wird.Adam hat nie geheiratet und lebte dennoch mit Eva zusammen. Der Begriff Heirat hat die Bedeutung eines Vertrages.Als Adam noch vollkommen war hätte es nie eines Vertrages bedurft in dem festgelegt war das er Eva treu blieb,es stand in seinem Sinn und in seinem Herzen.Das Wort Ehe ist eigendlich ein Kunstbegriff,der aus religiösen Auslegungen entstanden ist,welche aussagen soll,das zusammen lebende Paare,sich nach den selbst gemachten Regeln,der jeweiligen(Religions)Gesellschaft unterworfen haben.
Heirat und Ehe,sind keine von JHWH erdachten Einrichtungen.Was vor JHWH zählt ist die Treue,etwas ,was man nicht durch einen Vertrag regeln kann welcher auch nie von JHWH und Christus vorgeschrieben war,Jesus sagte einmal zu Menschen welche zu dem Zeitpunk noch unter Gesetz waren,die wichtigeren Dinge sind,das Recht,die Barmherzikeit und die Treue(Dinge welche kein Gesetz Regel kann,nur der Geist,wie soll ein geschriebenes Gesetz z.B. Barmherzigkeit erzeugen?)
Nochmal zum Anfang,wenn es also Männer und Frauen gibt(also Geschlechter,sonst hätte Jesus einfach gesagt,das die Menschen in seinem Königreich Geschlechtslos sind,denn er hat überlegt was er sagte und nicht irgend etwas geplappert) so ist es nur Logisch,wenn er sagt das Männer nicht mehr heiraten und Frauen nicht mehr verheiratet werden,das es wie es schon im Paradies war,niemand mehr heiraten wird(wäre auch sinnlos,wenn die beiden eins werden,ungefähr so sinnlos wie ein Vertrag mit einem normalen Menschen,darüber das er sich nicht die Hand abhacken darf).Ein Mann und eine Frau werden sich finden sich lieben und ,aus tiefsten Herzen wissen das sie ewig zusammenbleiben,so wars wohl auch geplant.
LG
Klaus
Erscheint mir nict logisch Klaus Karl,
however. Danke uer Deine Ausfuehrung.
Ich persoenlich glaube, dass er sagte, dass sie wie Engel sein werden.
Tommy
du schreibst: “Heirat und Ehe sind keine von JHWH erdachten Einrichtungen.”
Wenn die Ehe nicht von Gott erdacht war, wieso verurteilt er dann Ehescheidungen?
Dann wäre es ja total egal, mit dem der Mensch zusammenlebt. Und wenn er keine Lust mehr hat sucht er sich den nächsten. Genau das was wir heute sehen können. Glaube nicht, das Gott das gutheißt, und die Bibel ist voll mit Hinweisen dass er es eben nicht tut.
Nur Auszugsweise ein paar Texte: “Spr 18,22 Wer eine Ehefrau gefunden hat, der hat etwas Gutes gefunden und Wohlgefallen erlangt vom HERRN.”
Eph 5,31 »Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein«.
Hebr 13,4 Die Ehe soll in Ehren gehalten werden bei allen und das Ehebett unbefleckt; denn die Unzüchtigen und die Ehebrecher wird Gott richten.
Ich habe mir schon immer gedacht, dass die jw.org Religion, die einzige Religion ist, die den rechtlich formalen Akt der Eheschließung auf deinem weltlichen Amt höher bewertet als eine “kirchliche” bzw. spirituelle Trauung.
Man kann ja als ZJ gültig verheiratet sein, angeblich vor Gott, sobald man beim Standesbeamten war. Egal ob Hochzeits Ansprache im Saal oder nicht, das ist nur beiwerk.
Ich habe sogar schon Brüder und Schwestern gehört die behaupten, dass eine kirchlich geschlossene Ehe keine “Echte” ehe ist, weil ja die Ehe in Ihren Augen nur mit Jehova als Dritten im Bunde funktionieren kann. Mit Jehova meinen sie allerdings die Jehova-Organisation. Is schon ne Frechheit für sich, sowas zu behaupten. Aber das wird der LK nicht unrecht sein….
als Zeitzeuge, der 1975 im zarten Alter von 21 Jahren verbringen durfte, möchte ich folgendes zum Besten geben:
Meine damalige Schwiegermutter war Hardliner durch und durch. Als meine erste Frau dann 1976 schwanger wurde , bekamen wir Beide von ihr einen richtigen Anschiss-wie könnt ihr jetzt noch ein Kind machen, da doch die Zeit der Grossen Drangsal bevorsteht.
Spricht man die heutigen Zeugen auf die Geschehnisse um 1975 herum an, erntet man Ratlosigkeit. So geschehen vor ein paar Monaten an meiner Tür, als sie unser Bergdorf heimsuchten.
Hallo Freigeist,
ich war 1975 achtzehn und fest davon überzeugt 1975 kommt Harmagedon.Wenn ich mich richtig erinnere,gab es damals niemenden in der ORG der etwas anderes sagte.Heute sagt mir fast jeder von damals,wenn ich auf 1975 anspreche,”er” habe es damals nicht geglaubt.Ich kann mich aber nur an einen Mann erinnern(wenn ich es richtig in Erinnerung habe) welcher leichte zweifel hatte.Wenn das stimmt was die meisten von damals heute dazu sagen,war ich wohl der einzige der an 1975 geglaubt hat.
LG
Klaus
Sogar der damalige Zweigaufseher hat jeden als “ungläubig” hingestellt der die Lehre von 1975 auch nur in Frage zog:
Vortrag von Konrad Franke, Leiter des deutschen Zweiges der Wachtturmgesellschaft;
am 20.Januar 1968 in Hamburg:
„Doch werden bestimmt welche sagen: … Die Gesellschaft … hat doch auch gesagt „es könnte sein“. Und das ist eigentlich eine Verfälschung des Sachverhalts! Wenn wir vom Jahre 1975 sprechen und … dass in diesem Jahr 6000 Jahre menschlicher Geschichte zu Ende sind, dann [hat] … die Gesellschaft nicht den geringsten Zweifel…! [Hat] … die Gesellschaft gesagt… „es könnte sein“…? Das hat sie nie gesagt! Das steht außer Zweifel fest! Wie kommt es…, dass wir diesbezüglich Zweifel hegen? Trauen wir dem Sklaven nicht mehr? … Wenn … 1975 im Frühjahr die 1000 Jahre beginnen, dann dürfen wir doch wohl annehmen…, dass Harmagedon dann nicht nach dem stattfindet, … das gibt’s nicht. Das wissen wir doch wohl…!“
Hallo zusammen. Etwas was zwar nicht zum Thema passt aber: Ich kann mich erinnern, dass es vor einiger Zeit einen Artikel gab mit dem Thema: “Ehe ohne Trauschein” jedoch finde ich diesen nirgends mehr. Kann mir da jemand weiterhelfen?
Bienlein…
den Link hast Du ja. Wenn Du noch weitere Argumente gebrauchen kannst,
helfe ich gerne. Auch bezüglich des Wortes Pornaia. Die habe ich mir im Vortrag
noch aufgespart. Pornaia löst sich in Luft auf.
da ich keinen anderen Platz finden konnte, um das hier zu posten, muß es hier mit rein:
Ist es nur mir so ergangen, oder haben andere ebenfalls Schluckauf bekommen angesichts dieser Fußnote auf S. 19 des derzeitigen “Studien”-Wachtturms vom 15.7.2015:
“Die Gesalbten, die noch auf der Erde leben, kommen nicht mit ihrem menschlichen Körper in den Himmel (1. Kor. 15:48, 49). Wahrscheinlich werden ihre Körper wie im Fall Jesu verschwinden.”
Aaah ja und OK. Hierzu kann ich nur sagen:
“Süßer Größenwahn läßt grüßen wenn LK träumen meint zu müssen.”
Die letzten Schranken sind gefallen. Diese Leutchen stellen sich jetzt mit knallharter Chuzpe und ohne mit der Wimper zu zucken mit dem auferstandenen Sohn Gottes Jesus Christus gleich. So, wie dessen menschlicher Körper vom Vatergott hinweggenommen/aufgelöst wurde, so wird es mit den ihren ebenfalls geschehen. (Möchte nicht wissen, weshalb sie so sehr darauf erpicht sind, daß niemand ihre Bods findet – was haben sie wohl zu verbergen?) Der LK Luftschlösser haben mittlerweile der Erde oberste atmosphärische Hülle durchstoßen und sind vollends draußen im Weltraum gelandet. Daran ändert auch die einschränkende Unsicherheitsvokabel “Wahrscheinlich” nichts.
Tja, jeder darf träumen, warum also auch das oberste JW.ORG-Zentralkomitee nicht.
Überhaupt war an diesem letzten “Studien”-Artikel die häufige Verwendung von Unsicherheitsvokabeln bemerkenswert – Großschreibung zur Hervorhebung von mir:
Abs. 5: “Bedeutet die Vernichtung von Babylon der Großen auch den Tod aller ihrer früheren Anhänger? ANSCHEINEND nicht. … WIE ES SCHEINT, werden sogar einige der Geistlichen es leugnen, jemals religiös oder ein Teil der falschen Religion gewesen zu sein.”
Abs. 8: “WIR WISSEN ZWAR noch NICHT GENAU, was alles in dieser prüfungsreichen Zeit geschehen wird, …”
Abs. 9: “Gottes Volk verkündet dann ZWEIFELLOS eine schonungslose Gerichtsbotschaft. Sehr WAHRSCHEINLICH kündigen wir in dieser Botschaft das vollständige Ende von Satans böser Welt an.”
Abs 11: “… die Bibel nennt keine genaue zeitliche Abfolge der Ereignisse. Einige werden sich WOHL überschneiden. … Schließt diese Prophezeiung Phänomene und furchterregende Zeichen am Himmel ein? WIR MÜSSEN ES ABWARTEN.”
Angesichts all der teils völlig spekulativen Hypothesen, wilden Theorien und reinen “Könnte sein, aber wir wissen es nicht genau”-Wunschvorstellungen dieses Artikel-Machwerkes hält sich die JW.ORG nach gehabter Manier jede Menge Hintertürchen offen, für wenn es dann doch nicht so, bzw. ganz anders kommt wie von JW.ORG “prophezeit”: “DAS haben wir so NIEEEE gesagt, ihr habt uns mißverstanden” etc. Also, in gewisser Weise lernt die JW.ORG nun doch aus den Fehlern ihrer Vergangenheit.
Nichtsdestotrotz: Warum erst solche wüsten “Wahrscheinlich – Anscheinend – Scheinbar …”-Im-Dunkeln- Stochereien in die Welt setzen, anstatt mit soliden, biblisch gesicherten Fakten operieren? Ganz einfach: Weil das, was die Bibel sagt, und JW.ORG-Dogmen zwei komplett voneinander verschiedene Dinge sind. Weder “stützt” die Bibel JW.ORG-Abstrusitäten, noch lassen sich diese biblisch belegen.
Dieser wt-Artikel bot mal wieder eine geballte Ladung an sektiererisch/nichtbiblischem Wust und an Schriftverbiegung vom Schlimmsten. Mir scheint, angesichts der vielen Falschprophezeiungen der JW.ORG i. V. mit ihrer jüngsten “Überlappende Generations”-Akrobatik springen bei immer mehr noch orgloyalen JZ die Denkschüsseln an. Ratterratterratterratter ……
das hast du sehr gut herausgearbeitet. Ich habe mir all diese Unsicherheitsvokabeln im WT unterstrichen.
Wenn meine Brüder das Wort BEFREIUNG hören, dann ist sowieso das Denken völlig ausgeschaltet. Weil sich die Brüder ja ehrlich wünschen im Paradies zu leben. Viele warten schon ihr Leben lang darauf.
Ich habe auch noch ein Schnäppchen aus diesem WT
ZITAT Abs. 16
16 Sobald alle 144 000 im Himmel sind, können die letzten Vorbereitungen für die Hochzeit des Lammes beginnen (Offb. 19:9). Doch vor dem freudigen Ereignis wird noch etwas anderes geschehen. Denken wir daran: Kurz bevor der Überrest der 144 000 in den Himmel kommt, wird Gottes Volk von Gog angegriffen (Hes. 38:16). Wie wird Gottes Volk, das scheinbar wehrlos ist, darauf reagieren? Sie werden die Anweisungen befolgen, die in den Tagen König Josaphats gegeben wurden: „Ihr werdet hierbei nicht zu kämpfen haben. Stellt euch hin, bleibt stehen, und seht die Rettung Jehovas für euch. O Juda und Jerusalem, fürchtet euch nicht, noch erschreckt!“ (2. Chr. 20:17). Im Himmel wird man hingegen ganz anders reagieren. Offenbarung 17:14 bezieht sich auf die Zeit, in der die Gesalbten im Himmel sind, und sagt über die Feinde Gottes: „Diese werden mit dem Lamm kämpfen, doch wird das Lamm sie besiegen, weil es Herr der Herren und König der Könige ist. Auch die mit ihm Berufenen und Auserwählten und Treuen werden das tun.“ Zusammen mit seinen 144 000 Mitherrschern wird Jesus somit Gottes Volk zu Hilfe kommen.
ENDE ZITAT
Eine eifrige Schwester hat zum letzten Satz den Kommentar abgegeben, dass sie es faszinierend findet, wenn die Brüder, die sie auf jw.broadcasting sieht (die LK) dann zusammen mit Jesus Christus kämpfen und UNS helfen.
BI vielen Dank für die Übersetzung und auch dem Autor Danke für die Schilderung seiner Gefühle.
Vieles kann ich nachvollziehen. Die beiden Ereignisse aus dem Leben von Jesus haben mich sehr berührt. So habe ich das noch nicht gesehen. Also zum einen „das auf dem Wasser wandeln“ und dann noch „die Verfluchung des Olivenbaumes“.
Hier hat Jesus seinen Jüngern demonstriert dass der Glaube Berge versetzen kann, obwohl er das sicher nicht wörtlich meinte.
Schutz in einer Organisation, hier die Veranschaulichung Rettungsboot, benötigen wir wirklich nicht.
Ich erinnere mich auch an Bilder in den Publikationen mit einem Schiff das auf einen Wasserfall zutreibt. Dies erzeugt gezielt Angst vor dem Verlassen der Organisation weil ja so ein runterrutschen über den Wasserfall der sichere Tod ist. Und das ist in den Köpfen unserer Brüder fest verankert.
Über das Zusammenkommen in Hebräer 10 habe ich mir ja auch schon so meine Gedanken gemacht. Paulus hatte niemals im Sinn, dass hier gleichgeschaltete Zusammenkünfte ablaufen.
Schließlich gibt es ja auch noch den Ausspruch von Christus, dass wo 2 oder 3 in seinem Namen zusammenkommen er in deren Mitte ist.
Das Zusammenkommen der ersten Christen sehe ich ebenfalls als Austausch von Glaubensdingen. Und natürlich die Gemeinschaft mit Gleichgesinnten, die alle von Gott geliebt werden. Heute fehlt es in den Versammlungen an Brüderlichkeit und dem Geist der Fürsorge. Durch die Frontalbelehrung kann Solidarität, Gerechtigkeit, Mitgefühl und Barmherzigkeit nicht mehr aus dem Herzen kommen. Wird sozusagen eingesperrt.
Das überlege ich mir wenn ich meine Brüder so betrachte während ich die Zusammenkunft besuche. Es fehlt vor allem die Frucht des Geistes FREUDE. Es ist gut, dass es inzwischen virtuelle Gemeinschaften gibt wie BI und wir uns hier auch aufbauen können.
Zuweilen in meiner Mittagspause – in der Stadt ist das ja einfach, weil man sich nicht kennt – gehe ich Brüdern/Schwestern im Dienst hinterher. Ist allerdings eher ein Schleichen weil sich ja so langsam gehen. Oder in Hörweise vom Trolley. Und höre mir an worüber sie so reden. Sie sind so versunken in ihrer Welt, dass sie das nicht merken. Also von überströmender Freude ist keine Rede. Da geht es um Ehepartner, Kinder, Urlaub, Ausgehen, Krankheiten, Mietpreise und wie schlecht die Welt ist und dass doch keiner Interesse hat obwohl man sich so bemüht. So habe ich ab und zu mittags meine Einblicke in die Bruderschaft.
Die GUTE BOTSCHAFT die doch den Menschen von innerer Freude durchdringen sollte bemerke ich jedenfalls nicht.
Wollen wir hoffen, dass auch durch solche glaubensstärkenden Artikel noch einige aufwachen.
G. Jackson gebrauchte zwei Bibelstellen, um zu zeigen, dass die LK ein unlösbares Dilemma habe: Spr. 25:8-10 und 1. Pert. 5:2, 4.
Das von Jackson beschriebene Dilemma soll darin bestehen, dass auf der einen Seite das “vertrauliche Gespräch” in einem Rechtsfall nicht bekannt werden darf und auf der anderen Seite den Ältesten die Fürsorgepflicht der Versammlung obliegt.
Es sei die Frage erlaubt, ob man eine Herde vor dem Wolf dadurch schützen kann, dass man ihn “unsichtbar” macht und ihn in der Herde belässt? Denn darauf liefen ja die meisten Fälle von Kindesmissbrauch hinaus. Wenn die Versammlung nicht weiß, wer der “Wolf” ist, wie kann sie dann geschützt werden?
Was ist ein Dilemma? Es ist eine Situation, die zwei Lösungsmöglichkeiten hat, die aber beide zu einem schlechten Ergebnis führen. Auf gut deutsch also eine Zwickmühle. Hier wird von Jackson der Eindruck erweckt, dass es KEINE Lösung gibt.
Gibt es sie wirklich nicht? Wir sind alle davon überzeugt, dass es eine biblische Lösung gibt. In vielen Kommentaren ist schon darauf hingewiesen worden. So gesehen kann man Jacksons Aussage nur als Ausrede interpretieren. Wie armselig, wie schäbig.
Hallo,
mich wundert warum dieser Jackson hier immer mit Bruder Jackson tituliert wird,wer will den schon als Bruder.Das was der da von sich lässt,zeigt doch wie es um seinen Verstand steht.Das Schlimmste,Typen wer der Jackson und die anderen sechs,wagen es sich an Christie Patz zu stellen,ja sich sogar so darzustellen ,als wäre es gleich ob JHWH etwas sagt.
Soetwas ist doch wohl eine der schlimmsten Formen der Gotteslästerung,pah Jackson und co,als Sprecher Gottes,eine Frechheit die ihres Gleichen sucht.
Gruß
Klaus
From Tomaso on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/18 at 8:22 pm
From Anna on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/19 at 4:11 pm
From R.B.M. an Bienlein on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 11:10 am
From Klaus Karl on Brief der Wachtturmgesellschaft an das polnische Zweigbüro
Go to comment2015/09/18 at 9:36 am
From Bienlein@R.B.M on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/17 at 9:59 am
From Klaus Karl on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/17 at 3:19 pm
From Ron West on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 10:25 am
From Klaus Karl on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 2:55 pm
From Klaus Karl on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 11:34 am
From Tommy on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 10:03 am
From Klaus Karl on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 10:47 am
From Tommy on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 3:38 pm
From Tomaso on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/18 at 11:22 am
From Bruderinfo1 on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/17 at 4:15 pm
From Tomaso on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/17 at 6:47 pm
From Bienlein@glaube rettet on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/16 at 1:29 pm
From Freigeist on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/16 at 12:22 pm
From Klaus Karl on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/17 at 9:31 am
From Matthäus on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/19 at 6:48 pm
From Bienlein on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/16 at 9:23 am
From R.B.M. an Bienlein on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/17 at 12:23 am
From Glaube rettet on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/16 at 10:35 am
From Tommy on Kann eine Religionsgemeinschaft die wahre Religion sein?
Go to comment2015/09/16 at 10:23 am
From M.N. on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/15 at 6:59 pm
From Anna on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/17 at 7:58 am
From Enidan on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/16 at 9:49 am
From Enidan on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/16 at 12:26 pm
From Anna on "Wo sonst können wir hingehen?" -Teil 2-
Go to comment2015/09/15 at 3:01 pm
From kritikus on Geoffrey Jackson betritt den Zeugenstand
Go to comment2015/09/15 at 11:48 am
From Klaus Karl on Geoffrey Jackson betritt den Zeugenstand
Go to comment2015/09/15 at 3:44 pm