“Eure Rede sei weiterhin mit Salz gewürzt” , ein toller und mit liebevollen Worten geschriebener Beitrag, der mir sehr gefallen hat und “Speise zur Rechten Zeit” war. (Verzeiht mir die Ironie).
Ich bin ja nur Gast auf dieser Seite und habe nichts zu meckern.
Aber ich habe auch so das Gefühl gehabt, dass sich der Ton mancher Kommentare in den letzten Wochen verschärft hat und dass sich mancher Neuleser evtl. etwas abgeschreckt fühlen mag.
Ich fürchte auch, dass ich das System hier auf BI bezgl. der Kommentare noch nicht richtig verstanden habe.
Der neueste Beitrag ( Salz in der Rede ) wird sogleich mit Beiträgen zu Matthäus kommentiert, von dem ich hier aber nichts gelesen habe.
Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen?
Liebe Grüße !!!
**************
Lieber Grübler,
Die Kommentar
Funktion ist in erster Line für die Artikel gedacht.
Jedoch kann man unter jeden Artikel auch nicht Themenbzogene Kommentare gepostet werden.
erst einmal ein herzliches Willkommen hier auf dieser Seite! Ich weiß leider nicht, wie lange du schon auf dieser Seite mitliest. Du schreibst: “Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen?”
Lieber Grübler, ich will es mal versuchen.
Unser lieber Matthäus ist, wie man so schön sagt, für diese Seite ein “Urgestein”. Er hat unzähligen geschundenen und verletzten “Schafen” Mut gemacht und Trost gespendet, ja seine Reden waren wirklich mit Salz gewürzt. Durch all das, was er durchmachen musste, weil er sich zu Christus bekannte, hat er große Lebenserfahrung gesammelt, aber auch einen unschätzbaren geistigen Schatz abgespeichert, und jeder der wollte, konnte von diesem Schatz provitieren.
Jeder, der unseren lieben Matthäus persönlich kennenlernen durfte, war von seiner warmherzigen und lieben Persönlichkeit angetan.
Durch all das, was ihm die Org. angetan hatte, ist er schwer erkrankt. Schon vor Jahren, als die Unmenschlichkeiten noch ganz frisch waren, hat er schwer kämpfen müssen, aber nie seine Geschwister vergessen. Selbst aus dem Krankenhaus kamen noch ermunternde Kommentare, so wie jetzt auch. Seine Krankheit war wieder mit aller Macht zurückgekehrt, und es wurde für ihn lebensbedrohlich. Eine Chance hatte er noch, eine KMT. Wir alle hier auf BI haben für ihn mitgezittert und mitgebetet. Obwohl die KMT erst Morgen sein wird, hat er gleich wieder an seine Geschwister gedacht, seine “Familie”.
Ich möchte den wunderbaren Bibeltext, den uns unser lieber “Bruder” in seinem Artikel angeführt hat, noch einmal im Zusammenhang hier aufschreiben, denn auch diese Verse sind für uns nachdenkenswert.
Kolosser 4:3-6 (NGÜ) 3 Tretet auch für uns ein, wenn ihr betet! Bittet Gott, uns eine Tür für seine Botschaft zu öffnen. Dann können wir das Geheimnis weitergeben, das Christus uns enthüllt hat und für das ich im Gefängnis bin. 4 Betet, dass ich meinen Auftrag erfüllen und dieses Geheimnis klar und verständlich verkünden kann. 5 Verhaltet euch klug im Umgang mit denen, die nicht zur Gemeinde gehören. Wenn sich euch eine Gelegenheit bietet, ´euren Glauben zu bezeugen,` dann macht davon Gebrauch. 6 Eure Worte sollen immer freundlich und mit dem Salz ´der Weisheit` gewürzt sein. Dann werdet ihr es auch verstehen, jedem, ´der mit euch redet,` eine angemessene Antwort zu geben.
Unser lieber Matthäus ist zwar nicht buchstäblich im Gefängnis, wie Paulus, aber er ist zur Zeit durch eine sehr schlimme Krankheit symbolisch gebunden. Beten wir auch weiterhin für ihn und seine liebe Frau. Damit beweisen wir tätige LIEBE. Ich glaube, dass er sich schon sehr darauf freut, wieder Gelegenheit zu haben, seinen Glauben hier und persönlich zu bezeugen.
Lieber Matthäus wir freuen uns schon darauf!
Lieber Grübler, ich hoffe, dass ich dir ein wenig helfen konnte, und sende dir ganz liebe Grüße, auch vom Oppa, die Omma
das hast du sehr schön an @Grübler geschrieben. Heute bekommt unser Bruder Matthäus ja sein frisches Knochenmark und auch ich wünsche ihm und seiner Frau weiterhin alles Liebe.
An BI meinen Dank für den Artikel bezüglich der Streitkultur und das Unterbinden von Endlosdiskussionen. Diese führen ja zu nichts.
Es geht nicht darum Recht zu haben, sondern den Frieden zu bewahren.
Zu den Matthäus-Kommentaren: Das ist ein ganz, ganz Lieber, gelebter Glaube ist in jeder seiner Zellen und wir alle haben mit Sicherheit von seinem Wissen profitiert. Aber derzeit geht es ihm nicht gut und so haben wir uns unglaublich gefreut, liebe Grüße von ihm zu lesen. Weißt du, BI ist keine vergitterte Einbahnstraße, in der es nur vorgefertigte Meinungsmöglichkeiten gibt. Und so wie die Bibel beschreibt, dass Christen tagelang in Sorge waren um Paulus, dass sie ganz schwer zu trösten waren als er sich verabschiedet hat, so dürfen wir davon ausgehen, dass unser Herr Jesus, der ja auch alle menschlichen Emotionen erlebt hat, sich freut, wenn wir Anteil nehmen. Das ist aber nicht bei jedem Rheumaschub hier der Fall, das musste jetzt auch nicht fürchten.
Ab und zu ist es auch so, dass man beim Kommentieren von Hölzchen auf Stöckchen kommt und die Bibel von Adam bis Offenbarung durchkreuzt um einer Frage nachzugehen und dann sehen die Antworten auf einmal auch anders aus als der Artikel. Und dann gibt es noch die Situationen, wo sich jemand traut, Fragen zu stellen, die er in der Organisation nicht stellen darf oder möchte, weil sie auf Zweifel schließen lassen oder ähnliches. Und es wäre doch ein Unding, einen solchen Menschen in seiner emotionalen Grube zu lassen bis mal wieder ein Artikel dran ist wo das passt. Hätte tot sein können bis dahin, oder? Jesus sagte in einem Gleichnis den Superlehrern damals auch, dass jeder normale Hirte ein verlorengegangenes Schäfchen sucht und aus der Grube holt. Also ist es doch viel wichtiger, direkt auf ein ernstgemeintes Anliegen einzugehen.
Nun hast du bezug darauf genommen, dass die Argumentationen in den letzten Wochen teilweise bissig waren und genau deshalb wurde dieser Artikel ja geschrieben. Er darf geschrieben werden, das ist sogar gut für uns. Er darf nicht nur deshalb geschrieben werden, weil die Moderatoren die “Eigentümer” sind, sondern weil uns allen klar ist, dass wir Fehler machen, dass wir nicht frei sind von menschlichen Schwächen und niemand braucht hier etwas darzustellen, was er oder sie nicht real bringen kann. BI ist keine neue Religion und braucht deshalb keinen künstlichen Heiligenschein aufzubauen nach dem Credo: Bei uns ist alles nur gut, nur richtig, nur erholsam und erfolgreich. Durch einen solchen Aufruf werden wir zu besseren Menschen, weil das Negative ausgebremst wird. Wir können unseren Blick wieder neu fokussieren und zum effektiven Lernen und Austausch von Erbauung zurückkehren. Stressfrei. Und weil wieder ein guter Boden gegeben ist, kann ich dich fragen: Hast du ein Anliegen, das dir auf der Seele brennt? Mach einfach mit. Der Anfang war schonmal gut.
nun nehme ich deine Frage an M. N. bezüglich der Jerusalemer Frage und damit verbunden nach der Rechtmäßigkeit des Zeugen-Jehovas-Sklaven zum Anlass, den 2. Teil zu eröffnen:
Petrus stellte fest, dass den Christen aus den Nationen in gleicher Weise wie auch ihnen, den Aposteln, der Heilige Geist zuteil wurde. Also kein Unter-Heiliger Geist oder so. Wie kommt es dann, dass die Organisationsleitung angedachten 144.000 Mitgliedern einen anderen Heiligen Geist unterstellt als dem Rest der Gläubigen? Ungefähr so, als hätten diese 144000 ein Bücherregal voll Heiligen Geistes und alle anderen bestenfalls ein einziges Buch voll Geist, so dass sie ständig von einer Organisationsleitung belehrt werden müssen? Und warum haben 7 von ihnen nochmals mehr Heiligen Geist als die anderen 143.993, die sie als Organisationsleitung besonders befähigen soll?
deine Frage: “Wie kommt es dann, dass die Organisationsleitung angedachten 144.000 Mitgliedern einen anderen Heiligen Geist unterstellt als dem Rest der Gläubigen?”, erinnert mich an den Ausspruch, den Paulus in
2. Korinther 11:4 macht: 4 Wenn nämlich jemand kommt und euch einen anderen Jesus verkündet als den, den wir verkündet haben, dann lasst ihr euch das nur allzu gern gefallen. Ihr findet nichts dabei, euch einem anderen Geist zu öffnen als dem, den ihr durch uns bekommen habt, oder ein anderes Evangelium anzunehmen als das, das ihr von uns angenommen habt.
Ja, liebe Fox, sie hatten sich einem anderen Geist unterstellt, aber nicht dem Heiligen Geist!
Paulus beginnt seine Briefe oft mit: „ein Gesandter des Messias Jeschua“ oder wie in dem Brief an die Römer 1:1 „Von: Paulus, einem Sklaven des Messias Jeschua, einem Gesandten, den ich bin für die Gute Nachricht Gottes berufen und ausgesondert“
Galater 1:1: “Von Paulus , einem Gesandten – ich habe meinen Auftrag nicht von Menschen oder durch menschliche Vermittlung empfangen, sondern durch Jeschua den Messias und von Gott dem Vater, der ihn von den Toten auferweckt hat- und von allen Brüdern bei mir…….“
Oder in dem Brief an die Philipper 1:1: „Von Paulus und Timotheus, Sklaven des Messias Jeschua“
An die Epheser 1:1 „ Von: Paulus, durch Gottes Willen ein Gesandter des Messias Jeschua“ (JNT von David Stern)
Wie wir wissen war Paulus unter den sogenannten „Heiden“ tätig und nicht in Jerusalem und das als Sklave von Jesus. Da frage ich mich welche Bedeutung der Versammlung in Jerusalem zugeschrieben werden muss, wenn doch Paulus erst 3 Jahre nach seiner Berufung von Jesus nach Jerusalem ging und danach erst wieder nach 15 Jahren.
Noomi
hiermit möchte ich nochmal meinen Betrag zu diesem Thema hinzufügen:
Dass tatsächlich bei einer einzigen Gelegenheit in Jerusalem sozusagen ein Konzil abgehalten wurde beweist noch lange nicht, dass dort eine „Leitende Körperschaft“ tätig war.
In Wirklichkeit gingen Paulus und Barnabas deshalb nach Jerusalem, weil genau dort das Problem entstanden war.
Als Paulus zum Christentum bekehrt wurde sagte Christus absolut nichts davon, dass er nun nach Jerusalem gehen sollte. Er wurde zueerst nach Damaskus gesandt. Die Anweisungen die er bekam, kamen nicht durch ein Glied irgendeiner „leitenden Körperschaft“ in Jerusalem, sondern durch einen Einwohner von Damaskus mit Namen Ananias, Apg. 9:1-17.
Aus Gal. 1:1, 10,11,16,17 geht deutlich hervor, dass Paulus weder sein Apostelamt noch seine geistige Führung von oder durch Menschen oder durch die Apostel oder durch die „LK“ in Jerusalem erhielt.
Er reiste erst drei Jahre später nach Jerusalem. Dabei sah er während seines 15 tägigen Aufenthalts nur Petrus und Jakobus aber sonst keine weiteren Apostel, Gal. 1:18-20.
Danach hielt sich Paulus in der Versammlung Antiochia und nicht in Jerusalem auf. Es war die Versammlung Antiochia, nicht Jerusalem, die ihn zu seinen Missionsreisen aussandte.
Erst nach 14 Jahren ging er wieder nach Jerusalem, Gal 2:1,2. Das mag vielleicht die Zeit gewesen sein, als besagtes Konzil wegen der Beschneidung abgehalten wurde.
Wenn er sagt, dass er „zufolge einer Offenbarung“ nach Jerusalem ging zeigt das auch, dass Christen nicht in der Regel, oder ständig nach Jerusalem gingen um alle möglichen Fragen dort entscheiden zu lassen.
Man kann aus Apg. 15 deutlich erkennen warum man in dieser Angelegenheit ausgerechnet nach Jerusalem ging um die Sache zu klären. Die Versammlung in Jerusalem selbst war der Ursprung des Problems, mit dem sich Paulus und Barnabas in Antiochia herumschlagen mussten, Apg.15:1,2,5,24.
Das war der Grund warum in diesem einen Fall Jerusalem der Ort war, für die Erörterung dieses einen aber schwerwiegenden Problems.
Es waren Faktoren im Spiel die nicht ständig und dauerhaft bestanden, und deshalb nicht auf unsere Zeit übertragbar sind, und sie stellen keine Legitimation für die sogenannte „leitende Körperschaft“ der Zeugen Jehovas in unserer Zeit dar.
Außerdem war die ganze Versammlung in Jerusalem beteiligt und nicht nur eine sogenannte „LK“.
Für heute wünsche ich euch und allen einen schönen Abend.
Weil man damals noch keine smartphons hatte, hat man Brieftauben für den Königreichsdienst und den neusten Wachtturm gebraucht. Oder was wolltest du von mir hören!
jetzt habe ich doch ziemlich viele Fragezeichen über meinem Kopf: “Ist das wirklich unser Ede?”
Vor nicht langer Zeit habe ich mich mit einer lieben Schwester unterhalten, wir waren uns einig, auch wenn wir nicht immer mit dem Inhalt deiner Kommentare 100%ig einig gingen, so hatten wir doch Hochachtung vor dir, weil du immer höflich geblieben bist.
Unsere liebe Noomi hatte dich doch nicht angegriffen, sondern einfach nur ihre Sicht der Dinge (mit Bibelstellen), dargelegt.
Ich gehe mal davon aus, dass du heute vielleicht nicht so gut drauf warst, kann ja jedem von uns mal passieren. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass unsere liebe Noomi jetzt auch nicht so entspannt schlafen gegangen ist.
Noomi ist eine ausgezeichnete Bibelkennerin. Welche Bedeutung Jerusalem in den Vorstellungen Paulus hatte ist ihr sicherlich bekannt, denn sie erwähnt zu recht seinen gelegentlichen Besuch dieser Stadt. Deshalb fasse ich ihre Frage eher provokativ auf.
Dabei darf die Rolle Jerusalems nicht übersehen werden, denn die katholische Kirche, die mit den Zeugen Jehovas nun gar nichts zu tun hat, betrachtet sich als Nachfolgerin dieser leitenden Körperschaft und bezieht sich dabei auf Paulus und Petrus.
Dessen ungeachtet ist es für mich schwierig hier zu antworten, weil die Meisten meiner Beiträge von der BI-Zensur gelöscht werden. Es kommt somit nur das an, was sie frei schaltet, und da ihre Einstellung zu meinen Beiträge hinlänglich bekannt sein dürfte, ist mein Erscheinungsbild hier dementsprechend.
Aber du hast recht, ich kann auch beißen.
Ede
******
Lieber Eden,
das die MEISTEN deiner Beiträge gelöscht werden ist gelinde gesagt eine Unwahrheit.
LG Bruderinfo-aktuell
Zitat: “Die katholische Kirche … betrachtet sich als Nachfolgerin dieser leitenden Körperschaft.”
Wie kann man nur auf solch einen Unsinn kommen! Die RKK betrachtet sich NICHT als eine Nachfolgerin “einer leitenden Körperschaft” – man zeige mir eine solche Wendung in irgendeinem Stück RKK-Literatur, -Wörterbuch, -Enzyklopädie, theologischem Artikel oder was sonst noch unter RKK-Ägide redigiert wird.
WASdie RKK tut, ist, ihren sog. “petrinischen Primat” auf ihre Falschauslegung/Eisegese von Mat 16,18 zu gründen (“Du [Petrus] bist der Fels, und auf diesem Felsen werde ich meine Enklesia bauen”). Jedoch sind mir Bezüge auf eine “Leitende Körperschaft des Urchristemtums” in RKK-Schrifttum und -Doktrin bis dato noch nie untergekommen. Wirf mal die amtsbürokratisch/organisationshierarchietechnische Vokabel “Leitende Körperschaft” einem Katholen an den Kopf – “what?”
Doch vielleicht haben hier einige besondere Offenbarungen bzw. Spezialwissen, das andere nicht haben – so wie die LK der JW.Org von eigenen Gnaden?
Außerdem kann man über die älteste christliche Kirche denken was man mag und kritisieren was man will, aber, dass sie ihre Glaubenslehren öfter wechseln als ihre Unterwäsche kann man nur bei den Zeugen Jehovas frststellen. Nicht jedoch bei der RKK. Im Gegenteil.
Nicht zuletzt deshalb stellt sich die tatsächlich, nicht rein formaljuristisch, ob die sigenannten Zeugen Jehovas überhaupt als Kirche/Religion im eigentlichen Sinne anerkannt werden können.
Ihr “Glück” war eben, dass man bei der Abfassung des Grundgesetzes noch das Kirchenverständnis des vergangenen Jahrhunderts in den Köpfen und Vorstellungen hatte, und an Zeitgeist-Modeerscheinungen wie die Zeugen Jehovas oder Hare Krischna Scientology und ähnliche geistige Verirrunngen nicht dachte.
Wäre im Grundgesetz nicht nur eine gewisse Beständigkeit im Mitgliederbestand sondern auch in den Lehren/Glaubenswahrheiten gefordert, wären sie wohl nicht erst nach 20-jähriger Prozesshanselei mit Pauken und Trompeten gescheitert.
Nun sind sie zwar formaljuristisch nicht, dafür tatsächlich faktisch erbärmlich gescheitert.
Die rein formaljuristische Heilung dieses Rechtsirrtums dürfte auch nicht all zu lange auf sich warten. Da muss man sie einfach weiter machen lassen. Dann kommt das ganz automatisch.
Wir haben bereits in einem anderen Forum, das hier gut bekannt ist, einen Tread eingerichtet, in dem wir viele bei BI gelöschte Beiträge veröffentlich haben. Dass die Moderatorin diese Art des Gebrauches ihres Forums inzwischen untersagt hat, ist nur zu gut verständlich. Traurig ist aber, dass bei aller Kritik an den Zeugen Jehovas so etwas erforderlich wurde.
Darüber hinaus speichere ich jeden meiner Beiträge ab. Daran ist gut zu erkennen, wie viele und vor allen Dingen welche Beiträge gelöscht werden. Wegen eures Streichkonzertes haben sich bereits viele Autoren und Autorinnen hier verabschiedet. Das ist offenbar euer Verständnis vom Meinungsfreiheit und Gedankenaustausch anhand der Bibel, das sich nur unwesentlich von dem Verständnis der ZJ unterscheidet.
eure Kommentare für Matthäus sind für mich nicht nur wie das Salz in der Suppe, sondern noch die vielen Kräuter und andere Gewürze dazu. Das ist so zu Herzen gehend, da wünsche ich mir glatt, meine Pumpe wäre doppelt so groß um ganz viel davon aufzunehmen und zu behalten. Jeder von euch ist ein Juwel.
freut mich ungemein, dass du das Schlimmste hinter dir hast und die vielen Gebete erhört worden sind. Ich hoffe, es geht dir bald wieder ganz gut und dir bleiben noch viele schöne Jahre hier auf der Erde und uns noch viele tolle Beiträge von dir hier auf Bruderinfo.
Auch wenn ich lange nichts geschrieben habe war ich in Gedanken oft bei Dir und habe mich immer gefreut wenn du hier was schreibst, weil alles was du schreibst, die tiefe Liebe zu unserem Schöpfer widerspiegelst. Dein fundiertes Wissen über die Bibel und über die Lehren der WTG führen immer wieder zu Aha Effekten wenn man durch dich die Zusammenhänge erklärt bekommt.
Danke, dass du dieses Wissen mit uns teilst und du dich auf einem guten Weg befindest, wieder dauerhaft gesund zu werden. Ich bin überzeugt, dass die neuen Zellen ihre Arbeit erfüllen werden
bin heut morgen ganz bald wach geworden und hatte total Lust auf eine Tasse Kaffee.
Als ich las, dass du auf dem Weg der Besserung bist … also das hat mich soo für dich und deine Frau gefreut, ich glaub, der Kaffee hat so gut wie schon lange nimmer geschmeckt!
Ich nehm nochmal einen großen Schluck und denk an euch. Und liebe Grüße an die Stammzellen:
Sie sollen sich wie zu Hause bei dir fühlen und sichs richtig gemütlich machen!
vielen Dank für den nachdenklich stimmenden Beitrag.
In so manch einer Diskussion zeigt sich doch unsere Herkunft als Zeugen, gelehrt, vor jedermann den Glauben zu verteidigen und in einem steten Rechtfertigungszwang steckend. Gerade für Zeugen Jehovas ist es unmöglich, eine andere Meinung als das Recht des anderen stehen zu lassen und davon überzeugt zu sein, dass die Wahrheit vielleicht in beiden Ansichten partiell vertreten sein könnte.
Dazu kommt auch, dass wir uns hier schriftlich begegnen und es auf den ersten Blick nicht erkennbar ist, aus welcher Stimmung heraus jemand einen Kommentar schreibt. Wenn der Schreibende es vielleicht noch ironisch meint, der Lesende (im Kommentar Angesprochene) einen schlechten Tag hat, dann kracht es schon. Nichts desto trotz ist es gut, sich darin zu üben, die WTG-Logik bezüglich Kritik abzulegen. Man kann daran wachsen, es ist keineswegs immer böse gemeint und hat so absolut gar nichts mit Korah oder sonstigen Nichtsnutzen zu tun. Als Jesus seine Mutter fragte, “was habe ich mit dir zu schaffen?” (Joh. 2:4) hat er seine Mutter weder beleidigt noch sonst gedemütigt. Trotzdem hört sich das für uns heute ziemlich krass an. Und dann sind da auch noch die Themen, bei denen man heroisch nach Überzeugungstexten sucht – und findet und der andere ist trotzdem anderer Auffassung und schon sind 250 Kommentare losgetreten wie eine Fußballolympiade, bei der alle Spieler aller Teams gleichzeitig auf der Wiese sind. Wenn wir uns angewöhnen, von jedem anderen “Mitspieler” zu denken, dass auch dieser von Gott und Christus geliebt wird und das seinen Grund hat, dass auch der andere sich an die Regel hält “Dem Reinen sind alle Dinge rein” und keine persönliche Abneigung hegt, dann können wir alle noch viel produktiver und intensiver unser “Spiel der Wahrheit” auf unserem Platz austragen – gewinnen werden dann alle dabei.
Auch ich habe gelegentlich Kommentare geschrieben, durch die andere sich niedergemacht gefühlt haben und dafür möchte ich mich entschuldigen und bitte darum, das nicht als Anlass zu nehmen, hier nicht mehr mitzuschreiben. Es ist passiert trotz all meiner Bemühungen um gegenseitiges Anerkennen der anderen Meinung und zu erbauen, jeden wissen zu lassen, wie wichtig er/sie mir ist und zwar nicht als Floskel, sondern im festen Vertrauen, dass wir zusammen eines Tages die Erfüllung der Worte Jesu erleben “In meines Vaters Haus gibt es viele Wohnungen”. Selbst wenn ich mit einem Schlafplatz in der Badewanne Vorlieb nehmen müsste ist dies in der Gegenwart unseres himmlischen Vaters und meines Bruders Jesu der beste Platz und wer immer das Zimmer nebenan hat ist mir lieb und teuer.
Lieber Matthäus ! Die neuen Zellen wären ja auch ganz schön doof, wenn sie sich bei dir nicht wohlfühlen würden ????. Schön, dass du den schlimmsten Teil hinter dir hast. Wir können wirklich dankbar sein, in einem Land zu leben, in dem es solche Behandlungsmethoden gibt und den meisten Menschen zur Verfügung stehen. Und dass du diese Möglichkeiten jetzt auch nutzen kannst. Aber das brauch ich dir ja nicht zu sagen. Vielleicht kannst du irgendwann den Spender kennenlernen. Ich hab mich auch mal registrieren lassen, aber wegen meinem Psychokram wollte sie mich nicht, die Dumpfbacken. Egal. Hauptsache, alles geht gut und du kannst den Frühling zu Hause genießen. Bis dahin Blümchen ???????????????? und ganz liebe Grüße vom Ömmelchen ❤
Die liebe Schneeflocke hat sich eine große Mühe gemacht, ich weiß nicht wer ihr alles geholfen hat? Für alle persönlichen Worte an mich und meine Frau möchten wir uns ganz herzlich bedanken – es waren viele tröstenden Worte enthalten ????❤️
Wir hoffen in diesem Sommer viel von euch zu treffen und im persönlichen Gespräch vieles nachzuholen!
Die Chemo ist erträglich (gibt angenehmeres) vorbei und jetzt hoffe ich dass sich meine neuen Stammzellen sich bei mir wohl fühlen
Auch ich freue mich, dass es Dir wieder besser geht und wünsche Dir weiterhin gute Genesung!
Ich lese Deine Kommentare immer sehr gern. Man merkt, dass Du ein gutes Herz und einen grossen Glauben an Gott und seinen Sohn Jesus hast. Sie mögen Dich weiterhin segnen!
ein kurzer Gruß an dich und an die vielen ´unbekannten´, die mit den Widrigkeiten der Zeit zu ´ackern´haben . Was DIE vielen DIR und den vielen anderen wünschen …. UND …. DU dir selbst – wünsch auch ICK dir … euch ! (Schön, das ihr einander denkt – ehrt euch)
dich auch, du gehörst doch auch zu denen, die Matthäus alles Liebe und Gute wünschen und deshalb ehrt dich dein christliches Mitfühlen ebenfalls und ich liebe dich dafür.
ich wüsste nicht, warum sich die neuen Mitbewohner Deines Körpers, die neuen Stammzellen, bei Dir nicht richtig, richtig wohlfühlen sollten? Sie haben Heimat gefunden in einem treuen Zeugen für Jesus, und dafür können sie echt dankbar sein!
Mit einem Zitat möchte ich Dir weiterhin den reichsten Segen der Beiden Höchsten wünschen:
“Ohne Leid können wir nicht lernen, hat Aristoteles einst gesagt. Damit hat er die große Wahrheit zusammengefasst, die der Lüge entgegensteht, Gott werde uns immer vor Leid und Schmerz bewahren. Wenn wir verlangen, dass unser Leben schmerzfrei sein soll, werden wir schmerzhaften Erlebnissen beinahe automatisch aus dem Weg gehen, oder wir werden sie wie Jerry leugnen und verhältnismäßig wenig daraus lernen.” (Chris Thurman)
es freut mich außerordentlich, wie du dich hier gemeldet hast.
Ja, das Schneeflöckchen hat sich so viel Mühe gegeben und es ist einfach schön zu sehen, wie um dich gesorgt wurde, gebetet, gehofft und gebangt. Hab vielen vielen Dank für deine Rückmeldung und mögen sich die Stammzellen als Stamm erweisen, fest verwurzelt in deinem Körper.
hast du den Stein, nein es war schon ein Felsblock, plumpsen gehört? Ich musste gleich den Oppa rufen und sagen: “Unser lieber Matthäus ist wieder da!!!!!” Er lässt dich ganz lieb grüßen, dabei war ein breites Lächeln auf seinem Gesicht. 🙂
Auch unser liebes “Füchslein” (Fox) hatte gerade bei uns angefragt, ob wir wüssten, wie es dir und deiner lieben B… geht. Sie wird sicher einen Luftsprung machen, wenn sie deinen Kommentar liest. (Wie so Viele andere hier auf dieser Seite auch!)
Wir alle hier wünschen dir, dass sich deine neuen Stammzellen bei dir gleich zu Hause fühlen.
Es grüßen dich und deine liebe B…. ganz herzlich, und weiter gute Genesung, Omma und Oppa
im Februar-“Studien”-wt vierter “Studienartikel” erwartet die Leser wieder ein regelrechtes Feuerwerk der pseudobiblischen Selbstlegitimation des obersten JW.Org-Leitungsgremiums, das es einfach nicht lassen kann, sich ganz im Stil der Apostel der NAK oder des “Quorums der 12” der Mormonenkirche als “Erben des Episkopats der Jerusalemer Urgemeinde” zu verkaufen. Hierzu gleich mehr; zunächst möchte ich im Sinne dieses Themenfadens folgendes loswerden:
Aus dem Wirken und den Briefen des Paulus geht eindeutig hervor, dass er die Apostel- und Presbyterschaft der Jerusalemer Gemeinde – deren Episkopoi – nicht als oberstes Leitungsgremium, als “Leitende Körperschaft” des Leibes Christi betrachtete und diese nicht als “oberstes weisungsgebendes Gremium” ihm gegenüber auftrat. In allen seinen Briefen spricht er direkt zu den Gläubigen mit der vollen, ihm von Jesus Christus durch den Heiligen Geist direkt übertragenen Autorität, ohne sich zuerst die “Begutachtung” und “Autorisierung” seitens der Jerusalemer Episkopoi für seine Gedanken eingeholt haben zu müssen. Beispiele: 1Kor 1,10: “ICH ermahne euch aber, Brüder…”; aus Kap 7: “Dies aber sage ich… Ich wünsche aber… Ich sage aber… Den Verheirateten aber gebiete nicht ich, sondern der Herr… Den Übrigen aber sage ich, nicht der Herr… …so verordne ich es in allen Gemeinden… Über die Jungfrauen aber habe ich kein Gebot des Herrn; ich gebe aber eine Meinung als einer, der vom Herrn die Barmherzigkeit empfangen hat, vertrauenswürdig zu sein. Ich meine nun… Ich will… Ich denke, dass auch ICH GOTTES GEIST HABE”. In 1Kor 1,1 nennt Paulus sich selbst “berufener Apostel Christi Jesu DURCH GOTTES WILLEN”, und aus dem Bericht in Apg. 9 betreffs der “Berufung des Saulus” wird deutlich, dass hier weder die Apostel noch sonst irgendein anderer Mensch die Hand mit im Spiel hatten. Apg 16,6-10 belegt, dass Paulus seine “Dienstanweisungen” nicht von einer menschlichen “Leitende Körperschaft”, sondern direkt vom Heiligen Geist Gottes erhielt.
Auch andere Personen der Urkirche handelten nicht “auf Anweisung” einer “Leitenden Körperschaft”. Von Stephanus heißt es in Apg 6,8, er war “voller Gnade (cháris) und Kraft (dýnamis)” und “tat Wunder und große Zeichen unter dem Volk”, wofür er sich nicht die Genehmigung eines obersten Lenkungskomitees einholen musste. Seine in Apg 7 erwähnte Himmelsvision weist auf göttliche Direktinspiration hin. Der Evangelist Philippus wurde nicht von einer “Leitenden Körperschaft” dirigiert; laut Apg 8,26 erhielt er eine “Dienstanweisung” direkt von einem Engel Gottes. Auch die Schreiber des Jakobus- und des Judasbriefes lassen nicht erkennen, für das Versenden ihrer Ausführungen die “Autorisierung” oder “Genehmigung” einer “Leitenden Körperschaft” in Jerusalem eingeholt zu haben; vielmehr macht Judas in V. 3 deutlich, dass er selbst in “Eigenregie” über den Inhalt seines Schreibens entschied. In all diesen Fällen gibt es nicht den geringsten Hinweis auf ein Dirigat seitens eines obersten menschlichen Leitungsgremiums in Jerusalem (laut JW.Org das Brooklyn – jetzt Warwick – der Urchristengemeinde. Ob es da wohl auch Bethelführungen gab?).
All diese Fakten belegen unzweifelhaft, dass die Apostel- und Presbyterschaft der Jerusalemer Gemeinde nicht als “Leitende Körperschaft” der Urchristengemeinde waltete und von derselben nicht als solche angesehen wurde, selbst wenn die JW.Org dieses unbiblische, an den Haaren herbeigezogene Postulat im “Wachtturm” vom Februar 2017 vierter “Studienartikel” S. 24 und 25 vermittels des Mantra-artigen Wiederholens ihrer nichtbiblischen “Leitende Körperschaft”-Lieblingsvokabel weiterhin und beharrlich festzurrt – Großschreibung zur Hervorhebung hinzugefügt:
Abs. 4: “Im Lauf der Zeit unterstützten andere gesalbte Älteste die Apostel in Angelegenheiten der einzelnen Versammlungen. Als eine LEITENDE KÖRPERSCHAFT gaben sie allen Versammlungen Anweisungen (Apg. 15:2).”
Analyse: Das “zu den Aposteln und Ältesten nach Jerusalem hinaufgehen” geschah deshalb, weil laut V. 1 die aufgekommene Streitfrage von dort ausging – “Einige kamen von Judäa herab” – und deshalb dort geklärt werden musste. Dies hat nicht mit “einem Einholen von Anweisungen seitens einer Vorstandsriege” zu tun.
Abs. 5: “Christen im 1. Jahrhundert erkannten, dass Jehova DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT durch Jesus führte. Wie konnten sie sich da so sicher sein? Erstens: Heiliger Geist befähigte die leitende Körperschaft…”
Analyse: Dieser “Beweis” wird sogleich von der JW.Org selbst ad absurdum geführt: “Der heilige Geist wurde… AUF ALLE… CHRISTEN ausgegossen…”. Ganz genau – ALLE Christen hatten Heiligen Geist, weshalb gesagt werden konnte: “Ihr habt nicht nötig, dass man euch schreibt, denn ihr seid selbst von Gott gelehrt…” (1Thess 4,9); “Ihr habt die Salbung von dem Heiligen und wisst alles. …Ihr habt nicht nötig, dass euch jemand belehre, sondern wie seine Salbung euch über alles belehrt…” (1Joh 2,20.27); man bemerke: Dies schreibt ein laut JW.Org Glied der damaligen “Leitenden Körperschaft” selbst. Vgl. mit Jer 31,34 “Dann wird nicht mehr einer (inklusive einer ‘Leitenden Körperschaft’) seinen Nächsten oder einer seinen Bruder lehren und sagen: Erkennt JHWH! Denn sie alle werden mich erkennen von ihrem Kleinsten bis zu ihrem Größten, spricht JHWH.” In dieser Gleichung verbleibt keine Variable für “Leitende Körperschaft”; so funktioniert biblische Mathematik nicht.
Weiter Abs. 5: “49 u.Z. zum Beispiel leitete der heilige Geist DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT an, eine Entscheidung zum Thema Beschneidung zu treffen.”
Wie oben ausgeführt, war der Heilige Geist kein Prärogativ des Jerusalemer Episkopats; sämtliche der damals “geisterfüllten” Christen hatten ihn.
“Der Brief, mit dem diese Entscheidung übermittelt wurde, lässt auch erkennen, dass DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT die Frucht des Geistes Gottes zeigte…”
Gleicher Nichtbeweis wie vorher; dies sollte auch bei ALLEN Christen der Fall sein.
Abs. 6: “Das von DER LEITENDEN KÖRPERSCHAFT beaufsichtigte Predigtwerk (Apg. 5:19, 20)…”
Aaaaah – das JW.Org-heißgeliebte “Predigtwerk”. Jedoch geht es hier ganz klar ersichtlich nicht um ein von den Aposteln “beaufsichtigtes Predigtwerk” (welch abstruse Eisegese!), sondern um das einzig von den Aposteln selbst vor der Jerusalemer jüdischen Geistlichkeit im konkreten Rahmen ihrer Opposition abgelegte Christusbekenntnis.
“Gottes Wort führte DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT…”
So wie es ALLE Christen – jeden einzelnen – führte.
Abs. 7: “DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT hatte in der frühen Christenversammlung Autorität…”
Aber auch andere hatten von Gott erhaltene Lehr- und Weisungsbefugnis wie Paulus, Jakobus, Judas, s.o.
Ist das nicht eine nette Einstimmung auf die “auferbauende”, “ermunternde”, “erfrischende”, “glaubensstärkende”, “labende”, “lebengebende”, und “rettende geistige Schmeise”, die der untreue und unverständige Sklave von eigenen Gnaden hier wieder zusammengeköchelt hat? Ach was, im Westen nichts Neues, nichts von der JW.Org kann uns noch überraschen; immer wieder die gleichen ollen Kamellen, vielleicht ein bischen schärfer gepfeffert…
Bei deiner Betrachtung des Studienartikels wirds mir schlagartig schlecht. Diese krampfhafte legimitation der LK ist einfach wiederlich, ist mir aber früher nie aufgefallen. Das ich jetzt seit fast 1 Jahr auf freiwilligem Versammlungsentzug bin wird mir dieser Wahnsinn erst bewusst, und inzwischen ist ein Versammlungsbesuch unerträglich. Die besten biblischen Betrachtungen habe ich hier auf BI gefunden . Herzlichen Dank an all die guten Schreiber die sich wirklich sehr viel Mühe gemacht haben.????
Das tut mir aber sehr leid, liebe(r) Nuknuk – es war nicht meine Absicht, Übelkeit und Erbrechen hervorzurufen. Doch “don’t kill the messenger”; ich leite das ungefiltert an die JW.Org-Gruselschreiber weiter, die am Anfang dieser Kausalkette stehen. Oder etwa AUCH nicht? “Prüft die Geister, ob sie aus Gott sind!” Und wenn sie nicht “aus Gott” sind, von woher stammen sie dann? Bingo …
An Fox: “Ging dir bestimmt an die Substanz.”
Nein, ganz und gar nicht – wenn man so richtig gut drauf ist (ist man nicht jeden Tag), dann macht es vielmehr Spaß, die redaktionellen Ergüsse aus JW.Org-Schreibstuben im Lichte der Bibel und der Fakten auseinanderzunehmen. Die Beröer haben das ja vorgemacht, siehe Apg 17,11. Das wirkt beflügelnd und befreiend, oder – um es in abgedroschenem JW.Org-Lingo zu sagen – “auferbauend”,“begeisternd” und “ermunternd”.
es freut mich von ganzem Herzen für dich, dass du so gut drauf bist um mit solchen Ergüssen “hau den Lukas” zu spielen. Und das dann auch noch für uns in dieser Form einzusetzen. Ich bin jedenfalls sehr dankbar, das in dieser gut gekochten Version zu bekommen, ist für mich momentan oft magenfreundlicher. Vielen Dank. Und weiterhin erbauliches Wohlbefinden.
vielen Dank für deine Zusammenfassung. Ging dir bestimmt an die Substanz.
Zu: “Abs. 4: “Im Lauf der Zeit unterstützten andere gesalbte Älteste die Apostel in Angelegenheiten der einzelnen Versammlungen. Als eine LEITENDE KÖRPERSCHAFT gaben sie allen Versammlungen Anweisungen (Apg. 15:2).” Wenn andere gesalbte Älteste die Apostel als gemeinsame Leitende Körperschaft unterstützten, warum sind dann Älteste heute nicht Teil der LK? Weil sie nicht gesalbt sind? Ja dürfen sie dann Älteste sein?
“Dieser “Beweis” wird sogleich von der JW.Org selbst ad absurdum geführt: “Der heilige Geist wurde… AUF ALLE… CHRISTEN ausgegossen…”. Ganz genau – ALLE Christen hatten Heiligen Geist,”…. Richtig. Waren schon am Anfang 120, nicht 11 Leute. PS: In Jerusalem, bei der Ausgießung des Heiligen Geistes. Aber viele blieben ja nicht in Jerusalem, müssten nach der Auslegung dennoch zur LK gehört haben.
“Der Brief, mit dem diese Entscheidung übermittelt wurde, lässt auch erkennen, dass DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT die Frucht des Geistes Gottes zeigte…” Anders herum wird ein Schuh draus: Weil der Heilige Geist wirkte, konnte der Brief geschrieben werden.
“Abs. 7: “DIE LEITENDE KÖRPERSCHAFT hatte in der frühen Christenversammlung Autorität…” Und warum hält man sich dann an Timotheus fest wenn es um junge Menschen geht?
Nee mein Freund, du hast absolut recht, da kommt nichts rüber, das auch nur ansatzweise erbaulich wäre. Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Abend.
MN ! – jaanz kurz nur : das von dir gelesene ist ….. mal wieder …..- piekfeine BIBELarbeit, UND ´wer will´ : ….. – mach(t) watt draus ! (prüfeprüfeprüfe!)
juuti …. und ….. ein bis die taage , auf ein ….. NO.org …. ( und deren Pappnasenkörperschaftsgedöns) !
Pappnasenkörperschaftsgedöns sollte ick mir als Wort´schöpfung´patentieren lassen – ODER? Tschüss
Auch der von Paulus an Petrus – laut JW.Org eines der eminentesten Mitglieder der “LK des 1. Jhdts.” – gerichtete Rüffel beweist mehr als deutlich, wie sehr dieses JW.Org-Konstrukt “LK des 1. Jhdts.” nichts als pure Einbildung und reine Erfindung ist. Man lasse sich dies (Gal 2,11-14) auf der Zunge zergehen:
“Als aber Kephas (aramäischer Name des Petrus – laut JW.Org Mitglied der “LK des 1. Jhdts.”) nach Antiochia kam, widerstand ich ihm ins Angesicht, weil er durch sein Verhalten verurteilt war. Denn bevor einige von Jakobus kamen, hatte er mit denen aus den Nationen gegessen; als sie aber kamen, zog er sich zurück und sonderte sich ab, da er sich vor denen aus der Beschneidung fürchtete. Und mit ihm heuchelten auch die übrigen Juden, so dass selbst Barnabas durch ihre Heuchelei mit fortgerissen wurde. Als ich aber sah, dass sie nicht den geraden Weg nach der Wahrheit des Evangeliums wandelten, sprach ich zu Kephas vor allen: Wenn du, der du ein Jude bist, wie die Nationen lebst und nicht wie die Juden, wie zwingst du denn die Nationen, jüdisch zu leben?”
“WIDERSTAND ICH IHM INS ANGESICHT – er war VERURTEILT – er HATTE SCHISS – er HEUCHELTE – er ging nicht den Weg der Wahrheit” (!)
Sieht so das Verhalten eines “LK”-Untergebenen seinem “geistigen Oberhaupt” gegenüber aus? Sehen so “Respekt” und “Unterordnung unter ein Haupt” aus?
Wie hätte Paulus es gemäß dem von ihm selbst formulierten “Leitung durch ein Haupt”-Grundsatz es auch nur ansatzweise wagen können, gegen ein “von Gott eingesetztes, vom Geist geleitetes” erlauchtes Glied der Oberbossriege verbal die Hand zu erheben?
Nein, oh nichtverehrte JW.Org: Ihr könnt es noch so viel drehen, wenden, VER-drehen und euch winden wie ihr auch wollt – ein X ist kein U, 2 mal 2 ergibt nicht 5, der Kreis paßt nicht durchs Quadrat, sosehr ihr auch drückt. Alles, was beim zu heftigen Drücken passiert ist, dass es in die Hose geht – uups, passiert ja bereits seit Jahrzehnten: 1878 – 1914 – 1925 – 1975 – noch vor 2000 – “Diese Generation” – immer mehr “Gesalbte”… da reichen selbst Mega-Elefantenpampers nicht mehr, der braunen Fluten Herr zu werden, und es geht heiter weiter…
Deine Argumentation ist außerordentlich interessant. Tatsächlich wurde Paulus nicht von einer leitenden Körperschaft, sondern von Jesus selber berufen.
Doch wie ordnest du nachstehende Bibelverse ein?
(Apostelgeschichte 15:1-2) . . .Und gewisse Männer kamen aus Judäa herab und begannen die Brüder zu lehren: “Wenn ihr euch nicht nach dem Brauch des Moses beschneiden laßt, könnt ihr nicht gerettet werden.” 2 Als aber kein geringer Zwiespalt und Wortstreit zwischen ihnen und Paulus und B?rnabas entstanden war, ordnete man an, daß Paulus und B?rnabas und einige andere von ihnen wegen dieses Wortstreites zu den Aposteln und den älteren Männern nach Jerusalem hinaufgehen sollten.
Warum diese Reise nach Jerusalem und nicht nach Bethlehem oder Nazaret? Was versprach man sich von einem klärenden Gespräch in Jerusalem? In der Tat konnte die Forderung nach Beschneidung nur von Judenchristen aufgrund ihrer alten jüdischen Tradition, mit Unbeschnittenen keinen Umgang zu pflegen, kommen. Aber warum wendete man sich offenbar stellvertretend an die Versammlung in Jerusalem?
(Apostelgeschichte 15:22-23) . . .Da befanden es die Apostel und die älteren Männer zusammen mit der ganzen Versammlung für gut, Männer aus ihrer Mitte auszuwählen und sie mit Paulus und B?rnabas nach Anti?chia zu senden, nämlich Judas, der Bars?bbas genannt wurde, und S?las, führende Männer unter den Brüdern; 23 und durch ihre Hand schrieben sie:. . . (Apostelgeschichte 15:24-25) . . .Da wir gehört haben, daß einige aus unserer Mitte euch durch Reden beunruhigt haben, indem sie eure Seele zu erschüttern suchten, obwohl wir ihnen keine Anweisungen gaben, 25 sind wir zur vollen Übereinstimmung gekommen und haben es für gut befunden, Männer auszuwählen, um sie zusammen mit unseren Geliebten, B?rnabas und Paulus, zu euch zu senden,
Es ist logisch den Disput mit der Versammlung beizulegen, die ihn allem Anschein nach ausgelöst hat, und die Entscheidung als Beleg schriftlich mitzuführen, um sie allen bekannt zu machen. Welche Bedeutung/Autorität hatte die Versammlung in Jerusalem, um diese Entscheidung für alle Versammlung verbindlich treffen zu können?
(Apostelgeschichte 16:4) . . .Als sie nun durch die Städte reisten, überbrachten sie denen, die dort waren, die zu beachtenden Verordnungen, welche von den Aposteln und älteren Männern, die sich in Jerusalem befanden, beschlossen worden waren.
Wenn es damals eine wie auch immer geartete leitende Körperschaft gab, die sich über die Zeit der Zerstörung Jerusalems bis in die Gegenwart retten konnte, so finden wir deren geistige Enkel im Vatikan als leitende Körperschaft der Katholiken.
Es wäre sehr schön, wenn du uns deine Sichtweise dazu wissen ließest.
Hallo Edelmuth, nach meinem Kenntnisstand wurde der Konflikt deshalb in Jerusalem gelöst, weil er von dort ausgehenden Lehrern/Aposteln (z.B. Jakobus) verursacht wurde. Die Jerusalemer Gemeinde hatte nie eine Vorrang-Stellung oder war anderen Gemeinden gegenüber weisungsbefugt. Das Christentum der ersten Stunde war durchdrungen von Konflikten und theologische Fragen wurden heftig diskutiert. Die Briefe und die Evangelien sind als Ergebnis/Produkt dessen zu sehen. Apg. 16,4 beschreibt lediglich, dass der Jerusalemer-Beschluss “denen, die in den Städten (vielleicht auf der Rückreise) waren”, bekannt gegeben wurde. Der Text sagt nicht, um welche Gemeinden in welchen Orten, Städten, Provinzen es sich handelt und wie viele es waren, auch nicht, wie der Beschluss aufgenommen und im Alltag in die Tat umgesetzt wurde.
Es ist einfach Kindisch sich das Frühchristentum wie eine Organisation vorzustellen. Alle Christen sahen sich als im Leib Christi zusammengefasst, dessen Haupt Christus selbst ist. Mehr nicht.
Aber für Menschen, die gerne über andere herrschen möchten ist das natürlich schlecht – es behindert ihre Macht. Daher denken sie sich allerlei Herrschaftsformen aus und eine Religionsorganisation wie die ZJ ist eine solche Herrschaftsform von Menschen über Menschen. Es entfernt Menschen von der christlichen Freiheit und führt sie in eine Sklaverei, wie Paulus schreibt in Römer 8,15 und bringt letzten Endes nur Schaden.
Deine Frage hatte ich bereits in meinem obigen Post beantwortet; Du hast das ganz offensichtlich überlesen, deshalb hier noch einmal:
Das “zu den Aposteln und Ältesten nach Jerusalem hinaufgehen” geschah deshalb, weil laut (Apg. 15) V. 1 die aufgekommene Streitfrage von dort ausging – “Einige kamen von Judäa herab” – und deshalb dort geklärt werden musste. Dies hat nicht mit “einem Einholen von Anweisungen seitens einer Vorstandsriege” zu tun.
Das habe ich wohl verstanden. Aus den von mir zitierten Bibelversen geht eine zentrale Bedeutung der Jerusalemer Versammlung hervor, die in Absprache mit Paulus und anderen Brüdern den Jerusalemer Beschluss fällte, der für andere Christen verbindlich war und von Paulus auch so kommuniziert wurde.
Wenn der Jerusalemer Beschluss von Zeugen Jehovas als ein verbindliches Gesetz (kein Speisegebot) verstanden wird, für dessen Einhaltung sie sogar sterben würden, stellt sich für mich die Frage, wer diesen Beschluss gefällt hat.
Diese Frage ist von großer Bedeutung, weil gerade von Zeugen Jehovas stets betont wird, dass es den Treuen und Verständigen Sklave erst ab 1919 gibt.
Welche Sklaven haben dann den Jerusalemer Beschluss gefällt?
Welche Sklaven haben dann den Jerusalemer Beschluss gefällt?
jaanz kurz nur : ick zitiere mal aus meinem Anhang zu meinem `Abgang´, adressiert an die ´Dienstabteilung Selters´ und zuvor zur Prüfung der ´Ältestenschaft´ in Mosbach hinterlegt. (04.2016)
( Hintergrund war/ist mein öffentl. Widerruf vor der Vers. MOS der 2. öffentl. Tauffrage)
Textlicher Schwerpunkt (Auszugsweise) : …. ” G a b es diese von JW.org artikulierte ´leitende Körperschaft´in Jerusalem im 1.Jh.? NEIN – Lies Apg.15
B e k a m Paulus von einer ´leitenden Körperschaft´in Jerusalem seinen 1. Missionsauftrag? NEIN – lies Apg.13 – von mir aus auch schon die Umstände in Kap.12
Meinte man im syr. Antiochia, das es in Jerusalem DIE ….. gab? NEIN. Man wußte, das DIE, die Unruhe in Antiochia stifteten AUS Jerusalem kamen. Sie wussten NUR, das DORT auch noch Apostel lebten und lehrten – lies Gal 1:18-20
LIES in Gal 2, wie sich die Begebenheiten VIERZEHN Jahre später in Jerusalem darstellten! …. Den biblischen Bezug zu Apg.15 (das sog. 1. Konzil)
War da eine ´leitende Körperschaft´? Da waren Apostel, namentlich zwei(Petrus,Johannes) Jakobus der Halbbruder Jesu und ältere Männer der Versammlung Jerusalem´s. Brüder, die für die Versammlung Jerusalems verantwortlich waren – da steht nichts von weltweit.
Kam denn wenigsten der ´2.Missionsbefehl´ von Jerusalem? NEIN – lies Apg.15:35,36
Der dritte? NEIN – lies Apg.18:22,23
Natürlich war auch Petrus unterwegs im Auftrag des HERRN. Auch Johannes lebte den Auftrag des Herrn. Schrieb noch einer der Apostel irgend einen Brief? Wir wissen es nicht, vielleicht, auf jeden Fall keinen inspirierten.
Verantwortliche Brüder gab es überall (Leib Christi).
Eine namentlich herausgestellte Gruppe? Ein zentral verwaltender ´Kanal Gottes´?
Ich bitte euch – glaubt was ihr wollt – tut euch selbst den Gefallen und lasst euch nicht auslachen. < ( ….. soweit…. Auszugsweise …. mein…. an BibelERklärer übermitteltes …. und zu lesendes Bibel Verständniss)
Welche Sklaven haben DENN dann den ´Jerusalemer´Beschluss gefällt ?
BIBELlesen EDE – BIBELLESEN – mit ´ewigem´würfeln langweilt man sich nur selbst
Du fragst “Wer hat diesen Beschluss (Apg 15,29) gefällt”?
Diese Frage beantwortet der diesem Beschluss vorangehende Vers 28 – Großschreibung von mir:
“Es hat DEM HEILIGEN GEIST und uns gut geschienen…”
Auf der Grundlage solcher Aussagen wie “Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, WIRD ER EUCH in die ganze Wahrheit LEITEN…” (Joh 16,13) müssen wir davon ausgehen, dass es Gott selbst war, der hier vermittels seines Heiligen Geistes seinen Willen kundtat; alles, was das Jerusalemer Episkopat tat war, dieser Geistführung zu folgen. Nicht Menschen, nicht die Apostel noch die Presbyter zu Jerusalem trafen hier eine Entscheidung – Gott bewirkte hier eine Äußerung seines ewigen, unwandelbaren Willens, der übrigens in keinster Weise ein “Neues” oder “Helleres Licht” darstellte, sondern Grundsätze formulierte, die seit Menschengedenken – seit der Flut, seit der Torah – gültig waren und für alle Zeiten gültig sind. Und nochmals: Dass dieses “Edikt” in Jerusalem und nicht in Antiochia, in Ephesus oder Korinth verkündet wurde, liegt ganz einfach daran, dass die Beschneidungsfrage von dort ausging, siehe Apg 15,1. Ein Problem wird immer dort abgehandelt, wo es aufgeworfen wurde. Die judäische (Jerusalemer) Gemeinde “hatte ein Problem” – sie musste es also auch in Ordnung bringen.
Stichwort “Antiochia”: Beleuchtet man die Rolle dieser Gemeinde näher, so fällt auf, dass – wenn es denn jemals einen “Primat” einer Urchristengemeinde den anderen gegenüber gegeben hat – es wohl die Gemeinde zu Antiochia war, der eine solche “Sonderrolle” zukommt, siehe z. B. Apg 11,26 (“Es geschah aber, dass… die Jünger zuerst in Antiochia Christen genannt wurden.”) und besonders 13,1 und 2: “Es waren aber in Antiochia, in der dortigen Gemeinde, Propheten und Lehrer: Barnabas und Simeon, genannt Niger, und Luzius von Kyrene und Manaën, …und Saulus. Während sie aber dem Herrn dienten und fasteten, sprach der Heilige Geist: Sondert mir nun Barnabas und Saulus zu dem Werk aus, zu dem ich sie berufen habe! Da fasteten und beteten sie; und als sie ihnen die Hände aufgelegt hatten, entließen sie sie.”
Es war Antiochia, nicht Jerusalem, von wo die “echt urchristliche” Evangelisation ausging. Auch das o. a. “Apostelkonzilsedikt” wurde von woher aus an alle Gemeinden verteilt? Bingo – Apg 15,22.30: “Dann schien es den Aposteln und den Ältesten samt der ganzen Gemeinde gut, Männer… mit Paulus und Barnabas NACH ANTIOCHIA zu senden… sie kamen NACH ANTIOCHIA hinab; und sie versammelten die Menge und übergaben den Brief. …Paulus aber und Barnabas verweilten IN ANTIOCHIA und lehrten und evangelisierten…”, und dann brach Paulus von dort zu einer weiteren Missionsreise auf. Wen wundert’s, dass es die ältesten christlichen Gemeinden in Syrien gibt?
So viel zu “Jerusalem – das Brooklyn der Urchristengemeinde”. Da wird nichts draus.
du fragst bei M. N. an: “Wenn der Jerusalemer Beschluss von Zeugen Jehovas als ein verbindliches Gesetz (kein Speisegebot) verstanden wird, für dessen Einhaltung sie sogar sterben würden, stellt sich für mich die Frage, wer diesen Beschluss gefällt hat.”
Ich bin da sehr einfach gestrickt, ich nehme das wie es in der Bibel steht und ich würde dir also mit einem Stirnrunzeln, weil das überhaupt eine Frage ist, antworten: Der Heilige Geist! Denn es steht in ApG. 15: 7:”Als aber viel Wortwechsel entstanden war, stand Petrus auf und sprach zu ihnen: Ihr Brüder, ihr wisst, dass Gott mich vor langer Zeit unter euch auserwählt hat, dass die Nationen durch meinen Mund das Wort des Evangeliums hören und glauben sollten. 8 Und Gott, der Herzenskenner, gab ihnen Zeugnis, indem er ihnen den Heiligen Geist gab wie auch uns; 9 und er machte keinen Unterschied zwischen uns und ihnen, da er durch den Glauben ihre Herzen reinigte.” und: 29: “Denn es hat dem Heiligen Geist und uns gut geschienen, keine größere Last auf euch zu legen als diese notwendigen Stücke:” Aber: 24 “Weil wir gehört haben, dass einige, die aus unserer Mitte hervorgegangen sind, euch mit Worten beunruhigt und eure Seelen verstört haben – denen wir keine Befehle gegeben haben -,”
Die Christen waren beunruhigt worden durch Personen, die sich eine ihnen nicht zustehende Machtbefugnis aneigneten. Petrus stellte klar, dass die Christen aus den Nationen ebenfalls den Heiligen Geist von Gott erhalten hatten, was jedoch nicht der Fall gewesen wäre, wenn zur “Reinigung ihrer Herzen” noch Erfordernisse wie die Beschneidung nötig gewesen wären. Um diese Frage ein für allemal zu klären wandte man sich an die, welche unseren Herrn Jesus von Anfang an erlebt hatten und erhielt von dort tatsächlich die Rückmeldung, es ist okay, dem Heiligen Geist zu vertrauen!
Lehrpunkt für mich: Sich nicht verrückt machen zu lassen von Personen, welche sich als allein befähigt sehen, Gottes Weisheit zu erklären. Sie haben keinerlei andere Befugnisse als die, welche der Heilige Geist zur Verfügung stellt. Wo dieser nicht wirken kann wirken auch keine Erklärungen anderer, wo er Jesu Herrlichkeit als vollkommenes Bild des Vaters verkünden kann, ist dieser von ihm gebrauchte Mensch mit allen Fehlern und Schwächen genug.
die ursprüngliche Frage war ja, die Frage der Beschneidung, und das musste geklärt werden. Die zweite Frage, die in deinen und anderen Kommentaren besprochen wurde, war: “Ist diese Frage nun von einer LK behandelt worden, wie die Org. behauptet, oder nicht und warum musste sie behandelt werden.”
Ich hatte mich vor langer Zeit (muss so gut zwei Jahre her sein) einmal mit genau diesen Fragen beschäftigt, hier der Link, wer möchte kann es nachlesen:
Ja, liebe Fox, die Bibel ist wirklich kein Buch mit sieben Siegel. Mit Hilfe des Heiligen Geistes kommen wir doch alle zu demselben Ergebnis, und das stärkt unseren Glauben.
Ganz liebe Grüße senden dir und alle Omma und Oppa
From Grübler on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 5:22 pm
From Omma@Grübler on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 8:29 pm
From Anna on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/07 at 9:03 am
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 7:22 pm
From Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 4:33 pm
From Omma@Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 5:25 pm
From noomi an Edelmuth on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 4:27 pm
From Störtebeker on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 6:47 pm
From Edelmuth an noomi on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 6:34 pm
From Omma@Edelmuth on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 10:21 pm
From Edelmuth an Omma on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/07 at 7:29 am
From M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/07 at 2:59 pm
From Jolanda on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/07 at 10:00 pm
From Edelmuth an BI-Moderator on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/07 at 11:33 am
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 10:30 am
From ManfredF on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 9:35 am
From Ulla on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 5:54 am
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 2:26 am
From Ömmelchen @ Matthäus on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 1:13 am
From Matthäus on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/05 at 7:09 pm
From Realist on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/08 at 3:03 pm
From peetha@ Matthäus on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 10:22 pm
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/07 at 12:12 am
From Tommy on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 12:53 pm
From O.W.Schön@Matthäus on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/06 at 5:03 am
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/05 at 8:52 pm
From Omma@Matthäus on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/05 at 8:42 pm
From Fox on Eure Rede sei (weiterhin) freundlich und mit Salz gewürzt
Go to comment2017/04/05 at 8:53 pm
From M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 6:18 pm
From Nuknuk an m.n on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 9:05 pm
From M.N. @ Nuknuk & Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 10:57 pm
From Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/05 at 9:30 am
From M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/05 at 4:29 pm
From Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 8:58 pm
From peetha@MN + und wer will on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 8:51 pm
From Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 9:05 pm
From M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/04 at 7:00 pm
From Edelmuth an M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/05 at 9:02 pm
From StillesWasser on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 9:12 am
From M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 12:27 am
From Edelmuth an M.N. on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 12:54 pm
From peetha@ede+ und wer noch Lust hat on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 9:39 pm
From M.N. @ Edelmuth on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 3:21 pm
From Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 3:03 pm
From Omma@Fox on Bibelauslegung - nur durch den Sklaven?
Go to comment2017/04/06 at 4:48 pm