Die “Leitende Körperschaft” bestand doch mal jahrzehntelang aus den “Überrestgliedern”, die weltweit verstreut waren. Wieso sind es auf einmal die sieben “auserwählten” Greise in Warwick?
***********
Lieber Heinz
Neues Licht seit 3 oder 4 Jahre
Die Verkleinerung des tuv Sklaven von mehreren Tausend auf derzeit 7 erfolgte m. E. aus propagandataktischen Gründen. Zum einen ließ sich das bisherige Verständnis über die “Generation” endgültig nicht mehr aufrecht erhalten und zum anderen wuchs die Zahl der Gedächtnismahlteilnehmer in unerwünschter Weise. Um diese offensichtlichen Fehldeutungen der Realität auszublenden, war “neues Licht” vonnöten. Das war immer so. Zuletzt auch 1975. Da wurde dann, nachdem das Ende nicht kam, Schluss mit dem Tabagenuss gemacht.
die Zeugen Jehovas Religion verwendet bewusst zwei verschiedene (Sprachen) Vokabulare. Einerseits ein biblisches (was sich auf nicht weltlich-gesetzliche Begrifflichkeit beschränkt) und andererseits eine streng nach weltlich-gesetzlich ausgerichteten Begrifflichkeit. Mit beide Vokabularen jongliert die Zeugen Jehovas Religion virtuos, vor allem bewusst zielgerichtet. Das ist auch einer der Gründe, warum die NWÜ von vielen als in “Bürokratendeutsch” verfasstes Bibelimitat aufgefasst wird – dieses “Gefühl” trügt nicht.
Sobald Du Dich mit den (in dicken Anführungszeichen) “biblischen” Begrifflichkeit befasst, bist Du ihnen auf den Leim gegangen und wirst gedanklich und geistig in ein Nirwana geführt.
Hierbei muss man beachten, dass Rutherford Jurist war, und seither auch nur Juristen die Religion gestalten und formulieren.
Im geistigen Nebelnirwana ist alles ständig im Fluss und macht diejenigen die sich damit ernsthaft befassen regelrecht “besoffen”, aber auch “süchtig”.
Was gewollt und Ziel der Zeugen Jehovas Führung ist, erkennst Du am Besten (und leicht) wenn Du alles nur streng “juristisch” liest (und alles was biblisch daherkommt strikt ignorierst). Das, und die Nachverfolgung der wesentlichen Geldflüsse, erleichtert Dir ungemein die interessierenden Fragen zu beantworten: Was und Wer ist die LK, und was will sie.
Zwischenzeitlich haben sie nicht nur en masse Stiftungen oder “christlich humanitäre Hilfswerke” sowie Tochtergesellschaften in Deutschland und aller Welt gegründet, sondern auch ein internes “Revisionsamt” (vgl. Amtsblatt Nr. 3; Jahrgang 2013).
Die Konzernstruktur erforderte heute eine -ebenfalls weltweit aufgestellte- Revisions- bzw. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft um diese Geldflüsse zu kontrollieren und ggfs. eine Ordnungsmäßigkeit zu bestätigen. So, wie das zum Beispiel für einen Konzern wie Mercedes oder Siemens erforderlich und auch gesetzlich vorgeschrieben ist. JW.ORG veröffentlich nicht mal ihre Finanzdaten, geschweige denn, dass sie diese prüfen lassen. Ihre Gläubigen fragen ja auch nicht. Und wer fragt ist draußen. Selbst nationale Steuerbehörden haben Schwierigkeiten – obwohl diese mit einigen Vollmachten ausgestattet sind.
Eine ziemlich coole Sache was sich die Freibeuter aus USA da ausgeklügelt haben.
Abschließend und nebenbei bemerkt, weil sie -sofern es Vorteile bringt- im gern den Vergleich suchen. Stiftungen, Bistümer usw. aus beispielsweise katholischer Konfession lassen sich, bzw. ihre Finanzgerichte, von Wirtschaftsprüfern prüfen und veröffentlichen diese auch. Das glauben sie ihren Spendern sowie der Öffentlichkeit schuldig zu sein, und machen dass im Interesse ihrer Glaubwürdigkeit freiwillig bzw. aus Selbstverpflichtung. Keine Spur davon bei den Zeugen Jehovas. Was sagt das über ihre Moral aus? Über die sie ständig referieren? ANDERE betreffend! ;-))
Mit ihrer Religion bzw. Freibeutertheologie auseinanderzusetzen, liebe Heinz, das ist kein Pfifferling wert! Schade um die Zeit!
„Durch ihn hat Gott die ganze Welt erschaffen.“ So lesen wir im 2. Vers.
Frage: Warst du vielleicht schon mal in den Redwoods (das ist das Gebiet der s.g. Mammutbäume aus California, USA)? Die Mehrheit unter uns wahrscheinlich (noch) nicht. Ich hatte das Vorrecht 1990 und bin/war überwältigt. Damals dachte ich auch an die Worte „durch IHN (Jesus) hat Gott/JHWH die ganze Welt – ja auch diese Giganten – erschaffen.“ Da stand ich mit meinen 182 Cm unter ca. 10000 Cm Riesen! Mit einem Pontiac fuhr ich auch durch einen (ca. 10 Meter Durchmesser) Baum. Ebenfalls beeindruckte mich das Alter dieser gewaltigen Bäume. (Siehe Info am Ende dieser Ausführungen!)
„Der Sohn ist der von Gott bestimmte Erbe aller Dinge. Er ist das vollkommene Abbild von Gottes Herrlichkeit, der unverfälschte Ausdruck seines Wesens. Durch die Kraft seines Wortes trägt er das ganze Universum.Und nachdem er das Opfer gebracht hat, das von den Sünden reinigt, hat er den Ehrenplatz im Himmel eingenommen, den Platz an der rechten Seite Gottes, der höchsten Majestät.“ So steht es im Vers 2 & 3.
Wenn Jesus
a) der Erbe Gottes ist
b) ein Abbild von Gottes Herrlichkeit ist
c) durch die Kraft seines Wortes das ganze Universum trägt
dann kann Jesus niemals (nur) ein Engel sein.
„Selbst im Vergleich mit den Engeln ist seine Stellung einzigartig. Ihm wurde ja auch ein unvergleichlich höherer Titel verliehen als ihnen.“ So lesen wir im Vers 4.
Die Quintessenz ist somit eindeutig: Jesus, als Abbild der Herrlichkeit Gottes, hat mit einem unvergleichlich höheren Titel eine einzigartige Stellung im gesamten Universum inne! Bitte schau dir den nächsten Vers nochmals an:
»Alle Engel Gottes sollen sich vor ihm niederwerfen und ihn anbeten.« Dieser Vers (6) ist besonders Wertvoll!
Hier erinnere ich auch nochmals an Phil. 2:9 – 11.
Jesus ist offensichtlich auch kein Erzengel, denn die wurden kein Abbild von Gottes Herrlichkeit. Jes. 40:18 gibt das klar zu verstehen:
„Mit wem wollt ihr Gott vergleichen, und was für ein Abbild wollt ihr ihm gegenüberstellen?“
Anmerkung: (Wenn du unter bibleserver.com in das Suchfeld „Abbild“ eingibst, erhältst du einige Beispiele für diesen Begriff.)
So wie mir die Riesenmammutbäume Impressionen – quasi als Majestäten boten – so gebietet es sich für uns, Jesus in würdigster Weise als Majestät, die Ehre zukommen zu lassen, die diesem Grossen Gott und König erst recht gebührt. Schliesslich lesen wir über Jesus die Verse 8 -9.
„Zum Sohn jedoch wird gesagt: »Dein Thron, oGott, hat für immer Bestand; Gerechtigkeit ist das Kennzeichen deiner Herrschaft. Du liebst das Recht; alles Unrecht ist dir verhasst. Deshalb, oGott, hat dein Gott das Salböl der Freude in solcher Fülle über dich ausgegossen, wie er es bei keinem deiner Freunde getan hat.«
Zu vermerken gibt es hier: Jesus wird direkt als Gott tituliert!
**********************
Ab hier folgt a bissserl Informatives… 3200 Jahre ist der älteste erforschte Mammutbaum alt 90 Meter hoch sind die größten Riesenmammutbäume. Noch höher werden nur die schlankeren Küstenmammutbäume 3000 Liter Wasser kann ein ausgewachsener Baum pro Tag aufsaugen. Über feine Gefäße im Stamm, sogenannte Kapillaren, steigt die Feuchtigkeit in die Krone Riesenmammutbäume prägen diese Landschaft seit Millionen Jahren. Sie gehören zu den ausdauerndsten Organismen der Erde. Niemand kennt ihre genaue Lebenserwartung. Das älteste erfasste Exemplar ist 3200 Jahre alt. Der schottisch-amerikanische Entdecker John Muir will im 19. Jahrhundert einen Stumpf mit 4000 Jahresringen gefunden haben. Wenn Mammutbäume nach einigen hundert Jahren ihr Jugendalter erreichen, sind sie so gut wie unzerstörbar. Ihre Rinde ist weich und faserreich, sie enthält nur wenig Pech. Dadurch sind die Bäume extrem feuerfest. Die Tannine, die ihrem Holz einen starken Zimtduft verleihen, vertreiben Insekten und Pilze. Wenn ein alter Mammutbaum stirbt, dann wegen seiner enormen Länge. Wurzelfäule kann ihn zwar seines festen Stands berauben, Feuer kann den Stamm schwächen. Doch das bringt kaum einen der 30 Geschosse hohen Greise um. Es ist die Schwerkraft, die ihm auf unsicherem Grund sein brutales und definitives Ende bereitet. Sie kann einen in Schräglage geratenen Baum mit einem solchen Donnerschlag zu Boden ziehen, dass der Widerhall kilometerweit zu hören ist. Sequoia National Park The General Sherman Tree is the world’s largest tree, measured by volume. It stands 275 feet (83 m) tall, and is over 36 feet (11 m) in diameter at the base. Sequoia trunks remain wide high up. Sixty feet above the base, the Sherman Tree is 17.5 feet (5.3 m) in diameter. Ende…
Unter folgender URL ist weitere, interessante Info, über den sagenhaften Redwood tree (Mammutbaum), erhältlich:
https://www.focus.de/gesundheit/news/wissen-und-gesundheit-die-letzten-riesen_id_6552133.html
Mit abschliessendem, wunderbaren Segensspruch aus Off. 22, wünsche ich allen Lieben den reichsten Segen unseres grossen Gottes und Königs.
»Ja, ich komme bald«, ´sagt Jesus,` »und bringe jedem den Lohn mit, den er für sein Tun verdient hat. Ich bin das A und das O, der Erste und der Letzte, der Ursprung und das Ziel ´aller Dinge`.«
Take it easy and keep smiling @THALJA
P.S.: Danke sehr, liebe Ulla und Fox, für Eure Beiträge!
zwar verspätet aber nachträglich meinen Dank für´s Freischalten.
Möchte euch nochmal meine Meinung zu diesem Freigeben oder Nichtfreigeben von Kommentaren mitteilen.
Es war doch so, dass tagelang Kommentare zu der Frage ob man auch zu Jesus beten soll hier freigeschaltet wurden und es waren alles Kommentare die dies befürworteten.
Da ist es doch verständlich, dass Personen die das anders sehen sich gedrängt oder herausgefordert fühlen, dann auch einen gegensätzlichen Kommentar zu senden.
Was ist daran bitte so verwerflich?
Und warum werden diese Personen (z.B. Ede und Petra) dann so aggressiv angegangen?
So weit ich das hier lesen konnte bestreiten die o.g.nicht:
-Dass Jesus der göttliche Sohn Gottes ist und ins Fleisch kam
-Den Wert seines Opfertodes
-Seine Auferstehung
usw.
Als dann auf den Kommentar der Userin Petra wiederum Antworten folgten, habt ihr dann geschrieben:
„Hallo Ulla und Alle,
die Frage auch zu Jesus beten oder nicht hatten wir schon öfter hier erörtert.
Bitte nicht immer wider das selbe Fass aufmachen. Grundsätzlich mag das jeder für sich entscheiden.
LG
Brudreinfo“
Nun meine Frage, warum habt ihr denn nicht schon viel früher, also schon bevor der Beitrag der Userin Petra kam, dies geschrieben.
Ein Statement wie z.B.:
Diese Frage ob man auch zu Jesus beten soll wurde hier schon ausgiebig behandelt und unserer Meinung nach sollte das jeder für sich alleine entscheiden, ganz nach eigenem Gewissen. Wir sagen nicht das dies oder jenes absolut richtig ist und deshalb bitten wir euch nicht immer wieder diese Frage zu erörtern.
Dann wäre dies für alle verständlich gewesen und man bräuchte nicht immer wieder damit anzufangen.
Meine Meinung zu der Frage, ob man zu Jesus beten soll, ist, das muss jeder nach seinem eigenen Verständnis und Gewissen entscheiden.
Das ist aber selbstverständlich nur meine Meinung und ich habe hier ja auch gar nichts zu gackern, ist ja schließlich euer Forum und ich finde es auch echt gut, bis auf die Zensur.
@ Horst
Zu deiner Behauptung „ein Fake“ kann ich nichts zu sagen.
Werde mich aber an solchen Spekulationen niemals beteiligen.
@ Otto
Bitte zieh doch erstmal deinen eigenen Balken aus deinem Auge.
@ Erni
Ist das nicht der Artikel „Should We Obey the Governing Body“
Wie das auch schon andere hier immer wieder gefordert haben.
Meine Antwort auf die Frage: sollten wir der LK gehorchen?
Die LK und die ganze Organisation gehorcht Jesus nicht und ist ihm auch nicht treu, weshalb sollte man ihnen denn dann gehorchen und ihnen gegenüber loyal sein.
@ Lichtspender
zu deinem Kommentar an Petra
zu: Johannes 15,16 bibel.heute:
“Nicht ihr habt mich erwählt, sondern ich euch. Ich habe euch dazu bestimmt, dass ihr losgeht und Frucht bringt – Frucht, die Bestand hat.”
Joh 17,24 Vater, ich will, dass die, welche du mir gegeben hast, auch bei mir seien, wo ich bin, damit sie meine Herrlichkeit schauen, die du mir gegeben hast, denn du hast mich geliebt vor Grundlegung der Welt.
Der Vater hat sie seinem Sohn gegeben, Er der Vater hatte sie schon vor Grundlegung der Welt berufen.
Eph 1,4wie er uns in ihm auserwählt hat vor Grundlegung der Welt, dass wir heilig und tadellos vor ihm seien in Liebe,
ZU: „Damit wird klar: Auch Jesus gibt und schenkt Heiligen Geist (“und er hauchte sie an und sprach: “Empfangt heiligen Geist”).“
Ein starkes Argument, aber ich habe eine Frage dazu.
Hier ergibt sich doch aber die Frage, wieso die Jünger zu Pfingsten nochmal erneut mit dem Heiligen Geist (dem Heiligen Geist des Vaters) versehen werden mussten?
Hier noch einige eindeutige Bibelstellen, dass Gott der Vater den Heiligen Geist gibt.
1.Kor 2,10 Uns aber hat es Gott offenbart durch seinen Geist; denn der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.
Eph 1,17 daß der Gott unseres Herrn Jesus Christus, der Vater der Herrlichkeit, euch gebe den Geist der Weisheit und der Offenbarung, ihn zu erkennen.
1.Thess 4,8 Wer das nun verachtet, der verachtet nicht Menschen, sondern Gott, der seinen heiligen Geist in euch gibt.
Apg 5,32 Und wir sind Zeugen dieses Geschehens und mit uns der heilige Geist, den Gott denen gegeben hat, die ihm gehorchen.
Bruderinfo hat nach meinem Empfinden nicht als Kriterium wessen Forum das ist was sie zulassen und was nicht. Das zugelassenen Meinungsspektrum ist sicherlich weit größer als ihr eigenes, sicher sind sie nicht mit allem einverstanden was hier geaüßert wird. Sicherlich eine hohe Toleranz trotz eigener klarer Meinung und Haltung. Und bestimmt Ausfruck der christlichen Haltung, “hört auf zu richten, damit …..”. Bestimmt eine sehr gesunde und dem frielichen Zusammenleben förderliche Haltung.
Vielleicht liest Du noch nicht so lange hier mit und weißt das daher vielleicht nicht, aber die extrem engstirnigen dogmatischeb Extrempositionen von Ede und Petra sich hier allen wohl bekannt – um nicht zu sagen berühmt berüchtigt. Und teils auch sicher “gefürchtet”.
Nichts daran ändern ihre angetäuschte (un-)biblischen Begründungen wir x-mal biblisch fundiert widerlegt sind. Auf die Widerlegungen reagieren beide Akteure a priori nicht! Daher sind ihre ewig gleichen Dogmenwiederholungen einfach langweilig und wegen ihrer stalkingartiger Hartnäckigkeit lästig.
Deine Begründung zum Illegalen Gehorsamsanspruch der LK ist nachvollzihbar.
Der Hauptpunkt in der (gut und alt bekannten) Meinungsverschiedenheit zu Ede und Petra hat vielleicht auch mit dem einzigen Punkt in Deinen Ausführungen zu tun der mir nennenswert erscheint zu erwähnen, wo mir Dein Verstndnis nicht auf Anhieb klar wird. Und zwar, wenn Du meinst:
“Den Wert seines Opfertodes”
Vielleicht bin ich da etwas zu “buchstabentreu” oder “pingelig”, aber ich würde (persönlich) in meinem Verständnis nicht in erster Linie von einem “Wert” (wenn natürlich auch unschätzbar wertvoll) aber doch eher von einer Funktion sprechen.
Das insbesondere deshalb, weil diese Funktion nur ein einziges Mal erbracht und gültig gemacht werden konnte, nicht wiederholbar möglich oder nötig ist, und deshalb von einem Wert oder wertvollen Beitrag zu unterscheiden ist. Werte können (und sollten) immer gelebt werden, dieser jedoch nicht. Deshalb ist ihm ja auch der höchste Namen gegeben, Apg. 4:12, 10:43 und Philipper 2:9.
—-
Warum gleich so empfindlich? Deine Aufforderung ist natürlich richtig! Aber immer nur an einem Ort! Vor dem Spiegel!
Besonders wenn man nicht auf den Inhalt eingeht so der nur so “dumm rum gibt wider die Person” verrät das eigentlich nur Schwäche.
Aus meine sonst sachlichen Ausführungen gehst Du mit keinem Wort ein. So muss mir das nur als “Rundumschlag” vorkommen.
—-
Zu Deiner Frage bezüglich der Ausgießung zu Pfingsten, WANN war Pfingsten? Sagte Jesus nicht, der Helfer könne nicht kommen bevor er gegangen ist?
zu:“…. die extrem engstirnigen dogmatischeb Extrempositionen von Ede und Petra sich hier allen wohl bekannt….“
Dass es sich um engstirnige dogmatische Extrempositionen handeln soll, ist deine Meinung, aber nicht meine.
Zu:“… ihre angetäuschte (un-)biblischen Begründungen wir x-mal biblisch fundiert widerlegt sind..“
Erstens waren die Kommentare m.E. sehr wohl biblisch gut fundiert und ich konnte hier auch nicht lesen, dass sie wirklich widerlegt worden wären, schon gar nicht x-mal.
Bitte verweise auf Kommentare wo ich das nachlesen kann, was du da behauptest.
Zu:“…Auf die Widerlegungen reagieren beide Akteure a priori nicht!“
Das behauptest du.
Für mich ist das eine unwahre Behauptung von dir!
Sac 8:16 Das ist es aber, was ihr tun sollt: Redet untereinander die Wahrheit, übet treulich Recht und schaffet Frieden in euren Toren;
Auf die angeblichen Widerlegungen wurde von ihnen versucht zu antworten, aber ihre Kommentare wurden immer nicht freigegeben.
Man konnte einige hier nicht veröffentlichte Antwort-Kommentare in einem anderen Forum lesen und die waren absolut schriftkonform.
Warum wurden diese hier also nicht freigeschaltet?
Zu:“Zu Deiner Frage bezüglich der Ausgießung zu Pfingsten, WANN war Pfingsten? Sagte Jesus nicht, der Helfer könne nicht kommen bevor er gegangen ist?“
Das beantwortet in keinster Weise meine Frage.
Meine Frage war:“….wieso die Jünger zu Pfingsten nochmal erneut mit dem Heiligen Geist (dem Heiligen Geist des Vaters) versehen werden mussten?“
und das obwohl sie von Jesus Christus den Heiligen Geist schon empfangen hatten.
Noch eine Anmerkung zu „unwahren“ Behauptungen.
Wenn ich hier lese: „Eines jedoch will ich bezeugen: Es gibt keine einzige Lehre, nicht eine, bei den Zeugen Jehovas, die irgendwie stimmen würde. Glaubt mir das oder nicht, das ist was ich herausgefunden habe.“
Dem kann ich nicht zustimmen und mir fallen ad hoc einige Lehren ein, die m.E. richtig sind.
Lehre der Dreieinigkeit ist eine Irrlehre, richtig
Lehre der unsterblichen Seele ist eine falsche Lehre, richtig
Gottes Reich ist ausschließlich im Herzen und es wird z.Zt. aufgebaut ist eine falsche Lehre, richtig
Gott hat einen Namen, richtig
Fegefeuer ist eine falsche Lehre, richtig
Wie wird ein zweifelnder ZJ reagieren, wenn er solche Aussagen liest?
Ich denke dass diese Person sehr wahrscheinlich aufhört hier zu lesen.
wenn Du ausstehende Antworten von EDE und PETRA bezweifelst, bist Du hier absolut nicht auf dem Laufenden.
Es ist allerdings ein gewisser Aufwand für Dich, das nachzuprüfen. Das ist aber ein grösserer Aufwand, da es keine diesbezügliche Selektionsmöglicheit gibt.
Du musst alle Artikel und diesbezüglichen Kommentare nachlesen, dann findest Du aber auch die Bestätigung für diese Behauptung.
Beispiel:
Zum Artikel “Protokoll einer Kommitee-Verhandlung” vom 29.7.2017 behauptete Ede in einem Kommentar:
” Was der Sklave bezüglich des Umganngsrechts festelegt, ist emotionale Erpressung und entbehrt jeder biblischen Grundlage, UND DAGEGEN WEHREN WIR UNS AUCH ALS AKTIVE ZEUGEN JEHOVAS”…
In einem Antwortkommentar fragte ich ihn:
“WIE wehrt ihr euch denn dagegen ??”…
Da gabs KEINE Antwort.
Und so gibt es -zig Beispiele auf dieser Seite, die du nachlesen kannst.
Es gibt KEINE Antworten dieser Kommentatoren ausser endlosen Bibelzitaten und Wischi-waschi-Kommentaren wie sie in WT-Publikationen nachzulesen sind, Das Wischi-waschi kennen wir hier aber alle aus vielen Jahrzehnten. Möglicherweise bist Du dazu etwas zu grün hinter den Ohren.
Tatsache ist, dass sie auf keine Widerlegung reagierten, ob Du das jetzt anerkennst oder nicht.
Und es waren sehr wohl biblische Begründungen, auf welche sie NICHT reagierten, das weiss hier jeder, ausser Dir anscheinend.
Lies bitte mal die Artikel und Kommentare der letzten Monate hier durch, bevor Du diese Behauptung aufstellst.
Insofern gebe ich auch Otto hier recht, und wenn Du die Kommentare von vielen Brüdern und Schwestern hier mit VERSTAND und Nächstenliebe verfolgst, dann wirst Du erkennen, dass sie über sehr viel Erkenntnis verfügen.
Du beschreibst voller Inbrunst als RICHTIGE Lehren der Zeugen Jehovas:
– Es gibt keine Dreieinigkeit
-es gibt keine unsterbliche Seele
– es gibt kein Fegefeuer
-Gott hat einen Namen.
Das hast Du fein gemacht ! Nur, darüber diskutieren wir überhaupt nicht.
Genauso könntest Du verbreiten, Jehovas Zeugen sagen wahrheitsgemäss, der Himmel ist blau und das Gras ist grün. Donnerwetter !
Für Dich ist das eine RICHTIGE Lehre.
Lies bitte hier etwas mehr und geh auf die Schlagwortsuche, untersuche die Artikel und die Tatsachen, dann wirst Du denke ich keine Einseitigkeiten mehr verbreiten.
Ich habs nicht böse gemeint, mein Lieber, aber solche Allgemeinplätze fordern meinen Widerspruchsgeist doch sehr heraus.
Tatsache ist, dass sie auf keine Widerlegung reagierten, ob Du das jetzt anerkennst oder nicht.
Wir reagieren, aber unsere Beiträge werden gelöscht, wie Dirk es bereits erwähnte.
Es ist wie in der Versammlung. Kritikern wird die Gemeinschaft entzögen. Was bleibt sind Mitglieder, die alle einer zustimmenden Meinung sind. So kann man auch Einigkeit erzielen.
Sowohl hier wie in der Versammlung steckt die Angst vor der Wahrheit dahinter.
beim Lesen von Horsts Kommentar, fällt mir grad ein, ich hatte Dir auch eine konkrete Frage gestellt, nämlich wie Du die Rechts- und Finanzpraktiken der WTG nach Deinem LK-geschulten “Gewissen” biblisch rechtlich einordnest.
Das schuldest Du auch immer noch eine Antwort.
An der Freischaltepraxis von BI liegt das sicher nicht, dass Du eine konkrete Antwort schuldig bleibst!
“Hier ergibt sich doch aber die Frage, wieso die Jünger zu Pfingsten nochmal erneut mit dem Heiligen Geist (dem Heiligen Geist des Vaters) versehen werden mussten? “
Ich gehe davon aus, Du beziehst Dich auf Johannes 20:22 wo es heißt:
“Und nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: „Empfangt heiligen Geist.”
Jesus fordert uns hier auf, den Geist zu empfangen, wozu wir auch etwas tun können und müssen, nämlich uns öffnen. Er sagt das als Aufforderung.
Ein paar Tage später sagte Er denselben Jüngern: Und während er mit ihnen zusammenkam, gab er ihnen die Weisung: „Entfernt euch nicht von Jerusalem,+ sondern wartet weiterhin auf das, was der Vater verheißen hat,+ worüber ihr von mir hörtet; 5 denn Johạnnes taufte zwar mit Wasser, ihr aber werdet nicht viele Tage nach diesem in heiligem Geist+ getauft werden.“ Das erfüllte sich also Pfingsten (und nicht vorher).
Um Worte des Herrn in Johannes 20 zu verstehen, ist es nötig, auf 1. Mose 2,7 zu beachten. Dort finden wir, dass der Herr Gott zuerst den Körper des Menschen aus dem Staub der Erde bildete und dann in seine Nase den Odem des Lebens hauchte.
Wir sollten im Sinn behalten, dass jeder Errettete von Beginn der Menschheit an ewiges Leben hatte, mitgeteilt durch den Heiligen Geist, aber es konnte von keinem Gläubigen vor dem Kreuz gesagt werden, dass Er Teilhaber mit dem auferstandenen Christus war. Das ist „Leben im Überfluss”, Johannes 10,10. Der Besitz dieses Lebens stellt uns jenseits von Gericht und Tod. Es ist ein Leben, das Satan nicht antasten kann und das wir nicht verwirken können.
„Lichtspender“ bezog sich auf Johannes 20:22 wo es heißt:
“Und nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: „Empfangt heiligen Geist.”
Und schrieb: „Damit wird klar: Auch Jesus gibt und schenkt Heiligen Geist (“und er hauchte sie an und sprach: “Empfangt heiligen Geist”).
Dein Gedanke dazu: „Jesus fordert uns hier auf, den Geist zu empfangen, wozu wir auch etwas tun können und müssen, nämlich uns öffnen. Er sagt das als Aufforderung.“
Finde ich sehr interessant und überlegenswert, ich hatte auch schon ähnliche Gedanken.
Apg. 1:4,5
„Das erfüllte sich also Pfingsten (und nicht vorher).“
Sehe ich genauso.
Jesus Christus sagt (nach seiner Auferstehung, kurz vor Pfingsten): “Johannes taufte zwar mit Wasser, ihr aber werdet mit Heiligem Geiste getauft werden nach nunmehr nicht vielen Tagen.” (Apg. 1,5)
Wann fand die Taufe mit dem Heiligen Geist statt?
Ganz klar ist Apg. 1,5: Der Herr Jesus sagt (nach seiner Auferstehung): “Ihr werdet mit Heiligem Geiste getauft werden nach nunmehr nicht vielen Tagen.” Diese “nicht vielen Tage” dauerten bis zum Tag der Pfingsten: Damals empfingen die Jünger den Heiligen Geist, der sie zu einer Einheit, der Versammlung (Gemeinde) zusammenfügte.
In Apostelgeschichte 1,4.5 spricht der Herr zu den Jüngern von dieser Taufe und macht eindeutig klar, dass damit das Herabkommen des Heiligen Geistes zu Pfingsten gemeint ist.
Dann finden wir die Taufe mit dem Heiligen Geist noch in Apostelgeschichte 11,16. Petrus verantwortet sich für seinen Besuch bei Kornelius und kommt dabei auf das zurück, was der Herr in Bezug auf Johannes gesagt hatte: “Ihr werdet mit Heiligem Geist getauft werden” und verbindet das damit, dass sie den Heiligen Geist in Apostelgeschichte 2 empfangen hatten.
Apg 2:4 Und sie wurden alle mit Heiligem Geiste erfüllt und fingen an, in anderen Sprachen zu reden, wie der Geist ihnen gab auszusprechen.
Durch die Geistesausgießung an Pfingsten wurden alle die, die bis zu diesem Zeitpunkt gläubig geworden waren, nun „geistgezeugt“, was bis dahin noch für niemanden möglich war. Das bestätigt uns Paulus in Tit.3:4-7
Tit 3:4 Als dann aber die Güte und Menschenliebe von Gott, unserem Retter, sichtbar wurde,
Tit 3:5 hat er uns aus reinem Erbarmen gerettet und nicht, weil wir gute und gerechte Taten vorweisen konnten. Durch die Wiedergeburt hat er uns gewaschen und durch den Heiligen Geist uns erneuert.
Tit 3:6 Diesen Geist hat er durch Jesus Christus, unseren Retter, in reichem Maß über uns ausgegossen.
Tit 3:7 So sind wir durch seine Gnade gerecht gesprochen und zu Erben des ewigen Lebens eingesetzt worden, auf das wir voller Hoffnung warten.
dein Angriff gegen Otto finde ich ziemlich unseriös um es mal vorsichtig zu formulieren. Gerade was die Aussage betrifft, Ede und Petra seien xmal biblisch definitiv widerlegt worden kann ich so bestätigen. Dass nicht alle Kommentare freigeschaltet werden widerlegt diesen Aspekt nicht, auch von mir wurden Kommentare hin und wieder nicht freigeschaltet. Aber dies ist auch nicht Edes, Petras, oder mein Forum und daher tut dies weder meinem Glauben noch meiner Freude Abbruch. Ich hege das Vertrauen in Christus, uns alles für das Leben wichtige zukommen zu lassen – und wenn mein Kommentar da eben nicht dazugehört, dann bringt das niemanden um, dann findet Christus eine andere, vielleicht viel liebevollere Wege um den hier mitlesenden lieben Geschwistern einen weiteren Schritt nach vorn zu ermöglichen. Ich hoffe und bete darum, nicht zu den Menschen zu gehören, die messbar die Welt verändern, denn das wäre nicht zum Guten!
Im Gegensatz zu einigen Mitlesern/Schreibern finde ich die Argumentation von Ede und Petra und ähnlichen auch nicht für umsonst, sondern sie dienen zur Richtigstellung des Wortes Gottes – und davon kann ich nie genug kriegen! Aber es geht anderen anders damit, gerade Geschwistern, die unendlich gelitten haben unter dieser Kriegshierarchie dieser Org oder noch immer am Leiden sind! Wir wollen auch nicht diejenigen vergessen, deren nahe Angehörige und liebe Freunde noch in dieser Kunstgoldhölle sind, erzogen von uns in diesem Irrsinn und das hängt doch ganz schön schwer nach. Noch schlimmer bei denen, die wegen unserer Mitgliedschaft in diesem gottfernen Verein auf die schiefe Bahn geraten sind, den Sinn eines Lebens nicht mehr festmachen können und Atheisten beneiden um ihre Freiheit des Geistes. Ganz ehrlich: Da fehlt einem manchmal die Tröstlichkeit der Zusicherung Jesu, uns unsere Schuld zu vergeben! Gibt es an diesen Vorgängen auch nur ansatzweise etwas Gutes zu sehen? Nein, dieses Blut, das der Organisation an den Händen klebt ist nicht weniger als das eines Pilatus und in den Augen Jesu und unseres Vaters auch nicht von weniger wert, obwohl kein Mensch für einen anderen Menschen Leben hätte erkaufen können, das konnte wirklich nur Jesus. Aber er zählt uns zu seinen Geschwistern und unser Vater nimmt uns als seine Kinder an und diesen Wert versucht die Organisation fortwährend zu eliminieren – und will damit Jesus täglich aufs Neue kreuzigen!!!
Zu deiner Frage: Meine Frage war:“….wieso die Jünger zu Pfingsten nochmal erneut mit dem Heiligen Geist (dem Heiligen Geist des Vaters) versehen werden mussten?“
erbitte ich die Antwort auf meine Gegenfrage: WO steht, dass die Jünger nochmal erneut mit dem Heiligen Geist versehen wurden? WANN waren sie deiner Meinung nach von Jesus mit Heiligem Geist erfüllt worden?
der User Lichtspender hat in seinem Kommentar an die Userin Petra geschrieben: „..Auch Jesus gibt und schenkt Heiligen Geist (“und er hauchte sie an und sprach: “Empfangt heiligen Geist”).“
Dies steht in Joh.20,22 Und als er dies gesagt hatte, hauchte er sie an und spricht zu ihnen: Empfangt Heiligen Geist!
Das Pfingstereignis findest du in Apg 2
Apg 2:1 Und als der Tag der Pfingsten erfüllt wurde, waren sie alle an einem Orte beisammen.
Apg 2:4 Und sie wurden alle mit Heiligem Geiste erfüllt und fingen an, in anderen Sprachen zu reden, wie der Geist ihnen gab auszusprechen.
Apg 2:33 Nun hat Gott ihn auf den Platz an seiner rechten Seite erhöht. Dort hat er die vom Vater versprochene Gabe des Heiligen Geistes erhalten und ihn jetzt über uns ausgegossen – wie ihr hier sehen und hören könnt.
“Dass es sich um engstirnige dogmatische Extrempositionen handeln soll, ist deine Meinung, aber nicht meine.”
Ja natürlich, das versteht sich von selbst. Ich glaube aber sagen zu können, dass ich hier keine isolierte Einzelmeinung habe und mich mein Empfinden nicht täuscht. Vielleicht sollte ich mich auch etwas korrigieren und präzisieren und sagen: ungewöhnliche Positionen die extrem engstirnig und dogmatisch vertreten werden.
“Erstens waren die Kommentare m.E. sehr wohl biblisch gut fundiert und ich konnte hier auch nicht lesen, dass sie wirklich widerlegt worden wären, schon gar nicht x-mal.”
Das ist in “älteren Kommentaren” durchaus nachlesbar. Leider fehlt mir im Moment die Zeit Dir einen konkreten Link herauszusuchen. Früher war es hier möglich Kommentare nach Nickname zu suchen, das geht jetzt leider nicht mehr (oder ich weiß nicht wie es geht). Vielleicht kann mir einer der Mitleser aushelfen falls jemand die entsprechenden Links griffbereit hat. Andernfalls werde ich versuchen Dir das -allerdings zu einem späteren Zeitpunkt- heraus zu suchen.
“Zu:“…Auf die Widerlegungen reagieren beide Akteure a priori nicht!“ Das behauptest du.”
Ja, das ist richtig. Meine Behauptung ist jedoch nicht unbegründet, sondern kann in den vorerwähnten Kommentardiskussionen nachvollzogen werden.
“Für mich ist das eine unwahre Behauptung von dir!”
Das mag sein. Hältst Du es aber nicht für etwas voreilig, andere der Lüge zu bezichtigen BEVOR die ihnen zumindest die Möglichkeit des Beweis des Gegenteils eingeräumt hast? Oder wenigstens selbst ausreichend fehlgeschlagene Recherchen durchgeführt hast, die Dir eine solche ehrabschneidende Vermutung erlauben? ” Auf die angeblichen Widerlegungen wurde von ihnen versucht zu antworten, aber ihre Kommentare wurden immer nicht freigegeben.”
Aus den bereits erwähnten Gründen kann es vereinzelt vorkommen, dass Wiederholungen nicht freigeschaltet werden, insbesondere wenn nicht NEUE Teilnehmer daran beteiligt sind. Da Du anscheinend noch nicht sehr lange mitliest gilt also dass Du ein Anspruch auf entsprechende Auskunft hast. Einen eventuellen Vorwurf der Voreingenommenheit oder selektierten Freischaltung möchte ich aber entschieden zurück weisen. Davon kannst Du Dich, sofern Du auf Grund eigener Voreingenommenheit nicht gleich wieder verabschiedest, gerne und sicher selbst überzeugen.
“Meine Frage war:“….wieso die Jünger zu Pfingsten nochmal erneut mit dem Heiligen Geist (dem Heiligen Geist des Vaters) versehen werden mussten?“
Aus meiner Sicht, hier würde ich aber gern auch selbst noch einmal genauer nachlesen, aber aus meiner Sicht ist die Frage falsch gestellt. Der Heilige Geist wirkt fortwährend bei denen die ihn erhalten. Es mag einen “erstmaligen” aber nach meiner Meinung sicherlich keinen (einmaliges) punktuelles “Versehen mit Heiligem Geist” geben. Das können wir aber gerne vertiefen und gemeinsam weiter überlegen.
“Dem kann ich nicht zustimmen und mir fallen ad hoc einige Lehren ein, die m.E. richtig sind. Lehre der Dreieinigkeit ist eine Irrlehre, richtig
Lehre der unsterblichen Seele ist eine falsche Lehre, richtig
Gottes Reich ist ausschließlich im Herzen und es wird z.Zt. aufgebaut ist eine falsche Lehre, richtig
Gott hat einen Namen, richtig
Fegefeuer ist eine falsche Lehre, richtig”
Zunächst einmal bin ich an Streitgesprächen oder gar Kampfdebatten nicht sonderlich interessiert. Die christliche Lehre hat nach meinem Verständnis eine Kernbotschaft und besteht nicht vorrangig aus Dogmen. Mit Deiner obigen Aufzählung hast Du natürlich offenkundig alle mehr oder minder bekannten Abweichungen der Zeugen Jehovas zu den meisten christlichen Denominationen angeführt. Ich denke nicht einmal Du erwartest, dass ich das in ein paar Sätzen hier erklären oder erörtern könnte. Deswegen möchte ich auch -vorerst- nur zur den aus meiner Sicht einfachsten und am besten nachgewiesen aufgreifen und -Dank der hervorragenden Vorarbeit von BI- auf das Glossar verweisen:
Wie wird ein zweifelnder ZJ reagieren, wenn er solche Aussagen liest?
Also ich hoffe, dass er zu dem Schluss kommt, dass man auch solche Aussagen prüfen sollte.
Da fängt nämlich die Eigenverantwortung an. Wer sich davon abschrecken lässt, ist m.E. noch nicht so weit und will sowieso wieder jemanden haben, dem er nachfolgen kann.
Wie wird ein zweifelnder ZJ reagieren, wenn er solche Aussagen liest?
Also ich hoffe, dass er zu dem Schluss kommt, dass man auch solche Aussagen prüfen sollte.
Da fängt nämlich die Eigenverantwortung an. Wer sich davon abschrecken lässt, ist m.E. noch nicht so weit und will sowieso wieder jemanden haben, dem er nachfolgen kann.
—
Oh ja, vielen Dank Argentum. Diesen wichtigen Aspekt hatte ich in meiner Antwort versäumt zu beantworten. Sehe ich aber auch so. Außerdem sage ich für mich persönlich, trotz aller Rücksichtnahme auf die Befindlichkeiten anderer, und dem ausgesprochenen Bemühen niemand zu verletzen, aber wer lässt sich schon den Mund verbieten weil ein anderer mit bestimmten Verhalten droht? Schließlich darf -trotz gegenseitiger Rücksichtnahme- die Befindlichkeit des einen nicht zu seinem Terrorinstrument und zum Maulkorb des anderen ausarten. Hier wäre dann auch vom Zeugen Jehovas etwas Rücksichtnahme erwartbar. Will er diese nicht aufbringen, hat er das selbst zu vertreten. Hier soll ja auch niemand zwangsweise ‘gehalten werden’ – obwohl jeder willkommen ist.
Im Übrigen stelle ich die These auf, dass wir alle uns hin und wieder dazu verleiten lassen, bestimmte Dinge eine Zeit lang zu glauben, weil wir es wollen. Weil sie uns in unser Konzept passen oder uns nicht überfordern. Alles zu seiner Zeit. Deshalb sind diese ganzen dogmatischen Äußerungen vertane Zeit. Fruchtbringende Gedankengänge und Diskussionen in gegenseitigen Respekt und mit Neugierde und Forscherdrang: Ja! Aber ein Kampf um Rechthaberei: Nein! Schon mal überlegt, ob die Beschäftigung mit der heiligen Schrift nicht nur Gottes Willen und Plan offenbart, sondern auch die Defizite, Stärken, Ängste und Entwicklungsmöglichkeiten des eigenen Ich?
deine Artikel, die so sehr in die Tiefe gehen, tun mir jedesmal gut! Vielen Dank für deine “Verwalter”-Arbeiten! Sie stärken unseren Glauben an unseren himmlischen Vater und seinen Sohn immens!!!
Zu den ältesten Bäumen der Welt:
Zeit online vom 6.12.2014 schreibt: Der älteste Baum im “Inyo National Forest” wird “Methusalem” genannt und ist auf 4.723 Jahre datiert worden.
Wahnsinn, oder? Wie wunderbar doch alles erschaffen ist!
Ich dagegen habe leider keinen grünen Daumen, bin froh, wenn die Stiefmütterchen paar Wochen durchhalten bei mir…….im Gegensatz zu den Mammutbäumen sind die dann eine “Eintagsfliege” unter den Pflanzen…; )
Die Praxis, wie bei Zeugen Jehovas die Ausgeschlossene behandelt werden, wird hier von praktisch allen Kommentatoren als völlig überzogen abgelehnt, was wohl in vielen Bereichen nachvollziehbar ist.
Dennoch gibt es die biblische Anweisung in 1. Kor. 5 und sie ist sehr, sehr klar formuliert.Auch Jesus nahm auf reuelose Sünder Bezug in Matth. 18,17
Wenn die Vorgehensweise der Zeugen Jehovas bezüglich 1. Kor. 5 und Matth. 18,17 also die falsche ist, welche ist dann aber die richtig? Diese Bibeltexte fallen ja auch aus den inspirierten Schriften heraus, nur weil sie von einer Gruppe unkorrekt umgesetzt werden. Wie soll also eine christliche Gemeinde die Anweisung des Paulus in der Praxis umsetzen?
Diese Frage erscheint mir viel interessanter!
Hier die Bibeltexte zur Erinnerung (Menge-Übersetzung)
Matth. 18,17 Will er auf diese (Brüder) nicht hören, so teile es der Gemeinde (16,18) mit; will er auch auf die Gemeinde nicht hören, so gelte er dir wie ein Heide und ein Zöllner.
1. Kor. 5,12 und wollen den betreffenden Menschen dem Satan zur Vernichtung des Fleisches übergeben,
Kap. 5, 11 f Jetzt aber schreibe ich euch (unmißverständlich) so: Ihr dürft keinen Verkehr mit jemand haben, der den (christlichen) Brudernamen führt und dabei ein unzüchtiger Mensch oder ein Betrüger, ein Götzendiener, ein Verleumder, ein Trunkenbold oder ein Räuber ist; mit einem solchen Menschen dürft ihr nicht einmal Tischgemeinschaft haben.
12Denn was habe ich mit dem Richten von Leuten außerhalb der Gemeinde zu tun? Habt nicht auch ihr (nur) die zu eurer Gemeinde Gehörigen zu richten?
13Die draußen Stehenden wird Gott richten. Schafft den bösen Menschen aus eurer Mitte weg!
Infolge, weil sich meine Versammlung explizit mit 1.Kor an meiner Wenigkeit extrem aufrieb und ein Rechtskomiteeverfahren einleitete, kann ich zu Deinem Einwand etwas sagen, was ich in mühevoller Feinarbeit recherchiert habe.
Kurz: 1. Kor wurde von Paulus an die Korinther geschrieben. Hierzu sollte man die Wege des Paulus genauer studieren. Korinth war eine reiche Hafenstadt im Gebiet der Ägäis. Paulus war dort lange tätig und missionierte. Mit Weggang der Person Paulus schlichen sich aber sehr schnell unchristliche Gewohnheiten ein, sodass Paulus sich veranlasst sah, diese mit mehreren Briefen zu rügen. So entstanden die Korintherbriefe. Maßgebend ist, dass man alle Verse in einem Kontext betrachten muss und nicht eine Regel aufgrund eines Verses aufstellt. Das kann die Org sehr gut, ist dann aber unbiblisch. Also sollte man das ganze Kapitel lesen, nicht nur 1 oder 2 Verse. Damit versteht man den Sinn besser und nicht sinnentstellend.
Was war der Grund für Paulus´ Briefe und Zurechtweisung? Die Korinther tolerierten, dass ein oder mehrere Anbeter unter ihnen Dinge taten und nicht einmal verbargen, sondern öffentlich kund taten und regelrecht stolz auf die Handlungen waren, Handlungen die selbst unter damaligen Weltmenschen, den Heiden, Griechen und den Römern mit dem Einfluss aus Rom, als unzüchtig galten!!! Das ist der feine Unterschied. Das ist sogar genau aufgeschrieben, dass nämlich ein Mann sexuellen Verkehr mit der Frau seines Vaters hatte, vermutlich der Stiefmutter. Heute kann man anführen, dass z.B. sexueller Kindesmissbrauch eine Form ist, die die Welt entschieden missbilligt. Sogar inhaftierte Straftäter missbilligen es, wenn ein Täter Kinder missbraucht. Keineswegs tun nicht alle Verkündiger so schlimme Sachen. Nur sehr wenige. Aber die Versammlung bis zur LK verdeckte, verwischte und billigte es. Nicht nur in Australien findet man diese Gegebenheiten. Zumindest tolerierte gerade so einst die Versammlung in Korinth, dass dort männliche Christen verkehrten, die sexuelle Handlungen mit der Frau ihres Vaters pflegten. Punkt.
Diese Form von Hurerei tadelte Paulus. Ließt man die Evangelien sehr genau, findet man weitere Formen, Vielweiberei, Ehebruch, sexuelle Triebe mit dem Vieh, Tempelprostitution, Homosexualität, Götzendienst. Also Gelüste des Fleisches, die nicht einmal die „bösen“ Menschen der Welt zu tun pflegen. Diese mahnte Paulus an…
Oft wird sodann 1.Joh 2:19 angeführt, aber die Sinndeutung aus Vers 22 + 23 weggelassen: Wer ist der Lügner, wenn nicht der, der leugnet, daß Jesus der Christus ist? Das ist der Antichrist, derjenige, der den Vater und den Sohn leugnet. 23 Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht. Wer den Sohn bekennt, hat auch den Vater. Besser man liest ebenfalls das Kapitel, mindestens aber ab Vers 15.
Die ZJ haben in Ihrer Geschichte sehr vielen Brüdern und Schwestern tiefen Schmerz und böses Leid angetan, weil sie ihre Regeln nicht nach biblischen Vorgaben ausrichten, sondern nach menschlichen Gutdenken und Willkür. Ursächlich ersann die LK diese Anwendung des nicht einmal mehr zusammen Essens aufgrund der zuspitzenden Feindschaften zum eigenem Ex-Mitglied Raymund Franz, so meine Recherche. Das nicht zusammen Essen war für den Antichristen maßgeblich. Einer, der die Existenz des Schöpfers und seines Sohnes leugnet. Ezra, die wenigsten Ausgeschlossenen sind tatsächlich Antichristen. Im Gegenteil, oft sind sie gar die herzlicheren Christen, die ein wärmeres Herz haben. Die infolge des Ausschlusses ein besseres Verständnis und ein besseres Verhältnis zu unserem König haben, für viele aktiven ZJ unvorstellbar, ist aber so.
Ex- ZJs, die sich nicht eines so schlimmen und schuldhaften Vergehens schuldig gemacht haben (wie in der Bibel als Grund für eine Exkommunikation benannt), wird in der Organisation selbige Härte angewandt! Noch schlimmer, eine größere Härte als zu biblischer Zeit, denn damals sollten diese Brüder nur für eine bestimmte Zeit exkommuniziert sein. Die ZJ tun dies sofort für immer. Ein feiner Unterschied. Dieses böse Blut klebt an der LK, nicht zuletzt weil sie den Ältesten ein Buch mit Regeln herausgegeben haben, das sonst kein Verkündiger sehen und lesen darf. Famos, weil Gott seine Regeln für Alle in der Bibel eröffnet hat, nicht nur paar Wenigen. Die Ältesten werden nun, statt liebevoller Hirte zu sein, zum puren und herzlosen Erfüllungsgehilfen treu im Sinn und Denken der LK. Und wenn die LK doch einmal eine ihrer Ansichten ändern sollte, dann wird ab diesen Tag anders verfahren. Und einige dieser eklatenten Änderungen gab es in der Vergangenheit.
Als Beispiel möchte ich hier die Haltung der WTG zum Zivildienst anführen. Hat ein Bruder diesen Dienst weil er meinte so ist richtig vor Herausgabe des WT im Jahr 1996 abgeleistet, wurde er aus der Versammlung entfernt. Heute verneint man das, alles unwahr usw, war aber flächendeckend so. Nach diesem WT nicht mehr, dann taten plötzlich alle Brüder, auch die Söhne der Ältesten mit wenigen Ausnahmen nur noch diesen zivilen Dienst. Und dass, obwohl in Deutschland die Gesetzmäßigkeiten seit Jahrzehnten unverändert waren. Meinen Erlebnissen las keiner die Gesetze des Cäsars, insbesondere weil der Sinn des WT in Deutschland so gar nicht in Anwendung hätten kommen dürfen. Dennoch taten alle jungen Brüder so. Einfach, weil es im WT stand. Bestimmt las keiner dieser Brüder auch nur entfernt einmal unsere Verfassung das dt. Grundgesetz, das dt. Wehrdienstgesetz, das dt. Kriegsdienstverweigerungsgesetz und das dt. Zivildienstgesetz. Denn hätten sie es gelesen, hätten sie begriffen, dass, wer zu Friedenszeiten in Deutschland Zivildienst ausübt, im Verteidigungsfall sofort eingezogen werden wird. Ob der Verteidigungsfall eintritt, tja wer weiß das schon… Das stand so nicht im WT. Nein, dort stand, wenn es die Gesetze der jeweiligen Länder zulassen!!! Interessierte die Brüder aber nicht. Man sagte, im WT steht, man darf das jetzt. Fertig. Ich habe als noch ungetaufter Verkündiger diese Pflicht als Freies Arbeitsverhältnis abgeleistet, hatte die Rechtkenntnisse mir angeeignet und war schier schockiert über die falsche Interpretation des neune Lichts – bezogen auf Deutschland, nicht über die allgemeine Ansicht weltweit. Da diese Regelung aber heute hier im Land infolge der Berufsarmee nicht mehr Anwendung findet, eine alte Sache. Wie es französischen Brüdern erging, kann man hier nachlesen. Danke für die Übersetzung: https://www.pewid.ch/ZEU/jzfrance.html
Wer mir einmal mehr schreiben will: „roko24“ beim Anbieter von „web.de“.
Forscht man tief nach, erlangt man andere Gedanken, als die WTG einem ZJ vermittelt. LG RoKo
Es ist korrekt 1. Kor. 15 und 1. Johannes und 3. Johannes zu trennen. In 1. Kor. 5 geht es um einen Missetäter, wie du schreibst, in den Johannesbriefen (die wurden gut 30 Jahre nach dem Korintherbrief geschrieben!) geht es nur um den Antichrist um böse Abtrünnige, das ist ein sehr grosser Unterschied! Nur im Johannesbrief ist auch das Grussverbot erwähnt, nicht aber in 1. Kor. 5.
Es ist daher nicht zulässig das Grussverbot auf “Missetäter” anzuwenden, weil das in 1. Kor. 5 nicht gefordert wird.
Eine Frage hab ich noch. Woher weißt du, dass die Ausschlüsse aus der Christengemeine prinzipiell zeitbefristet waren?
Ja, und ich lass nicht locker mit meiner ersten Frage (lach..): Kann, soll, oder muss eine heutige, moderne, christliche Gemeinde so was wie ein Ausschlussverfahren haben, oder anwenden, wie dies offenbar damals an diesem Mann praktiziert wurde, wen ja, in welcher Form?
Ezra, hast du Zugriff auf die Wachttuerme der 70er Jahre? Da gibt es einen Wachtturm wo gefragt wird, wie Jesus selbst Zöllner, Steuereinnehmer und die Leute von den Nationen behandelt hat, naemlich mit Wuerde, wie man im NT nachlesen kann. Stattdessen waren es die Pharisäer, die keinen respektvollen Umgang mit diesen Personengruppen pflegten. Die Quintessenz daraus war, dass wir nicht wie die Pharisäer sein sollten.
Das änderte sich 1980. Da wurde plötzlich wie selbstverständlich verlangt, dass wir uns nach dem unchristlichen Beispiel der Juden/Pharisäer richten sollten. Das liebende Vorbild Jesu war nicht mehr gefragt.
was hat bitte Deine Frage mit 1. Kor. 5:11 zu tun ?
Du kritisierst unsere Kritik an der Zeugen-Jehovas Praxis mit Ausgeschlossenen.
Dein Bibelzitat erwähnt, dass folgende Menschen zu Recht gemieden werden sollen:
– unzüchtige Menschen,
– Betrüger,
– Götzendiener,
– Verleumder,
– Trunkenbolde,
– Räuber.
Also ALLE ausgeschlossenen Personen, die ich kenne, haben mit den obengenannten Begriffen nichts zu tun.
Oder fällt das Tragen eines Bartes unter “Unzucht” ?
Die Kritik an einer bibelverfälschenden Lehrmeinung unter “Götzendiener” ?
Die Infragestellung eines selbsternannten “Treuen und verständigen Sklaven” unter “Verleumder” ?
Du musst doch zugeben, dass die Anwendung dieses Bibelverses auf ausschließlich ZJ-eigenen Auslegungen beruht, die genaue Anwendung des Bibelzitates wie so vieles verfälscht, verdreht und willkürlich angewendet wird.
Da gibts doch nichts dran zu deuten. Und es ist einer der vielen Beweise, dass diese sehr ausgefuxte und unfassbare Bibelverdrehung das Werk einer totalitären, verlogenen amerikanischen Psychosekte darstellt.
Weitere Beweise kannst Du hier in zahlreichen Artikeln und Kommentaren lesen.
Also ich bin ein “Abtrünniger”. – Gemäss Definition der Zeugen Jehovas. Fällt das jetzt unter “Götzendiener” oder unter “Trunkenbold” ?
Ich habe selbst als Abtrünniger keine Tischgemeinschft mit den von Dir erwähnten Personen.
Wie so viele Deiner Glaubensgenossen stellst Du Fragen oder Behauptungen auf, ohne genau zu lesen, worauf sich diese überhaupt stützen.
Aber – genug geredet. Ist eh sinnlos, dieser Denkweise etwas engegnen zu wollen.
deine klare Aufklärung hat mir vieles bestätigt was ich auch selber denkw! Und nach 20 Jahren unregelmäßigen studieren und Komunizieren mit den ZJ kann ich das bestätigen!
Aber ich möchte fairerweise sagen das ZJ mir geholfen haben überhaupt den Weg zum Glauben und zu Gott zu finden, das rechne ich Ihnen hoch an auch wenn ich mit einigen Lehren und Praktiken nicht einverstanden bin!
Meine Frage bezog sich deswegen auf 1. Kor. 5,11, weil dort die Worte des Apostel Paulus aufgezeichnet sind, bezüglich “(Glaubens)Brüder”, die in irgendeiner Form Schuld auf sich geladen hatte (Götzendienst o.ä.) Gemäß den Worten des Paulus sollte so verfahren werden:
“Schafft den bösen Menschen aus eurer Mitte weg!” (Vers 13; Menge – Übers.)
Nochmals der Vers 11: (es geht um Brüder)
11Jetzt aber schreibe ich euch (unmißverständlich) so: Ihr dürft keinen Verkehr mit jemand haben, der den (christlichen) Brudernamen führtund dabei ein unzüchtiger Mensch oder ein Betrüger, ein Götzendiener, ein Verleumder, ein Trunkenbold oder ein Räuber ist; mit einem solchen Menschen dürft ihr nicht einmal Tischgemeinschaft haben.
Meine ursprünglich Frage dazu war sehr simpel und ist sicher nicht schwer zu verstehen: Wie sollte eine heutige, moderne, christliche Gemeinde diesen Text, bzw. diese doch sehr klar formulierte Anordung (sofern nötig) in der Praxis umsetzen?
Wer bestimmt, was ein “Trunkenbold” ist? Der Begriff ist derart schwammig formuliert, dass er dem Denunziantentum Tür und Tor öffnet…Mir wird übel bei dem Gedanken, dass perverse Älteste einen Bruder, der sich ab und zu mal ein Erdinger Weissbier gönnt, diesen so mir nichts Dir nichts mit einem Bannspruch belegen dürfen. Organisierte Religion ist prinzipiell nicht schlimm, außer man nimmt sie ernst.
Guten Morgen Johnny,ein Trunkenbold ist schlichtweg ein Alkoholiker oder Alkoholsüchtiger.Unser direkter Nachbar ist Alkoholiker und braucht täglich sein Quantum an Bier.Im Grunde wäre das seine Sache aber er fährt auch täglich mit dem Auto und gefährdet sich selbst und andere.
Wenn ich mich an meiner Arbeitsstelle oder im privaten als Christ zu erkennen gebe und vor mir her eine Bier oder Schnapsfahne trage finde ich das nicht gerade ideal????
Ansonsten muss jeder selbst wissen was ihm gut tut!
Alles sehr hirnrissig! Ich Frage mich wenn ein Bruder oder Schwester ausgeschlossen wurde und sozusagen der Welt oder Satan übergeben wurde,ist dann seine Taufe auch ungültig?
über den Begriff, “der Welt oder Satan übergeben”, habe ich einen interessanten Artikel gefunden. Ich wollte erst einige Passagen kopieren, doch im Ganzen gelesen, ist er noch interessanter.
nee, das geht ja nicht, denn sonst wäre der Ausschluss in sich ungültig, da ein Nichtzeuge, also ein Ungetaufter, nicht ausgeschlossen werden kann.
“Das Fleisch dem Satan übergeben” – eine Formel, die noch keinen Lichtstrahl im WTG-Turm abbekommen hat. Denn es geht um das Unterscheiden zwischen den bösen Dingen, die jedem von uns hin und wieder an die Hacken geheftet sind, von dem Jesus aber ganz klar sagte, dass jede Sünde, ausgenommen der Lästerung gegen den Heiligen Geist, vergeben werden kann und wird, wenn wir im Glauben um diese Vergebung bitten. Und wieder verweise ich auf die Ehebrecherin, die nach dem Willen der supergerechten Mannsbilder der Religionsführung gesteinigt werden sollte. Jesus beließ es bei der Aufforderung: “Gehe hin und sündige nicht mehr”. Er zeigte auch auf, dass die bösen Taten der Menschen aus ihren Gedanken kommen, deshalb würde allein die Übergabe des Fleisches an Satan mal reineweg für die Katz sein!
Paulus zeigt im Epheserbrief, Kapitel 2 den Unterschied sehr gut auf, zwischen den toten Werken des Fleisches und der Gnade Christi, die uns zwar nicht vor Sünde bewahrt, aber aus dieser dann ungnädigen Situation retten kann. Nur ist dies ein Faktor, der bei den Zeugens ja nicht vorgesehen ist, Rettung “einfach so”, aus Gnade unseres geliebten Herrn und Königs Jesu uns gegenüber, da er ja als Hohepriester für uns vor dem Vater einsteht. Wie ein großer Bruder, der den kleinen Geschwistern hilft ihr Zimmer aufzuräumen und dann stolz dem Vater berichtet, dass alle zusammen Ordnung geschaffen haben! Natürlich immer mit dem Ansporn, das nächste Mal gleich die Sachen an ihren Platz zu stellen, dann ist nicht so viel aufzuräumen, aber vor dem Vater wie ein großes Schutzschild, damit dieser mit Stolz und Freude über die Kleinen erfüllt ist und über den Großen erst recht, wie gut er das alles im Griff hat! Wie gut, dass er ihm diese Verantwortung überlassen hat! Sie entziehen sich und alle im Herzen so lieben Geschwister diesem zusammenwachsen des Menschen in den Leib Christi. Sie sind schlimmer als alle Abtreibungsbefürworter/Innen mit diesem Herausreißen aus dem Leib Christi und dem zwanghaften Abhalten eines Hineinwachsens in diesen Leib. Und ein solches Pack verurteilt andere wegen einer Sünde? Wer könnte euch da nicht in der Beurteilung “hirnrissig” zustimmen!
@Horst: Das war nicht verblödet dargestellt, das war faktisch nachgespürt.
eine wichtige Frage die Du ansprichst! Bei JW.ORG Taufen ist das so ja. Das erkennst Du auch daran, dass wie “niedergeschlagen” ausgeschlossene sind. Außerdem zeigt es, dass es eins “Sache zwischen JW.ORG und Täufling” und nicht zwischen “Gott und Täufling” war. Eine menschliche Sache, die nichts mit einer richtigen christlichen Taufe zu tun hat.
In den beiden Großkirchen zum Beispiel hat ein Kirchenaustritt natürlich keinerlei Auswirkung auf die einmal vollzogene Taufe des Christen. Die Taufe bleibt gültig. Sowohl nach dem Verständnis der Kirche wie auch des Gläubigen (jedenfalls der Meisten, oder denen die nicht atheistisch werden).
Wer sollte denn den “neuen Bund” den der Christ mit sich und Gott schließt auflösen können? Außer der Christ selbst oder Gott? Selbstverständlich kein Mensch! Kein Ältester oder Bischof oder sonst irgendein Mensch ist in der Lage in das Verhältnis Christ-Gott einzugreifen oder auch nur den geringsten Einfluss darauf auszuüben. Das ist unmöglich.
Der Bund ist unauflösbar und unkündbar. Auf ewig. Nur Gott selbst könnte das tun. Das tut er aber nicht.
Vielleicht kümmert sich ja mal jemand um die eigentliche Frage:
Meine ursprünglich Frage dazu war sehr simpel und ist sicher nicht schwer zu verstehen: Wie sollte eine heutige, moderne, christliche Gemeinde diesen Text (1. Kor. 5,11-13 und Matth. 18,17), bzw. diese doch sehr klar formulierte Anordung (sofern nötig) in der Praxis umsetzen?
Ich finde,dass ROKO 21 schon sehr treffend auf1.Kor. eingegangen ist.
Selbst habe ich mir auch noch mal über dieses übertriebene Ausschlussverfahren der Zeugen Jehovas Gedanken gemacht.Wenn man mal erkannt hat wie wunderbar es ist in der Freiheit Jesu zu leben wird einem bewußt in welchen Gefängnis man vorher gelebt hat! Im übertragenen Sinne ist es doch ganz normal ,dass so manch einer aus dieser Enge und Vorschriften ausbrechen will.
Ein weiterer Gedanke ist von mir,dass so genannte Sünden oft aus Problemen entstehen.z.B.jemand hat Stress auf der Arbeit und greift dann mal öfters als Seelentröster zur Bierflasche..
Oder man hat Streit mit dem Ehepartner und findet es toll,dass die Arbeitskollegin an meinen Problemen mehr Interesse zeigt.
Vielleicht liegt das Problem auch daran,dass die Brüder und Schwestern nicht ihr eigenes christliches Gewissen entscheiden lassen dürfen was sie tun oder nicht tun.
Eine Gemeinschaft ist dazu da den anderen zu lieben und zu helfen und ihm bei seinen Problemen bei zu stehen!Nicht so wie bei den Zeugen wo man dem Satan übergeben wird und Kontaktverbot herrscht und du selber zu sehen musst wie es weiter geht.
Zeugen Jehovas begründen alles mit dem Spruch die Herde muss rein bleiben.Wie kann eine Herde rein sein wo so viele kranke entfernt werden.?
Vielleicht denkst du wenn dieser Bibeltext aus1.Kor.nicht 1 zu1 umgesetzt wird dann tummelt sich in den Gemeinden alles mögliche?Aber dies kann ich nicht bestätigen denn ich bin seit 3 Jahren in einer freien Christengemeinde.Dort gab es seit 30 Jahren genau einen Ausschluss eines Bruders.
die Frage ist beantwortet? PS: deine Feststellung: ” in irgendeiner Form Schuld auf sich geladen hatte” ist in den von dir genannten Texten NICHT enthalten – in der ganzen Bibel nicht. Das wurde dir jetzt mehrfach von verschiedenen Gesichtspunkten aus dargelegt.
Also hab einen fröhlichen Abend – und das wünsche ich allen hier.
lass mich deine Eingangsfrage bitte mit einer Gegenfrage beantworten: Könnte man guten Gewissens als Teil einer Christengemeinschaft mit einem vorsätzlich schlimmen Sünder anders umgehen als in der Heiligen Schrift aufgezeichnet? Wie das unter den ersten Christen gehandhabt wurde ist aus mehreren Aspekten dargelegt worden. Ob auf Verdacht mal zu hart mit einem solchen Menschen umgegangen werden soll oder wie oft praktiziert gar nicht, beides entspricht nicht dem vom Heiligen Geist übermittelten Wort Gottes. Aber jeder Christ muss das für sich selbst entscheiden und steht als Christ vor Jesu Thron in dessen Wiederkunft. Da stehen keine Religionsgemeinschaften, wo man dann zu Jesus sagen könnte: “Die Organisation, die du mir gegeben hast”. Aber ein Christ hat nicht das Recht, einen anderen Christen für dessen eigene Beurteilung zu diskriminieren. Genau das ist aber Gegenstand der Ausschlusspraxis bei JZ.
ich kann deine Entrüstung sehr gut nach empfinden!
Du stellst die berechtigte Frage: “was hat bitte Deine Frage mit 1. Kor. 5:11 zu tun ?”
Ich stelle noch einmal diesen Vers im Ganzen hier ein, damit wir gemeinsam darüber nachdenken können, auf wen oder was dieser Vers passt. 11 Darum schreibe ich euch jetzt ´noch einmal unmissverständlich`: Habt mit niemand etwas zu tun, der sich zur Gemeinde zählt und trotzdem ein unmoralisches Leben führt (1) oder geldgierig ist (2), Götzen anbetet (3), Verleumdungen verbreitet (4), ein Trinker ist (5) oder andere beraubt (6). Lasst einen solchen Menschen also auch nicht mehr an euren gemeinsamen Mahlzeiten teilnehmen.
Es ist Interessant für uns, einmal zur Wurzel zurückzukehren, denn wenn schon die Wurzel schlecht ist, sie aber bis heute als sehr gut und vorbildlich dargestellt wird, was können wir dann von dem “Gewächs”, was daraus entstanden ist, erwarten?
ein unmoralisches Leben führt (1): denken wir an all die Opfer von Kindesmissbrauch, und wie die Täter geschützt werden ….
geldgierig ist (2): was ist mit all den KS, die verkauft werden, um dann mit dem Geld und mit der kostenlosen Arbeitskraft der “Schafe” neue zu bauen? Oder den Kindern zu erklären, es ist besser auf ein Eis zu verzichten, und es der geldgierigen Org. zu geben?
Götzen anbetet (3): ist es denn kein Götzendienst, die Beiden Höchsten beiseite zu schieben, und einer Org. und ihrer LK eine Stellung zu geben, die nur unseren Beiden Höchsten zusteht?
Verleumdungen verbreitet (4): was ist mit denen, die sich zu Christus bekennen möchten, und daher das Treiben dieser Org. nicht mehr unterstützen möchten? Dann werden sie in die Reihe der schlimmsten Übeltäter gestellt, ohne, dass sie sich verteidigen können, da sie auf grausame Weise geächtet werden, und das sogar von der eigenen Familie!
ein Trinker ist (5): ich habe als ZJ viele sogenannte “vorbildliche” Brüder kennenlernen müssen, die Alkoholiker waren, und von anderen gedeckt wurden.
andere beraubt (6): wie viele Spendengelder sind einfach zweckentfremdet worden (es wurde nie aufgedeckt wofür), ohne dass die Geschwister gefragt wurden? Und was ist mit der Lebenszeit und der Gesundheit und dem Familienleben (das kaum stattgefunden hat), hat man das den treuen und gehorsamen Geschwistern nicht alles geraubt?
Wie lautet der letzte Satz im Vers 11? “Lasst einen solchen Menschen also auch nicht mehr an euren gemeinsamen Mahlzeiten teilnehmen.”
Dazu passt sehr gut die Warnung Jesu:
Matthäus 16:11+12 (NGÜ)
11 Warum versteht ihr denn nicht, dass ich von etwas anderem als von Brot geredet habe? Vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer sollt ihr euch hüten!« 12 Da begriffen die Jünger, dass er nicht gemeint hatte, sie sollten sich vor dem Sauerteig hüten, den man zum Brotbacken verwendet, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Diese Warnung haben wir ernst genommen, und haben daher am 6.11.2014, der JW.ORG. die Gemeinschaft entzogen.
Ja, lieber Horst, wir brauchen nicht mehr gebeugt durchs Leben gehen, sondern dürfen aufrecht unseren Beiden Höchsten folgen. SIE HABEN UNS BEFREIT!!!
ja, verstehen kann ich den Horst auch. Aber ich möchte ihn und alle gern zu “think positive” veranlassen können und einer der besten Vorgaben dafür ist die Frage/Kritik eines Mitschreibers hier. Das ist doch schon mal ein Schritt in die richtige Richtung und meine Sorge ist, durch Ungeduld jemanden vom weiteren Mitlesen/Schreiben abzubringen und ihn wieder der Org zu überlassen.
Omma, Horst, …. es geht selbst bei all diesen aufgezählten Sünden nicht um EINMALIGE Sünden, die einen Gemeinschaftsentzug rechtfertigen würden. Denn wir alle sind Sünder und wir alle bedürfen der Vergebung. Zudem kann sich kein Ältester, KA oder sonstiger Anzugträger erlauben, feststellen zu wollen, ob “echte Reue” vorliegt oder nicht bei einem einmaligen Fehltritt. Stell dir doch mal einen Alkoholiker vor, der es mühsam und mit einem guten Therapeuten geschafft hat, von der Sucht loszukommen. Aus irgendeinem Grund bekommt er mal das Gefühl, den Boden unter den Füßen zu verlieren und trinkt wieder etwas. Dann ruft er die Ältesten an, erzählt dies und wird ausgeschlossen, weil er bis zum Gespräch wieder in seine alte Sucht gefallen ist. Anstatt ihm gut zuzureden, die Therapie wieder aufzunehmen, für ihn mehr da sein als zuvor, damit der Konsum gleich bestmöglich kontrolliert werden kann, positive Gesellschaft da ist… Dann hätte er wenigstens eine Veranlassung an sich zu arbeiten.
Aber gerade weil es keine starre Beurteilungsmöglichkeit gibt ist es im Gewissen eines jeden Mitchristen, zu entscheiden, ob und inwieweit der Umgang weiter bestehen bleiben soll oder nicht. Auch das ist eine Freiheit, die uns Christus gegeben hat. Nicht als Deckmantel für Schlechtes, sondern um für all jene dazusein, die von sich selbst schon genug enttäuscht sind. Wir erinnern uns bestimmt auch an die biblische Frage, warum wir allzu gerecht sein sollten, wenn UNS das doch zugrunde richtet?(Pred. 7:16/Elb.) Das ist der Text, der von den Ältesten geflissentlich überlesen werden soll. Und ganz sicher hätte Jesus weder selbst Sünden vergeben noch uns gelehrt, um Vergebung zu bitten, wenn das alles für die Katz wäre und ein Ausschluss biblisch gerechtfertigt. So erklären die Zeugen Jesus für unzurechnungsfähig, sich widersprechend und unseren himmlischen Vater als halbherzig, weil man als Sünder ja nicht beten kann? Was hat das mit christlichem Glauben zu tun?!
bitte sei doch nicht so hoffnungslos, ob deine Überlegungen nicht doch auf fruchtbaren Boden fallen könnten. Du argumentierst schon richtig! Allerdings gilt es zu bedenken, dass die Bibel tatsächlich von einer Abtrünnigkeit spricht. Und wie so oft wird auch dieser “biblische Lehrpunkt” kräftig vermengt und verdreht in der Organisation. Also lass uns das bitte anschauen:
Über diejenigen, welche als wirklich böse beschrieben werden und mit denen man nicht essen (umgehen) soll um keinen Anteil an ihren Werken zu haben (2Joh.11) gibt es eine klare Aussage in den vorangegangenen Versen. Es geht darum, dem Gebot des Herrn Jesus zu folgen und nur wer darin folgt, ist “in der Wahrheit”. Was ist dies für ein Gebot? V. 5 dieses Kapitels: “Und nun bitte ich dich, Herrin, – nicht als schriebe ich dir ein neues Gebot, sondern das, welches wir von Anfang an gehabt haben: dass wir einander lieben.” Diese Liebe wird nicht definiert in Kreuz oder Pfahl, Kindstaufe oder Erwachsenentaufe, Bluttransfusion ja oder nein u. ä. Dazu gibt es keinerlei biblische Aussage, ergo auch keine “Abtrünnigkeitserklärung”!
Das heißt nicht, dass es KEINE Definition in dieser Liebe gibt. Das zeigen die weiteren Verse sehr genau, wenn davon gesprochen wird, dass: “Denn viele Verführer sind in die Welt hinausgegangen, die nicht Jesus Christus, im Fleisch gekommen2, bekennen; dies ist der Verführer und der Antichrist….” Die Liebe zu Gott definiert sich somit ganz klar im Bekenntnis zum Leben und Wirken Jesu Christi! Interessanterweise wird nicht einmal hier von “Abtrünnigkeit” gesprochen. Wohl aber bei der Anschuldigung Jesu vor Pilatus. In Luk. 23:14 (Schlachter) sagt dieser den religiösen Führern: “und sprach zu ihnen: Ihr habt diesen Menschen zu mir gebracht, als mache er das Volk abtrünnig; und siehe, als ich ihn vor euch verhörte, habe ich an diesem Menschen keine Schuld gefunden, deretwegen ihr ihn anklagt,” Und das kommt uns doch wieder sehr bekannt vor, oder?
Ganz einfach, wenn jemand einen verdorbenen Charakter hat, meide ich diese Person automatisch. Da brauche ich absolut keine Drittperson, die mir das vorschreibt. Das mach ich schon selbst.
@ Florian K. In 1. Kor. 15 und Matth. 18 geht es um die entsprechenden, adäquate Reaktion der betroffenen christlichen Gemeinde, nicht um die Ansicht von Einzelpersonen. Die Worte von Paulus richten sich an das führende Gremium der betroffenen Gemeinde, deren Vorgaben dann für alle gültig sein sollten.
Wer lesen kann ist im Vorteil: 2. Korinther 2:6 zeigt ganz klar:
Es ist genug, dass derselbe von den meisten gestraft ist.
Somit war es glasklar kein “für alle bindender Beschluss”, sondern eben nur ein Verhalten der Mehrheit. Einige Christen entschieden sich anders und das wurde selbstverständlich respektiert, da es sich um eine freie persönliche Entscheidung handelte.
Du stellst eine berechtigte Frage die nicht einfach zu beantworten ist:
Wie soll die christliche Gemeinschaft mit Personen die sich durch ihr Verhalten selbst so hartnäckig der Gemeinschaft entziehen wie dies durch das Bild des Artikels eindrücklich veranschaulicht wird umgehen?
Die ARC on child abuse, amerikanische, englische, deutsche und andere Gerichte und Institutionen haben bislang keine letztlich befriedigende Lösung gefunden.
Auch die russische Lösung wird kritisiert.
Du führst an “zur Vernichtung des Fleisches”, Du wirst ja wohl nicht ernsthaft vorschlagen und die Methoden der Deutschen in ihrer dunklen Zeit rechtfertigen wollen???
Schön, dass du (einer der wenigen) auf die Problematik mit einem guten postig einsteigst! “Vernichtung des Fleisches”…? Nein, ich wünsche, fordere oder will keineswegs in “dunkle Zeiten” zurück! Die von mir angeführten biblischen Texte (z. T. in Kursiv von mir) sollen nur zeigen, wie ernsthaft die Aussagen zu sehen und zu verstehen sind. Für einen – wie immer gearteten Interpretationsspielraum – bleibt da eher wenig übrig, egal, wie man darüber denken mag.
bitte lies 1. Kor. 5 doch mal genau. Da steht, dass EINER, der Bruder genannt wurde, sehr schlimm sündigte. So sehr wie es noch nicht einmal bei den Heiden üblich war. Das ist der definitive Widerspruch zur Ausschluss-Praxis der ZJ heute, wo 3 Älteste über EINEN oder seltene Fehltritte oder was ihrerseits dafür gehalten wird, urteilen.
2. Die ganze Gemeinde war an der Beurteilung der Sache beteiligt, nicht eine kleine Auslese. Bezugnehmend auf den in 1. Kor. 5 geschilderten Sachverhalt stellte Paulus im 2. Kor. 2:6 klar: “Für den Betreffenden sei die Bestrafung vonseiten der Mehrheit genug/Schl.“. Also nix mit Anweisung von oben für alle, sogar enge Verwandte. Alles basierte auf der Gewissensentscheidung der einzelnen Christen. Andere Praxis =unbiblisch=verwerflich, weil Gottes Wille ignoriert wird. Ist auch eine Sünde!
3. Matth. 18: Man sprach auch in Israel mit Steuereinnehmern und Zöllnern, auch wenn die nicht beliebt waren. Jesus forderte auch nicht dazu auf, Steuereinnehmer und Zöllner umzubringen. Aber JZ legen Wert auf die Feststellung, dass ein Ausgeschlossener wie ein Toter zu sein hat für die restliche Versammlung! Ergebnis: Gegen die Anweisung Christi und damit auch gegen den, den sie anbeten!
4. Eine Tischgemeinschaft, ein gemeinsames Essen war damals eine kulturelle Gemeinsamkeit und nicht wie heute schlicht Nahrungsaufnahme. Es war eine persönliche Identifikation mit dem Eingeladenen oder dem Gastgeber, eine Freundschaftserklärung. Ein aufrichtiger Christ wird zu jeder Zeit einem Notleidenden helfen so es in seiner Macht steht, aber deshalb muss man sich nicht geistig mit ihm identifizieren.
5. Die von dir genannten und von mir (hoffentlich) beantworteten Schriftstellen zeigen unmissverständlich, dass es um praktischen, rücksichtslosen, ausufernden Schaden an anderen ging. Keinesfalls betraf es Lehrfragen oder Zweifel wie z. B. die 1914er Lehre, ob Jesus angebetet werden dürfe oder nicht, etc.
Ezra, Du irrst Dich gewaltig. Es geht immer um den Einzelnen. Die Gemeinde hat dem einzelnen keine Vorschriften zu machen, alles andere ist satanisch. Dieser will Menschen mit Vorschriften zumüllen, Jesus hingegen will, dass wir freie Christen sind, die selbst Entscheidungen treffen.
Was kann man machen bzw ,wie mit Zeugen Jehovas umgehen???
Am besten und das rate ich in unserer Zeit der elektronischen Medien,die es ja vor 30,40 oder 50 Jahren noch nicht gab oder noch für den normal Bürger unerreichbar waren,da zu teuer
sich bei Bedarf üeber Zeugen Jehovas informieren und die Gegensätze zwischen der JW. Org Seite und verschiedenen Foren entgegen stellen.
Sich bei Sekteninformationsdiensten usw informieren und gegebenenfalls befragen oder beraten lassen,zb wenn Zeugen Jehovas laufend an der Tür klingeln und ihr Heilssegen an den Mann oder die Frau bringen wollen.
Sollte jemand sich dazu berufen fühlen sich taufen zu lassen,weil er schon ein Bibelstudium angefangen hat oder mitten drinn steckt,
das für und wieder zb bei Ausstieg oder Ausschluß sozialer Kontaktabbruch usw. sich das gut gut verinnerlichen,bevor er so einen Schritt unternimmt
Ansonsten Zeugen Jehovas links liegen lassen und abwiegeln,auch wenn sie noch so lieb tun.
Sie sind im Grunde eine sehr gefährliche Glaubensgemeinschaft,die den Menschen Psychisch zerstören kann.
Also mit ganz großer Vorsicht zu geniesen.
Hier wird die Zeit unter Hitler angesprochen,das diese Art wie es in der Zeit praktiziert wurde nicht das geringste gebracht hat ,hat sich bewiesen im Gegenteil sie haben sich dann als verfolgte Glaubensjünger ,hervor getan,
Auch ist anzuraten das über die Foren und auch Einzelpersonen genug berichtet wird um die Allgemeine Bevölkerung vor solchen Sekten oder Religionsstrukturen zu warnen,
nicht nur ,das Bibel Gegendarstellungen diskutiert werden,sondern auch das gezielt,die gesammten Machenschaften der Zeugen Organisation aufgedeckt wird.
Mit dem Ziel das keine oder nur noch sehr wenige den Weg zu dieser Glaubensgemeinschaft finden
In Deutschen Landen kann es sogar jetzt wieder passieren nach dem die Wahlergebnisse bekannt sind,das es in den nächsten 10 Jahren grundlegende Strukturwandlungen in Sachen Sekten und Glaubensgemeinschaften egal welcher Art die unseriös Gelder ins Ausland schleußen ,sei es durch sogenannte Spendentätigkeit oder durch Eigentumsverkauf (Königreichsääle) die auf sehr ,sehr fragwürdige Weise den Besitzer gewechselt haben ,verboten werden,damit muss man mit der neuen Politischen Ordnung ,sofern sie so bleibt rechnen.
Ich meine – in Anlehnung an ein bekanntes Wortspiel: Die Leitende Körperschaft ist eine Körperschaft, die mit ihrer Leitung eifrig sucht was denen, die ihr gehorchen und vertrauen, an Körper, Seele und Geist Leiden schafft. Deshalb ist sie eigentlich eine Leidende Körperschaft – aber nicht als Zeichen aufrichtiger Reue, sondern auf das furchtvolle Erwarten des Gerichts! Schöne Zeit und Grüße!
„Wenn Gegner von Jehovas Zeugen behaupten, man müsse keiner Anweisung der „leitende Körperschaft“ folgen, da sie ja weder „inspiriert noch unfehlbar“ sind, dann darf man auch nicht denen gehorchen, die von einer nicht „inspirierten oder unfehlbaren“ Regierung eingesetzt werden, wie z.B. Regierungsbeamte oder Polizisten.“
Mit Verlaub: Das ist völliger Schwachsinn, abartiger Unsinn und Nonsense pur. Kein Regierungsbeamter oder Polizist wird jemals behaupten, seine Gesetze oder Anweisungen seien unfehlbares, inspiriertes Gesetz Gottes, alleinige und höchste geoffenbarte, göttliche, rettende, universelle Wahrheit, heil-, glück- und segenbringend und “ewiges Leben” vermittelnd, es sei denn, er leide an gewissen mentalen Störungen, aufgrund deren er/sie dann aber nicht mehr in seiner/ihrer Funktion als Staatsdiener walten könnte und würde.
Dies ist so ein typisches Beispiel dafür, wie in ZJ-Denke Äpfel mit Birnen verglichen, und Babys mit ihrem Badewasser ausgeschüttet werden. Weil Gott vor 4000 Jahren einem Noah gebot, eine Arche zu bauen, ist die heutige WTG eine “rettende Arche”. Weil mit den Israeliten “viel Mischvolk” aus Ägypten auszog, gibt es heute “eine große Volksmenge”, die sich dem “Kern der Gesalbten” anschließt und mit ihm gemeinsame Sache macht. Weil in der Jerusalemer Urchristengemeinde die 12 Apostel amtierten, muss es heute in Brooklyn, jetzt Warwick, ein oberstes, tuvS-Leitungsgremium geben. Da wird die Bibel zersemmelt, zersägt und neu zusammengesetzt, hingebogen, VER-bogen, dass sich die Balken biegen und es nur noch stinkt und kracht. Da werden “einfach so”, aus der Hüfte heraus und frei nach Schnauze, Pi mal Daumen Annahmen gemacht und Theorien erstellt und diese sodann als göttliche Offenbarung verkauft. “Glückselig die Sanftmütigen, denn sie werden das Land erben” – AHAAA: Die Erde wird ein ewiges Paradies werden – nur: Wo steht das in Mat 5,5? “Land” (hebr “äräz”) ist nicht gleich Erd-PLANET. WTG-“Logik” beruht auf einer Fehlannahme. “Du wirst mit mir im Paradies sein” – AHAAA: Die Erde wird ein Paradies sein – nur: Wo steht DAS in Luk 23,43? Weder wird hier von “Land”, noch von “Erde” gesprochen, sondern vom “Paradies”. Der Garten Eden wurde niemals “Paradies” genannt, da kann man noch so sehr in der Bibel suchen, einschließlich der Genesis, aber laut 2Kor 12 und der Offb befindet sich das Paradies im geistigen Bereich der Gegenwart Gottes. Und und und … wo immer man auch hinschaut: Doktrinäre Schnellschüsse, Trugschlüsse, eisegetische Fehlannahmen, falsche “Logik”, wo einem das Hemd anrührt. Damit steht die JW.Org sicherlich nicht allein, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit in vorderster Front, wenn es um “über das hinausgehen, was geschrieben steht” geht. Darin ist sie – auf den niederen Rängen naiver Hausfrauentheologie der Massen – Meister aller Klassen und dort unerreicht, außer man verlässt diese Niederungen einfach fasslicher Hobbytheologien und steigt in die höheren Sphären eklektizistischer Sophistereien auf, wo solche Schwergewichte philosophisch/intellektuell verflochtenen Gestrüpps wie rosenkreuzerische Theosophien oder gar Rudolf Steiners Anthroposophie wabern; dagegen muss auf die breite Masse zugeschnittener JW.Org-Simplizismus, wenngleich ebenfalls hochspekulativ und auf “einfach so”-Hypothesen beruhend, natürlich vor Neid erblassen und kann verschämt einpacken.
wobei Regierungsbeamte und deren Executive tatsächlich als in relativer Stellung von Gott eingesetzt sind, somit über eine Legalität zur Machtausübung und Führungsebene haben. Eine solche Einsetzung hat sich auf religiöser Ebene niemals ereignet, da der einzige Weg zur Versöhnung mit Gott Jesus Christus ist. Und dessen Stellung ist nicht relativ sondern absolut.
Womit Du absolut recht hast, liebe Fox – wodurch sich die Situation für die JW.Org “doppelt verschlimmert”: Nicht nur, dass ihr Anspruch auf Akzeptanz ihrer Lautäußerungen als göttlichen Ursprungs völlig überzogen, anmaßend, größenwahnsinnig und hanebüchen ist, sondern sie hat – aufgrund totalen Ermangelns auch nur eines Hauches göttlichen Mandats – keinerlei Grundlage für das Erheben jeglichen Anspruches, noch für das Formulieren irgendwelcher verbindlicher Äußerungen. Somit gilt: Die Staatsgewalten “sind jemand”, denn sie können zu Recht auf ein göttliches Mandat verweisen. Die JW.Org hingegen ist nichts – ein Niemand, ein Nobody. “Just shut up and go away!”
Leitende Körperschaft: 1. Kor. 3:4 “Denn wenn einer sagt: Ich gehöre zu Paulus! der andere aber: Ich zu Apollos! — seid ihr da nicht fleischlich?” Und wenn einer sagt: Ich gehöre zur Leitenden KÖRPERschaft – ist er da nicht doppelt fleischlich, wo das Ding doch schon fleischlich heißt? LEITENDER Fleischlichkeit anzugehören, ist das nicht fleischlich im Quadrat?
Gehorchen nach Hebr. 13:17: Ein “Aha”-Effekt ist diese Art Gehorsam. “Ah, schau doch mal, wie eifrig und gerecht der Stephanus bei der Essensausgabe war. Und die Tabitha – die Gute, schau mal, wie sie ihre Zeit geopfert hat um die Kleidung für jene in Ordnung zu bringen, deren Leben in Dunkelheit versinkt, deren Hände zu zittrig sind um eine Nadel zu führen, deren Kräfte zu Ende gehen oder die einfach kein Talent dazu haben und stattdessen andere Dienste in der Gemeinde leisten. Und erinnerst du dich an Silas, wie er vor seiner Missionsreise die Kinder auf dem Schoß hatte und ihnen vorspielte, wie Jesus der traurigen Mama ihr einziges Kind wieder lebendig gemacht hat? Er hat bei dem Kleinen, dessen Vater verbrannt wurde von den Römern eine so tiefe Liebe zum Herrn geweckt! Und weißt du noch, wie Timotheus der Sklavin rechnen und schreiben beibrachte, sogar in griechisch und sie jetzt, wo er nicht mehr dazu kommt, bei der Übersetzung der apostolischen Briefe hilft und anderen Sklaven nun ebenfalls diese Fähigkeiten beibringt?” In dieser Beziehung aufzumerken auf jene, die willig und voller Hingabe für die Gemeinschaft einstehen, damit sich jeder Gläubige auf das Festigen seines Glaubens konzentrieren kann, durch Nachahmung guter Taten sich in der Liebe des Christus vervollkommnet und weiter Folgende von diesen guten Taten in Verbindung mit Gottes Wort das Leben und Wirken und die Zielsetzung des Christus verstehen und er-leben kann.
Wer aber umgekehrt eine solche Stelle in einer Gemeinde annimmt weiß um seine Vorbildfunktion. Was bedeutet ein Vor-bild aber anderes, als dass aus diesem viele andere Bilder folgen? Wie kann ein Vorbild darin zu sehen sein, dass dieses von anderen verlangt, demütig und bescheiden zu sein, aber ihm, dem Vorbild, einen besonderen Platz einzuräumen? Wie kaputt ist da der geistige Kopierer!
Was bedeutet es, “sie wachen über eure Seelen”? Wenn morgens der Wecker klingelt ist es am Schlafenden selbst aufzustehen. Das macht nicht der Wecker für ihn. Über eine Seele zu wachen bedeutet nicht, sie durch Unmengen kleinkarierter Auslegungen und Verordnungen einzusperren, sondern diese Seele an den vorgegebenen Plan – in diesem Fall die Nachfolge des Christus – zu erinnern und alle Wege dazu zu ermöglichen.
Rechen-schaft ablegen kann nur jemand, der sich nicht als Ergebnis präsentiert sondern als Teil einer Aufgabe. Jemand, der als Beispiel für einen Nachfolger Christi benannt werden kann und der Eifer für diese Nachfolge bei anderen weckt ist Teilhaber an dessen Seele, engagiert für dessen Wohl.
Kurzum: Das Gegenteil dessen, was wir von einer WTG-Führung kennen.
From Chnöpfli on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/27 at 8:05 am
From Heinz on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/26 at 7:02 pm
From Paul.Z21 on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/27 at 11:58 am
From Gerechtigkeit on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/26 at 8:48 pm
From ⒶⓉⒽⒶⓁⒿⒶ on An Christus scheiden sich die Geister!
Go to comment2017/09/26 at 6:01 pm
From Dirk on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/26 at 4:34 pm
From Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/27 at 5:03 pm
From Dirk on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 11:18 am
From Horst on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 11:24 pm
From Edelmuth an Horst on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/30 at 9:47 am
From Horst on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/10/02 at 12:47 am
From Gerechtigkeit on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/10/02 at 11:43 am
From Gerechtigkeit on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/10/02 at 4:34 pm
From Edelmuth an Gerechtigkeit on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/10/02 at 3:38 pm
From Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 6:14 pm
From Dirk@ Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 8:54 pm
From Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 6:30 pm
From Fox on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 3:28 pm
From Dirk@ Fox on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 8:44 pm
From Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 3:25 pm
From Argentum@Dirk on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 2:31 pm
From Otto on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 3:34 pm
From Argentum@Dirk on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/29 at 2:40 pm
From Sylvia Geiser on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 11:49 am
From Ulla on An Christus scheiden sich die Geister!
Go to comment2017/09/26 at 10:36 am
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 8:57 am
From RoKo24 on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 1:53 am
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 11:06 am
From Horst on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 12:09 am
From RoKo24 on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 8:06 pm
From Ottonio on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 4:27 pm
From Horst on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 12:04 am
From Danijel on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2018/08/22 at 10:29 pm
From Tommy on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2018/08/23 at 9:44 am
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 6:44 pm
From Johnny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 9:17 pm
From Fanny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 8:25 am
From Horst on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 12:14 am
From Fanny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 9:27 am
From Omma@Fanny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 3:54 pm
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 2:43 pm
From Otto on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/29 at 11:13 am
From Johnny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 8:01 pm
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 8:08 am
From Fanny on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 10:34 am
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 7:31 pm
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 8:00 am
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/28 at 11:56 am
From Omma@Horst on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 2:01 pm
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 6:40 pm
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 10:58 am
From Florian K. on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 4:23 pm
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 8:44 pm
From Peter@Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/27 at 3:59 pm
From Ernst on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 10:47 am
From Ezra on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 8:55 pm
From Fox on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 11:58 pm
From Florian K. on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 11:26 pm
From Markus on Das Kontaktverbot der Wachtturmgesellschaft und die absurden Folgen
Go to comment2017/09/26 at 1:20 pm
From Paul.Z21 on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/26 at 7:18 am
From M.N. on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/25 at 10:47 pm
From Fox on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/25 at 11:15 pm
From M.N. on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/26 at 7:11 pm
From Fox on Warum sollten wir der Leitenden Körperschaft gehorchen?
Go to comment2017/09/25 at 9:10 pm