Neueste Kommentare

Das wurde in diesem Blog ja schon vielfach kommuniziert, daß es deutliche Hinweise und viele Zeugen dafür gibt, dass die Impfnebenwirkungen bis hin zum Tod nur wenig bis überhaupt nicht erfasst werden.

Nur die KlaTV-Sendung https://www.kla.tv/21538?autoplay=true ha durch Hinweise auf Forschungen wirklicher Wissenschaftler in wenigstens 3 Ländern gezeigt, daß ein deutlicher Zusammenhang zwischen Impfungen und Todesfällen besteht. Der wird zuwar mit hanebüchenen “Begründungen” geleugnet, ist aber wissenschaftlich einwandfrei bewiesen. Korrelationen beweisen zwar nicht immer etwas, aber die vielfachen wissenschaftlichen Untersuchungen bes. des deujschen Professors aus Regensburg haben den Zusammenhang eindeutig nachgewiesen.

Und wie üblich “mauen” die zhuständigen Institute wie Paul-Ehrlich-Institut und RKI gegenüber entsprechenden schriftlichen Hinweisen des Gelehrten. PEI antwortet überhaupt nicht und RKI wimmelt es mmit dem Hinweis ab, sie hätten nicht genügend Kapazitäten, um das zu untersuchen.

Was für eine schreckliche Verantwortung laden da die Verantwortlichen auf sich, welch ein Gericht Gottes haben sie für dieses Verbrechen zu erwarten???

Beweise?

Vaers-Berichte allein sind zwar sehr wichtig für die Überwachung der Impfstoffsicherheit, können jedoch nicht verwendet werden, um festzustellen, ob ein Impfstoff ein unerwünschtes Ereignis oder eine unerwünschte Krankheit verursacht oder dazu beigetragen hat. Die Berichte können Informationen enthalten, die unvollständig, ungenau, zufällig oder nicht überprüfbar sind. Zum großen Teil sind Berichte an VAERS freiwillig, was bedeutet, dass sie Vorurteilen unterliegen. Dies schafft spezifische Einschränkungen bei der wissenschaftlichen Nutzung der Daten. Daten aus VAERS-Berichten sollten immer unter Berücksichtigung dieser Einschränkungen interpretiert werden.
QUELLE: vaers.hhs.gov

Lieber Ernie,
du sagst es. Genau so ist es.
Der Mann vergisst gern, dass das Patriarchat eine Folge der Sünde war. Sündlos war nur die Gleichberechtigung.
Friede pit

Ein „katholische Pfarrer im Ruhestand Mag. Herbert Stichaller aus Kärnten,“ sagt folgendes (Zitat):

„Als die Maßnahmen herauskamen und man innerhalb von Tagen und Wochen vom „Konsens aller anerkannten Religionsgemeinschaften“ gesprochen hat, habe ich mich gefragt, wie es möglich war, in dieser Zeit alle staatlich anerkannten Religionsgemeinschaften an einen Tisch zu bekommen. Die Frage, wie es zu diesem Schulterschluss kommen konnte, ohne dass eine Diskussion unter den Gläubigen in den einzelnen Konfessionen stattgefunden hat, wurde nie beantwortet.

Ich vermute, dass die finanzielle Unterstützung der Religionsgemeinschaften seitens des Staates dabei eine Rolle spielt. Die Kirchen bekamen nämlich aus dem NPO-Fond (Non Profit Organisation) „Entschädigungen“ bzw. einen „Ausgleich für entgangene Einnahmen“ abhängig von der Größe ihrer Gemeinschaft. …..Das Geld wurde periodisch überwiesen und über die Diözesen in die einzelnen Pfarreien weiterleitet. Spätestens damit war die Kirche in der Hand des Staates, da sie Geld genommen hat und es zurückzahlen müsste, wenn sie aus den Maßnahmen aussteigen würde….“

Quelle:

Und wo ist die Kirche?

und

Guter Artikel mit Tiefgang. Die Erfahrungen der ehemaligen Schwester treffen ebenso auf Männer zu, die die Organisation verlassen haben, dennoch ist die Unfreiheit der Frauen in dieser sicherlich noch größer.
Vieles versteht man erst im rückblickend, nach dem Ausstieg.

Die Taktik der Impfopathen ist ja dann eine ganz andere… Erst einmal möglichst die Schäden zu vertuschen, in dem sie nicht gemeldet oder falsch zugeordnet werden. Das kennen wir ja zur Genüge auch aufgrund der mutigen Beiträge von BI und vieler Kommentatoren, die dasselbe wie BI erkannt haben und BI dabei unterstützten.

Dann gehört mit zur Taktik, einfach auf die “Millionen” oder gar Milliarden von Impfdosen hinzuweisen, die angeblich alle “gut verträglich” wären. Und wenn da so “ein paar” drauf gehen oder schwer erkranken, dann müsse man das ja dem großen “Nutzen” gegenüberstellen. Im Prinzip hat ja auch der Krankheitsminister K.L. getönt.

Nur der “Nutzen” ist auch keiner und nicht nachgewiesen. Wenn das Impfen was nutzen würde, worin äußert sich das denn? Einfach nur in lügenhaften Behauptungen, die durch die Fakten dann wiederlegt werden. Dann als faule Ausrede “ein schwerer Verlauf von Corona wird verhindert”. Ich habe dafür noch keien Belege, außer der frechen Behauptung gefunden. Wenn das Impfen was nutzen würde, warum denn , die erste, zweite, die Booster- und dann die 4. Impfung und “Fortzsetzung folgt…”? Und nach der 10. Impfung sind wir dann alle im himmlischen “Paradies”, garantiert!

Und deswegen ist jeder an den Folgen der Impfung Gestorbene oder schwer Erkrankte einer zuviel!

Für all diejenigen, die es interessiert.
aus Reitschuster.de

„Wir haben heute immer mehr Hinweise auf einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2“, sagt der Physiker Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg: „Wir haben diese Erkenntnisse durch jüngste Offenlegung einerseits eines E-Mails-Verkehrs von Anthony Fauci, also dem Gesundheitsberater in den USA, Leiter einer Unterabteilung des National Institutes of Health, und wir haben es andererseits aus der Offenlegung von Forschungsanträgen von Virologen aus den USA, und dem Wuhan-Institut.

Das Interview

Obwohl ich mestens den Darlegungen der Auoren in diesem Blog zustimmen kann, in diesem Fall leider nicht!.

Die Frau ist zwar gleichwertig erschaffen – was besonders die rechtliche Seite anbelangt, da darf es keine Unterschiede geben – und doch ist die Frau von Gott mit anderen Eigenschaften ausgestattet, wie der Mann, weil Männer und Frauen nunmal nach Gottes Schöpfung unterschiedliche Aufgaben haben.

Und es gilt die Ordnung “der Leitung durch ein Haupt” (Eph 5:22,23). Natürlich sollte dieses Prinzip liebevoll ausgeübt wewrden, wie das oberste Vorbild für dieses Prinzip, nämlich Jehova Gott, der seine Geschöpfe achtet und ehrt, mitunter sogar in Entscheidungsprozesse eingebunden hat!

Die Schöpfungsordnung bis in die Tieerwelt hinein ist hierarchisch!

Der Teufel hat durch seine Verführung im Garten Eden schon diese von Gott gewollte Ordnung in Unordnung gebracht und die Folge war dann auch oft ein zerrüttetes Verhältnis zwischen Mann und Frau, so daß die jeweilige Rollle, die Gott vorgesehen hat, mißachtet wurde. So verstehe ich die Worte aus 1. Mose 3:16

…..und dein tiefes Verlangen wird nach deinem Mann sein, und er wird über dich herrschen….

Hier ist kein sexuelles Verlangen gemeint – das gehört ja zur normalen Schöpfungsordnung, sondern das Verlangen nach der Stellung des Mannes, ihn also nicht als “Haupt” zu akzeptieren, sondern wie man auch salopp oft sagt “die Hosen an zu haben”.

Aber auch die Führungsrolle des Mannes ist oft aus dem Lot, vlt. auch als Reaktion der Frau, daß der Mann seine Führungsrolle nicht liebevoll ausübt, sondern sich mitunter leider zum Despot entwickelt.

Führungsaufgaben sollten deshalb i.d.R. nicht von Frauen, sondern von Männern übernommen werden

Daß die WTG in dem erwähnten WT betont, daß nicht jeder Mann sondern nur der Ehemann das Haupt über die Frau ist, ist genau richtig und eine gute Klarstelllung.!

Daß sich Russell schon 19. Jhdt über die Sitten mokierte, die den Eindruck erweckten, diese von Gott vorgesehene Rollenverteilung, werde auf den Kopf gestellt, kann ich eigentlich nicht beanstanden. Natürlich sollte man gegenüber einer Frau und Dame als Mann höflich und respektvoll handeln, wie gegen jeden anderen Menschen auch. Das “schwächere Gefäß” hat auch aus diesem Grund Ehre verdient, aber nicht auf übertriebene Art und Weise.

Die Rolle der Frau

Die Bibel beginnt also mit der Gleichwertigkeit der Geschlechter. Als Personen, als geistige Wesen, die vor Gott stehen, sind Mann und Frau absolut gleich. Trotz dieser Wesensgleichheit findet sich in 1. Mose 2 eine detaillierte Schilderung der Schöpfung beider menschlichen Geschöpfe, was auf die Unterschiede in ihrer von Gott gegebenen Funktion und Verantwortlichkeit hinweist. Gott erschuf Mann und Frau nicht gleichzeitig, sondern er schuf zunächst Adam und später Eva für einen ganz bestimmten Zweck: Sie sollte Adams Gehilfin sein. Eva war Adam gleich, aber trotzdem wurde sie von Gott angewiesen sich Adam unterzuordnen. Obwohl der Begriff „Helfer“ einen positiven Beiklang hat – er wird sogar für Gott selbst als „Helfer Israels“ benutzt (5. Mose 33,7; Psalm 33,20) – beschreibt er doch, die in einer dienenden Beziehung stehende Person. Die Verantwortung der Frauen, sich ihren Männern unterzuordnen, bezieht sich also auf die Schöpfung selbst, – d.h. sie (die Verantwortung) hat ihren Ursprung noch vor dem Fluch. Die ersten Bücher der Bibel begründen sowohl die Gleichwertigkeit von Mann und Frau als auch die unterstützende Funktion der Frau.

Adams und Evas Ungehorsam gegenüber Gottes Gebot hatte bestimmte Konsequenzen. Für die Frau kündigte Gott einen Fluch an, der vermehrte Geburtsschmerzen und Spannung in der Beziehung zu ihrem Mann, dessen Autorität sie sich unterzuordnen hatte, beinhaltete. 1. Mose 3,16 spricht davon, dass das „Verlangen“ der Frau nach ihrem Mann sein soll, aber das dieser über sie „herrschen“ soll. In 1. Mose 4,7 gebraucht der Verfasser den gleichen Ausdruck „Verlangen“ und meint hier „übermäßige Kontrolle über“. Folglich bezieht sich der Fluch in 1. Mose 3,16 auf ein neu erwachtes Verlangen seitens der Frau, die Kontrolle über ihren Mann auszuüben – aber tatsächlich wird dieser unterdrückerisch herrschen und seine Autorität geltend machen. Die Folgen des Sündenfalls hinsichtlich der Ehe äußerte sich im Lauf der Geschichte als andauernder Kampf der Geschlechter; die Frauen versuchten Kontrolle zu erlangen und die Männer strebten nach Dominanz.

Im ganzen Alten Testament finden sich Frauen, die im religiösen Leben Israels zwar aktiv, aber im Allgemeinen keine Leiter waren. Frauen wie z.B. Debora (Richter 4), bildeten hier zweifellos die Ausnahme und nicht die Regel.

Hallo Claude
Du fragst ob sich jemand ernsthaft darüber Gedanken macht? Klar mache ich das. Ich bin neutral in dieser ganzen Sache und sehe es sehr nüchtern an. Auch ich habe in meinem Familienkreis einige die geimpft sind und bis jetzt alles Palletti, keine allzu grosen Nebenwirkungen. Ich sage es so, weil ich auch nicht ganz weiss ob irgendjemand was verheimlichen möchte. Da ich ein Ungeimpfter bin.
Kenne aber durch meine Frau Jemand die tatsächlich nach der 2. Impfung was bekommen hat, nämlich einen Nervenentzündung am Bein. Und es gibt tatsächlich bei anderen Menschen die leider Nebenwirkungen bekommen haben. Das ist immer sehr frustrierend für die Betroffenen.
Da kann etwas eben nicht ganz stimmen, die einen haben nichts und andere schon. Das ist das grosse Dilemma im ganzen Impfzirkus.
Und ich?? Mir geht es blendend. Sehr fit und gesund ohne diesen Genmanipulierte Impfstoff, denn brauche ich nicht. Auch ich befolge alle Regeln und bin nicht so dumm und mische mich in der Menschenmasse. Vorläufig noch bis es ein Ende gibt.
Ja, es wäre gut zu erfahren, wenn Jemand persönlich oder von einem Bekannten, die eine schreckliche Erfahrung nach der Spritze gemacht hat. Obwohl wir hier im Blog schon von einigen was in dieser Hinsicht erfahren haben.
Ich weiss nicht ob du, die Dokusendung “Im Stich gelassen” und “Corona – auf die Suche nach der Wahrheit” vom Servus.TV (kein Querdenker Video o.ä.) nicht gesehen hast oder gar traust?

Zur Erinnerung hier zu sehen:

https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa1uhra88dp5llzqs7cp/

Und….

https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28zh3u3dn2111/

Lieben Gruss
José