Neueste Kommentare

Guten Nachmittag, liebe Fox,

deine lebendigen Schilderungen sind es wieder, die froh machen, wenn du nun hier wieder als Beitragsschaf, in unserer Mitte blökst. So wird unser Stallgeruch gleich vertrauter und die Fantasie angeregter. Du, und andere hier, würden sofort verstehen,  wenn ich dich fragen würde: “Warst du bei Zeugens ein ‘anderes Schaf’?” Und du antwortest: “Stimmt, ich war ein Jonadab, das stand auch in meiner Kartei”. Solche Rätsel könnte ein Aussenstehender niemals lösen, er müsst meinen, wir seien materialisierte Aliens. Aber die neuen Datenregulierungen machen es offenbar, wenn das nach dem 25. Mai an die Öffentlichkeit gelangen wird.  Nur wird es noch geheimnisvoller, wenn manches ehemalige “andere Schaf” der insultierenden Behörde aufklärend mitteilt: “Inzwischen bin ich Gesalbter geworden und nehme daher von den Symbolen”. Bei Nachfrage käme die Erläuterung: “Ich essen nun vom Brot und nehme dazu roten Wein”. Das zeigt, Zeugen sollten ihre Daten belassen, die Geheimdienste würden resignieren, denn diese Codes löst kein gemeiner Weltmensch, die erst durch Harmagedon erfahren werden, dass sie einfach nur stinkende Böcke sind. Määäh!

Das Geschäft “Steine-Import GmbH” wäre für Europas Zeugen, speziell in Holland, sehr lukrativ, denn dieses Land besitzt keine Steinbrüche, wie ich aus Berufszeiten weiß. Der Schotter für den Bahnoberbau muss tatsächlich importiert werden. Es wird als Ersatz auch Kiesel aus dem Rhein gebaggert, daher heißt es auch dort, neu übersetzt: “Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Kiesel”… Kommt auch billiger, als der Steine-import. Nun Franks typische Erlebnisse aus seinem Büchlein, diese Kostprobe zeigt, solche Dinge gibt es wahrscheinlich bei anderen “christlichen” Kulten kaum:

XIX. Argwohn und Bespitzelungen als Folge des „neurotischen Reinheitswahns“

Nichts wird unter ZJ so sehr geahndet wie sexuelle Verfehlungen. Die meisten Gemeinschaftsentzüge sind tatsächlich auf ein solches Verhalten zurückzuführen. Im Laufe der Jahrzehnte konnte ich mich aber auch nicht des Eindrucks erwehren, dass die Ältesten regelrecht darauf aus sind, einen Komiteefall heraufzubeschwören oder zumindest zu erhoffen.

Komiteefälle geben Ältesten die Möglichkeit, sich zu profilieren und ihr Selbstbewusstsein zu steigern. Zudem bringt dies etwas Abwechslung in ihr monotones Leben, wodurch sie auch einmal aus ihrer Tretmühle herauskommen können: Den immer wiederkehrenden gleichen Inhalten in ihren Zusammenkünften, den so genannten „Gottesdiensten“, dem erfolglosen und zermürbenden Predigtdient „von Haus zu Haus“ und dem Straßendienst, bei dem sie von den vorbeiziehenden Leuten kaum Beachtung finden, allenfalls ein müdes Lächeln ernten. So wurde mir z. B. aus zuverlässiger Quelle berichtet, dass zwei Älteste ein Pärchen bespitzelt haben, von dem sie annahmen, dass es nicht verheiratet ist. Wie mir berichtet wurde, verfolgten sie es mit dem Auto bis zur Wohnung und haben beobachtet, wie sie zusammen dort hineingingen und nicht wieder herauskamen. Für die Ältesten war damit der Tatbestand der „Hurerei“ bereits erfüllt. Wie peinlich es doch war, als sie es zur Rede stellen wollten, ihnen aber eröffneten, dass es bereits verheiratet war. Es hatte ihre Eheschließung nicht bekanntgegeben.

Aber selbst wenn es nicht verheiratet gewesen wäre, hätten sie kein Recht auf diese Hexenjagd gehabt.

Ein anderer Fall betraf mich selber. Ich wohnte zur Miete in einer kleinen Wohnung im zweiten Stockwerk, das ein Architekten-Ehepaar, welches ebenfalls zur Gemeinschaft der ZJ gehörte (der Ehemann ist inzwischen verstorben), an mich vermietet hatte. Diese Vermieter wohnten im angrenzenden Gebäude, wo sie auch ihre Architektenbüros und die Hausverwaltung hatten. An ihre bungalowähnliche Wohnung grenzte außerdem noch eine Praxis eines Internisten und Chiropraktikers. Über mir im Dachgeschoss wohnte ein junges Pärchen, mit dem ich befreundet war, ebenfalls ZJ. Der Ehemann war der Sohn der Vermieter. In den etwa zehn Jahren währenden Hausgemeinschaft hatte ich anfangs ein herzliches Verhältnis auch zu den Vermietern, die vor allen Dingen Wert auf äußere Religiosität legten. Als ich jedoch merkte, dass sie gegen ihre spanische Schwiegertochter intrigierten und sie wie eine Aschenputtel behandelten und ihr Mann seine Eltern nie zur Rede stellte, stellte ich mich auf ihre Seite. Sie fiel vor allen Dingen in den  Zusammenkünften und auf Kongressen der ZJ besonders extrem auf: Durch ihre außerordentliche Schönheit, ihr sehr exotisches Aussehen und ihre äußerst grazile, zierliche Figur, figurbetonte, geschmackvolle Kleidung, ästhetischen femininen Gebärden und eleganten Laufstil, und zwar so ästhetisch, wie man sie sonst nur beim Ballett beobachten kann. Sie war daher auch besonders bei Kindern und Jugendlichen, die nun einmal völlig arglos und unvoreingenommen Augen für Schönheit haben, beliebt. Trotzdem war sie für mich einfach nur wie eine Schwester, mit der ich ein sehr herzliches und vertrautes Verhältnis hatte. Ein älteres Ehepaar mit dem wir eng befreundet waren, hielt unsere Freundschaft für sehr wertvoll und rein, ohne Hintergedanken. Sie war zudem bei einigen Gemeindemitgliedern wegen ihres vornehmen und niveauvollen Charakters besonders beliebt.

Die Ältesten wollten jedoch mehr als nur ein geschwisterähnliches Verhältnis in unserer Beziehung sehen.

42

Sobald sie den Königreichssaal betrat, fielen die Blicke sofort auf sie. Man hatte bei ihr das Gefühl: Sie kam nicht in den Saal, sondern sie „erschien“. Dabei wurde sie vor allen Dingen von den Männern und insbesondere den Ältesten von oben bis unten gemustert. Selbstverständlich fiel sie auch Unbeteiligten auf: Einmal stand ich mit ihr im so genannten „Straßendienst“, einem Missionszweig, bei dem ZJ am Rande eines Gehweges oder Marktplatzes stehen und den Leuten die Zeitschriften Der Wachtturm und Erwachet! präsentieren. Ein LKW-Fahrer, der an der roten Ampel hielt, rief zu ihr herüber, in etwa: „Wenn alle Mädchen bei euch so toll aussehen, trete ich eurem Verein bei“. Es war schon eine amüsante Situation.

Andere wiederum begegneten ihr mit Argwohn, vor allen Dingen die weiblichen Glaubensgenossen, die meistens mit der überall auffallenden Schönheit der Spanierin nicht konkurrieren konnten und sich wohl um ihre Ehemänner „sorgten“. Damit die Beschreibung ihrer Person nicht übertrieben anmutet, sei noch erwähnt, dass sie damals in einem Schönheitswettbewerb eine Reise nach Monaco (oder Côte d’Azur, welche von beiden Orten weiß ich nicht mehr genau) gewonnen hatte.

Die Charakterisierung und Beschreibung ihrer Person sollen keine Schwärmerei meinerseits darstellen. Ich habe diese Glaubensschwester ganz bewusst so ausführlich geschildert und beschrieben, da ich damit verdeutlichen möchte, dass die Leibfeindlichkeit, von der wir schon auf S. 21f. gesprochen haben, sich gerade dort manifestiert, wo sie auf diese „Paradiesvögel“ mit all ihren leiblichen Vorzügen trifft. Sie ist daher eine von vielen Ursachen, dass solche Schönheiten häufig mit Argwohn betrachtet werden. Und so auch hier: Es gab oft abfällige Äußerungen ihr gegenüber, und sie wurde zu Unrecht als „leichtes Mädchen“ betrachtet.

Bis auf wenige Ausnahmen konnte sich daher niemand vorstellen, dass wir „nur“ befreundet waren, es sich also um eine ‒ wenn auch seltene ‒, so aber doch saubere und deshalb wertvolle Freundschaft handelte. Und dennoch: Immer wieder hat man uns beobachtet, wenn wir das Haus verließen oder zusammen in das Haus gingen. Immer wieder gab es Gerede und Tuscheleien, wenn wir zusammen im Auto gesehen wurden. Oft haben wir auch einen geheimen Treffpunkt ausgemacht, wo man uns nicht vermuten würde, damit man uns möglicherweise nicht zufällig zusammen aus dem Haus gehen sieht. Dies führte schließlich so weit, dass wir von zwei älteren Glaubensschwestern ‒ es waren gerade solche (und wie sollte es auch anders sein), die weder durch Persönlichkeit noch durch physische Erscheinung auffielen, also ein eher schwaches Auftreten hatten ‒ bespitzelt wurden, als ich mich in der Wohnung der Glaubensschwester befand, wo wir zusammen frühstückten und uns regelmäßig auf der Terrasse aufhielten. So kam es, dass ich von zwei Ältesten und einem Kreisaufseher aufgesucht wurde. Der Kreisaufseher stellte mir buchstäblich die Frage: „Habt Ihr beide was zusammen gehabt?“ Ich erwiderte, dass dies nicht der Fall gewesen sei. Darauf sagte mir der Kreisaufseher: „Wenn Du uns das so sagst, dann müssen wir dir ja glauben“. Mit anderen Worten: sie glaubten mir nicht! Auch die spanische Schwester wurde verhört und empfand dabei die Fragen der Inquisitoren als unerhört. Ihr Ehemann (ich wuchs zusammen mit ihm auf) hatte nie an meine Arglosigkeit gezweifelt. Es kam zu einer Komiteeverhandlung, bei der mir zur Auflage gemacht wurde, den Kontakt zur Glaubensschwester auf ein Mindestmaß zu beschränken, da es sonst zu einer öffentlichen Zurechtweisung kommen könne. Bei der Annahme von Paketsendungen im Auftrag der Schwester sei es auch nicht nötig bzw. dies zum Anlass zu nehmen, ihre Wohnung zu betreten. Es reiche aus, wenn ich die Postsendung vor ihrer Tür überreiche und dann wieder in meine Wohnung zurückginge. Die Schwester und ich waren übereingekommen, dass wir es uns nicht bieten lassen, eine saubere Freundschaft zerstören zu lassen: „Diesen gaben wir nicht nach durch Unterwerfung“ (Apg 2,5)…

Als ehemaliger “Richter im Komitee”, sind mir einige Komiteefälle in Erinnerung, die mit Ehebruch (sogar im Hinterzimmer des Kö-saales) zu tun hatten. Da drängt sich mir immer wieder der Verdacht auf, dass dieser moralische Reinheitswahn, sogar die Sucht nach Mißbrauch  fördert, denn normalerweise sollte man annehmen, dass die Belehrung über pornéo u.dgl. doch von solch Missetaten eher abhält. Vielleicht ziehen diese Verbot noch mehr an, besonders die “moralgedrillten” Schafe, die manchmal dann gar so “anders” werden…?

Also,  liebe Füchsin und die anderen Tiere dieses Stalles, behaltet euren BI-aktuellen Stallgeruch weiterhin bei  😉

Lieber Gerd, kennst Du das Sprichwort:

Was ich selbst würd’ machen tu’,
das trau’ ich auch dem ander’n zu.

Diese menschliche Denkweise pflegen viele Älteste und sind m.E. geistig wirklich armseelig. Sind sie Geistesmenschen? Wohl kaum; /#comment-33209

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

Fox hat es gut vorgetragen. Sie ergötzen sich nicht nur selbst an den Anklagepunkten, welche sie den Missetäter vorwerfen, sie jagen dem voller Inbrunst nach, suchen und erfragen Erklärungen bis in alle Einzelheiten weil sie sich dabei erregen können. Wahrscheinlich die einige Möglichkeit, unter der Indoktrin der WTG über Sexualität reden zu können, indem man es anderen vorwirft. Oder wie Teenager heute sagen: “Was schiebst du denn für Filme?” Kopfkino.

Liebe Schwestern, es gibt auch Männer ohne Wampe mit stämmischem adonischen Körperbau und viel durchsickerndes Testosteron in den Hautporen. Somit ist wieder Gleichheit hergestellt. 🙂

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normale Tabelle”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

LG RoKo

Ich wage noch eine nachträgliche Ergänzung zu Frank’s Bericht:

Also a Buitl (boarisch), Bütl (ösisch), Foto (germanisch), von der spanischen Schwester hätte er zu seinem Bericht ruhig dazupacken können.

Vielleicht ist die Ärmste inzwischen zu einer Org-abtrünnigen geworden und gehört entsprechend wiederbelebt!

Man ist ja gleich Tag und Nacht voller Sorge um die Schafe des Herrn…

ε(●̮̮̃•̃)з

Liebe Fox,

Schon längere Zeit lese ich nun nur noch still mit. Zu sehr ist man beansprucht mit seinen persönlichen Problemen. Doch Dein Kommentar hat mich jetzt gerade zum schmunzeln gebracht.  Der trifft den Nagel auf den Kopf.  Die Indoktrination ist dermaßen perfekt gemacht, alles soooo rein und wahr. Niemand könnte der LK schlechte Beweggründe unterstellen. Nein, niemals.  Wer das tut, der kann nur ein böser Abtrünniger sein, der den anderen Schafen schlechtes möchte.

Bei Punkt 3 musste ich laut lachen. ????????????

Auch deine Erklärung zum Gemeinschaftsentzug, einfach sehr gut. Da könnte man Bücher füllen.

Ein Hallo  und herzliches willkommen an dieser Stelle an die vielen neuen Mitleser und schreiber.

Von Dorkas aus der schönen Pfalz

Stimmt alles, lieber M.N.

Was noch dazukommt, ist die Formulierung (Ältestenbuch), dass Du “keinem aus der Versammlung Anlass zum ANSTOSS bieten sollst” – damit ist diesem kleingeistigen Denunziantentum Tür und Tor geöffnet, ja es ist ein Bestandteil der “waaahren Anbeetung”.

Wie Du sagst, dem Einen gefällt Deine Frisur nicht, dem anderen Dein Auto, Dein Haus, die Kleider Deiner Frau, egal was, anstatt sich auf christliche Werte zu konzentrieren, fördert die JW.Org das “Richten der Hausknechte”. Mißgunst und Neid kennzeichnen das “einträchtig beieinander Wohnen” in diesem Verein.

Die Ältestenschaft, bevorzugt aus eher einfachen Gemütern berufen, dafür “geistig reif”, nimmt solche Informationen gerne auf, um von “Hemmnissen für die Wirkung des  Geistes Gottes in der Versammlung” zu berichten. In diesem Moment haben sie dann schon einen auf dem Kieker.

Das ist quasi die Ouvertüre, um jemand in die bekannte Mangel zu nehmen. Und sei es nur wegen einem Schnauzbärtchen. Es funktioniert aber auch, wenn der “Anstossnehmer” aussieht wie ein Sauerampfer und der Wackelkandidat ein ebenmäßiges Gesicht und ein freundliches Wesen hat -da spielen nicht mal mehr seine geleisteten Stunden eine Rolle.

Kein Zeuge Jehovas wird behaupten können, dass es in seiner “liebevollen Christenversammlung” dem “Hort der wahren Anbetung”, dem “geistigen Paradies”, NICHT so ist.

Gruss Horst

Worauf du einen lassen kannst. Genau so isses.

Addendum betreffs der “Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte”:

Es sind Artikel 18 (Religions- und Überzeugungswechsel) und 19 (Meinungsfreiheit), die hier zum tragen kommen, siehe …

https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=ger

Herrlich.

Wenn ich was zu sagen hätte in der Org.,  dann wäre das ein herrliches “after Predigtdienst Kabarett”

Bittere genauso erlebte Realität.. ..oder sollte ich “Wahrheit”  sagen 🙂