Neueste Kommentare

Ihr Lieben,

hier ist eine kleine Abhandlung betreffs des manipulativen WTG-Konstrukts “Alle ersten Christen – jeder Einzelne; Mann Frau, Kind – verrichteten ‘Predigtdienst’ von Haus zu Haus”, die ich Euch nicht vorenthalten möchte.

Betrachet man die in der Apg aufgezeichneten Ereignisse unmittelbar nach Pfingsten (der “Urphase” der ersten Christengemeinde), so wird deutlich, dass hier kein WTG-gemäßer “Predigtdienst” stattfand und dass die Behauptung, die ersten Christen hätten “Predigtdienst” verrichtet keinerlei biblische Grundlage hat, sondern völliger Nonsense ist.

Die ab Apg 2,14 geschilderte Verkündigung seitens der 12 Apostel (nicht ALLER Christen) geschah im konkreten Rahmen einer an “Männer von Judäa und alle, die zu Jerusalem wohnen” gerichteten Rede; dies war kein WTG-gemäßer, von jedem einzelnen der damaligen Christen durchgeführter “Haus-zu-Haus-Drückerkolonnen-Predigtdienst”. V. 42 listet präzise die Aktivitäten der zu dieser Zeit über 3000 Personen starken Jerusalemer Enklesia auf:

– Sie verharrten in der Lehre der Apostel (vgl. mit “Bibelstudium” und innergemeindlicher Unterweisung seitens der inspirierten Apostel);
– in der Gemeinschaft (Gemeindetreffen, oder jegliche Art von Gemeinschaft im weitesten Sinne);
– im Brechen des Brotes (i. e. in der Abendmahlsfeier, die laut xxx wöchentlich begangen wurde);
– in den Gebeten.

In V. 46 und 47 wird aufgeführt:

– Täglich verharrten sie einmütig im Tempel (in dem offensichtlich eine Räumlichkeit als Gemeindesaal genutzt wurde);
– brachen zu Hause das Brot;
– nahmen Speise mit Jubel und Schlichtheit des Herzens;
– lobten Gott.

“(Öffentliches) Predigen/Predigtdienst”, oder auch nur der kleinste Hinweis darauf fehlt in beiden dieser Listen vollständig, was im Lichte der beharrlichen Behauptung der WTG, die ersten Christen  – ALLE Christen – hätten “Predigtdienst” verrichtet, sowie der immensen Bedeutung, die die WTG der von ihr eigenmächtig zum alles überragenden “christlichen Markenzeichen” erhobenen “Predigttätigkeit” zuschreibt, äußerst “seltsam” anmutet, um es behutsam auszudrücken.

Der V. 47b erklärt mehr als deutlich, wie die “Mehrung” der urchristlichen Enklesia zu dieser Zeit vonstatten ging: Nicht durch “Predigen/Predigtdienst”, nicht dadurch, dass jeder einzelne der damaligen Christen in Jerusalem “von Haus zu Haus predigte” wie die WTG auf irreführende und das NT krass entstellende Weise kolportiert, sondern “Der Herr (laut Kontext V. 36 Jesus Christus, nicht  ‘Jehova’ wie von der NWÜ irreführend wiedergegeben) aber tat täglich hinzu, die gerettet werden sollten.” Somit geschah das Wachstum der Enklesia, des “Leibes Christi” auf “übernatürliche” Weise; es war nicht das Resultat “angestrengten” menschlichen “Predigtdienst”- Wirkens, sondern die Konsequenz unmittelbaren GÖTTLICHEN Wirkens in den Herzen und Seelen von Menschen, die den christlichen Gemeindetreffen als “Neue” beiwohnten, vgl. 1Kor 14,24.25..

Die in Apg. 3 angeführte “Zweite Predigt des Petrus” fand ebenfalls im gleichen Rahmen wie die vorherige “Pfingstpredigt” statt (kein “Predigtdienst”, sondern eine an das “Volk”/an “Männer von Israel” (V. 12; Kap. 4,1) gerichtete Rede, aufgrund welcher “Viele von denen, die das Wort gehört hatten, gläubig wurden” (Kap. 4,4). Laut Apg 4,7.16 warfen die antagonistischen jüdischen Religionsführer den Aposteln nicht “Predigtdienst” vor, sondern ein Wunder gewirkt zu haben. Erst ab V. 17 kommt ein explizit über die Apostel verhängtes “(Predigt-) Redeverbot” ins Spiel, welches sich im Lichte der in Kap 2 aufgelisteten Aktivitäten der Jerusalemer Urchristengemeinde auf ein “Lehr- und Unterweisungsverbot” INNERHALB DER ENKLESIA, nicht aber auf ein “öffentliches Haus-zu-Haus-Predigtdienstverbot” bezieht. Die abschließenden, in der REB mit “Gemeindeleben” überschriebenen 5 Verse von Apg Kap 4 beweisen, dass es bei dem von den Aposteln durchgeführten “Zeugnisablegen” nicht um “öffentlichen Predigtdienst” geht, sondern um das INNERGEMEINDLICHE Kerygma, die Gemeindeunterweisung oder “Gemeindepredigt”.

In Kap 5,12-16 ist nicht von “Predigtdienst” als Auslöser und Bedingung der “Mehrung” der Urgemeinde die Rede, sondern: “Durch die Hände der Apostel geschahen VIELE ZEICHEN UND WUNDER unter dem Volk” – kein Wort von “Predigtdienst”. V. 20 redet wiederum von einer Rede “zu dem Volk” – wiederum kein WTG-gemäßer “Haus-zu-Haus-Predigtdienst”. Ab V. 27 geht es um eine Vernehmung der Apostel vor dem jüdischen Sanhedrin, was ebenfalls nicht dem “Alle ersten Christen verrichteten Predigtdienst”-Konstrukt der WTG entspricht. Der V. 42 listet auf:

– Belehrung im Tempel, d. h. innergemeindliches Lehren, s. o. zu Kap 2,46;
– Belehrung von Privathäusern von Jerusalemer Christen – nicht “von Haus zu Haus”, wie die NWÜ irreführend/tendenziös übersetzt. Mehr hierzu siehe im Glossar unter “Haus-zu-Haus-Dienst”.

Auch in Kap. 6 wird die “Mehrung” der urchristlichen Enklesia ausdrücklich nicht dem Machen und Schaffen von Menschen – “Predigtdienst” – zugeschrieben, sondern GöTTLICHEM WIRKEN als positive Konsequenz des INNERGEMEINDLICHEN (!) Wirkens der 7 neuen Diakonoi – V. 7: “Das Wort Gottes wuchs, und die Zahl der Jünger in Jerusalem mehrte sich sehr; und eine große Menge der Priester wurde dem Glauben gehorsam.” Sodann wird die Tätigkeit des “ersten Märtyrers” Stephanus nicht als “Predigen/Predigtdienst” präsentiert, sondern (V. 8) “Stephanus… TAT WUNDER UND GROSSE ZEICHEN (keinen ‘Predigtdienst’) unter dem Volk.” Erst dann kam es zu Streitgesprächen mit Vertretern diverser jüdisch/religiöser Faktionen, was wiederum nichts mit WTG-vorgeschriebenem “Predigtdienst” gemein hat.

All dies zeigt mal wieder, dass der vollmundige Anspruch der WTG und von “ZJ”, sich “am Urchristentum zu orientieren” und “urchristlich orientiert” zu sein b…s… ist. Es ist eine völlig an den Haaren herbeigezogene Phantasiebehauptung, anmaßend, unrichtig, verkehrt. Das Manipulative der Behauptung, die ersten Christen hätten “so wie JZ es heute auch tun”, “(Haus-zu-Haus-) Predigtdienst” verrichtet, liegt klar auf der Hand: Man möchte eine rein menschliche Produktvertriebsvorschrift, die der rein menschlichen Interessenförderung einer rein menschlichen Organisation dient, pseudobiblisch beweisen und “lufttheologisch” untermauern. Es handelt sich hierbei (wie bei so vielem anderen) um eine aggressive Usurpation der Bibel zur eigenzweckdienlichen Interessenförderung.

Weitere biblische Fakten betreffs dieses Thema, besonders was die im weiteren Verlauf der in der Apg enthaltenen Fakten betreffs der urchristlichen Missionstätigkeit betrifft und wie die WTG dieselben in ihrem Sinne eisegetisch hinbiegt und verdreht, dass es nur so kracht, werden im Glossar unter “Predigtauftrag” erörtert.

Gruß,
M.N.

Kölnische Rundschau   08.05.18, 12:11 Uhr

https://www.rundschau-online.de/aus-aller-welt/hunderte-faelle-zeugen-jehovas-wegen-verdachts-auf-sexuellen-missbrauch-unter-druck-30137948

Hunderte Fälle Zeugen Jehovas wegen Verdachts auf sexuellen Missbrauch unter Druck !!

      Den Haag –
Die Betroffenheit der Niederländer ist groß. Nach einigen ersten Berichten über sexuelle Gewalt gegen Kinder bei den Zeugen Jehovas gründete Raymond Hintjes im November 2017 die Hilfsorganisation Reclaimed Voices (übersetzt etwa: wiedergewonnene Stimmen). Ihre Aufgabe: Opfer vom Missbrauch in den Reihen der Religionsgemeinschaft sollen ermutigt werden, auszusteigen und sich zu melden. Vor wenigen Tagen zog er Bilanz: Innerhalb nicht einmal eines halben Jahres berichteten 276 Männer und Frauen von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen, die teilweise schon Jahre zurückliegen.
Dass in Deutschland noch einiges im Dunkeln liegen könnte, belegt der Eintrag einer deutschen Internet-Nutzerin, die die Berichte im Netz mit dem Satz kommentierte: „Mein Vater, ein Zeuge Jehovas, hat meine Schwester und mich befummelt. Und das hat schon gereicht, um mich fürs Leben zu schädigen.“

Sehr guter Artikel und absolut zutreffend

Lieber M.N.

Deine Beiträge sind oft zum schmunzeln aber immer lehrreich. Und mit diesem #33812 triffst Du wieder mal den rostigen Nagel mitten auf den Kopf. Peng.

Danke für Deine Mühe und die viele Ausarbeitung. Natürlich auch Danke an alle anderen Schreiber und regen Beteiligungen.

Bei lesen von M.N. fiel mir auf, dass ja die ZJ nicht nur die Taufe benutzen, um die WTG ins Licht zu rücken, sondern oft unterschwellig anderswo immer dem Verkündiger neu prüfen, wie er denn zur Org steht. Mir fiel das Formular ein: A-19-X Bewerbung als Helfer /Anmeldung zum Freiwilligen Dienst

Teil B – Geistige Gesinnung, Frage 5:

Glaubst Du, dass die von Jehova kommende geistige Speise durch den treuen und verständigen Sklaven vermittelt wird, und lebst du gemäß dem, was er lehrt? ( )ja  ( )nein

Allein in dieser kurzen Frage steckt so viel Gedankenmanipulation, dass der Verkündiger irre geleitet wird. Was soll man denn da ankreuzen? Ja für seinen eigenen freiwilligen Dienst? Oder nein, weil man das nicht glaubt, weil dieser Verein einfach christlich so weit entfernt ist wie der Nordpol vom Südpol, dann erhält aber man keine Zulassung zum freiwilligen Dienst. Also muss man beides ankreuzen, Ja, ich glaube daran, dass JHWH die Bibel als Auto schreiben lies, worin alle wichtigen Gegebenheiten verankert sind und nein, ich lebe nicht nach dem was der Sklave lehrt weil das Plörre ist. Aber leider ist der Platz nicht vorhanden für die eigene Erklärung zu zwei Kreuze, warum wohl? Um den Verkündiger in eine Richtung zu zwingen, so wie die LK den Mensch haben will.

Und darum bin ich nicht ganz bei Gerd mit seiner Meinung #33799, gleichwohl ich seine Argumentation voll und ganz verstehe.

Der ehemalige Chefarzt der Psychotherapeutischen und Psychosomatischen Klinik im Evangelischen Diakoniewerk Halle (heute im Ruhestand) verfasst viele redaktionelle Berichte. Diesen „Warum bin ich so unzufrieden“ fand ich in einer Zeitschrift und ich finde den Artikel so gehaltvoll, passt er doch unsagbar gut auf ZJ und deren Führungskräfte, also hier her. Ich hab den Bericht mal als Bild hochgeladen und hier der Link: https://img1.picload.org/image/doaglglr/warum-bin-ich-so-unzufrieden.png

In diesem Sinne, Gute Nacht an alle RoKo

Hallo Brüder und Schwestern , ich habe diesen Formular unterschrieben obwohl ich das nicht wollte,  ich konnte auch nicht sagen , nur das der Älterste hat mich das in der Hand gedrückt und gesagt ich soll es schnell ausfühlen und hat mich nicht erklärt warum  wieso und was das ist ..ist weg gegangen , obwohl ich vorher war krank und wusste überhaupt nichts und habe Schwestern gefragt und die meinten du muss das aufjenfall unterschreiben das ist wichtig  , das ist wenn du mall in Ausland fährst dann wissen alle deine Daten usw…!!! Ich habe danach schuld Gefühle gehabt als ich es unterschrieben hatte . Und gehe jetzt nicht mehr zu versammlung und ich verlasse die Organisation zj ,  ich will nicht mehr menschen folgen . Ich will auf Jesus hören und ihn nachahmen. Alle ZJ folgen heute treue und verstverständliche Sklave aus bruklin usa und Wachtturm es ist traurig das dir auf Jesus nicht gehört haben und auf Jehova Gott . Ich liebe Jehova und Jesus und ich werden Jesus und Jehova folgen   und nicht die Organisation . Ich schreibe den Ältersten Brief das ich Organisationen verlassen und dann bin frei .

Sehr informativer Artikel, der korrekt beschreibt, was passiert – vor allem, was nach dem Ausschluss passiert.

Zitat: “Es fühlt sich an, als ob jemand verstorben ist. Passend dazu setzt dieser Trigger gleich eine Reihenfolge von Verhaltensweisen in Gang, um diese Person zu ächten.”

Bei mir liegt die Exkommunikation (wegen meines Bekenntnisses zu Jesus) 8 Monate zurück. Mir war bewusst, worauf ich mich einließ. Aber ich hatte keine Vorstellung davon wie es sich anfühlt, wenn man wie ein “Toter” betrachtet/behandelt wird. Das Ausmaß ist in meinem Fall ziemlich groß, da in meiner Verwandtschaft viele, viele (linientreue) Älteste sind, die mich als ehemaligen Ältesten (30 Jahre lang) als den Abtrünnigen per se betrachten. Es ist emotional nicht so einfach, diese jahrzehntelangen engen Beziehungen (auch im engsten Familienkreis) einfach fahren zu lassen. Aber die Betreffenden verlangen das. Sie sind weder bereit, sich inhaltlich mit dem Thema auseinanderzusetzen noch Kontakt in jeglicher Form zuzulassen: Kein Gespräch, kein Telefonat, kein Blick. E-Mails werden ignoriert und vermutlich ungelesen gelöscht. Wenn sie einem wegen örtlicher Gegebenheiten nicht ausweichen können, schauen sie tangential an einem vorbei oder durch einen durch. Pervers!

Und trotzdem war es richtig, wozu ich mich entschieden habe. Glücklicherweise gibte einige wenige, die sich nicht verführen lassen und die Kontakt zulassen. Für mich ist wichtig, meinen Glauben zu stabilisieren. Der o.g. Artikel hebt richtigerweise hervor, dass die Trennung von der Org nicht zum Atheismus führen muss (und es auch nicht sollte). Ich habe festgestellt, dass das persönliche Verhältnis zu unserem himmlischen Vater und zu seinem Sohn, unseren Erlöser, das A und O ist. Wenn dieses Verhältnis stimmt und gepflegt wird, hat die beschriebene Manipulation keine Chance, einen wieder “zu kriegen”. Aber man muss es wirklich pflegen. Und am besten klappt das in der Gemeinschaft, die schlechtestenfalls aus einer weiteren Person besteht: “Wo sich zwei oder drei in meinem Namen versammeln, bin ich in ihrer Mitte” sicherte unser Herr Jesus Christus zu. Probieren wir es aus, werden wir feststellen, dass es kein leeres Versprechen war. Und in dieser kleinsten denkbaren Form von Gemeinde fällt es leichter, die oben beschriebenen emotionalen Belastungen aufzulösen. Solange dieser eine fehlende Partner noch nicht vorhanden ist, darf man aber getrost auf wirkungsvolle Hilfe von oben vertrauen. Die beiden Höchsten lassen niemand im Stich, der sich ihnen naht.

Deshalb empfehle ich im Sinne der christlichen Liebe, den Kontakt zu solchen “für tot Erklärten” aktiv zu suchen, um sich gegenseitig auf dem Weg in die christliche Freiheit zu helfen. Besonders gut geeignet ist dafür die auf dieser Website angebotene Möglichkeit “Kontakte finden”.

Gern appelliere ich an alle, sich dort auf der Landkarte mit Mailadresse und einer kurzen Beschreibung, wer man ist, einzutragen. Das wird mit Sicherheit zur Stabilisierung der einzelnen Betroffenen beitragen.

Herzliche Grüße an alle, die sich befreit haben bzw. dabei sind, es zu tun

Volker J. Blockhaus
????

@Michaela

Wir leben jetzt leider in einer Zeit, wo wir Menschen in jeder Form mit jeglicher Technik manipuliert werden können. Ich bin ja nur ein technisches Embryo, aber Gottes Wort sagt uns ja, dass hinter all dem Bösen der Widersacher steht. Jetzt ist mir auch noch die Zeichnung vom Paradiesbuch S. 134 ins Auge gefallen und wer beobachtet da wohl unseren Herrn und seine ersten Jünger? Wer hat sich da zwischen der Gabelung in den Ästen versteckt? Es sieht aus wie ein Bock oder so ähnlich. Das Tierchen trägt aber zum Glück einen Zügel ums Maul. Etwas Schräg nach unten auf der rechten Seite des Baumes, auf dem hellbraunen Stummelast ist er nochmal von der Seite zu sehen. LG

@Sebastian

Danke  für diesen tollen Artikel. Er hat mir direkt ins Herz gesprochen. Ich beobachte das nicht nur bei Ex-Zeugen hier im Forum oder anderswo, die die Denkweise der WTG noch drin haben (und das hab ich ehrlichhesagt selber auch bei verschiedenen Situationen noch immer, wie ich dann mit Erschrecken feststelle) sondern auch allgemein in unserer Gesellschaft. Menschen, die enttäuscht von Indoktrination und Bevormundung und Fanatismus sind, sich von der einen Sache abwenden, dann aber wieder einem „Guru“ hinterherlaufen oder einer Weltanschauung, Art zu leben etc, und diese dann genauso fanatisch vertreten und keinen anderen Gedankengang zulassen, wie diejenigen, die sie vorher verurteilt haben.

Ich hinterfrage inzwischen (meist) alles. Auch die Bibel. Und das ist zulässig. Wenn ich das nicht darf, dann bin ich auf dem gleichen Level wie vorher bei der WTG. Nein Danke.

Auch dass ich irgendwann aufhören muss mit Groll und Bedauern was ich alles verpasst habe, ist ein sehr guter Gedanke. Es macht das Leben einfacher und schöner und befriedigender. Ansonsten bestrafe ich mich doppelt: Das erste Mal durch das Leben als Zeuge, das zweite Mal indem ich es immer wieder von neuem aufleben lass und die alten Gefühle hochhole. Klar, man muss es verarbeiten und sich auch Zeit geben. Aber ich hab für mich festgestellt, ich kann immer besser damit umgehen, wenn ich mich selbst glücklich mache, mir gutes tue, das Leben genieße, die Nachrichten abstelle und die schönen Dinge auf diesem wunderschönen Planeten wirklich sehe und schätze.

Lieber Gruss

Natur&Freiheit

Noch ne Möglichkeit des Manipulieren‘s ist Zahlen schreiben. Die Jworg Wasserstandsmeldungen für 2017 findet ihr unter ˋPublikationen‘. Schöne Woche euch

Ihr Lieben,

der folgende Beitrag passt unter das Thema “Manipulation”, wenn man dieses Stichwort erweitert  zu “Manipulation durch falsche und irreführende Bibelauslegung”.

Der gestrige wt-“Studienartikel” beinhaltet eine der krassesten WTG-Bibel-Falschauslegungen und konfusesten Darlegungen, die in der letzten Zeit das Licht des Tages erblickt haben – Thema:

“Wer sich nicht SCHNELL SCHNELL SCHNELL taufen lässt, WIRD STERBEN!”

Zum einen enthält der Artikel einen krassen Widerspruch zwischen “Die Taufe darf nicht hinausgezögert werden” und der WTG-Praxis des u. U. jahrelangen “Bestudierens” zukünftiger Haus-zu-Haus-Drückerkolonnenvertriebler, inklusive “Tauffragen”-Gesinnungsprüfung und potentieller Nichtzulassung zur “Taufe”; sodann die völlig lächerliche Behauptung “Wir drängen niemanden zur Taufe” – genau das tut dieses Artikel-Machwerk nämlich in allerunverschämtester Weise, indem die Taufe als massives Druckmittel und als Drohung verwendet wird – Abs. 4:

“…getaufte Diener Jehovas [werden] gerettet, wenn die heutige böse Welt zu Ende geht (Mar. 13:10; Offb. 7:9, 10). Hingabe und Taufe sind also sehr wichtig. Wer die Taufe unnötig hinauszögert, GEFÄHRDET SEINE AUSSICHT AUF EWIGES LEBEN.”

Krasser geht’s nimmer. Die Taufe als Druckmittel i. V. mit einer Vernichtungsdrohung. Die Absicht ist klar: Durch die WTG-“Taufe” verpflichtet sich ein Mensch unwiderruflich als WTG-Befehlsempfänger, bindet sich für immer und ewig an die WTG und überantwortet sein gesamtes Leben und Schicksal der WTG als willenloser Befehlsempfänger derselben – ohne Exit, denn wer “getauft” ist, kann nie nie nie mehr weg; wenn er jemals aus der Reihe tanzt,  FLIEGT ER RAUS und kommt in Bann und Acht.

Aber der Reihe nach. Hier zuerst einmal das, was wir aus der Bibel über die echt christliche Taufe wissen. In der Apg stechen 3 Verse heraus:

Kap 2,38: “Ein jeder von euch werde getauft auf (gr. epí; manche sagen ‘in’) den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden”.”

Kap 10,48: “[Petrus] befahl, daß sie getauft würden in dem Namen des Herrn.”

Kap 22,16 (Pauli Bericht betreffs seiner eigenen Taufe): “Stehe auf, lass dich taufen und deine Sünden abwaschen, indem du seinen Namen anrufst.”

Jedes Mal wird Bezug genommen auf den “Namen Jesu Christi”; das letzte Beispiel ist ganz deutlich, indem der urchristliche Tauf-“Ritus”, die “Zeremonie” dargelegt wird: Der “Täufling” rief Jesu Christi Namen an. Viele Bibelgelehrte deuten Röm 10,9 in diesem Sinne, indem sie erklären, das “Bekenntnis Christi als Herrn” beziehe sich konkret auf das bei der christlichen Taufe abgelegte Christus-Bekenntnis, welches hier beginnt und das gesamte Leben des Getauften durchzieht.

Frage: Geschieht anlässlich einer WTG-“Taufe” auch nur im Entferntesten irgendetwas, das an ein “Christusbekenntnis”, an ein “Anrufen (des Namens) Jesu” gemahnt? Gibt es irgendetwas, das derartiges auch nur erahnen lässt?

Hier zur Erinnerung die 2 derzeit aktuellen WTG-“Tauffragen”:

1. Hast du gestützt auf das Opfer Jesus Christi deine Sünden bereut und dich Jehova hingegeben, um seinen Willen zu tun.

2. Ist dir bewusst, dass deine Hingabe und Taufe dich als Zeugen Jehovas kennzeichnen und du zu der Organisation gehörst, die von Gottes Geist geleitet wird?

Die einzige dürre, “unter ferner liefen”-Bezugnahme auf den Auferstandenen befindet sich in der bürokratisch verquollenen “GESTÜTZT auf das OPFER Jesu Christi”-Wendung der ersten Frage  – es wird auf Jesus Christus nur indirekt Bezug genommen; nicht ER wird BEKANNT, oder gar ANGERUFEN, wie es laut Apg die Urchristen taten, sondern nur “sein Opfer”; das verquaste “gestützt auf” entfernt die Handlung noch mehr von Jesus – er wird dadurch gaaaaanz weit von “Täufling” weggerückt. Jesus selbst findet also de facto keinerlei Erwähnung, nur “sein OPFER” wird so nebenbei ganz am Rande erwähnt. In der zweiten Frage gibt es keinerlei Bezugnahme mehr auf Christus, dafür aber das “JZ”-Warenzeichen der WTG-Corporation und der im alles überragenden Mittelpunkt stehende Götze “Die Organisation”.

Somit können wir an dieser Stelle festhalten:

Die WTG-“Taufe” ist nicht christlich; sie hat nichts und GAR nichts mit dem im NT recht klar dargelegten christlichen Tauf-Procedere zu tun.

Nun aber zur “Die Taufe als SPÄTERE Rettungssicherung und Harmagedon-Überlebensgarantie und als magisches Schutzamulett-Eintrittskarte/Zugangsberechtigung fürs Paradies”-Theologie. Als ich das las, klappten sich mir sämtliche Finger- und Zehennägel hoch, denn falscher geht’s nimmer.

In den Abs. 3 und 4 führt die WTG aus:

“Der Apostel Petrus stellte einmal einen Zusammenhang her zwischen der Taufe und dem Bau der Arche. Er schrieb: „Das, was diesem entspricht, rettet jetzt auch euch, nämlich die Taufe.“ (Lies 1. Petrus 3:20, 21.) Die Arche war ein sichtbarer Beweis dafür, dass Noah voller Hingabe den Willen Gottes tat. Treu führte er den Auftrag Jehovas aus. Was Noah aus Glauben vor den Augen aller getan hatte, rettete in der Sintflut schließlich sein Leben und das seiner Familie. Warum führte Petrus diesen Vergleich an?

Die Arche war der sichtbare Beweis für Noahs Glauben. Genauso liefert die Taufe Beobachtern einen sichtbaren Beweis. Wofür? Dafür, dass man sich Jehova hingegeben hat, weil man an den auferstandenen Christus glaubt und Jesu Nachfolger sein möchte. Wie Noah führen solche Jünger Christi gehorsam das Werk durch, das Gott ihnen aufgetragen hat.”

Auf den ersten Blick erkennt man natürlich sofort das uralte, ewiggleiche und immer junge “Hart arbeiten/Sich anstrengen”-Hochleistungsdogma der WTG: So wie Noah beim Bau der Arche “hart arbeitete, sich anstrengte und sich verausgabte” (immer mit dem Damoklesschwert drohender “Vernichtung” vor Augen, wenn er nicht schnell genug baute), so müssen auch ZJ heute schaffen machen tun werkeln tun MEHR tun NOCH MEHR tun … “gehorsam das PREDIGTWERK durchführen”, welches laut WTG-Falschauslegung Jesus angeblich allen seinen Nachfolgern aufgetragen hatte; zu dieser Irrlehre siehe den Eintrag “Predigtauftrag” im Glossar.

Doch mir geht es hier um etwas anderes:

Wo zieht die Bibel/das NT eine Parallele zwischen “Arche” und “Taufe”; wo wird die Gleichung “Arche = Taufe” erstellt? Antwort: Nicht in der Bibel, nicht im NT, sondern nur in falscher WTG-Eisegese.

Schauen wir auf den Petrustext: Auf was bezieht sich “Das, was DIESEM entspricht” in 1Pet 3,21? Was ist “DIESES”?

Selbst ohne das Griechische näher zu beleuchten, legt die unmittelbare Lesart nahe: “DIESES” bezieht sich das auf im Vorvers zuletzt Erwähnte, nämlich “Wasser” – nicht “Arche”.

Zweifelfrei bestätigt wird dies durch die griechische Grammatik:

Ende V. 20: “… während die Arche (kibotós; feminin) zugerichtet wurde, in welche wenige, daß ist acht Seelen, durch Wasser (hýdōr; neutrum) gerettet wurden.”

V. 21: Die Wendung “Das diesem Entsprechende” übersetzt “hò kai antítypos”, wörtlich “Dieses/welches auch Gegenbildliches” (antítypos = Antityp, Gegenbild), und “Gegenbildliches” ist hier – BINGO – ein Neutrum, und kann sich daher grammatikalisch nur auf “Wasser”, nicht aber auf “Arche” beziehen.

Wo wird im NT irgend etwas der Art “Die Arche war der sichtbare Beweis für Noahs Glauben”, sowie “Durch die Taufe Beobachtern einen sichtbaren Beweis liefern” gesagt? Ich finde nichts dergleichen.

Natürlich heißt es in Heb 11,7: “Durch Glauben bereitete Noah, als er einen göttlichen Ausspruch über das, was noch nicht zu sehen war, empfangen hatte, von Furcht bewegt, eine Arche zur Rettung seines Hauses”, oder wie es in der NeÜ heißt “Aufgrund des Glaubens baute Noah eine Arche, um seine Familie zu retten.” Die Arche war ein Vehikel, ein “Mittel” zur Rettung, doch (a) gibt es nirgendwo im NT eine Parallelsetzung zw. “Arche” und “Taufe”, noch (b) wird der Gedanke vermittelt, ohne die lenkende Hand Gottes wäre das Überleben Noahs, seiner Familie und der Tiere möglich gewesen. Die Arche war kein “magischer Schutzwall”; es war nicht die Arche bzw. das Bauen derselben, sondern GOTT, der diese “Rettung” bewirkte, indem er seine schützende Hand über die Insassen der Arche hielt.

Laut WTG ist die “Taufe” die “Rettungsversicherung, um durch Harmagedon zu kommen” und eine “Eintrittskarte zum Paradies”. “Zögere nicht – sonst wirst du krepieren!”

Das NT lehrt etwas anderes: Die Taufe ist “ZUR VERGEBUNG DER SÜNDEN”, “laß dich taufen und DEINE SÜNDEN ABWASCHEN”. Selbst wenn Petrus in 1Pet 3,21 erklärt, dass dieses “Sündenabwaschen” nicht buchstäblich zu verstehen ist (denn selbst getaufte Christen sind nach wie vor unvollkommen und sündigen immer noch), wird dennoch deutlich, dass, wer sich Jesus Christus glaubensvoll zuwendet und sich als Ausdruck seiner Hoffnung taufen lässt, einen SINNBILDLICHEN Status von “Sündenlosigkeit”, und damit die innere Gewissheit des BEREITS-GERETTET-SEINS erfährt – der Nutzen der echt christlichen Taufe besteht also SCHON JETZT, SOFORT, ist GREIFBAR und wird nicht in die (ferne) Zukunft verschoben gemäß WTG-Konstrukt à la “Du musst JETZT getauft werden, damit du es später durch Harmagedon schaffst”. Die Taufe wird hier zu einem bloßen “magischen Schutzamulett FÜR SPÄTER” degradiert und verliert so ihre wahre Bedeutung und “präsente und immanente Wucht für das Hier und Jetzt”.

Eine “innere Gewissheit des BEREITS-GERETTET-SEINS” – selbstredend verträgt sich dies absolut nicht mit der von der WTG gewünschten, hektisch/panischen/rast- und ruhelosen Daueranspannung, dem von ihr vorgeschriebenen “Dringlichkeitsbewusstsein”, dem sich-ständig-fragen-Müssen “Tue ich auch WIRKLICH genug? Könnte ich nicht NOCH MEHR tun, könnte ich nicht noch mehr Opfer bringen, mich noch mehr verausgaben, mein Leben noch mehr vereinfachen…” im  angespannten Hochleistungs-Dauerabarbeiten der nie enden wollenden Forderungen der WTG. Ja wo kämen wir – die WTG – denn da hin, wenn sich Menschen etwa wohl fühlen??? DAS geht ja nun überhaupt nicht, DAS wollen wir ganz und gar nicht! HECHELN müsst ihr, die Zunge aus dem Hals und wie ein rotes Halstuch im Wind flatternd, So müsst ihr euch für uns verausgaben!

Des Weiteren geht es – wie bereits erwähnt – um das unauflösliche an-sich-Binden bereits sehr junger Menschen, die aufgrund der Tiefe und Komplexität der Gegenstandes “Ewige Selbstüberantwortung an ein höheres Wesen” überhaupt nicht erfassen KÖNNEN, worum es bei der christlichen Taufe überhaupt geht. I.V. mit dem die Bibel alibimäßig missbrauchenden WTG-“Tauf”-Konstrukts geht es der WTG einzig und allein um MACHTAUSÜBUNG über andere Menschen, die aufgrund dieses an die WTG gerichteten, nie mehr zu widerrufenden Einbahnstraßen-“Hingabe-Gelübdes” nie mehr zurück, nie mehr “raus” können.

Aus diesem Grunde holte die WTG in diesem “Studienartikel”-Machwerk die Keule gegen das im NT vermittelte Konzept der christlichen Taufe heraus und versucht es zur eigenzweckdienlichen Förderung ihrer eigenen Geschäftsinteressen zu zertrümmern – ohne Erfolg, denn wer des Bibellesens mächtig ist, wird auf die o. a. Tatsachen stoßen, die sich von der WTG nicht einfach so unter den Teppich kehren lassen.

Mehr zum Thema “Taufe”, insbesondere des aus entwicklungspsychologischer Sicht extrem kritikwürdigen Treibens sehr junger Menschen in ihre Taufbecken seitens der WTG siehe im Glossar, Eintrag “Taufe”.

Gruß,

M.N.