Neueste Kommentare

  • From Denker on Vom Menschenbild im Neuen Testament

    An der Verfasser dieses Artikels

    das was du schreibst sind genau meine Gedanken man kann dem nichts mehr hinzufügen ,jedenfalls nicht von meiner Seite. Am besten gefiel mir dieser Satz “Er hat das Gesetz der Freiheit in seinem Herzen. ” Ich möchte mich für diesen schönen Artikel bedanken.

     

    Go to comment
    2018/05/30 at 9:22 am

  • From ProJesus on Vom Menschenbild im Neuen Testament

    Biblisch korrekt: Wir dürfen als Christen Teil eines ORGANISMUS sein

    — der weltweiten Versammlung von Christen, die den “Leib Christi” bilden. Er ist das Haupt und lenkt alles.

    Es bedarf also weiter keiner ORGANISATION im WT-Sinne.

    Christus allein hat über alles die Kontrolle im Auftrag seines Vaters (Philipper 2:9). Und sein Volk ist ein freies Volk.

    Go to comment
    2018/05/30 at 9:01 am

    • From Birgit on Vom Menschenbild im Neuen Testament

      Birgit @Projesus.

      Richtig. ..mit Jesus Christus im Herzen brauchen wir Nur Ihn. Er hat die Macht jeden einzelnen zu finden. Falsche Orgs, Vereine und Gesellschaften braucht unser König nicht. Seine Engelschar und sein Heiliger Geist ist Aktiv …JETZT.

      Ein Neues Bewusstsein wird nötig. Wer jetzt noch nicht verstanden hat, worum es geht. Wir wurden geboren um zu Leben.In Einheit, Barmherzigkeit und Gnade. Das Leben ist schön , wenn man es zulässt. Ein dickes Busserl an Anna N.

      Birgit

       

      Go to comment
      2018/06/02 at 1:42 am

  • From Admin on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

    Am Ende des Artikels gibt es ein paar weitere Erklärungen zum Löschen von personenbezogenen Daten.

    Go to comment
    2018/05/29 at 6:21 pm

  • From KopfvollerFragen on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

    Oh, erst kürzlich auf das Formular treten, welches in den Versammlungen verteilt wurde und nun gibt es hier ebenfalls den Fall, dass ich dem zustimmen muss, dass ich meine Daten abtrete. Und wenn ich die Cookies (warum nutzt ihr das eigentlich?) nicht akzeptiere, dann werde ich ausgeschlossen, weil ich bei Nichtakzeptieren die Seite meiden muss. So böse wie die LK!

    Go to comment
    2018/05/29 at 11:26 am

    • From Bird an KVF on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

      Lieber KVF,

      Bei der WTG unterzeichnest du, dass deine Daten an dritte in Ländern weiter gegeben wird welche den Datenschutz nicht so ernst nehmen. So steht es in deren Formular.

      Kannst du uns sagen,

      1. Wer sind diese Dritten.

      2. Was machen die mit diesen Daten.

      3. Was sind das überhaupt für Daten.

      Erkennst du in welche Gefahr du dich gibst und welche Macht du dieser Organisation gibst welche nicht Mal bereit ist zu melden um welche Dritte es geht?

      Lg

      Bird

      Go to comment
      2018/05/29 at 4:32 pm

    • From M.N. on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

      Das meinst Du, sehr verehrter KopfvollerFragen, jetzt sicher nicht ernst, denn:

      Der Unterschied zwischen BI und der JW.Org:

      Hier muss keiner mitmachen. Wenn jemand kein Plätzchen will oder kein Häkchen setzen möchte, muss er nicht. Das bleibt ihm/ihr völlig unbenommen, und es entstehen ihm/ihr keinerlei Nachteile. Er/sie wird nicht an jemanden vermeldet, wird nicht “bezeichnet”, nicht geoutet oder in sonst einer Weise gebrandmarkt.

      Wenn du als org-treuer und braver ZJ der Org Dein “Einverständnis” nicht erteilt, dann geht folgender Hammer auf dich nieder:

      Auszug aus dem JW.Org-Direktivenformular S-147:

      “Sekretär: Informiere die Ältestenschaft, falls ein Verkündiger das Einwilligungsformular nicht unterschreibt.”

      Warum diese Meldepflicht? Das Formular S-291 gibt die Antwort:

      “Wenn der Betreffende in die Verwendung seiner personenbezogenen Daten nicht einwilligt, …sollte der Betreffende darüber informiert werden, dass die Versammlung oder das Zweigbüro nicht in der Lage sein mag, seine Eignung für gewisse Funktionen in der Versammlung oder zur Teilnahme an vielen Versammlungsaktivitäten zu beurteilen, wie zum Beispiel als allgemeiner Pionier, Dienstamtgehilfe oder Ältester zu dienen.” (Was selbstredend totaler Schwachsinn ist, denn wieso sollten lokale “Älteste”, die laut JW.Org-Direktive “das Aussehen ihrer Kleinviehherde kennen” sollten, da sie den/die Betreffenden persönlich kennen und permanent vor Augen haben, “nicht in der Lage sein, seine Eignung… zu beurteilen” und diese Info an die WTG-Landeszentrale weiterzugeben?)

      Ah ja. Unterschreibst Du nicht, bist du kein”vorbildlicher ZJ” und kriegst keine “Vorrechte”. Nochmals zurück zum S-147:

      “Die Erklärung und Einwilligung hinsichtlich der Verwendung personenbezogener Daten (S-290) auszufüllen ist eine gute Möglichkeit, dem „treuen und verständigen Sklaven“ (Matthäus 24:45) weiterhin unser Vertrauen auszusprechen, an dessen Handhabung unserer Angaben sich nichts ändert.”

      Aaaaaah ja. Somit gilt jeder ZJ, der nicht unterschreibst, als jemand, der einen “Mangel an Vertrauen” in die oberste, menschliche JW.ORg-Bossriege offenbart, und das ist natürlich BÖÖÖÖÖÖSE BÖSE BÖSE. DAMIT kriegt man innerhalb “Gottes Organisation” keinen Fuß mehr auf den Boden, ist als “nicht vorbildlich” stigmatisiert und erledigt.

      Das ist der Unterschied. Ist also überhaupt nicht zu vergleichen. Bißchen Denken kann zuweilen nützlich sein. (Letzten Satz bitte ignorieren, falls Dein Beitrag ein Scherz gewesen sein soll, was ich immer noch hoffe.)

      Gruß,
      M.N.

      Go to comment
      2018/05/29 at 3:10 pm

      • From RoKo an KopfvollerFragen on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

        Ich wähle mal den Beitrag und möchte mich KopfvollerFragen (KVF) zuwenden, der offensichtlich viele Fragen zum Internet hat.

        Das www ist ein öffentlicher Teil des Internets, es gibt auch geschlossene Bereiche, z.B. für das Militär. Im www kommunizieren Computer. Um das zu ermöglichen sind viele Hürden zu nehmen. Mit Eingabe der genauen Befehlszeile gelangt man auf eine genau definierte Website, die auf einem Server gespeichert ist und kann die Daten dort abrufen. Diese Befehlszeile ist an sich ein Protokoll.

        So ruft man nun die Daten ab, die man betrachten will, durch die Links auf der Seite dann die Unterseiten. Link ist ein Querverweis. Es gibt auch Hyperlinks. Verweise auf andere Seiten, außerhalb der Website und Server zu anderen Websiten.

        ALLE diese Vorgänge entstehen technisch infolge einer Anfrage, eine Beantwortung, ein Aufbau einer Verbindung, sodann ein Abruf, eine Datenspeicherung (wenn auch nur im Temporären Ordner). Damit wird zu jedem Anlass ein Protokoll geschrieben, eben Cookies. Das macht der Computer automatisch.

        Funktion Internet, ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=8PNRrOGJqUI

        Funktion Email, ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=hBUB5ADzBbo

        Die Besonderheit bei BI zu anderen statischen Websiten ist, dass BI im Hintergrund eine Datenbank vorhält (Blogsystem) wo einerseits der Blogbetreiber einen neuen Artikel, ein Thema verfasst, und Leser sich mit ihrer Meinungsbildung aktiv daran beteiligen können und eine Antwort hinterlassen. Die Antwort wird vom Leser getippt und mit <Absenden> wird der Text, die Zeit, der Nickname, die Emailadresse in die Datenbank eingespielt. Die Datenbank übergibt dem Beitrag eine #comment-Nummer und einen eigenen Link und ordnet den Beitrag dem Thema sowie den Antworten zu, wollte der Leser auf einen vorherigen Leser antworten, dann unter diesem. Es steckt also eine Intelligenz dahinter, die man so gar nicht wahr nimmt. Wieder werden dafür Protokolle geschrieben, weil Computer miteinander kommunizieren und Daten austauschen. Auf dem Server blinkt dort dafür einmal eine kleine LED. Und weil die LED tausendfach blinkt, werden tausendfach Daten ausgetauscht.

        Ich tippte also www.bruderinfo-aktuell.org ein, Protokoll
        Ich klickte auf „letzte Kommentare“, Protokoll
        Ich scrollte, herum, fand den Link zu KVF, Protokoll (nämlich wie lange ich auf der Seite war)
        Ich klickte darauf, Protokoll
        Ich las den Kommentar, wieder Protokoll (wie lange ich auf der Seite war),
        Ich antworte, mehrere Protokolls.

        BI hat etwas geschrieben, welche Cookies sie nutzt.

        Viel mehr Protokolle werden angelegt, wenn der Nutzer über Google sucht. Google vergibt und sammelt besonders viele Daten. Schlagwortsuche, Computermodel, Softwareversion, Softwaresprache, Browser, Browserversion, Bildschirmgröße, IP-Adresse, Kommunikationsunternehmen, LAN oder WLAN Verbindung, Datum, Zeit, Schnelligkeit der Verbindung, Herkunft und Ort der Anfrage. [Wer Du bist, diese Daten nicht. Bei einem Rechtsverstoß des Users kann aber auf Antrag beim Provider die Personenfeststellung und Adresse zur IP-Adresse gestellt werden, z.B. Urheberrechtsverletzung, um die Tat zu verfolgen. Dort wird dann lediglich die Auskunft erteilt, dass per Protokoll zum Zeitpunkt und Datum eine Verbindung der IP-Adresse (Anschlussinhaber) zur besagten Website bestand.] Es können weitere Daten abgefragt werden, auf welchen Websiten und Unterseiten der User mit seinem Computer vorher war, insbesondere wie lange und welche Klicks er dort vornahm, und welche Cookies sonst beim User abgelegt sind. In welchen Internetshops der User eingekauft hat, welche Produkte er angesehen und gekauft hat. Ja sogar wie lange er auf einer Website oder einem Produkt war, ob er Preise verglichen hat und vieles mehr.

        Cookies, auf deutsch Keks.

        Solche Cookies können geübte Computerspezialisten abrufen und auswerten denn sie werden auf dem eigenen Computer abgespeichert. Das tun sie, einerseits um die eigene Website zu optimieren, um in Shops das Angebot der Nachfrage oder Preise anzupassen. Es gibt Online-Apotheken, die je nach Zeit und je nach Surfverhalten des Users der den Shop besucht, unterschiedliche Preise anbieten, die sich sogar stündlich verändern. Oder wie JW.org, wissen zu wollen, welche Websiten all die User vorher überall besucht haben, auf welchen Schmuddelseiten dieser gestöbert hat und wie oft, wie lange er sich dort aufhielt. Mit der neu geplanten Verkündigernummer wird das alles noch besser zuordenbar. Wahrscheinlich sind dortige Kissen nur das geringste Problem und die Org findet in den Cookies massenweise Daten zu pornografischen Seiten.

        Wiki schreibt (Auszug):

        Cookies werden ausschließlich vom Client verwaltet. Somit entscheidet der Client, ob beispielsweise ein Cookie gespeichert oder nach der vom Webserver gewünschten Lebensdauer wieder gelöscht wird. Allerdings können auch auf dem Server entsprechende Informationen gespeichert werden, um beispielsweise Statistiken über die Zahl der Aufrufe von Webseiten zu erzeugen.
        Gängige Browser erlauben dem Nutzer, den Umgang mit Cookies mehr oder weniger festzulegen, z.B.:
        •    Keine Cookies annehmen.
        •    Nur Cookies des Servers der aufgerufenen Seite annehmen (keine Cookies von Drittservern wie bei Werbebannern).
        •    Benutzer bei jedem Cookie fragen.
        o    Hier kann dann meist zwischen „erlauben“ (bleibt), „für diese Sitzung erlauben“ (wird immer angenommen, aber nach dem Schließen des Browsers gelöscht) und „ablehnen“ (nicht akzeptieren) gewählt werden, wobei die gewählte Option gespeichert wird.
        •    Alle Cookies beim Schließen des Browsers löschen („Sitzungs-Cookie“).
        Dazu erlauben die Browser verwaltende Aktionen wie:
        •    Daten im Cookie ansehen.
        •    Einzelne oder alle Cookies löschen.
        Schließlich kann der Benutzer die Inhalte von Cookies verändern, leeren oder löschen.
        Alle Infos dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/HTTP-Cookie

        Es wird vermutet, dass die amerikanischen Behörden ebenso die Cookies abgreifen, surft man mit einem Browser amerikanischer Herkunft. Um dies auszuschließen wählt man besser einen Browser auf rein europäischen Serverstandorten z.B. Opera aus Norwegen oder Avast-Browser aus Tschechien mit dem gleichnamigen (für private Nutzer kostenlosen) Antivirenprogramm.

        Zudem gibt es kleine Softwareprogramme, mit denen man die Cookies sehr komfortabel und Nutzerfreundlich von seinem PC löschen kann, dass Websiten mit Cookieabruf und deren Auswertung keine oder nur wenige Cookies auslesen können. Besser man reinigt und säubert seinen Computer und Browserinhalte wöchtenlich oder täglich. Ohne Reinigung wird ein PC im Laufe der Jahre immer träger und langsamer, weil er viel Daten sammelt. Sogenannten Datenmüll. Für den User ist es Müll, für die Auswertung wertvolle Informationen.

        Ich nutze zum Säubern das kostenlose Programm CCleaner. Es gibt auch andere, ich denke der CC ist ganz gut. Infos: https://de.wikipedia.org/wiki/CCleaner Kann man kostenlos im Internet herunterladen und die Sprache einstellen zum Installieren. Die kostenlose einfachste Version die schon die wichtigsten Dinge säubert ist kostenlos. Höhere Varianten kostenpflichtig. Nach der Installation kann man das Programm öffnen und einstellen, welche Daten vom Computer gelöscht werden sollen. Da sieht man erstmal, was es alles gibt. Wer will, klickt einfach alles an. Der Computer startet und arbeitet trotzdem wie gewohnt. Den letzten Punkt „Freien Speicher löschen“ kann man aber weg lassen, da wird die Festplatte binär neu mit 0 und 1 überschrieben, um Restdaten aus Löschungen zu überschreiben. Der Vorgang dauert lang, je größer die Festplatte ist. Man kann 1 mal überschreiben oder 7 mal. Bei Größen von Terrabyte nimmt das dann schon einige Stunden wenn nicht gar Tage in Anspruch. Kommt auf die Rechnerleistung an wie fix er ist. Um gebrauchte Festplatten zu “schreddern”, also restlos zu löschen, sollte man sie 7 mal überschreiben. Kann das CC Programm auch.

        Würde es eine EMP Explosion geben, wären binnen Millisekunden alle Computer die zu diesem Zeitpunkt aktiv und in Reichweite sind, durchgebrannt und tot. Der schlimmste anzunehmende BlackOut. Darum forscht man, wie man das verhindern kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls

        Wir hatten vor 5 Jahren einmal einen großen Stromausfall, weil es im Umspannwerk einen Großtrafo durchgeraucht hat. Es ging plötzlich nichts mehr, keine Kassen im Supermarkt, keine automatischen Eingangstüren, nur noch Notlicht, keine Tanksäule, keine Ampel. Und die Leute hatten abends Kerzenlicht. Unser Energieversorger und THW hat an den wichtigsten Punkten Notstromaggregate aufgebaut und aus ganz Deutschland auf Lkw und Anhänger zusammengezogen. In der ganzen Stadt brummten die Dieselmotoren Tag und Nacht. Da merkt man, wie verletzlich die Menschheit ist. Und nicht alle hatten Notstrom. Ein großer landesweiter BlackOut wäre katastrophal. Ich erinnere mich, nach 3 oder 4 Tagen war der Großtrafoschaden behoben und der Strom lief wieder.
        Die WTG hat für solche Fälle auch Notfalltipps, so falsch sind sie m.E. gar nicht.

        Ich hoffe, einige Fragen beleuchtet zu haben. LG RoKo

        Go to comment
        2018/05/30 at 3:17 pm

      • From Kopfvollerfragen on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

        Tut mir leid, aber Ausgrenzung ist Ausgrenzung. Wenn ich den Cookies nicht zustimme (wo ich auch nicht weiß, was mit meinen Daten gemacht wird – erzählen kann jeder der will), dann bin ich von jeglicher Diskusion ausgegrenzt.

        Die Wachtturm-Gesellschaft ist organisiert. Versuche mal etwas zu organisieren ohne Daten anzulegen. Denn das neue Gesetzt sieht alleine schon vor wenn es um einen Namen geht. Wie soll ein für Kongresse vorgesehener Bruder einen Vortrag halten, wenn er auf jeglichen Papier nicht genannt werden darf. Oder wenn du beim Bau mithilfst, kannst du keine Informationen erhalten, weil niemand deine Telefonnumer hat, geschweige weiß, dass es dich gibt. Also, ausgegrenzt aus allen Tätigkeiten.

        Damit kritisiere ich nur, dass es nie hier zur Diskusion steht, wie ihr der Meinung seid, sich anders zu organisieren. Und ein weltweites Werk (was sich Gott schließlich wünscht, wieso sollte Jesus gesagt haben, dass überall gepredigt werden soll), welches nicht organisiert ist, scheitert. Ohne Daten, nur Unordnung.

        Was aus den Daten gemacht werden, steht auf einem anderen Blatt Papier. Darüber darf man sich gerne streiten. Aber wer nun mal bei den Zeugen mithelfen will, muss nun mal laut EU-Gesetzt dem Verarbeiten von Daten zustimmen.

        Vielleicht solltet ihr euch noch mit dem ganz frischem Amtsblatt beschäftigen. Da wird tiefer in die Datenschutzgesetzte der WT-Gesellschaft eingegangen. 😉 eventuell kann euch das jemand zuspielen.

         

        Go to comment
        2018/05/30 at 11:09 am

        • From M.N. on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

          Die WTG-“Amtsblätter” stehen für jedermann frei zugänglich hier:

          https://www.jehovaszeugen.de/Amtsblatt.44.0.html

          Das allerneueste betreffs des JZ-“Datenschutzgesetzes” ist dieses hier:

          https://www.jehovaszeugen.de/uploads/media/Amtsblatt_2018_Nr._2.pdf

          Ich halte nach wie vor dafür, dass zwischen dem Setzen des Häkchens auf BI, und der Abgabe einer “Einverständniserklärung” an die WTG betreffs Nutzung meiner persönlichen Daten ein gewaltiger Unterschied besteht – das eine hat nicht dem anderen so was von nichts zu tun. Das miteinander zu vergleichen scheint an Abstrusität schwerlich zu überbieten. Ich bitte Dich. Was die WTG tut i. V. mit “Wenn ihr nicht ja sagt, dann kriegt ihr keine ‘Vorrechte'” (wobei man sich diese von der WTG huldvoll ausgegebenen “Vorrechte” in den AAAA… stecken kann und sollte), ist mit Bezug auf jeden der Org hörigen und ihr “ergebenen” Bots schlicht und einfach Erpressung. Das ist Nötigung. “Der obersten WTG-Bossriege sein Vertrauen aussprechen.” Da vertraue ich doch lieber Goldmann & Sachs, Morgan Chase, Silvio Berlusconi oder irgendwelchen Wallstreet-Turbokapitalismus-Madoff-Börsenbrokern. Die haben mehr “Vertrauen” verdient als diese durch und durch verlogene, falsche Versprechungen am Fließband produzierende Falschtheologieproduktionsfirma.

          So, das musste jetzt aber raus. Puh. 😉

          Go to comment
          2018/05/30 at 10:01 pm

        • From Rheinländer on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

           Wenn ich den Cookies nicht zustimme (wo ich auch nicht weiß, was mit meinen Daten gemacht wird – erzählen kann jeder der will), dann bin ich von jeglicher Diskusion ausgegrenzt.

           

          Ein Cookie wird nicht auf dem Server von Bruderinfo noch irgendwo anders gespeichert, sondern in dem Computer des Nutzers. siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Cookie

          Beispiel: ich nutze eine Internet-Seite, um die Wettervorhersage abzufragen. Dann setzt diese ( mit meiner Zustimmung ) einen Cookie, um den Ort zu “speichern”, für den ich die Vorhersage sehen möchte. Und wenn ich die Seite das nächste Mal aufrufe, bekomme ich direkt die Vorhersage für diesen Ort. Lehne ich den Cookie ab, erscheint die Startseite und ich muss den Ort jedes Mal neu eingeben.

          Wie soll der Wetterdienst diese Daten bei sich speichern? Er kennt mich ja gar nicht, noch muss ich mich dort anmelden.

          Zumindest beim Chrome-Browser ( wahrscheinlich auch bei allen anderen ) kann man sich auch alle gespeicherten Cookies anzeigen lassen.

          Go to comment
          2018/05/30 at 12:32 pm

        • From Admin on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

          Technische Klarstellung:
          Wer seine Zustimmung zu Cookies NICHT gibt, kann trotzdem die Website nutzen und auch Kommentare schreiben. Es gibt nur einen einzigen Nachteil, er muss seinen Aliasnamen und Email-Adresse jedesmal von Neuem eingeben.
          Wenn wir “Cookie-Rebellen” ausschließen wollten, würden wir einen geschlossenen Blog machen wo man nur lesen und schreiben darf wenn man sich angemeldet hat.

          In diesem Fall spricht man von “funktionalen Cookies”, die dürfen meines Wissens auch gemäß DSGVO auch ohne Einwilligung platziert werden, da sie ausschließlich dem Komfort des Nutzers dienen. Die heiklen Cookies sind die technisch nicht notwendigen Cookies, wie Tracking- oder Targeting-Cookies. Da geht es darum das Verhalten der Nutzer zu Statistik- und Werbezwecken aufzuzeichnen.

          Go to comment
          2018/05/30 at 12:31 pm

        • From Johnny on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

          Lieber KopfvollerFragen, eine Hauskatze und ein Tiger sind beide einfach nur Katzen.  Trotzdem würdest Du bei der Anschaffung eines Haustieres deutlich differenzieren. So ist auch das unglücklichselige Formular s-290 deutlich umfangreicher und gefährlicher als eine simple cookie Zustimmung.

          Zum zweiten Punkt „das Werk muss organisiert sein“ – sehe ich nicht so. Die Verkündigung ist eine höchstpersönliche Sache, die viel besser im direkten Gespräch von Mensch zu Mensch stattfindet, als in Form einer Monster-Organisation, mit Predigtdienst-Einpeitschern und Wichtigtuern auf zahlreichen Hierarchie Ebenen.

          Liebe Grüße, Johnny

          Go to comment
          2018/05/30 at 11:44 am

    • From Rheinländer on Neue Datenschutzerklärung - Aktualisierung

      Weil nur ein Cookies beispielsweise dafür sorgt, dass beim Schreiben eines Kommentars der letztverwendete Name wieder vorgegeben wird.

      Werden Cookies nicht akzeptiert, muss das Feld eben jedesmal ausgefüllt werden.

      Zumindest lt. Chrome-Browser: diese Seite nutzt sieben Cookies. Davon sorgt einer  für die Anzeige des Namens, einer für die Anzeige der Email-Anschrift beim Kommentar-Schreiben und einer dafür, dass der Datenschutz-Hinweis nicht jedesmal erscheint.

       

       

       

       

      Go to comment
      2018/05/29 at 1:51 pm

  • From Tilo on Eine abtrünnige Interessierte?

     

     

    Immer dieselbe Geschichte!
    Diese Schilderung entspricht genau dem Muster, was schon tausendfach geübt worden ist. Und da behaupten diese Ältesten „in der Wahrheit“ zu sein! Dabei muss ich mich fragen, warum sie dann die Wahrheit so sehr fürchten, dass sie zu Verleumdungen, Verdrehungen und Lügem greifen?
    Die Wahrheit hat sich noch nie fürchten müssen! Aber die Lüge muss sich immer fürchten, als Lüge entlarvt zu werden.
    Was sagte Jesus? „Die Weisheit erweist sich durch ihre Werke als gerecht!“ (Mat. 11:19) Wenn man das wirklich glaubt, kann man sich beruhigt zurücklehnen und abwarten. Aber statt dessen wird getäuscht und gelogen! 
    Und ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das die Ältesten Bescheid wissen, denn ihre Reaktion auf gewisse Fragen beweist es. Statt eine ehrliche Antwort zu suchen, wird alles abgegblockt, so, als wüsste man die Antwort schon und empfindet sie als gefährlich. Dann bleibt nur die Defensive! Und die besteht darin, den Fragesteller so hinzustellen, als sei er keiner Antwort wert, weil er angeblich völlig unaufrichtig ist.
    Es kann natürlich auch sein, dass die richtige Antwort auf die Frage doch geahnt wird! Dann ist den Ältesten vorzuwerfen, dass sie sich selbts einer besseren Einsicht verschließen, weil sie zu sich sagen. „Nein, auf den Sklaven lass ich nichts kommen! Ich vertraue ihm blind. Es muss die Wahrheit sein, sonst wäre mein Leben in der Organisation ja fragwürdig. Das darf nicht sein!“ 
    Aber gleichgültig, welche Motive die Ältesten beherrschen, es bleibt die Frage, warum sie die Wahrheit fürchten! Und ihre Reaktion auf Rochelles Fragen entlarvt sie. Besser kann man, glaube ich, nicht zeigen, dass man auf der falschen Seite steht, nämlich auf der Seite der Lüge, die sich vor der Wahrheit fürchten muss!

    Normal
    0
    21

    Go to comment
    2018/05/29 at 11:20 am

  • From natur&freiheit on Endlich ein Zeitungsartikel über die Missbrauchsfälle bei ZJ in unserem Raum

    Hier ein neuer kurzer Artikel in den Dutchnews (Niederlande):

     

    https://www.dutchnews.nl/news/2018/05/jehovahs-witnesses-reject-calls-for-independent-inquiry-into-sexual-abuse/

    Go to comment
    2018/05/29 at 10:34 am

  • From ProJesus on Endlich ein Zeitungsartikel über die Missbrauchsfälle bei ZJ in unserem Raum

    “Wenn nur ein Zeuge vorhanden ist” — zu dieser Frage habe ich eben in Bibelpraxis. de einen kleinen Artikel gefunden. Recht interessant, wie die das sehen.

    https://www.bibelpraxis.de/index.php?article.2162

    Go to comment
    2018/05/29 at 9:09 am

  • From Ömmelchen on Endlich ein Zeitungsartikel über die Missbrauchsfälle bei ZJ in unserem Raum

    Lieber Lehabim ! Das hast du ja toll gemacht ! Großartige Initiative. Ich glaube kaum, dass der Artikel aus heiterem Himmel kam. Müsste man viel öfter machen. Überall. ????????????

    Go to comment
    2018/05/29 at 12:16 am

  • From Horst on Endlich ein Zeitungsartikel über die Missbrauchsfälle bei ZJ in unserem Raum

    Lieber Lehabim,

    ich hatte auf diesen Artikel einen deutlichen Leserbrief an die Augsburger Allgemeine verfasst. Dieser wurde nicht veröffentlicht. Auch sonst gab es keine Leserreaktion, die veröffentlicht wurde. Das ist schon bemerkenswert.  Die Presse tut sich sehr schwer mit ZJ und die Berichte darüber, dass sie kein Weihnachten, keinen Geburtstag, keine Bluttransfusion usw. usw. sind ausgelutscht und interessieren niemand mehr.

    Die Augsburger Allgemeine als eher “schwarz” angehauchte Presse veröffentlicht in dieser Richtung mehr und ist m.E. objektiver als die eher “links und grün” orientierten Zeitungen aus dem Ulmer Raum.

    Es kommt auf die Zeitung an.

    Gruss Horst

     

     

    Go to comment
    2018/05/28 at 10:33 pm

  • From Heinz on Wie die interne "Zwei-Zeugen-Regelung" pädophile Straftäter schützt

    Die “Zwei-Zeugen-Regelung” wird seit Jahren von der JW.org missbraucht, um den unglaublichen Missbrauch in den eigenen Reihen zu vertuschen. Deshalb einige Gedanken zu dieser verdrehten Bibelauslegung zur Kenntnisnahme:

    Die “Zwei-Zeugen-Regel” stammt aus 5. Mose 17 :6. Das 5. Buch Mose, lateinisch Deuteronomium, heißt im griechischen “Zweites Gesetz”. Diese Gesetze sind im wesentlichen Wiederholungen der Inhalte der  2. Mose- und 3. Mose-Bücher. Es sind insgesamt 614 Gebote und Verbote über den Opferdienst, über reine und unreine Tiere etc.

    Und aus diesem Wust von Vorschriften pickt sich die JW.org also eine Vorschrfit heraus, nämlich

    “Wenn es um Leben oder Tod eine Angeklagten geht, darf er nur auf die Aussage von zwei oder drei Zeugen hin zum Tode verureteilt werden.”

    Großzügig ignoriert sie andere Vorschriften. Z.B  das Verbot, Tiere zu essen, die wiederkäuen und gespaltene Hufe haben. (Kap. 14:6)Das ist bei Hasen der Fall. Schweine sind ebenfalls verboten, weil sie unrein seien. Es ist ferner verboten das Kochen von Böcklein im Milch seiner Mutter (Kap. 4:21). Gesetzestreue Juden benutzen deshalb getrennte Töpfe. Wenn die Zeugen ein Flachdach-Bungalow bauen, errichten sie dann auf dem Dach ein Geländer? (Kap. 4:22)

    Oder tragen sie etwa unterschiedliche Materialien als Kleidung? Etwa Baumwollhemd und Wollsakko? Verboten gemäß Kap. 4:11 Ausserdem sollten sie an den vier Zipfeln ihres Mantels vier Quasten anbringen. (Kap 4: 12)

    Es sind – wie gesagt – 614 Gebote und Verbote, aus denen sich die “theologischen Spezialisten” der JW.org eines nach Gutdünken heraussuchen mit  folgenschweren Ergebnissen für die missbrauchten/vergewaltigten Opfer in ihren Reihen.

    Kann man solche “Bibelausleger” in der Schreibabteilung  der JW.org eigentlich noch ernst nehmen?

    Go to comment
    2018/05/28 at 6:08 pm

    • From Ömmelchen on Wie die interne "Zwei-Zeugen-Regelung" pädophile Straftäter schützt

      Hi Heinz ! Du meintest vermutlich “keine” Tiere zu essen, die keine Paarhufer und Wiederkäuer sind. Hier nur mal ganz allgemein der Hinweis : Hasen (3.Mose 11:6; 5. Mose 14:7) und Klippdachse (5. Mose 14:7), womit nach einhelliger Meinung Klippschliefer gemeint sind, sind keine Wiederkäuer. Das ist zoologischer Unfug. Bei Hasen mag es vielleicht für den unkundigen Beobachter danach aussehen, wenn sie ihren Kot fressen, aber mit Wiederkäuen hat das nix zu tun. Und wie man bei Klippschliefern auf sowas kommt, ist mir schleierhaft.

      Go to comment
      2018/05/29 at 12:41 am
1 … 463 464 465 466 467 … 1.016
Scroll to Top