Neueste Kommentare

Super Artikel!

Vielen Dank!

Regula-Maria

 
Danke lieber Tilo für die objektive Beschreibung der Zustände in der ORG. Ich lese deine Artikel besonders gerne; weil du immer objektiv schreibst, so wie es wirklich ist, jedoch nie mit einem aggressiven Unterton, mit Sarkasmus oder gar mit Frust durchzogen. Auf diese Art empfinde ich dich als gradlinig, authentisch und glaubwürdig. Man fühlt sich in den eigenen Gedanken bestätigt und ich bin sicher, dass du auf diese Weise Viele, die mal ins BI hineinschauen, animieren wirst genauer hinzuschauen, nachdenklicher zu werden und wer weiss sogar aufzuwachen.
LG Noomi
 

Hallo Tilo,

noch umfassender, eindeutiger und biblisch belegt kann man diese Problematik kaum darstellen.

Doch allein das Lesen dieses Artikels wird ja raffiniert verboten, von Leuten, die sich praktisch als Gesandte Gottes ausgeben.

Auf diesen Bericht habe ich seit meiner Jugend gewartet und ich habe darum gebetet. Und jetzt hast Du es geschrieben, Tilo.

Ich bin sehr gerührt.

Liebe Grüße von Bernhard

Weiterhin Gottes Segen wünsche ich Euch allen!

BRAVO TOLLER ARTIKEL!

„In der Organisation gibt es keine Gewissensfragen, sondern nur Gehorsam!“
 
(Dieser Satz stammt nicht von mir, sondern von der LK.)

 
Bitte um Quellenangabe dazu.
(Danke im Voraus).

Addendum zur Fußnote zu Abs 9 auf S. 14:

“…wir konzentrieren uns aber auf die „Frucht der Lippen“, also das Predigen (Gal. 5:22, 23; Heb. 13:15).”

Aha: “Frucht der Lippen = Preeeeeeeeeeeeeedigen.” Sagt die WTG. X = U, Kreis = Viereck, Apfel = Birne, Wasser = Schnaps. Mathe 6 – setzen!

Auch hier wieder WTG-eigenzweckdienliches Um-/Neudefinieren biblischer Begriffe. Die Wendung “Frucht der Lippen” bezieht sich nicht auf “Preeedigen”, wie die WTG auch hier wieder “einfach so” von sich gibt, sondern bezieht sich auf “Gotteslob”, siehe z. B. Hos 14,2 gemäß der LXX (die NWÜ hat hier eine korrekte Fußnote), so, wie es z. B. David gemäß Ps 35,18 erklärte: “Ich werde dich preisen in der großen Versammlung (qāhāl, ekklēsia), unter zahlreichem Volke dich loben.” Der “Qahal”/die “Enklesia” ist das GOTTESVOLK – nicht die “zu bepredigende Öffentlichkeit”. Es geht hier um das Lob Gottes INNERHALB DER GEMEINDE. Deshalb ist die NWÜ-Verfälschung des “homologoúntōn” in Heb 13,15 mit “eine öffentliche Erklärung abgeben” als krass NWÜ-typisch tendenziös und WTG-eigenzweckdienlich zu verwerfen. Seriöse Ü haben hier “die Frucht der Lippen, die seinen Namen bekennen” (ELB); “die Frucht der Lippen, die seinem Namen danken” (Bengel).

Das wollte ich hier nur noch kurz klarstellen, und danke für Eure Aufmerksamkeit.

Ihr Lieben,

da es in diesem Thread um “Dienst/der WTG dienen” geht, scheint mir hier der geeignete Ort zum Veröffentlichen der folgenden Gedanken.

Beim heutigen wt-“Studienartikel” dachte ich angesichts des Themas ganz spontan: “Mit Ausharren Frucht tragen” – da KANN es ja nur mal wieder um “preeedigen” gehen – aber dass es SO geballt kommen würde, hat mich dann doch “überwältigt”. Fast kein einziger Absatz ohne die WTG-Lieblingsvokabeln “preeedigen” bzw. “Dienst”; da geht ein regelrechtes Sperrfeuer an WTG-Lingo auf einen nieder. Für die WTG bedeutet “Ausharren und “Frucht tragen” nichts anderes als stur, dickköpfig und trotzig den drögen, von ihr auf den höchsten Sockel aller universellen Wichtigkeiten erhobenen Drückerkolonnen-Klinkenputz-Vertriebsaktionismus abzuleisten – tagein, tagaus, bei Wind und Wetter, jahrzehntelang, wie gleich in der Eröffnung voller Stolz in glühenden Farben gepriesen wird.

Ich weiß nicht, wie es Euch ergeht, aber bei mir löst die unmittelbare Anschauung der Wendung “Frucht tragen” (Stichwort “Ockhams Rasiermesser”) sofort eine Assoziation zu Gal 5,22.23 aus: Die “FRUCHT des Geistes”. Sodann gibt es da noch Eph 5,9 (“Die FRUCHT des Lichts besteht in aller Gütigkeit und Gerechtigkeit und Wahrheit”), Phil 1,10.11 (“Auf daß ihr lauter und unanstößig seid auf den Tag Christi, erfüllt mit der FRUCHT der Gerechtigkeit, die durch Jesum Christum ist, zur Herrlichkeit und zum Preise Gottes”), Heb 12,11 (“Alle Züchtigung aber scheint für die Gegenwart nicht ein Gegenstand der Freude, sondern der Traurigkeit zu sein; hernach aber gibt sie die friedsame FRUCHT der Gerechtigkeit denen, die durch sie geübt sind”) und Jak 3,18 (“Die Frucht der Gerechtigkeit in Frieden aber wird denen gesät, die Frieden stiften”).

Man bemerke: In all diesem Versen geht es NICHT um “Preeedigen”, nicht um “arbeiten, Anstrengung, Einsatz, Leistung …”; da gibt es auch nicht die leiseste Anspielung auf die Evangelisation. Es geht um solch edle und hohe Dinge wie Liebe, Friede, Geduld, Gütigkeit, Wahrheit, Lauterkeit, Gerechtigkeit, Frieden. Es geht um die Ausbildung und Pflege eines “hohen Menschentum”, um Spiritualität, um gute Charaktereigenschaften, um CHRISTENTUM und CHRISTLICHKEIT, ein “christliches Menschentum”.

Was macht die WTG in ihrem fanatischen Tunnelblick auf ihren Götzen “Predigtdienst” aus dem schönen Wortbild des “Frucht Tragens”? Von Haus zu Haus von Haus zu Haus von Haus zu Haus tagein tagaus links rechts links rechts eins zwei eins zwei marschier trag der WTG Panier… jeden Tag der Woche, jahrelang, jahrzehntelang …

Ab dem Abs. 7 folgt ein Musterbeispiel an WTG-Bibelverdrehung und Irreführung vom (Un)Feinsten:

Im Abs. 7 wird die völlig berechtigte Frage – die mir auch SOFORT gleich zu Beginn in den Sinn kam – gestellt:

“Was ist die Frucht, die seine Nachfolger hervorbringen müssen?”

Genau, sehr nichtverehrte WTG-Chefideologen: WAS ist “Die Frucht”, die echte Nachfolger Jesu Christi aufweisen, wenn nicht “Die Frucht des Geistes”, “Die FRUCHT der Gerechtigkeit”, von der das NT in aller Deutlichkeit spricht? Die Bibel ist hier doch mehr als deutlich, also wie werdet ihr das Kunststück fertigbringen, von “Frucht tragen” eine künstlich/verbogene, verdrehte Möbiusbandbrücke zu “preeedigen” zu schlagen, zumal ihr in gleichen Abs. selber zugebt, zugeben MÜSST:

“Das sagt Jesus hier zwar nicht ausdrücklich…”

Ahaaaaaa. Ganz genau. Jesus äußert NICHTS – REIN GAR NICHTS – in puncto “Frucht tragen = preeedigen”. Solch schlechte Mathematik betreibt Jesus nicht.

Ab hier stieg bei mir die Spannung: Wie würde die WTG dieses Kunststück zuwege bringen, “Frucht tragen” auf “Preeedigen” zu verbiegen?

Indem sie im Abs 9. folgende Volte schlägt, und ich übersetze hier den engl. Originaltext, da der dt. stark verwässert ist – Großdruck von mir zur Betonung hinzugefügt:

“Die Frucht muss sich eindeutig auf eine AKTIVITÄT beziehen, die jeder von uns DURCHFÜHREN kann. Welche AKTIVITÄT macht die Essenz von “Frucht tragen” aus? Das Predigen der guten Botschaft von Gottes Königreich.”

AAAAH JA, und ach so – there we go again: AKTIVITÄT – TÄTIGKEIT – DURCHFÜHREN – TUN MACHEN SCHAFFEN LEISTEN MALOCHEN PREDIGEN PREEEDIGEN PREEEEEDIGEN bis zum Umfallen und immer weiter…

Es “…MUSS sich EINDEUTIG auf eine AKTIVITÄT beziehen…”. Sehr nichtverehrte WTG: Wieso “MUSS” es das? Wieso ist das so “EINDEUTIG”? Wer sagt das? Der olle Jupp mit seiner Whiskeybuddel (“Advertise Advertise Advertise – PREEEEEACH or perish, predige oder kratz ab…”)? Seine Exzellenz der knochige, knorrige Knorr der steinerne Bürokrat? Der Nuschel-AntMo3 mit den verbrannten Hotdogs, oder Lett mit den flexiblen Augenbrauen? Sind das, SOLLTEN das unsere Autoritäten sein – oder doch nicht lieber “sola scriptura”?

Als scheinbiblische Legitimation ihrer einfach so dahingeschmissenen “… muss sich eindeutig…”-Festlegung zerrt der wt sodann Jesu Gleichnis vom Sämann heran, von dem es in ALLEN Kommentaren, Nachschlagewerken, theologischen Abhandlungen… derer ich habhaft werden konnte heißt – Großdruck jeweils von mir zur Betonung hinzugefügt (nur einige wenige Beispiele):

“In diesem Kapitel erklärt der Herr die Tragweite und die Wirkung SEINES DIENSTES, und zwar, wie ich nicht zweifle, insbesondere dessen Wirkung unter den Juden.” – John Nelson Darby

“[Jesus ] was not come to be a king, though the King.  HE WAS COME TO SOW, not to gather in and reap.” – Eclectic Notes

“A sower went out to sow his seed, &c.] BY WHOM JESUS CHRIST IS CHIEFLY DESIGNED…” – John Gill

Aha. Es geht hier also nicht um die WTG, um heutige ZJ mit ihrem “Preeedigen”-Klinkenputzen als “Frucht tragen”, sondern es geht um niemand anderen als Jesus Christus. Und das passt, denn auch hier gilt wieder Ockhams Regel: Wer ist der im “Schlüsselgleichnis” vom Weizen & Unkraut in Mat 13 erwähnte Sämann?

BINGO: Mat 13,36.37: “Seine Jünger traten zu ihm und sprachen: Deute uns das Gleichnis vom Unkraut des Ackers. Er aber antwortete und sprach: DER DEN GUTEN SAMEN SÄT, IST DER SOHN DES MENSCHEN.”

Aha. Der Sämann, das ist nicht die WTG, sind nicht ZJ, sind nicht wir – es ist gemäß Jesu eigener Erklärung DER SOHN DES MENSCHEN, er selbst. Der ausgestreute Same ist CHRISTI Botschaft, das “jesuanische Kerygma”, seine Gottesverkündigung und Gottesoffenbarung, die für uns heute in den Evangelien und an anderen Stellen des NT aufbewahrt worden ist.

So, und damit können wir der WTG scheinbiblischen Beleg für ihre “unmögliche” “Frucht tragen = preeedigen”-Gleichung mal gaaanz schnell in den Orkus befördern. Das Sämann-Gleichnis belegt der WTG erfundene Gleichsetzung NICHT. Die “Botschaft”, die wahren Christen als Ausdruck der Gnade Gottes zuteil geworden ist, ist nicht die Botschaft der NAK, SDA, RKK, LDS, … und auch nicht jene der WTG. Deren Botschaften sind samt und sonders rein menschliche, nichtinspirierte Konstrukte, Irrlehren, Blendwerk … nur sola scriptura zählt. Und damit können wir den Rest dieses neuerlichen wt-“Studien”-Machwerks (“Weiter weiter immer nur weiter so nur nicht aufhören nur nicht nachlassen unsere Agenda zu pushen”) mal wieder in die Tonne treten, einschließlich des “Witzes”, jahrzehntelanges, ödes, dröges  “Preeedigen”, tagein tagaus, mit Trolley jeden Tag am gleichen Platz neben einer Autobahnbrücke, sommers, winters, ohne Interesse und Resonanz seitens der Öffentlichkeit, als “göttliche Segnung”, als “wunderbares Geschenk, das wir Ihnen mitgebracht haben, bitte nehmen Sie es an” (Abs. 5) zu verkaufen – denn genau DAS ist es, was einen potentiellen “Jünger” und “zukünftiges Schaf” erwartet, das die Dummheit begeht, sich ebenfalls in die Reihen der marschierenden Orgbots eingliedern zu lassen. Fürwahr, eine herrliche “Segnung”! Rette sich wer kann…

Stecken die Vögel Strauße ihre Köpfchen nur in lockeren Wüstensand, aus dem sie sie bei Bedarf und Laune jederzeit wieder herausziehen können, um wegzulaufen, so werden die Denkschüsseln lieber und braver ZJ von ihren Chefideologen auf immer und ewig unverrückbar in granitenen, diamantharten WTG-Stahlbeton einzementiert. Da können sie dann nicht mehr wegrennen, wenn die große Dampfwalze auf sie zurollt und sie alle zärtlich in den Beton einmassiert.

Interessanterweise macht die WTG in einer Fußnote zum Abs. 9 genau das, was sie auch in den Fußnoten ihrer NWÜ macht: Im Haupttext die Falschlehre, aber in der Fußnote das korrekte Verständnis als “mögliche Zusatzalternative” anbieten, damit sie – wenn von “echten Fachleuten” zur Rede gestellt – argumentieren kann “Was wollt ihr? Das sagen wir doch auch!” Stimmt – tut sie, aber das RICHTIGE Verständnis wird durch diese Tricktechnik abgewertet, untergeordnet, untergebuttert und ist für den kritiklos die “Geistige Speise” verschlingenden lieben ZJ nicht mehr von Belang. Was zählt, ist das von der WTG eigenmächtig zur HAUPTBEDEUTUNG emporgehobene FALSCHE, WTG-zweckdienliche Verständnis.

Ganz kurz verspüre ich einen Anflug von Zorn, und mir kommt die Galle hoch angesichts dieser erneuten, unverschämten Schriftverdrehung der WTG und ihr “einfach so” herausgek…tz…s “Die Frucht muss sich eindeutig auf eine AKTIVITÄT beziehen…”. Sagt sie. Ganz einfach so. Ohne Grundlage, ohne auch nur den geringsten Beweis, “weil wir, die edlen Recken der AntMo3-Runde es so wollen!”, denn das, was sie als “Beweis” liefert, ist keiner.

Doch dann kommt mir Ps 131,2 in den Sinn:

“Nein, ich habe mich beruhigt, / habe meine Seele beschwichtigt. / Wie ein Kind bei seiner Mutter… bin ich geworden.”

Ich bin ganz ruhig.

Gruß,
M.N.
👍👍

Hallo Cat Stevens,

die Nerven, Kraft und Zeit in die persönliche Entwicklung zu stecken, ist logisch anstrengend!

Aber es lohnt sich! Deine Frau und du sind auf einem guten Weg zu christlicher Freiheit…

oder wie sang einst Cat Stevens…?   (Morning has broken), hier auf deutsch übersetzt:

“Der Morgen ist angebrochen, als wäre es der allererste Morgen. Die Amsel hat gesungen als wäre sie der allererste Vogel…. Herrlich fällt der neue Regen, sonnenbeschienen vom Himmel. Wie der Fall des allerersten Taus auf das allererste Gras…”

Ja, SOOO erfrischend ist es, wenn wir uns dem WAHREN QUELL des Lebens, Jesus Christus, zuwenden, nachdem wir der ORG unsere Gemeinschaft entziehen mußten!

Ganz liebe Grüße

ULLA

seit langer Abstinenz vor allem wegen den sinnlosen Diskussionen bez. TDW möchte ich mal wieder was posten:

in meiner Funktion als Datenschützer ist mir in den vergangenen Monaten folgendes aufgefallen in Zusammenarbeit mit einigen christlichen (in der Regel evangelischen) Einrichtungen wie Schulen, Pflegedienste und Altenheime:

1. die Menschen dort sind aufrichtig am Wohl der Personen interessiert – sie helfen, weil sie überzeugt sind zu helfen und Gutes zu tun und das Ganze ohne Hintergedanken irgendjemand bekehren zu wollen. Vor allem helfen Sie Menschen, egal welcher Religionsgemeinschaft. Und helfen bedeutet nicht wie die Ölgötzen hinter dem Trolley zu stehen und ein Käffchen zu trinken, sondern alten Leuten den Hintern abzuputzen, egal ob Moslem, Christ oder Ungläubiger.

2. obwohl einige mir manchmal am Anfang zugegebenermaßen etwas suspekt vorgekommen sind merkt man im Laufe der Zeit, dass sie deutliche Prinzipien haben und ehrlich und korrekt sind (wie immer wird es hier auch Ausnahmen geben, wie auch bei den ZJ). Ein Wort ist ein Wort und es wird sich daran gehalten.

3. Mich hat noch NIEMAND nach meiner Religion gefragt, mir NIEMAND irgendein Wisch zum Lesen gegeben und auch NIEMAND auch nur ein Wort von sich auf auf die Religion gebracht.

4. Sie sind demütig und unvereingenommen, laufen nicht in Anzügen rum und lassen nicht heraushängen, dass sie eine elitäre von Gott eingesetzte Gruppe Menschen sind und spielen sich nicht wie kleine Messiasse auf.

5. und jetzt zum Thema. Wer die DSGVO liest und z. B. das EKD-Kirchen-Datenschutzgesetz wird zu 90% die Inhalte der DSGVO vorfinden. Wer das Zeugen-Datenschutzgesetz liest, wird sich vor Lachen kaum halten können. Das “Gesetz” ist nichtssagend, schwammig und völlig am Sinn vorbei. Es ist viel zu pauschal gehalten, Aufbewahrungsfristen werden gar nicht genannt, genausowenig findet ein wirklicher Schutz der Daten statt und es wird auch nirgends gesagt, was genau mit Daten geschieht. Na ja Gottes Organisation hat das halt nicht nötig….

6. Geht ein Zeuge in den Dienst oder kommt ein Verirrter zu den Zeugen am Trolleystand MUSS lt. DSGVO wenn Daten aufgenommen werden über folgende Sachverhalte informiert werden (Auszugsweise: Verantwortliche Stelle, Datenschutzbeauftragter, Rechtsgrundlage der Datenerhebung, Zweck der Datenerhebung, Datenweitergaben, Recht auf Berichtigung, Löschung der Daten etc). Hierzu gibt es Merkblätter die verteilt werden müssen. Egal ob es ein ZJ ist, der Daten aufnimmt oder ein Elternteil, der ein Kind in der KITA anmelden möchte. Datenerhebung ist Datenerhebung… (natürlich nur, wenn wirklich Daten erhoben werden, aber im Haus-zu-Haus-Dienst ist die Adresse, der Name, die Uhrzeit und der Gesprächsinhalt auf jeden Fall eine rechtliche Datenerhebung). Eine Unterlassung wird zur Zeit von den Aufsichtsbehörder nur abgemahnt und nicht sanktioniert, d.h. es gibt keine Strafen, aber das ist zeitlich begrenzt. Mal schauen, wie es in einem Jahr aussieht…

Das soll keine Werbung für irgendeine Religion sein, nur aufzeigen, dass mir als Insider unter Zeugen sowas auffällt. Sicherlich ist es im Innerverhältnis auch nicht immer rosig, aber im Gegensatz zum Überfreundilchen, oft schmierigen und schleimigen ZJ ist es wohltuend mit solchen Menschen zusammenzusein.

Haraschmi

 
Störti an Alle!

Ich habe mir nun die 26.23 Min. des Videos Wie dem „geistigen Burnout“ ausweichen? angetan.
Der einzige Gedanke der mir immer wieder in den Sinn kam war, immer wenn er das Wort „Jehova“ in den Mund nahm meinte er damit sich selber (o. eben die LK)!

Alles was er brachte war bekannt und zum vergessen. Aber die oben genannte Tatsache ist nicht von der Hand zu weisen.

Ich möchte nicht in seinen Schuhen stecken!!!

Grüße an alle hier, die aufrichtig an der Wahrheit interessiert sind, und die sich bemühen danach zu leben

Euer Störti