Neueste Kommentare

Hallo Erni,
fantastisch, dein Artikel hat mich sehr angespornt, meine persönliche Pflicht zum Bibelstudium nicht zu lockern.
Denn wenn Gottes Anerkennung davon abhängt, in welchem persönlichen Verhältnis wir zu ihm stehen, …und nicht davon, zu welcher “Religionsgemeinschaft“ wir uns zählen, dann wird hier gerecht und liebevoll mit uns vorgegangen!
Ein Ansporn zur ganz persönlichen Eigenverantwortung, “alles zu prüfen, das Gute zu behalten.“ (1. Thess. 5:21)
Wenn wir persönlich also UNGUTES in unserer “Rel.gemeinschaft“ entdecken, dann sollten wir nicht zu Mitläufern werden, denn Gott kennt ja unser Innerstes.
Mit viel Freude hab ich kürzlich den UNTERSCHIED zwischen Gleichnis und wahren Begebenheiten (von denen Jesus erzählte), erkannt:
In Gleichnissen hat Christus niemals Realnamen genannt!
Anders in Lukas 16. Dort werden Realnamen genannt (Lazarus, Abraham) und die Identität des reichen Verstorbenen genannt. Da er Abraham mit “Vater Abraham“ anspricht, war er der womöglich einer der Urururur…Enkel von Abraham und somit Israelit!
Diese Begebenheit ist KEIN GLEICHNIS! Jesus öffnete den Schleier ins Jenseits kurz und beschrieb, wieviel Qual über verpasste Chancen, den Messias anzunehmen, entsteht. Dass es zu unseren LEBZEITEN wichtig ist, dass wir uns bekehren und zu Christus finden.
Jesus entlarvte die Ignoranz, die der reiche Mann immer und immer wieder an den Tag legte! (Hatte er doch zeitlebens die Möglichkeit, über die Schriften des Mose und der Propheten zum verheissenen Messias z kommen)!

Interessanterweise deuten JZ diesen Bericht aus Lukas 16 als Gleichnis, obwohl es keines ist!

Ganz im Gegensatz zu Mat. 24:45 -dies wird als Prohezeiung gedeutet! Ist aber ein Gleichnis!!!
Völlig verkehrt herum!!!
Ist doch haaresträubend, oder?
Auf jeden Fall haben diese Verdrehungen der Schrift sowas von gaar nix mit “treu und verständig“ zu tun.
LG Ulla

Vor einigen Monaten sagte mir eine Zeugin J.: “Jehova Gott hat so viel zu tun, das er hier auf der Erde die leitende Körperschaft beauftragt hat auf seine Schafe zu achten.”

Das hat sie wirklich so gesagt.
In anderen Worten: Laut den Zeugen J. hilft die LK praktisch unseren Himmlischen Vater, weil ER sich ja um andere Sachen kümmern muss.
Das ist so anmaßend, unglaublich.

Meine Antwort: Was erlauben Sie sich eigentlich Gott Grenzen zu setzen? Das ist ganz schön frech.
Gott hat keine Grenzen und er hat immer Zeit für uns Menschen, und Gott möchte mit jedem einzelnen von uns eine gute
Beziehung haben.

Hat Sacharja 8:23 überhaupt einen Bezug zu heute? —
Jesus war in erster Linie zu den Angehörigen des Volkes Israel gesandt worden – „des Hauses Israel“ (Mat. 15:24). Sie standen unter dem mosaischen Bund. Diejenigen Juden, die Jesus als Messias annahmen, wurden seine „Schafe“. Sie vertrauten und folgten ihm (Joh. 10:14). Sie anerkannten Jesus als den Mittler des neuen Bundes (Heb. 8:6; 9:15; 12:24).
Auch der neue Bund wurde mit Israel geschlossen, so wie es vor langer Zeit verheißen worden war (Heb. 8:8-10; Jer. 31:31-34). Würden daher Nichtisraeliten weiterhin nicht in eine direkte Bundesbeziehung mit Gott gelangen können? Jesu Worte: „Ich habe andere Schafe, die nicht aus dieser Hürde sind; auch diese muss ich bringen, und sie werden auf meine Stimme hören, und sie werden eine Herde werden unter einem Hirten“ ließen auf mehr hoffen (Joh. 10:16).
Wann sollte der neue Bund in Kraft treten? Als Jesus mit seinen Aposteln das letzte Passah feierte, setzte er im Anschluss eine Gedenkfeier – das Abendmahl des Herrn – ein. Bei dieser Gelegenheit sagte er: „Dieser Becher bedeutet den neuen Bund kraft meines Blutes, das zu euren Gunsten vergossen werden wird“ (Luk. 22:20; 1. Kor. 11:25). Damit wurde klar: Mit dem Tod Christi beginnt der neue Bund mit Israel (Heb. 10:9).
Beim alten Bund kamen die menschlichen Bundesbeteiligten üblicherweise automatisch durch Geburt unter den Bund zu stehen – alle natürlichen oder ethnischen Israeliten. Sie wurden nicht gefragt. Beim neuen Bund war es von Seiten der menschlichen Bundesbeteiligten insofern etwas anders, als hier Jesus Christus, der Mittler des neuen Bundes, bewusst anerkannt werden musste. Wurde ein Jude ein getaufter Nachfolger Jesu, so stand dieser Jude unter dem neuen Bund und gehörte damit zum Volk Gottes. Juden, die den Messias ablehnten, kamen nicht unter den neuen Bund. Die Mehrheit der Juden ließ sich diese Gelegenheit entgehen (Rö. 9:27-33; 11:5).
Es zeigte sich dann erfreulicherweise, dass Gott von da an Menschen aus allen Völkern die Gelegenheit gab, in den neuen Bund aufgenommen zu werden. Mit dem Beginn der christlichen Ära war die Zeit gekommen, dass Jesus seine ,anderen Schafe brachte’ (Joh. 10:16; vgl. Lukas 14:16-24). Bald wurde das Evangelium – zum Beispiel durch die Apostel Petrus und Paulus und andere judenchristliche Jünger – auch den Heiden verkündet, von denen es viele freudig annahmen. Und sie empfingen wie die Judenchristen und nach ihnen die Christen aus den Samaritern ebenso den Heiligen Geist (Apg. 8:5, 12, 14-17; 10:24, 44-48).

Auf diese Weise wurden Heiden von Gott in das Bundesvolk „Israel“, bestehend aus christlichen Israeliten, sozusagen „eingepfropft“ (Rö. 11:17-23).
Dadurch wurden Heidenchristen zu vollwertigen Bundesbeteiligten mit Judenchristen — mit derselben himmlischen Hoffnung (Rö. 9:6, 24-26; Eph. 2:11-19; 3:6; Gal. 3:27-29). Sie wurden also eindeutig vereint und nicht in 2 Klassen aufgeteilt.

Breaking News:
Wachtturm verliert vor dem Schwedischen Obersten Gerichtshof

„Wie können wir denjenigen passenden Respekt erweisen, die Jehova zu Gesalbten beruft? Beispielsweise würden wir ihnen keine Fragen über ihre Salbung stellen. So vermeiden wir, uns in etwas einzumischen, was uns nichts angeht“.

Wenn wir dazu auch das Video vom Morgenprogramm betrachten, dann stellt sich hier die Frage, ob die LK sich nicht schon ist Esoterisch, mystische okkulte Verschleierung oder Geheimnistuerei begibt.

Mysterium: »Das Geheimnis«, der Geheimkult, die Mysterien, die nur den Eingeweihten, den Mysten (Gesalbten) zugänglichen , offenbarend ist…? mystika….das, was nicht ausgesprochen werden darf und kann!? oder was nur symbolisch und allegorisch zu verstehen ist?!

Nach fast 2000 Jahren erfolgter Täuschung, Irrtum, Verwechslung, Spaltung, Abfall, Sektentum, Orientierungslosigkeit, Exegese, Ratespiel, Theorie, These, religiöse Diktatur, religiöser Machtmissbrauch, usw…. wäre ein “von HÖCHSTER EBENE” verordnetes klärendes Gespräch, hinsichtlich der Gesalbten, und zwar genau mit diesen Gesalbten, wirklich allerhöchste Zeit.

Dieses unwürdige Kasperle-Theater und Eiertanz selbst erhöhter, aber unbedeutender Menschlein würde dann ein Ende haben.

Ist nur so ein Gedanke…

Silver

Wenn sich die sogenannten Studienarktikel der jw.org tatsächlich durch irgendetwas auszeichnen, dann ist das die ungenierte Selbsthuldigung der LK durch ihr Zentralorgan, den Wachttturm, die Prawda des tuv sklaven.

Hier eine Abfassung zu diesem Thema aus Bibelbund.de August 1996 Bibelbund e.V. Infobrief Nr. 35

Es war der Wachtturm selbst! In seiner engl. Ausgabe vom 01.01.1917 heißt es, der Wachtturm ‘erkläre ohne Zögern, dass Bruder Russell der kluge und treue Knecht sei’. Und wer war zum damaligen Zeitpunkt alleiniger Herausgeber des Wachtturms? Es war Charles Russell. (Beweist dies im übrigen die Demut, die ein Diener Gottes haben sollte, oder zeigt sich hier nicht vielmehr eine Selbsterhöhung?) Auch in seiner Ausgabe vom 01.03.1896 erklärt der engl. Wachtturm , man habe in der Zeitschrift vom 01.04.1895 den treuen Sklaven auf alle Sklaven Gottes bezogen, aber weitere Untersuchungen deuteten auf eine einzelne Person hin. Diese Einzelperson sei eindeutig und unmißverständlich C.T. Russell, der erste Präsident der Gesellschaft ( Watchtower vom 01.03. 1917). War dies nicht auch “helleres Licht”? Auch mit dem Tod von Russell endete diese Lehre nicht. In dem Buch ‘ Das vollendete Geheimnis ‘, das auch als 7. Band der ‘ Schriftstudien’ bezeichnet wird, heißt es im Kommentar zu Hes. 3,1: “Und er sprach zu mir: Menschensohn, iß, was du findest; iß diese Wort und gehe hin, rede zu dem Haus Israel. – Der Prophet sollte etwas finden. Wie Hesekiel das Buch aß, das in der Hand Gottes war, so “der treue und kluge Knecht” dieser Zeit: er nahm den göttlichen Plan der Zeitalter, der in der Macht (Hand) des Allmächtigen war, in sich auf und machte ihn sich zu eigen.” Doch wie ist es nun mit der ” Menschenverehrung, in deren Schlinge sich einige fangen ließen”? Lassen wir dazu Joseph Rutherford, den zweiten Präsidenten der Wachtturmgesellschaft und Nachfolger Russells zu Wort kommen, der nach dem Tode Russells das Buch ” Das vollendete Geheimnis ” veröffentlichte. In einer Wort-für-Wort-Auslegung des Buches Hesekiel heißt u.a.: “Ich habe niemals jemand gekannt, der so willig war, den Willen Gottes zu tun, sagte der Privatsekretär und Reisegefährte von Pastor Russell … Nicht aus sich selbst heraus lernte und lehrte er den göttlichen Plan, sondern Gott ließ ihn lernen, glauben und lehren … Den Hesekiel und den größten Prediger der Neuzeit überkam eine Redegewandtheit ohnegleichen, wenn Jehova selbst ihnen seinen Geist gab … Der Geist von Pastor Russell war mit der Wahrheit erfüllt. Kristallklar, mit zwingender unwiderstehlicher Logik, war die gegenwärtige Wahrheit, die seine Weisheit und sein Verständnis bildete, das Härteste, mit dem das Kirchentum jemals zu tun bekam”. Alle diese Aussagen über Hesekiel wurden auf Russell angewandt und gipfelten in dem Ausspruch: “Er sagte, dass er seine Bücher niemals selbst geschrieben haben könnte. Alles kam von Gott durch die Erleuchtung des Heiligen Geistes.” (Das vollendete Geheimnis, Auslegung zu Hes. 3,17). Resümieren wir: Im Jahre 1881 hatte C.T. Russell geschrieben, der kluge und treue Knecht sei der ‘ ganze Leib Christi ‘. Zu Anfang des Jahrhunderts schrieb der Wachtturm , dessen Herausgeber Russell selbst war, Russell sei der kluge und treue Knecht . Interessanterweise wurden Personen, die die Lehre vertraten, der kluge und treue Knecht sei die ganze Gemeinde gesalbter Christen, im englischen Watchtower als bittere und sarkastische Gegner eingestuft. Auch nach Russells Tod wurde diese Lehre im Buch Das vollendet Geheimnis aufrechterhalten, und im Jahre 1927 ‘ räumte man mit dieser verkehrten Ansicht’ dann wieder auf. Ein Zeuge mag jetzt einwenden, die damaligen Lehren seien für ihn nicht mehr interessant, das Verständnis vieler Dinge habe sich verbessert, und heute habe man helleres Licht. In den heutigen Büchern und Zeitschriften werden frühere Lehren meist mit Bemerkungen wie ” Damals wurde allerdings nicht genau verstanden.. .” oder “Eine Zeitlang glaubten Jehovas Diener…” abgetan. 3 von 7 Doch überlegen wir einmal, was eigentlich dahintersteckt! War denn nicht die Lehre, die in dem Buch Das vollendet Geheimnis veröffentlicht wurde, die “geistige Speise”, die ausgeteilt wurde, nachdem Jesus Christus angeblich unsichtbar wiedergekommen war, die christlichen Kirchen begutachtet und dann die Wachtturmgesellschaft auserwählt hatte? War nicht zu diesem Zeitpunkt die Wachtturmgesellschaft schon Gottes Kanal? Kann dieses Licht also von Jehova stammen, bei dem “keine Veränderung noch eines Wechsels Schatten.” ist (Jak.1,17)? Nein, und so erweist sich auch hier das angeblich hellere Licht von Jehova als Wechsellicht. Heute heißt es also, der kluge und treue Knecht (treuer und verständiger Sklave, wie man sich jetzt ausdrückt) sei der Überrest gesalbter Christen, die sich heute noch auf der Erde befinden. Diese befänden sich nur in den Reihen der Zeugen Jehovas. Ihre Zahl beläuft sich auf etwa 8500 Personen. Weiter spricht man davon, dass diese gesalbten Christen sich der ” Gesellschaft ” bedienten, die ihrerseits wieder eine sogenannte ” leitende Körperschaft ” habe. Es gibt nur noch einige Tausend”gesalbter Christen” , die hoch in den 70ern und 80ern sind und meist keinerlei Einfluß mehr haben. Sie leben verstreut in den verschiedensten Versammlungen der Zeugen Jehovas auf der ganzen Welt und werden nie zusammengerufen, um Lehren auszuarbeiten oder ähnliches. Die sogenannte ” geistige Speise ” wird zentral in Brooklyn herausgegeben, erarbeitet von den dortigen Mitarbeitern – heute nach eigenem Bekenntnis in den meisten Fällen selbst keine Mitglieder der ‘ Gesalbten’ – und beschlossen von der ” Leitenden Körperschaft” der Zeugen Jehovas, zwischen 10 und 15 Männern, solchen, die sich zu den Gesalbten zählen. Der sogenannte ” Überrest “, der den treuen und verständigen Sklaven bilden soll, ist in keiner Weise an der Ausarbeitung neuen Lichtes, neuer Anweisungen etc. beteiligt und doch sind sie angeblich der Kanal, durch den Jehova sein Licht vermittelt. Das einzige Mal, wo diese Männer und Frauen in Erscheinung treten, ist beim jährlichen Gedächtnismahl, wo sie als einzige das Recht haben, Brot und Wein zu nehmen, während alle anderen es an sich vorbeigehen lassen müssen. Diese Männer und Frauen empfangen also die’geistige Speise ‘, neue Erkenntnisse etc., wie jeder andere Zeuge auch, der zu den ‘anderen Schafen’, den Nichtgesalbten, zählt. Wir sehen also: Den ” treuen und verständigen Sklaven” , der aus allen Gesalbten bestehen soll, es gibt ihn eigentlich gar nicht! Doch nicht nur diese Betrachtung läßt Zweifel daran aufkommen, ob denn die Auslegung der Wachtturmorganisation so richtig ist, auch ein genauer Blick in den Text zeigt, dass sie nicht stimmen kann. Wie sein Zusammenhang klar zeigt; ist es keine Prophetie , sondern ein Gleichnis (Seltsamerweise werden diese Bibelstellen im Wachtturmbuch ” Hilfe zum Verständnis der Bibel ” auch von Jehovas Zeugen als Gleichnis bezeichnet, s.o.). Diese Geschichte von einem Knecht, den der Herr mit der Verwaltung seines Betriebes und der Versorgung der Mitknechte betraut hat, gibt es in vielen Abwandlungen (Mk. 13.33,34; Luk.12.35-38; Matth.25.14ff). Es gibt verschiedene Gleichnisse im Zusammenhang mit Jesu Wiederkunft; er warnt dort vor Terminberechnungen und ermahnt seine Jünger, immer wachsam zu sein. Dann folgen nacheinander: das o.g. Gleichnis (Mt24,45-51),1. das Gleichnis von den “klugen und törichten Jungfrauen” (Mt25,1-13),2. das Gleichnis von den Knechten mit den anvertrauten Geldern (Mt25,14-30).3. Diese Gleichnisse haben alle eine ähnliche Bedeutung; durch die Wiederholung soll die Warnung Jesu verstärkt werden. So, wie wir wissen, dass bei dem Knecht mit den anvertrauten Geldern der Umgang mit den Gaben, die Gott uns gab, verdeutlicht werden soll, so ist bei dem Gleichnis mit dem treuen bzw. untreuen Verwalter Ähnliches gemeint. Wer Gottes Wort austeilt, – die Speise – ist der nicht eigentlich über “die ganze Habe” gesetzt? Wenn wir den Text genauer untersuchen und dabei voraussetzten, die Wachtturmgesellschaft hätte recht, diese Bibelstelle sei tatsächlich eine Prophetie, so treten weitere Probleme auf. Nach dem Bibeltext setzte der Herr ja einen Sklaven ein, der Speise austeilen sollte, als er außer Landes ging. Im Buch “Einsichten über die heilige Schrift”, Bd II, heißt es hierzu auf S.1159: “Somit sollte die ganze Versammlung von gesalbten Christen gemeinsam als Verwalter dienen und diese Wahrheiten austeilen. Gleichzeitig wären die einzelnen Glieder, aus denen sich dieser Leib zusammensetzt, oder die Hausknechte, die das Haus Gottes bilden.., auch Empfänger der ausgeteilten Speise.” Das erste Problem ergibt sich dadurch, dass im Jahre 1919, als nach Lehre der Wachtturmgesellschaft dieser treue und verständige Sklave eingesetzt worden ist, die ganze Versammlung nur aus sogenannten ” Gesalbten ” bestand; dass daher in dieser Prophetie die gesalbten Christen gleichzeitig Austeilende und Empfänger der Speise wären. Dieses Bild wäre zumindest sehr ungewöhnlich, gerade weil Jesus für die Einfachheit seiner Gleichnisse bekannt war. Doch selbst wenn wir dies als richtig voraussetzten, ergäbe sich ein weiteres Problem dadurch, dass dieser Sklave, wenn es sich denn tatsächlich um eine Prophetie handeln sollte, ja schon beim Weggang des Herrn Jesus, also seiner Himmelfahrt, eingesetzt wurde. Von dieser Sklavenklasse heißt es: ” Offenbar nahm jede Generation der “Sklavenklasse nicht nur selbst Speise zu sich, sondern reichte sie auch der nachfolgenden Generation weiter.” (Wachtturm vom 15.04.75, S.238). Weiter schreibt man: 4 von 7 “Wir stellen also fest, dass Jesus Christus selbst die Aufmerksamkeit darauf lenkte, wie die Glieder seines Volkes geistige Speise erhalten – nicht als voneinander unabhängige Einzelpersonen, sondern als eine Gruppe eng miteinander verbundener Christen, die echte Liebe hatten und umeinander besorgt sind.” (a.a.O., S.239). Es hätte also durch die Jahrhunderte hindurch eine Gemeinschaft geben müssen, die Gottes Wort bewahrte. Nach der Lehre der Zeugen Jehovas sind die Christen nach dem Tod der Apostel jedoch recht schnell vom Glauben abgefallen. Akzeptiert werden durch die Jahrhunderte hindurch allenfalls Einzelpersönlichkeiten, die durch die damaligen herrschenden Organisationen trotz Verfolgung ihren Glauben bewahrt hätten. Die christlichen Kirchen sind nach Aussage der Wachtturmgesellschaft alle von Jehova Gott abgefallen. Wo blieb also diese Sklavenklasse durch die Jahrhunderte hindurch? Zwar gab es in jeder Gemeinschaft Gott hingegebene und treue Christen, aber sie waren überall verstreut, und das ist es ja gerade nicht, was Jehovas Zeugen lehren. In vielen Wachtturm und Erwachet werden treue Einzelpersonen über die Jahrhunderte angeführt. Wie sehr wird der Mut dieser Menschen gelobt, die gegen den Widerstand der damals herrschenden Organisationen das vertraten, was sie bei ihrem Bibelstudium gelernt hatten! (Bemerkenswert dabei ist übrigens, dass fast alle diese Menschen Lehren vertraten, die von der Wachtturmgesellschaft heute als babylonisch gebrandmarkt werden.) Gab es eine Verwalterklasse, die Speise über die Generationen weitergereicht hätte? In den Lebensbeschreibungen Russells, des ersten Präsidenten der Wachtturmgesellschaft, wird immer wieder betont, dass er zwar durch den Kontakt mit dem Adventisten Barbour auf das Datum 1914 aufmerksam geworden sei, dass er aber unabhängig von irgendeiner damaligen Gesellschaft nach der Wahrheit gesucht und sich allein auf sein eigenes Studium der Bibel verlassen habe. Etwas, was damals als lobenswert galt, ist für einen heutigen Zeugen fast gefährlich; ein unabhängiges Bibelstudium wäre ein Zeichen von unabhängigem Denken, das vom Teufel herrührt ! (s.o.). Eine Verwalterklasse, die Speise ausgeteilt hat, ist also nicht zu finden gewesen. Hat Jesus da etwas Falsches prophezeit? Nein, das hat er nicht, denn diese Bibelstelle ist eben keine Prophetie, sondern ein Gleichnis! Auch eine Betrachtung der folgenden Gleichnisse in Matthäus zeigt, dass mit dem klugen Knecht keine sogenannte Klasse gemeint sein kann. In Matthäus 25, 14ff ist wieder die Rede von einem’Menschen, der außer Landes ging’ , womit also wieder Jesus gemeint ist. Dieser betraut drei Diener mit Talenten, einen mit fünf, den zweiten mit zwei und den dritten mit einem Talent. Während die ersten beiden ihre Talente verdoppeln, vergräbt der dritte das seine und wird bei der Wiederkunft des Herrn verworfen. Wir alle kennen die Geschichte. Wenn in Matthäus 24 mit dem ‘klugen und treuen Knecht’ eine sogenannte Klasse gemeint sein soll, dann wohl hier logischerweise auch. Doch wen stellen dann die Diener mit ihren Talenten dar? Bei dem Knecht, der sein Talent vergraben hat, wäre die Wachtturmgesellschaft sicherlich schnell mit der Deutung bei der Hand: ‘Das ist die abtrünnige Christenheit!’ Doch wen stellen dann die beiden anderen Knechte dar? Zwei Klassen können es nach der eigenen Lehre von Jehovas Zeugen nicht sein, denn nur ihre eigene Organisation wurde ja angeblich von Jehova auserwählt. Eindeutig macht diese Geschichte klar, dass es sich eben nicht um eine Prophetie handelt, die verschiedene Klassen von Menschen betrifft, sondern um ein Gleichnis, das einzelne Menschen betrifft; jeder einzelne Mensch hat von Gott eine Gabe erhalten, und jeder kann und soll sie nutzen. So ausgelegt, macht die Geschichte Sinn. Und ist nach alledem nicht genauso logisch und klar, dass es sich dann bei der Geschichte in Matthäus 24,45ff genauso wenig um eine Prophetie handelt? Wer die Schriftstellen genau durchliest, wird außerdem feststellen, dass in dem o.g. Gleichnis nicht von zwei Knechten , sondern von zwei möglichen Verhaltensweisen des gleichen Knechts gesprochen wird. Auch dies zeigt, dass die Auslegung der Wachtturmgesellschaft falsch ist.

Scheint mir persönlich plausibel.

Shalom
Aljanah

Es geht nur vordergründig um die Gesalbten.
Der eigentliche Grund für den Wachtturm Artikel ist folgender: Im ZJ-Universum sind die Gesalbten etwas Besseres als die anderen Schafe. Wenn also jemand von den Symbolen nimmt, kann es sein, dass er sich ebenfalls mit dem hl.Geist erleuchtet fühlt und daher eher geneigt sein könnte, sich eigene Gedanken zu machen, und ein eigenes Verständnis der Schriften anzueignen. Damit kommt er aber der LK gehörig in die Quere. Wer also kann nur ein echter Gesalbter sein? Richtig, wer der LK in keinem Fall widerspricht. Allen anderen muss Misstrauen entgegengebracht werden. Wieso ist dieses Misstrauen nicht auch gegenüber der LK angebracht? Weil, so die innere Logik, die LK ja der LK nicht widerspricht. Wenn es um die Frage geht, woher die LK die Gewissheit hernimmt, dass sie Gesalbte sind, liegt die Antwort aus dem Vorhergesagten klar auf der Hand. Sie vermuten, in einigen Fällen zu Recht, Misstrauen ihnen gegenüber, und verbitten sich daher jede Infragestellung ihrer absoluten Autorität, nur darum geht es in dem Artikel.

Warum sorgt Jesus nicht dafür, dass diejenigen, die nicht “gesalbt” sind auch nicht von den Symbolen nehmen? Wenn er dafür sorgt, dass die Gesalbten sich gesalbt fühlen, warum verhindert er bei einer so wichtigen Sache denn nicht, dass die Fakegesalbten überhaupt von den Symbolen nehmen können.

Wir sollen also den Brüdern Jesu dienen, ihnen Gutes tun. Dann sollte man diese auch eindeutig erkennen können, zumindest nach längerem Studium der Bibel. Aber warum lässt Jesus dann zu, dass wir die zu erkennende Gruppe, wegen Durchmischung mit Fakes, gar nicht erkennen können ? Oder sind von den 14400 schon wieder soviel abgefallen, dass sie ersetzt werden müssen. Es scheint eine recht große Fluktuation vorhanden zu sein. Dies scheint kein würdiges Königshaus, eher ein Tollhaus.

Matthew