Für alle hier, die das Kinderspitzel-Video mal eben am Stück als Original sehen wollen:
Ab Minute 27:11
https://www.jw.org/de/bibliothek/videos/#de/mediaitems/StudioMonthlyPrograms/pub-jwb_202005_1_VIDEO
Mein Gott ist das beschämend… unglaublich wie die Kinder manipuliert werden.Nein, da brauchst du keine Feinde mehr.
Habe ich selber erlebt, die Geschichte liegt 30 Jahre zurück:
Mein Stiefvater (damals Ältester) hat sich nachts im Fernsehen was angeschaut, was nach der Org
nicht in Ordnung war. Meine Mutter (vorbildliche Pionierin) hat das “Problem” im Sinne der Org
gelöst: Zu den Ältesten gerannt und gepetzt. Die Folge: Er verlor sein Ältestenamt.
Ist das nicht krank, wenn man eigene Familienangehörige verät ?
Ich kenne so einen Fall aus meiner ex-Versammlung. Zufällig war sie auch eine feurige Pionierin, er DAG. Das Feuer richtete sich öfters auch gegen ihren Mann. Selbst nahm sie gewisse Grundsätze nicht immer ganz ernst. Bei anderen in der VS war sie da schon wesentlich strenger. Dem Verkündiger-Fußvolk musste schließlich klar gemacht werden, dass Pioniere einfach die besseren Menschen sind.
Eines Tages überspannte sie aber den Bogen und erstattete gegen ihren eigenen Ehemann Anzeige bei den Ältesten (er kam zu spät nach Hause und hatte Alkohol getrunken). Kurze Zeit später verlor er sein Dienstamt. Ein Jahr später waren die beiden geschiedene Leute. Das war vor über 10 Jahren.
Sie ist noch immer Single, er ist jetzt freier Christ und wieder verheiratet (diesmal glücklich).
…übergeben? …nicht nur Du lieber Lennard.
Wiki schreibt:
Unter einer Denunziation (lat. denuntio, „Anzeige erstatten“) versteht man die (Straf-)Anzeige eines Denunzianten aus persönlichen, niedrigen Beweggründen, wie zum Beispiel das Erlangen eines persönlichen Vorteils.
Sozialer Zusammenhalt der Familien
Als kleinste soziale Einheit im Staat gilt die Familie. Gerade hier ist der soziale Zusammenhalt meist so groß, wie man sich ihn auch auf anderen Gebieten gerne wünschen würde.
…
Der Zusammenhalt in der Familie wirkt sich grundsätzlich positiv für alle Familienmitglieder aus. Besonders die Kinder profitieren hier, da sie sich zu jeder Zeit sicher und behütet fühlen können.
Dies ist wichtig für die Entwicklung und auch für das seelische Gleichgewicht des heranwachsenden Kindes.
Der Teufel Lett missbilligt den sozialen Zusammenhalt einer Familie und die behütete Sicherheit, die eine intakte Familie bietet, gleich so der Sklave auch eigenständiges Studieren und Gespräche über die Bibel missbilligt. https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/202007325
Jeder Sozialpsychologe explodiert förmlich bei derart frigider Belehrung. Frau Dr. phil. Spiess gehen damit die Rechtsfälle wohl nie aus.
Die Bibel sagt, z.B. in 2Ch 16,7,9
7 Zu dieser Zeit kam der Seher Hanani zu König Asa von Juda und sagte … 9 Denn Jahwe hat die ganze Erde im Blick, damit er denen beistehen kann, die ihm uneingeschränkt vertrauen. In diesem Fall hast du töricht gehandelt, denn von jetzt an hast du ständig Krieg.
Jahwe braucht keine Spitzel. Seine Augen durchforsten auch ohne Hilfe von Menschen die ganze Erde. Wird Kinder aber nicht gelehrt…
Wer schon seiner Familie nicht vertrauen kann, wie kann so ein junger Mensch dann Gottesvertrauen herausbilden? Schlimm!
Was ich noch schlimm finde und selber erlebe/erlebt habe.
Eltern reden den Kindern Schuldgefühle ein wenn sie nicht nach org Norm funktionieren. Wie oft musste/muss ich mir anhören, „du machst jehova und uns sehr traurig damit“, oder „wir sind sehr enttäuscht das du da oder da nicht mitmachst oder so denkst wie wir“.
Es wird gefühlt in die Familie eingegriffen und der Familienfrieden gestört.
Ich weiß was ich erlebt habe und wie ich mich dabei gefühlt habe und wie ich mich immer noch manchmal fühle. Nämlich an allem schuld gewesen zu sein wenn die Eltern mal stritten oder sonstiges.
Das motiviert mich es bei meinen Kindern (falls das passiert) anders zu machen. Nämlich wie es sein sollte, „Familie First“
Ein Kind oder Jugendlicher sollte sich keine Gedanken machen müssen was andere falsch machen.
Was für mich wieder beweist, das es bei zeugen Jehovas keine wahre Freundschaft geben kann! Egal wie schön es im WT immer dar gestellt wird.
das fundamentale Problem mit der WTG-“Taufe” besteht darin, dass sie nicht christlich ist, denn die echt biblisch/christliche Taufe hat Jesus Christus als Zentrum, siehe Apg …
– 2,38: “Ein jeder von euch werde getauft auf/in den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden.”
– 10,48: “[Petrus] befahl, daß sie getauft würden im Namen Jesu Christi.”
– 19,5: “Als sie es aber gehört hatten, ließen sie sich auf den Namen des Herrn Jesus taufen…”
– 22,16 (Pauli Bericht betreffs seiner eigenen Taufe): “Stehe auf, lass dich taufen und deine Sünden abwaschen, indem du seinen Namen anrufst.”
Dementsprechend wird Jesus Christus in der ersten der beiden WTG-“Tauffragen” lediglich als “Gottes Mittel zur Rettung” angenommen – ein “Mittel” – was ist denn das? Ein Husten”mittel”? Ein Reinigungs”mittel”? Ein “Mittel”, das ist ein INSTRUMENT, ein notwendiges Mittel zum Zweck – etwas Sächliches, etwas Unpersönliches. Manchmal mag man ein “Mittel” nicht (z. B. Lebertran), dann ist es nur ein notwendiges Übel. Und versuch doch mal, ein persönliches Verhältnis zu deinem Wasch”mittel” zu haben – da kommt aber sowas von Freude auf. In der prä-2019-Version der ersten “Tauffrage” hieß es “gestützt auf das Opfer Jesu Christi” – GESTÜTZT auf das OPFER – eine “Stütze”, das ist eine “Krücke” – ja wer will denn so etwas? Bürokratisch verquaster geht’s nimmer. Durch solche rhetorischen Mätzchen und indirekte Bezugnahmen auf Jesus Christus wird der Auferstandene, unser Herr und Meister, Dreh- und Angelpunkt eines jeden Christenlebens – gaaaanz weit vom Einzelnen weggerückt.
Dazu kommt noch dies hier – “Tauffrage” Nr. 2:
“Ist dir bewusst, dass deine Taufe dich als Zeugen Jehovas kennzeichnet und du damit zu Jehovas Organisation gehörst?”
Bei der WTG-“Taufe” geht es also nicht um Jesus Christus, sondern um die WTG, um “Jehovas Zeugen” und um “Die Organisation”. In der zweiten Frage gibt es keinerlei Bezugnahme mehr auf Christus, dafür wird das “Jehovas Zeugen”-“Warenzeichen” der WTG-Corporation – ihr Mercedesstern – und der im alles überragenden Mittelpunkt stehende Götze “DIE ORGANISATION” hervorgehoben.
Die Bezeichnung dieses “sich der JW.Org als Dogmen- und Produktvertriebler überantworten”-Ritus als “christliche Taufe” ist ein Misnomer, eine irreführende Fehlbezeichnung, eine von vielen WTG-Blendgranaten; vergleichbar dem, als wenn ich vom Paten als ein Scherge angenommen würde und dieser Akt als “höhere Weihung” deklariert würde. Oder “wie verbrämt man banal/säkulare Sachverhalte mit hochtrabend/sakraler Terminologie?” So wird aus einer Putzfrau eine “Spezialistin für Immobilienhygiene”, aus einem Müllmann ein “Fachmann für Abfallentsorgung”, aus einem Spaten ein “Agrokulturinstrument” … wobei diesen “Titeln ohne Mittel” immer noch ein gewisser Wahrheitsgehalt innewohnt, im Gegensatz zur Bezeichnung des “sich öffentlich dem totalitären WTG-Diktat für immer und ewig als Befehlsempfänger und Produktvertriebler verpflichten”-Aktes als “christliche Taufe”. Witz komm raus …
Man muss auch verstehen, wieso die Fragen bei der Taufe Richtung WTG, und weg von Jesus, geändert worden sind.
Viele ZJ haben in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass sie sich bei der Taufe Gott und Jesus zugewandt haben, dass nd dass daher die WTG übergriffig ist, wenn sie sich in deren Glauben einmischt.
Um den zukünftigen Täuflingen klar zu machen, wo der Hammer wirklich hängt, hat sich die WTG entschlossen, das Verständnis zu “vereinfachen“, und ohne Umschweife und Möglichkeit eines Missverständnisses sich selbst als unabkömmlich zu präsentieren, denn ab jetzt ist klar, wem die Täuflinge Gehorsam schulden.
Jesus als unumstrittener Herr des Glaubens stört da ganz gewaltig.
2 min Witz komm raus … https://youtu.be/eOkr6ZcCuZA Das Zulassungsgespräch durch Älteste ist mit 27 Fragen zur christlichen Lehre bei den ZJ zu beantworten https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1102014952und weitere 33 Fragen zur Lebensführung als werdender Zeuge Jehovas https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1102014953. Nur wenn der Studierende diese 60 (in Worten: Sechzig) Fragen korrekt beantworten kann, so darf dieser Taufanwärter, der vorher laut Statut im Regelfall ungetaufter Verkündiger sein muss und sich bereits eifrig im Predigtdienst erfolgreich bewiesen hat, sich nach Prüfung durch die Ältestenschaft taufen lassen. LG RoKo
” Umso logischer ist es dann, das tausende Zeugen Jehovas, auf Grundlage von emotionalem Missbrauch und fehlgeleiteten Entwicklungsbedürfnissen, ihren WTG-Vertrag durch die Taufe besiegelten, anstatt durch Glauben oder Überzeugung.” – dieser Schlussatz des Artikels sagt m.E. alles.Die fehlgeleitete Entwicklung in der Kindheit kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Mit meinem Austritt war der WTG-Vertrag dann gelöst.
Eine Frage ans Forum:
Ist es Eurer Meinung nach „religiös motivierter politischer Extremismus“, wenn man die Teilnahme an Wahlen verbietet, eine Schattenjustiz etabliert, gegen einzelne Staaten hetzt, notwendige medizinische Behandlungen verbietet und friedliche Homosexuelle diskriminiert?
Vielen Dank für die zahlreichen Diskussionsbeiträge, die zum Großteil sehr reflektiert und spannend waren. Dass speziell der letzte Punkt für so anregende Diskussionen gesorgt hat, finde ich interessant. Mir ist bewusst, daß es unterschiedliche Meinungen dazu gibt, aber stelle doch erfreut fest, daß es common sense hier im Forum ist (bis auf eine Ausnahme), eine Diskriminierung Homosexueller abzulehnen. Ich persönlich kenne einen Fall – Sohn eines VAs – der sein ganzes Leben lang Single blieb, weil er seine Neigung nicht ausleben durfte.
Zu dem Zeitpunkt, als er erkannte, wer er ist, war es zu spät. – Die Tauffalle hatte bereits zugeschnappt. Da er mit massiver Diskriminierung seitens seiner Familie und der Versammlung rechnen musste und ein sehr netter, sensibler Mensch ist, verzichtete er auf die Konfrontation.
So fristet er bis zum heutigen Tag sein fremdbestimmtes Leben.
Hallo,
ich finde, dass in unserer Gesellschaft zu unreflektiert mit dem Wort Extremismus umgegangen wird, und dass auch nicht ausgeglichen darüber diskutiert wird. Wenn ich allein die Punkte ansetze, die du hier ausführst, muss man auf dieser Welt (auch in der Geschichte) eher nach denjenigen suchen, die nicht extremistisch eingestellt waren (sind), das wäre einfacher:) Dann könnte man nämlich weiter fragen: Ist es politischer Extremismus, wenn z. B ein Staat eine Wahlpflicht durchsetzt, und so diejenigen diskriminiert (oder auch nur über den Geldbeutel bestraft), die sich einfach nur raushalten wollen (macht sogar auch ein Nachbarland von uns:))? Ist es politischer Extremismus, wenn (auch demokratische Staaten) Staaten Geheimdienste unterhalten, die im Normalfall unter dem Radar mit “eigenen Regeln” auch u. U. die Souveränität anderer Völker brechend in fremden Staaten ihr Werk verrichten, um wirtschaftlichen, strategischen…Vorteil zu erlangen (auf die Schattenjustiz bezogen)? Ist es politischer (religiöser) Extremismus, wenn junge Erwachsene Bilder von kubanischen “Volkshelden” auf dem T-Shirt tragen und somit verehren, die SINNBILDLICH mit dem kommunistischen Manifest in der Hand (bei der Inquisition war es halt leider die Bibel) Andersdenkende umgebracht haben?….
Du siehst hieran vielleicht, warum ich mir mit dem Wort Extremismus ein wenig schwer tue. Und nebenbei bemerkt, ich sehe, wenn ich auch in die jüngere Vergangenheit schaue, nicht nur die Zeugen Jehovas in Erklärungsnot. Beispiel: Ich möchte nicht im Jahr 1930 in einem 100-Seelen-Dorf auf dem bayerischen Hinterland wohnen und aus Gewissenskonflikt heraus aus der Kirche austreten, ich glaube, diese Leute hatten es nicht leichter als solche, die heute vom PIMO zum POMO übergehen. Ich hoffe, meine Meinung ist einigermaßen rübergekommen, und ihr denkt jetzt nicht zu schlecht von mir:)
Gruß
Neptun, wenn du geheimdienstliche Methoden, die nichts und niemanden respektieren, mit der Schattenjustiz der Zeugen Jehovas vergleichst, spricht das Bände. Und ich finde deinen Vergleich durchaus berechtigt.
Ein klein wenig Gerechtigkeit für die Betroffenen. Und ich hoffe, dies ist erst der Anfang!
Alle die ZJ nur von “aussen” kennen, sei gesagt, dies ist keine harmlose Glaubensgemeinschaft, so wie es auf den ersten Blick zu scheinen vermag. Die ehemaligen Bibelforscher, haben sich zu einer Sekte entwickelt, welche heute klar verboten gehört! Damit meine ich nicht einmal die freundlichen Menschen, die bei euch an der Haustüre klingeln oder mit den Trollys auf der Strasse unterwegs sind, es ist die Leitung dieser Organisation, welche hinter Gitter gehört. Sie missbrauchen täglich auf perfideste Art und Weise den Glauben Ihrer “Schäfchen”. Glaube ist ein empfindliches und ein ganz persönliches Thema und das weiss auch die Leitung dieser Organisation nur zu gut. Die Machenschaften dieser Organisation gehören endlich öffentlich aufgedeckt! Das ist keine harmlose Organisation mehr, welche einfach gerne nach den Grundsätzen der Bibel leben möchte.
Das ist ein reines Finanzunternehmen geworden! Es ist unfassbar, dass die Leitung dieser Organisation sich heute noch so frei bewegen kann und nicht rechtlich verfolgt wird! Es klebt definitiv sehr viel Blut an Ihren Händen!!! Und Sie nehmen täglich weitere Blutschuld auf sich!!!
Sie tragen die Verantwortung für Kinder welche durch Ihre Irrlehren gestorben sind! (Blutfrage) Sie tragen die Verantwortung für die schweren psychischen Probleme, die Sie bei Ihren Schäfchen und EX-Schäfchen verursacht haben. Sie tragen die Verantwortung für die Folgen der Verbreitung von Irrlehren, wie z.B. der ständige Versuch Harmagedon vorherzusagen. (5. Mose 18:22)
Sie tragen die Verantwortung für sexuell missbrauchte Opfer, da Sie lieber die Täter als die Opfer schützen, nur um den Namen Jehovas Zeugen nicht zu beflecken. (Anweisungen aus Ihrem Ältestenbuch) Sie tragen die Verantwortung dafür, die Heilige Schrift abgeändert zu haben, damit Sie Ihren Irrlehren entspricht.
Sie tragen die Verantwortung dafür, dass viele Ihr gesamtes Hab und Gut dieser Organisation spenden, aber in der Not keinerlei Hilfe zurückkommen würde. Man könnte hier noch viele weitere FAKTEN aufzählen! Wenn Sie möchten, dürfen Sie mich ja auch gerne auch für diese aufgezählten Punkte verklagen: Ich garantiere aber, Sie werden ein weiteres Mal vor Gericht verlieren!
Da es sich um belegbare Fakten handelt!! Diese Organisation handelt schon lange nicht mehr nach dem absoluten Kernpunkt der Bibel: Matthäus 22:37-39 Diese Sekte gehört von einem öffentlichen Gericht bis ins Detail untersucht!! Die Konsequenz wäre heute schon ganz klar: Die LK wäre nicht mehr in der Lage, Ihr Schiff so zu manövrieren, wie Sie es jetzt tut. Ja, das Licht wäre dann tatsächlich endlich einmal heller geworden!!!
Nur,
wie definiert man Extremismus?
mein Wörterbuch sagt… „betont radikale Einstellung(en)“
was versteht mein WB* unter: „radikale Einstellung(en)“?
…sprich,
unter Radikalismus?
Antwort:
“Denk-,Handlungsweise, die die letzten Folgen zu ziehen bereit ist“
🤷♂️…
die Aussage gefällt mir,
mach Ick manchmal, bin Ick manchmal
das liest sich, für den populistischen ˋMainstream´ erstmal … schon doof
… versteh Ick
was jedoch ZJ praktizieren:
ist A-soziales Verhalten, nicht nur dem ˋMainstream´ des 21.Jh geschuldet,
sondern VÖLLIG konträr/diametral zur Lehre Christi,
und dem chr Verständnis des Paulus … zu seiner Zeit (Römer 13:1-4)
was ZJ im IST und JETZT darüber hinaus polemisieren + praktizieren,
ist jedoch:
religiöser Faschismus
was ist Faschismus?
mein WB* sagt:
“völkische Diktatur“
was kann man unter „völkisch“ verstehen?
… : elitär, … als die einzig Wahren, … soo mein WB
was unter Diktatur?
… : „Gewaltherrschaft, Staatsleitung mit unbeschränkten Vollmachten“**
Will sagen,
… warum nicht einfach x allgemein rum jonglierte Begrifflichkeiten wieder mal soo ordnen,
wie sie intellektuell UND nicht polemisch artikuliert zu verstehen sind ?
Beispiel:
Petrus sagte irgendwann zum Herrn
… tu dir das nicht an…(Mar 8;33)
wie reagierte der Herr?
Ihr kennt DIE Antwort UND … die Dinge danach
Was passierte?
“Denk,- Handlungsweise, die die letzten Folgen zu ziehen bereit ist“
DAS passierte!
Was ist das?
… ?… Extremismus?
NICHT nur Ick partizipiere davon
… ein Jubilate … ein … Amen… uns allen!
NUR,
was ist mit die völkischen, mit DIE einzig Wahren?
🤷♂️Tja … Ick sag x : … vereinfacht… der späten/frühen Stunde geschuldet:
Pack zu Pack …
ob elitär träumende Reichsbürger im Diesseits,
oder DIE, vom erhofften/zukünftigen JW. Org „Paradies“ Träumenden!
… gewürfelt oder gerührt
… es ist, was es ist… die selbe selbstherrliche und eine alles erklärende Mixpooke
Johnny:
auf jeden Fall; eine tolle/ interessante Frage
Ick bin neugierig, wie andere DEINE (zu Recht) gestellte Frage beantworten werden
juut … meine Antwort … wird jetzt nicht überfordern … oder?
😉… bis die Taage
*WB = Mackensen/deutsches Wörterbuch
** governing Body = 1:1 auf dt zu verstehen/zu begreifen ist EINE/DIE:
REGIERENDE Körperschaft
Hallo Johnny,
die hauseigene Bibel, die NWÜ der ZJ, spricht dazu eine klare Sprache.
Römer 13:1-4 Jeder Mensch soll sich den übergeordneten Autoritäten unterordnen,
denn es gibt keine Autorität, die nicht von Gott kommt. Die bestehenden Autoritäten stehen auf Anordnung Gottes in ihren relativen Stellungen.
2 Wer sich daher der Autorität widersetzt, stellt sich gegen die von Gott aufgestellte Ordnung.
Wer sich ihr entgegenstellt, wird dafür verurteilt.
3 Denn vor den Herrschenden müssen sich nicht die fürchten, die Gutes tun, sondern die, die Schlechtes tun. Willst du ohne Furcht vor der übergeordneten Autorität leben? Tu immer Gutes und du wirst Lob von ihr erhalten.
4 Denn sie ist Gottes Dienerin, was dir zugutekommt. Tust du aber Schlechtes, dann fürchte dich. Sie trägt das Schwert nämlich nicht umsonst. Sie ist Gottes Dienerin, die Rache nimmt, um Zorn gegenüber dem auszudrücken, der Schlechtes treibt.
Wie ist die Nichtteilnahme an den Wahlen aus rechtstaatlicher Sicht zu sehen?
Auszug aus dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde, verkündet am 19. Dezember 2000. L e i t s ä t z e zum Urteil des Zweiten Senats vom 19. Dezember 2000 – 2 BvR 1500/97 –
“1. Eine Religionsgemeinschaft, die Körperschaft des öffentlichen Rechts werden will (Art. 140 GG i. V. m. Art. 137 Abs. 5 Satz 2 WRV), muss rechtstreu sein.
a) Sie muss die Gewähr dafür bieten, dass sie das geltende Recht beachten, insbesondere die ihr übertragene Hoheitsgewalt nur in Einklang mit den verfassungsrechtlichen und sonstigen gesetzlichen Bindungen ausüben wird.
b) Sie muss außerdem die Gewähr dafür bieten, dass ihr künftiges Verhalten die in Art. 79 Abs. 3 GG umschriebenen fundamentalen Verfassungsprinzipien, die dem staatlichen Schutz anvertrauten Grundrechte Dritter sowie die Grundprinzipien des freiheitlichen Religions- und Staatskirchenrechts des Grundgesetzes nicht gefährdet. …
2. Allein das religiöse Verbot der Teilnahme an staatlichen Wahlen rechtfertigt die Versagung des Körperschaftsstatus nicht. …
Die Ablehnung, an Wahlen teilzunehmen, sei im Übrigen nicht Ausdruck mangelnder Loyalität. Da es im Geltungsbereich des Grundgesetzes keine Rechtspflicht zur Beteiligung an Wahlen gebe, bedeute die Verknüpfung des Demokratieprinzips mit dem Gesichtspunkt der “Staatsloyalität” eine unzulässige Umdeutung des Demokratieprinzips: von einem Strukturprinzip der staatlichen Ordnung in eine an die Gesellschaft gerichtete Forderung auf Partizipation.”
Rechtstaatlich gesehen ist also die Nichtteilnahme an den Wahlen in Deutschland nicht extremistisch einzustufen.
Was die Einmischung der LK in die medizinische Behandlung der ZJ betrifft, spezifisch das Bluttransfusionsverbot, so verstößt diese Religionsgemeinschaft gegen “die dem staatlichen Schutz anvertrauten Grundrechte Dritter”. Sie gefährdet ganz klar die Gesundheit und das Leben ihrer Religionsanhänger und das ist extremistisch.
Was die “Schattenjustiz” betrifft, womit wahrscheinlich die Rechtskomitees gemeint sind, so sind diese Verfahren als interne Regelungen zu betrachten. Der Staat hält sich aus diesen internen Angelegenheiten heraus.
Auszug aus dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde, verkündet am 19. Dezember 2000:
“… Überdies widerspräche es der Religionsfreiheit und dem in Art. 140 GG i. V. m. Art. 137 Abs. 3 WRV gewährleisteten Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften, von einer korporierten Religionsgemeinschaft etwa eine demokratische Binnenstruktur zu verlangen oder ihre Äußerungen über andere Religionen und Religionsgemeinschaften dem Gebot der Neutralität zu unterstellen.”
Ein Rechtskomitee (Teil einer “Binnenstruktur”) ist also rechtstaatlich zulässig. Folgerichtig wäre auch der “Gemeinschaftsentzug” zulässig, aber mit Sicherheit nicht zulässig ist die daraus resultierende Ächtung der Ausgeschlossenen. Ächtung ist mit Mobbing gleichzusetzen und das wiederum verstößt gegen “die dem staatlichen Schutz anvertrauten Grundrechte Dritter”. “Schattenjustiz” ist somit extremistisch. Auch der Aufruf gegen die Homosexualität bewegt sich ebenso auf rechtlichem Glatteis.
Die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas sollte sich vorsehen. Sie bewegt sich schon seit geraumer Zeit auf dem Boden des Extremismus. Es ist nur Frage der Zeit wann der Staat diesem Treiben einen Riegel vorschiebt. Die Zeichen dazu sind in einigen Ländern jedenfalls bereits gesetzt worden.
Hallo Johnny,
bei der Aussage “politischer Extremismus” wäre ich vorsichtig. M.E. wären das Vereinigungen, die aktiv gegen die jeweilige Regierung vorgehen, terroristische Vereinigungen usw.Allerdings erklären totalitäre Staatsführungen nach eigenem Gutdünken Andersdenkende als “Extremistisch”, da wirds dann schon schwieriger.
“Religiöser Extremismus” ist bei der ZJ-Organisation zu bejahren. Die kruden Lehren und Handlungsweisen dieser Organisation in dieser Richtung sind uneingeschränkt bewiesen. Dass inzwischen auch durch die Rechtsprechung belegt wurde, dass gegen Menschenrechte verstoßen wird, rückt sie total ins Abseits, daher u.a. auch ihre giftigen Reaktionen.Sie werden ihre Macht über andere und ihr Geld mit Zähnen und Klauen verteidigen. Sie leben nur noch durch eigene Legitimation, ihre Ursprungslehre hat sich überholt.Ich rechne damit, dass die ZJ der Neuzeit mit allen Mitteln versuchen werden, ihre Kritiker mundtot zu machen. Die staatlich garantierte Meinungsfreiheit ist einer ihrer grössten Feinde. Also auch im Hinblick auf andere Organisationen: Nicht extremistisch in politischem Sinn, aber extrem religiös extremistisch. NICHT christlich.
Gruss Horst
Mein lieber Ede,
ich habe in div. Medien des öfteren ohne Namen zu nennen mit Christi Anbetern Kontakt, die mir vorwerfen, unchristlich zu sein. Diesen Leuten muss man dann taktvoll irgendwie zukommen lassen, bohrt doch lieber mal in der eigenen Nase! Das Herz weit machen und Verfehlungen anderer nicht anzurechnen, das macht doch Christsein aus! Diesen Fakt finde ich in Deinen Kommentar nicht wieder Ede.
Ich lade Dich ein, einmal Nadjas hochinteressante Videos mit Erklärungen zum Thema Geschlechter – Transgender – homosexuelle Entwicklung eines Menschen anzuschauen. Erklärungen, wo sich Zeugen Jehovas mit ihrer Wertung in Grund und Boden schämen müssten mit den Worten, “Berge fallt über uns” (Off 6,16)… weil sie Andere richten und mobben, dessen Befugnis sie mit Nichtem haben! Christus sagte, “wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein”. Diese Verse sind so biblisch zutreffend, dass manche Kritiker meinen, Jesus sagte das nicht. Diese Verse sind hinzugemogelt. Kann sein. Dennoch stimmts! Christus war überaus herzlich in seinem Wesen, dass er genau diese Verse auch sagen hätte können, was Kritiker unterstellen.
Was Christus in Joh 8,1-11 sprach oder vielleicht auch nicht, genau das ist doch die Lehre der Bibel! Eins ist sicher! Mat 21,31 sagte Christus. Drückt auch nichts anderes aus… 1.Kor 6,9 steht dem Inhalt komplett entgegen. Was stimmt nun? Die Bibel ist nicht immer Vers zu Vers zu lesen, sondern auch manchmal quer. Weißt Du Ede, ich war auch einmal ein Antisympathiesant gegenüber Menschen mit gestörten Sexualverhalten. Ich fand diese Tendenz unnormal. Bis ich das sah:
1) https://youtu.be/WRegcjooI5s
2) https://youtu.be/X2OiKMpQOQI
3) https://youtu.be/pvCgq-_M6kg
Vielleicht können jene Menschen nichts für ihre Gefühle. Sollten wir sie nun dafür mobben, wenn gleich Christus auch für sie sein Leben und Loskaufsopfer gab? Lassen wir ihn doch entscheiden, wer ins Königreich einziehen darf und wer es nicht verdient hat.. Verdienen tut es ej keiner von uns. Wir alle sind Sünder! Demut spricht meiner Meinung nach für christliche Reife. Rö 12,17
LG RoKo
Mich musst du nicht überzeugen. Ich habe mit der Homosexualität keine Probleme. Ich bin alt und hetero.
Der Vater lässt euch sämtliche Freiheiten eure Neigungen auszuleben. Aber wenn ihr vom Vater etwas wollt, nämlich ewiges Leben, dann müsst ihr etwas ändern.
Schlimmer noch! Der Vater prüft die Herzen der Menschen, ob sie es bedauern, ihre Neigungen nicht mehr ausleben zu können oder ob sie beginnen ihre Neigungen zu hassen und deshalb umkehren. Das bedarf, zugegeben, einer tiefen Überzeugung, die kaum von jemandem zu schaffen ist, und ich wünsche euch, dass der Vater euch ausreichend Zeit gibt euch zu ändern. Das ist aber allein eine Sache des Vaters
Das Thema wirbelt Staub auf. Und gut so. Denn ich sehe immer Heb 4,12-13 aktueller denn je. Gerade so knifflige Themen zeigen, wie ein Mensch über andere denkt…
Ich habe keineswegs Homosexualität als empfehlenswert beschrieben. Ich kritisierte, wer jene Menschen verurteilt und sich selbst als besser und Gott annehmbarer darstellt und jene Sünder die Gottergebenheit abspricht… Das ist m.M.n. tadelnswerter als ggf das sündhafte Laster selbst! Einige Mitschreiber teilten die Meinung und da freue ich mich. Denn mitunter, Infos gehen aus den Videos hervor, kann ein solcher Mensch letztlich gar nix für seine ererbten Chromosomenpaare seiner Vorfahren und Eltern, Großeltern und Urgroßeltern, aus welcher ggf die Neigung her rührt, weil im Mittelalter mit Samen von Nadelbäumen experimentiert wurde… Einen solchen Mitmenschen, der dem Anschein nach äußerlich weiblich wirkt, aber innerlich (versteckt) männlich, und einen Mann sich zum Partner wählt, ist (rein visuell) alles okay und erregt keinen Anstoß…!!! Lediglich, äußerlich männlich, und jener einen Mann zum Partner wählt, das sei dann unvergebbare Sünde? Ich bitte Euch…
Auch als hetero kann man sündigen und nicht zu wenig. Vielleicht sogar intensiver. Jede Sünde führt zum Tod. Es gibt keine guten Sünden und keine schlechten Sünden. Leute wo führt das hin? Eins ist doch sicher. Wenn ich meinen Pionier-Zeugen-Wecker um 7:00 Uhr stelle und darin fröne, sündenfrei zu sein und anderen Personen deren Sünde nachsage und vielleicht ein Komitee gegen sie bilde und sie zum Tode verurteile, ist vielleicht gerade DAS die Sünde (die mir zum Verhängnis werden kann), weil ich nicht schon um 5:00 Uhr aus den Federn kam und in der Morgendämmerung paar aussortierte Stiegen vom Lebensmittelmarkt an die örtliche Tafel brachte, wo notleidende Menschen Schlage stehen und mir das zeitlich, kräftmäßig, organisatorisch und technisch möglich wäre!!!
Nochmal zu Jesu Worten: Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Wer stielt , stehle nicht mehr. Wer hurt, hure nicht mehr. Reicht das, um vor Gott annehmbar zu sein? Hätte man die Tora erfüllt… schön wärs. Geht nur so nicht. Wird gern vergessen! Vergl. Luk 12,47-48
Mir ging es nicht um einer Wertung einer Handlung, sondern, einen Sünder nicht zu verurteilen, weil wir alle Sünder sind. Vergl. Jesu Gleichnis vom Schalksknecht
LG RoKo
Es gibt bekanntlich tausende christliche Kirchen, Gemeinden, Sekten. Nicht nur Baptisten, ZJ, oder die Freikirchen, sehen im Bibelinhalt die Vorgaben für das christliche Leben, nehmen es in der Interpretation unterschiedlich wahr.
Als Paulus den Brief an die Römer schrieb, da hatte er als Adressaten nicht alle römischen Bürger im Sinn, sondern nur die, bei denen diese Worte im 1. Kapitel n i c h t zutreffen:
21 weil sie, Gott kennend, ihn weder als Gott verherrlichten, noch ihm Dank darbrachten, sondern in ihren Überlegungen in Torheit verfielen, und ihr unverständiges Herz verfinstert wurde:
22 indem sie sich für Weise ausgaben,
23 sind sie zu Narren geworden und haben die Herrlichkeit des unverweslichen Gottes verwandelt in das Gleichnis eines Bildes von einem verweslichen Menschen und von Vögeln und von vierfüßigen und kriechenden Tieren.
24 Darum hat Gott sie [auch] dahingegeben in den Gelüsten ihrer Herzen in Unreinigkeit, ihre Leiber untereinander zu schänden.
Wenn heute x-Millionen Kirchenmitglieder, auch die auf JW.org Eingeschworenen, der Ansicht sind, sie seien vorbildliche Christen, so ist es letztendlich Gott und Christus, die entscheiden w e r gehört zu denen, wo biblisch von “Berufenen und Erwählten” die Rede ist. So gesehen scheiden sicher Milliarden von Kirchenchristen mit Taufschein-Urkunde, die Kirchensteuerzahler, die Zehntenzahler u.dgl., durch die oberste Instanz, aus.
So brauchen wir uns über die Menschheit im Allgemeinen, mit all ihren Verfehlungen keine Sorgen zu machen, denn Römer 1 zeigt weiter, wie Gott sie behandelt:
28 Und gleichwie sie es nicht für gut fanden, Gott in Erkenntnis zu haben, hat G o t t sie dahingegeben in einen verworfenen Sinn, zu tun, was sich nicht geziemt…
Lasst sie… …daher ist nun Selbsttest angesagt, z.B. ob w i r im wahren Glauben leben, da verlieren manche ihr Gesicht, gestatten meines: 😶
Lieber RoKo
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Perfekt und vollständig beantwortet. Für die ZJ ist die Bibel leider statisch. Aber meiner Meinung nach, ist die Bibel gerade deshalb so einzigartig, weil das geschriebene eben nicht statisch ist, sondern dynamisch und stehts am Puls der Zeit.
Weißt Du Ede, ich war auch einmal ein Antisympathiesant gegenüber Menschen mit gestörten Sexualverhalten. Ich fand diese Tendenz unnormal. Bis ich das sah:
Genauso erging es mir auch.
Und etwas ganz wichtiges, was die ZJ auch ständig vergessen: Es liegt nicht an uns Mensch zu VERurteilen was Richtig und was Falsch ist! Wir dürfen diesbezüglich zurücklehnen, denn diese Aufgabe übernimmt zum Glück jemand der vollkommen ist und immer das GANZE betrachten kann.
Aber damit man das so sehen kann, muss man sich zuerst einmal von einer Doktrin befreien, welche einem jahrelang eingeimpft wurde…
Hallo lieber Roko,
deinem Kommentar auf Edes Einlassung zum Thema Homosexualität kann ich nur zustimmen.
Aber ich fürchte er wird dich nicht verstehen. Er ist noch zu sehr in der Zeuge -Denke gefangen, andere richten, diskriminierenund mobben. Wie du richtig sagst, sie sollten sich mit ihren Wertungen in Grund und Boden schämen, weil sie nicht verstehen, dass nach der Lehre Jesu keiner die Befugnis und das Recht hat über Menschen zu richten, besonders dann, wenn man sich nicht in dessen Haut befinden. Lieber Ede, deine Hinweise auf Bibelverse, die zeigen das Homosexualität Sünde ist helfen nicht weiter. Es ist für einen, der nicht diese Neigung hat leicht immer darauf rum zu reiten, und sich als Richter und Bewahre göttliche Gebote aufzuspielen. Christus sagte, “wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein”. Keiner ist in der Lage das Gesetz Gottes zu erfüllen, und auch für Homosexuelle ist das Opfer Jesu wirksam.
Auf die Frage: Wo haben Gott oder Christus Homosexuelle diskriminiert, führst du eine Reihe von Bibelzitaten an die zeigen was Gottes Gesetz zu dieser Frage sagt. Aber diese Verse sind keine Diskriminierung, oder? Vieleicht solltest du einmal für dich klären was Diskriminierung ist. Aber wie Roko richtig sagt, das Gesetz Gottes umfasst mehr, deshalb achte wir lieber auf uns, auch als Nichthomo gibt es genug Sündenpotenzial. Jesus hat keinen Sünder Diskriminierung, auch keinen Homosexuellen, im Gegenteil er suchte die Nähe von Sünder, und da gab es auch sicherlich Homosexuelle darunter. Das lieber Ede sollte dir, und allen die dazu neigen Homosexuelle zu diskriminieren zu denken geben. Und hier gilt es auch sich persönlich zu fragen wo Diskriminierung schon anfängt. Es ist pure Heuchelei, wenn Zeugen Jehovas voller Stolz behaupten, wir haben nichts gegen Homosexuelle, dies aber meiden, wenn sie ihre Neigung nicht überwinden und ausleben, selbst aber sich auf sexuellem Gebiet austoben können.
Hallo Johann,
ich bin auch von den Zeugen Jehovas weggegangen, weil mich die Doppelmoral und der Machtmissbrauch sehr enttäuscht haben.
Aber eines ist für mich heute sicher: Dass Homosexualität eine Sünde in Gottes Augen ist, hat nichts —- gaaaar nichts mit “Zeugen-Denke” zu tun, sondern damit, dass man Gottes Gebote nicht verwässert!
Würde ich einen Homosexuellen mobben oder blossstellen? NEIN! Das steht mir nicht zu! Christus richtet! Aber ich MUSS doch als Christin das Statement abgeben, das wir in der Bibel finden:
Freilich hat Jesus die Ehebrecherin von damals nicht verurteilt, aber er sagte auch klar in Joh. 8:11 zu ihr: “SÜNDIGE NICHT MEHR!” Sie hat hoffentlich seinen Rat befolgt und ihr Leben radikal geändert.
Es hat auch nix mit “Zeugen-Denke” zu tun, wenn ich heute als freie Christin die Worte des Paulus ernst nehme aus 1. Kor. 6:9 “Täuscht euch nicht: Wer verbotene sexuelle Beziehungen eingeht…die Ehe bricht…und wer sich von seinen Begierden TREIBEN lässt und homosexuell verkehrt, wird NICHT in Gottes neue Welt kommen…auch kein Dieb, kein Ausbeuter, kein Trinker, kein Gotteslästerer oder Räuber. Und all das sind einige von euch GEWESEN. Aber jetzt sind eure Sünden abgewaschen…”
Johann, wollen wir immer noch wie damals bei Adam und Eva selber bestimmen, was Gut und Böse ist? Wenn es heißt, dass es verkehrt ist und solche Menschen aber eine Umkehr zu Gott erleben können, dann müssen sie das durch ihr Leben auch beweisen. — Mich schockiert es immer wieder, wenn in unserer Zeit mit all dem Homosexuellen- und Gender-Wahn in den Medien sogar liberale “Christen” und “Kirchen” diese Lebensformen ok finden. Es ist bald gar nichts mehr “böse”, was in Gottes Augen als “böse” und “falsch” gedeutet wird.
Ich muss zugeben, dass auch ich das Thema “Homosexualität” eine Zeitlang so ansah, dass es vielleicht “hormonell” oder “naturwissenschaftlich” erklärt werden kann. Aber sicher ist doch eines: Ich will anerkennen, was Gott dazu sagt und nicht, wie der “Mainstream” allgemein so darüber denkt.
Wenn wir einem Homosexuellen heute sagen: “Naja, das sieht man heut nimmer so eng, wird schon gut gehen irgendwie…”, dann machen wir uns schuldig, denn wenn er eines Tages deswegen bei den Verlorenen in der Gottesferne landet, das ist doch für uns dann auch ein unerträglicher Gedanke! WIR hätten ihm anders antworten sollen und vielleicht hätte er sich ändern können…
Ich nehme die Worte von Jesus Christus, der die Offenbarung durch den Apostel Johannes im ersten Jahrhundert, schreiben ließ, SEHR ERNST. Wenn wir lesen: “Draußen vor den Toren der Stadt müssen alle FEINDE Gottes bleiben: alle, die sich mit Zauberei abgeben, die SEXUELL ZÜGELLOS leben, die Mörder, alle, die anderen Göttern nachlaufen, die gerne lügen und betrügen.” Off. 22:15
Auch wenn ich mich mit meinem Statement hier nicht sehr beliebt mache, gilt für mich immer noch das, was Gott dazu sagt und nicht, was “Main Stream” ist.
Liebe Geschwister
wir stecken nicht in deren Haut.
Muss ich denn anderen immer ungefragt sagen, dass sie sich ändern sollen?
Ich bin nicht Jesus Christus.
Darum fängt man besser bei sich selber an mit dem ändern.
Wie viel haben wir da zu tun.
Da heißt es…..psssst…der Politiker, Sänger, Schauspieler ist schwul….
oder in der Versammlung….waaas….zu DER Frauenärztin willst du gehen? Die ist lesbisch…..fühlst du dich da nicht unwohl? Ich: na und? Hauptsache sie ist fachlich kompetent! Gehe ich zu einem Arzt, müsste ich mich ja dann genauso unwohl fühlen…..
….jaaaa, da hast du auch wieder Recht….hallo?
Als ob solche Personen ständig über andere gleichgeschlechtliche herfallen würden!
Was ist denn mit Ehebrechern und Promiskuität? Müssten wir uns da nicht auch empören und mit dem Finger zeigen?
Fragt jemand danach, sage ich, wie Homosexualität in Gottes Wort Erwähnung findet. Nur richten geht nicht.
Ganz ehrlich, solange wir nicht ganz genau wissen, wie diese Neigung entsteht und was damit verbunden ist, auch an Leidensdruck sollten wir mit unserem Urteil zurückhaltend und nicht verurteilend sein.
Die homophoben Videoclips der WTG, in denen unverschämt und ungefragt die Empöungskeule geschwungen wird, Menschen bewertet und brüskiert werden, das ist diskriminierend!
Bin ich zu lasch, weil ich nicht (mehr) richten will? Diesen Vorwurf müsste ich mir auch schon anhören.
Hallo liebe Ulla, ich vermute zwar, das es keinen Sinn macht wenn ich auf deinen Kommentar zu antworten, den die Art und Weise wie du mir hier Aussagen unterstellst und durcheinander bringst, die ich so nicht gesagt habe, zeigt mir, du hast nichts von dem Verstanden was ich meinte. Macht auch nichts. Dass Homosexualität keine Sünde vor Gott ist habe ich nicht behauptet, und sehe ich auch nicht so. Deshalb verstehe ich deine aufgeregte Reaktion auf meinen Kommentar nicht. Und genau diese Reaktion zeigt mir das du, obwohl du meinst ein freier Christ zu sein, in der “Zeugen-Denke” lebst. Diese selbstgerechte und verurteilende Denke findet man aber nicht nur bei den Zeugen Jehovas sondern genauso unter fundamentalen Christen, welche die Bibel in erster Linie als ein Gesetzbuch sehen und nicht die befreiende Botschaft Christi. Ja, Homosexualität ist eine Sünde in Gottes Augen, – und nochmal, ja Homosexualität ist eine Sünde in Gottes Augen, und wenn du es gerne hören willst noch einmal – Homosexualität ist eine Sünde in Gottes Augen, genauso wie die Selbstgerechtigkeit wie sie von den Pharisäern geübt wurde. Sie sahen sich auch als die Bewahrer des Gesetzes.
Christus ist für Sünder gestorben nicht für Gerechte oder Solche, die denken, wenn sie nur laut genug rausposaunen und auf alles hinweisen was Sünde ist. Aber ich muss aufhören, ich gerade schon wieder in Rage über Solche, die meinen als Christen ein Statement abgeben zu müssen, über das was die Bibel als Sünde bezeichnet, anstatt sich mit den eigenen Sünden und Unzulänglichkeiten zu befassen.
Wie gesagt ich muss aufhören, mir wird übel. Freilich, Jesus hat die Ehebrecherin ermahnt “SÜNDIGE NICHT MEHR!” Es wäre ja auch seltsam, wenn Jesus mit ihrer Sünde einverstanden gewesen wäre. Wozu hätte er dann sterben müssen, wenn er meinen würde, jeder dürfte weiter sündigen. Ob sie aber diesen Rat befolgt und ihr Leben radikal geändert hat, das sagt die Bibel nicht, das bleibt offen, und das ist auch gut so und tröstlich für uns alle, wahrscheinlich auch für dich, den unsere Rettung hängt nicht davon ab ob wir es schaffen ein Sündenfreies Leben zu führen sondern von unsere Einsicht Sünder zu sein und der Notwendigkeit des Opfers Jesu.
Wer sich dessen Bewusst ist wird sich von seinen Begierden nicht TREIBEN lassen, aber die Sexualität ist nun mal eine starke Kraft und viele Menschen werden auf diesem Gebiet immer wieder mehr oder weniger versagen, auch wenn sie das nicht wollen. Was uns bleibt ist die Hoffnung auf das Opfer Jesu, der unsere Sünden trägt. Deshalb sagte Paulus ja auch: „Aber jetzt sind eure Sünden abgewaschen“ Dieses abwaschen gilt auch für alle nachfolgende Sünden, sonst müsste ja jeder Mensch ab dem Zeitpunkt wo er das Opfer Christ angenommen hat Sündenfrei leben, wodurch das Opfer Christ zum Absurdum geführt wird. OK, jetzt soll es wirklich genug sein, ich rechne damit jetzt die Selbstgerechten wieder schnaubend auf die Barrikaden gehen werden, aber egal das musste ich mal loswerden. In diesem Sinn dennoch LG Johann
Hallo Johann,
reg dich nicht so auf, bitte. Ich hab unter deinem Namen gepostet aufgrund deines Kommentars an RoKo, wo du Ede “Zeugen-Denke“ in Verbindung mit dem Thema Homosex. unterstelltest.
Und falls es dich beruhigt: auch ICH habe jeden Tag genug damit zu tun, keinen Mist zu bauen! Ich habe keinen Homosex. beleidigt, sondern lediglich Gottes Ansicht dazu aufgezeigt. Dass die Offenbarung ja das Künftige, unsere Zukunft, beschreibt, zeigt, dass sich Gott in dieser Hinsicht nicht “verbogen“ hat!
Da Gott LIEBE ist und auch sein Sohn sehr liebevoll mit Sündern umgegangen ist, bin ich sicher: Es wird von Fall zu Fall gerecht entschieden: TREIBT jemand Sünde oder ist jemand nur mal auf die falsche Spur gekommen?!?
Liebe Ulla
Zum Thema Homosexualitäet und Gender usw.
ich berichte mal aus dem Nähkästchen ohne Namen zu nennen die auf die Personen hindeuten
Ich hatte vor Jahren 2 Prozesse zu führen von prominenten Homosexuellen
Klar wird es in der Bibel verurteilt,aber gerade in den Ländern in der die Urschriften geschrieben wurden herscht bis Heute noch im Untergrund sehr große Homosexualität,Sie ist in den Ländern auch noch nach wie vor strafbar
Denkt an die 60er und teilweise an die 70er Jahre noch bei uns zurück da war die Homosexualität auch noch strafbar,Man nannte die Homosexuellen damals das sind die warmen Brüder,heute ein Schimpfwort.
Kannst Du Dir folgende Situationen vorstellen,das jemanden von anfang an im falschen Körper steckt,kannst Du dir vorstellen,das auch eine zb bei Jungs eine Erziehung vor allem von Müttern die ihre Jungs oder Jungen mehr in die richtung eines Mädchens erziehen ,umgekehrt als Mädels erziehen zu Jungs
und letztendlich kannst Du Dir vorstellen,das es gerade bei Jungs ,wenn es zur ersten geschlechtlichen Beziehung kommt,die aber in einem Fiasko endet auch eine Umkehr oder mehr zu einer Anziehung zum gleichen Geschlecht dann kommen kann auch da ist ein umkehr Pol zu erkennen,wenn Mädchen eine Pleite bei der ersten Geschlechtsbeziehung ein Fiasko erleben.
Ich hoffe das ich hier nicht erklären muss was das im einzelnen bedeutet,nur soweit,das beide Geschlechter leider durch die aufstachelung der Medien oder und auch der Pornoindustrie ,an der ja die liebe JW ORG auch beteiligt ist,sich über eine Geschlechtsbeziehungen ganz falsche Hoffnungen und erwartungen machen und letztendlich wenn eine Beziehung zumindest bei so einer Beziehung es nur um den Geschlechtsverkehr geht,dann eventuell beide sehr enttäuscht sind.
Es kommt dann auch auf den psychischen Stand der jenigen Person an ob da einUmdenken stattfindet,das gerade bei Jungs dann gesagt wird wenn er einen engen Freund hat der das selbe erlebt hat,das er seine eigentlichen Gefühle dann lieber mit einem Mann oder anderen Jungen auslebt,bei Mädchen ist es aber auch ähnlich wenn sie dann in die richtung lesbisch gehen,
Ich brauche wohl verheirateten Paaren nicht zu erkläre wie das Gefühlsleben in dieser Richtung ist,obwohl es da auch noch passieren kann wenn sich eine Ehe in der Beziehung über die Jahre festgefahren ist
Uns als christen steht es nicht zu in keinster Weise über diesen Fakt zu urteilen
Zu der Bibel zurück zu kommen,gerade in den Ländern in der die Urschriften verfasst wurden,steht bis heute nich gerade homosexualität obwohl dort strafbar sogar in einzelnen Ländern mit dem tode strafbar hoch im Kurs,da gerade dort darauf geachtet wird Männer und Frauen zu trennen,außer bei einer geschloßenen Ehe
Das heißt in diesen Ländern wachsen Männer und Frauen getrennt auf ab einem gewissen Alter,und so bildet sich dann alleine durch diese Beziehungsgrenzen auch Männerfreundschaften in dehnen schon in Jungen Jahren die sexualität mit gleichgeschlechtlichen ausgeübt wird und das ist kein Scherz liebe brüder und Schwestern
Im gegensatz zu Mädchen die schon in den Ländern verheiratete werden ,zumindestens versprochen werden bei der Geburt und im Alter von 12 oder 13 Jaghren verheiratet werden kaum wenn sie ihre erste Periode haben,die meisten Mädchen werden dann schon kurz danach schwanger Die Männer die sie dann haben sind meistens 10 bis sogar 20 Jahre älter als sie selbst
Das ein Mann dann keine Rücksicht beim Geschlechtsverkehr an so einem zarten Kindmädchen nimmt dürfte jedem auch klar sein
Deshalb warnte schon damals die Bibel davor
Eine verurteilung unserer seits sollte da unterbleiben ,schon aus dem Grund heraus da keiner von uns die wahren Umstände solcher Dinge weiß,das soll Gott oder Jesus machen
Ich persönlich habe rein gar nichts gegen homosexuelle ,ich habe sogar wlche kennengelernt das sind ganz liebe Menschen ,sie haben mehr Gefühlspotential als viele andere Menschen auch Lesben habe ich kennengelernt die ein ganz normales Leben als Paar führen
bei Transgender das ist ja jetzt die neuste Art, die sich sals Männlich und weiblich empfinden,da möchte ich sagen das es hauptsächlich um Menschen geht,die sich ihrer Geschlechtsordnung noch gar nicht sicher sind
Soweit mal meine Ausführungen zu diesem Thema
Gruß Markus
Hallo Markus,
ja, es ist schrecklich, mit welchen Sachen sich Richter oa. Amtspersonen abgeben müssen!
Und es ist füüüürchterlich, wie gerade in Punkto Macht-Missbrauch schon seit jeher Mädchen und Frauen unterdrückt und gequält wurden!
Als Christ würde ich mich immer auf die Seite von Hilflosen stellen. Hab ich auch in meiner Zeugenzeit versucht, als es um körperlichen und sex. Missbrauch in meinem engeren Umfeld ging. Ich schaltete das Jugendamt ein und erntete nur Ablehnung (“ich schick dir die Ältesten an den Hals!“). Unser VA sagte nur, ich solle mit “sowas“ nicht an die Öffentlichkeit gehen, sondern mich an die Ältesten wenden. Wohin das jedoch führt, zeigen ja die leidvollen Geschichten von Opfern dieser ach so “christlichen“ Organisation!
Nur Gottes Ansicht zu solchen Verbrechen läßt mich Mut fassen und nicht verzweifeln.
Wo haben Gott oder Christus Homosexuelle diskriminiert?
Vielen Dank für deine Nachfrage. Ich bitte um die Veröffentlichung nachstehender Schriftstellen.
(3. Mose 18:22) 22 Und du sollst nicht bei einer männlichen Person ebenso liegen, wie du bei einer Frau liegst. Es ist eine Abscheulichkeit.
(3. Mose 20:13) 13 Und wenn ein Mann bei einer männlichen Person liegt, ebenso wie man bei einer Frau liegt, so haben sie beide eine Abscheulichkeit begangen. Sie sollten unweigerlich zu Tode gebracht werden. Ihr eigenes Blut ist auf ihnen.
(1. Mose 19:5) 5 Und sie riefen unablässig nach Lot und sagten zu ihm: „Wo sind die Männer, die heute nacht zu dir hereingekommen sind? Bring sie zu uns heraus, damit wir Verkehr mit ihnen haben können.“
(Judas 7) 7 Ebenso werden Sọdom und Gomọrra und die umliegenden Städte, nachdem sie in gleicher Weise wie die vorhergehenden über die Maßen Hurerei begangen hatten und dem Fleisch zu unnatürlichem Gebrauch nachgegangen waren, [uns] dadurch als ein [warnendes] Beispiel hingestellt, daß sie die richterliche Strafe ewigen Feuers erleiden.
(1. Könige 14:24) . . .Und es erwies sich, daß es sogar männliche Tempelprostituierte im Land gab. Sie handelten nach all den Abscheulichkeiten der Nationen, die Jehova vor den Söhnen Israels her vertrieben hatte.
(Römer 1:26-27) . . .Deshalb übergab Gott sie schändlichen sexuellen Gelüsten, denn sowohl ihre weiblichen Personen vertauschten den natürlichen Gebrauch von sich selbst mit dem widernatürlichen; 27 und desgleichen verließen auch die männlichen Personen den natürlichen Gebrauch der weiblichen Person und entbrannten in ihrer Wollust zueinander, Männliche mit Männlichen, indem sie unzüchtige Dinge trieben und an sich selbst die volle Vergeltung empfingen, die ihnen für ihre Verirrung gebührte.
(1. Korinther 6:9) 9 Was? Wißt ihr nicht, daß Ungerechte das Königreich Gottes nicht erben werden? Laßt euch nicht irreführen. Weder Hurer noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Männer, die für unnatürliche Zwecke gehalten werden, noch Männer, die bei männlichen Personen liegen,
Wir sind nicht Gott — er ist der Richter durch Jesus.
Menschen, die Verkehrtes tun, zu hassen, ist etwas ganz anderes, als das Schlechte an sich nicht gut zu heißen: ihre Handlungsweise.
Judas 23, EÜ: “andere rettet, entreißt sie dem Feuer! Wieder anderer erbarmt euch in Furcht; hasst sogar das vom Fleisch befleckte Gewand.”
Offenbarung 2:6, EÜ: “Doch für dich spricht: Du verabscheust das Treiben der Nikolaiten, das auch ich verabscheue.”
Christen hassen, diskriminieren und verurteilen nicht andere Menschen, die biblisch Unzulässiges tun. Dazu haben sie kein Recht. Sie lieben vielmehr ihre Mitmenschen.
Was aber auf der anderen Seite nicht heißen soll, dass sie Gottes klaren Standpunkt über gewisse verwerfliche Handlungsweisen nicht vertreten oder sich zu eigen machen dürfen. — Die “Münze” hat eben 2 Seiten.
Na und? Was werden sie finden? WT-Literatur, die die Zeugen sowieso den Menschen an den Haustüren anbieten. Vielleicht lesen die Polizisten diese sogar und kommen so zur Wahrheit! Wieso also darüber traurig sein?
Oder werden sie etwa etwas anderes finden? Wer weiss, wer weiss.
Die regionale Ermittlungsabteilung leitete ein Strafverfahren wegen der Organisation der Aktivitäten einer religiösen Vereinigung ein, die extremistische Aktivitäten in der Stadt Woronesch und in der Region Woronesch durchführte
13. Juli 17:33Auf der Grundlage von Materialien, die von der Zentralverwaltung des russischen Innenministeriums für die Region Woronesch zur Verfügung gestellt wurden, haben die Ermittlungsbehörden des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation für die Region Woronesch zwei Strafverfahren gegen zehn Anwohner im Alter von 24 bis 56 Jahren und andere nicht identifizierte Personen eingeleitet, die im Verdacht stehen, Verbrechen gemäß Teil 1 begangen zu haben Artikel 282.2 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (Organisation der Aktivitäten einer religiösen Vereinigung, für die das Gericht eine endgültige Entscheidung über die Liquidation im Zusammenhang mit der Durchführung extremistischer Aktivitäten getroffen hat). Strafsachen werden in einem Verfahren zusammengefasst.
Der Untersuchung zufolge waren im Zeitraum von Juni 2018 bis Februar 2020 verdächtige und andere nicht identifizierte Personen aktive Mitglieder der örtlichen religiösen Organisation Jehovas Zeugen „Zentral, Woronesch“, die mit Sicherheit wussten, dass gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, die in Kraft trat Ab dem 20. April 2017 wurden die Aktivitäten dieser Organisation eingestellt, aktive organisatorische Maßnahmen ergriffen, um die angegebenen illegalen Aktivitäten im Gebiet der Stadt Woronesch und der Region Woronesch fortzusetzen, die sich in der Einberufung von Versammlungen, der Organisation religiöser Reden und Gottesdienste bei diesen Versammlungen, der Durchführung von Predigtaktivitäten und der Gewinnung neuer Unterstützer äußerten .
Die Verdächtigen wollten nicht von den Strafverfolgungsbehörden entlarvt werden und nutzten Verschwörungsmaßnahmen, um Aktivitäten zu verbergen, einschließlich der Speicherung von Berichten und anderen Unterlagen in elektronischer Form, organisierten Gruppen und nutzten Videokonferenzen, um gemeinsame Treffen durchzuführen.
Die Ermittler des Untersuchungsausschusses führten in Zusammenarbeit mit Mitarbeitern der Hauptdirektion des russischen Innenministeriums in der Region Woronesch mit Unterstützung der Rosguard-Beamten mehr als 110 Durchsuchungen durch, bei denen eine erhebliche Menge an Literatur, deren Verbreitung in Russland verboten war, sowie andere Dokumente und Gegenstände beschlagnahmt wurden, die für die Untersuchung eines Strafverfahrens von Bedeutung waren einschließlich elektronischer Medien. Darüber hinaus werden Zeugen verhört, andere Ermittlungs- und Verfahrensmaßnahmen durchgeführt.
Gegenwärtig sind die Verdächtigen festgenommen worden, und das Problem der Auswahl vorbeugender Maßnahmen gegen sie wird in naher Zukunft gelöst. Gleichzeitig laufen derzeit eine Reihe von Maßnahmen, um andere Personen zu identifizieren, die an diesen illegalen Handlungen beteiligt sind, sagte Andrey Shevelev, Leiter der ersten Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der regionalen Ermittlungsabteilung.
Die strafrechtlichen Ermittlungen stehen unter der Kontrolle des Leiters der regionalen Ermittlungsabteilung
Keine Eilmeldung wert. Die LK führt bewusst ihre Mitglieder in den Verfolgungswahn, eine bekloppte Heimlichtuerei wo es gar nix zu verheimlichen gibt, und ganz bewusst in die Kriminalität. EINZIG und ALLEIN mit dem Ziel, ihren (rein juristischen) „Religionsstatus“ aufrecht zu halten um ihr Geschäftsmodell sicherzustellen.
In Russland, genau wie anderswo wird NIEMAND dafür verfolgt oder kriminalisiert weil er die Bibel liest, an Christus glaubt, oder einen christlichen Lebenswandel führt.
Das ist alles nur eine inszenierte Schmierenkomödie. Und wer sich auf die Regie und das Drehbuch einlässt ist SELBER SCHULD!
Mann könnte auch folgenden Text verfassen, der das Ganze auch statutmäßig untermauert, denn das mit dem vernehmbaren JA stimmt so nicht ganz.
Betreff: Inkenntnissetzung über schwerwiegende Umstände in Verbindung mit Hingabe und Taufe, in welche die Ältestenschaft keinen Einblick hatte
AN DIE ÄLTESTENSCHAFT DER VERSAMMLUNG XY
Liebe Älteste,
aus gegebenem Anlass lasse ich euch dieses Schreiben zukommen. Grund dafür ist das in mir fortbestehende betrübte Gewissen, welches mich nach langer Zeit der innerlichen Beschäftigung dazu bewegt, einen Sachverhalt anzusprechen, der meine Taufe betrifft. Wiederaufgelebt wurde er durch eine Betrachtung der Satzung der Religionsgemeinschaft Jehovas Zeugen in Deutschland. Nach dieser Satzung ist sowohl die Zuerkennung des vormitgliedschaftlichen Status als ,,Ungetaufter Verkündiger“ als auch die Zulassung zur Taufe und damit auch die Gültigkeit dieser Handlung maßgeblich von der Überzeugung und Lebensweise abhängig, die zum Zeitpunkt der Hingabe und Taufe geführt wurde. Der § 14, Abs. 2 sieht bei Zuwiderhandlung sogar ausdrücklich die Aberkennung der Ernennung zum Verkündiger vor.
Rückblickend muss ich sowohl meiner Person gegenüber, als auch gegenüber meinen Eltern und natürlich auch der Versammlung einen schwerwiegenden Sachverhalt einräumen, welcher bei den Ältestenbesprechungen mit Personen, die getauft werden möchten, keine Erwähnung fand, obwohl durch diesen, wäre er bei den Gesprächen mit den Ältesten bekannt geworden, es sowohl zur Aberkennung des vormitgliedschaftlichen Status als ,,Ungetaufter Verkündiger“ als auch zur Nichtzulassung zur Taufe – und damit aus religionsrechtlicher Sicht auch nicht zur Mitgliedschaft in der Religionsgemeinschaft – gekommen wäre.
Grundlage meiner Erklärung ist das Statut der Religionsgemeinschaft:
§ 14 Mitgliedschaft. (1) Wer rechtmäßig als Zeuge Jehovas getauft wurde und mit einer Versammlung im Wirkungsbereich der Religionsgemeinschaft verbunden ist, ist Mitglied der Religionsgemeinschaft. (Statut der Religionsgemeinschaft Jehovas Zeugen in Deutschland (StRG) In der Neufassung vom 27. Mai 2009 (Amtsblatt von Jehovas Zeugen in Deutschland, Nr. 2, Jahrgang 2009, S. 1 ff.)
Der Sachverhalt bezieht sich dabei auf folgende Sachverhalte:
1. Den verheimlichten regelmäßigen, vorehelichen Geschlechtsverkehr zum Zeitpunkt der Ältestenbesprechungen (Tauffragenkatalog), der Hingabe und Taufe (sowie)
2. Die Nichtbeantwortung der Tauffragen am Ende der Taufansprache unmittelbar vor der Taufhandlung.
Die Tatsache einer von der Glaubenslehre und der Glaubenspraxis der Religionsgemeinschaft abweichenden (wenn auch verheimlichten) Lebensführung, führte bei mir während der Erhebung der Taufbewerber zur zustimmenden Beantwortung der zwei Tauffragen im Anschluss an die Taufansprache zu dem Impuls, die der Taufhandlung vorausgehenden (und entscheidenden) Fragen, vorsichtshalber doch nicht mit dem erforderlichen ,,JA“ zu bestätigen.
Dieser Impuls bestärkte in mir erneut das (bis dahin wiederkehrend unterdrückte) Bewusstsein, dass sowohl die Hingabe als auch die Überzeugung, sich (zum damaligen Zeitpunkt) taufen zu lassen, nicht hinreichend vorhanden war, ich es jedoch meiner Familie nicht zumuten konnte, noch auf dem Weg zum Taufbecken Abstand von der Taufe zu nehmen, die offensichtlich verfrüht war und aufgrund der gelebten Sünde auch nicht hätte erfolgen dürfen.
Auch die unterschwellige Hoffnung, der unchristliche Lebenswandel und die innerlichen Zweifel hinsichtlich der Plausibilität und Stringenz einiger Glaubenslehren würden sich mit der Taufe auflösen, hatte sich als Trugbild erwiesen. Ich musste mir eingestehen, dass die Taufe keiner wahrhaftigen, innerlichen Glaubensüberzeugung entsprang, sondern vornehmlich einen Versuch darstellte, den Erwartungen meiner Großfamilie und dem Idealbild der Versammlung gerecht zu werden.
Im Wachtturm v. 08.01.1994 wird auf S. 26 unter der Rubrik ,,Sollte man sich nochmals taufen lassen?“ die Wiedertaufe von Erwachsenen anhand verschiedener Beispiele (auch aus der Bibel!) erwähnt und danach Folgendes zur Gültigkeit einer Taufe gesagt: >> Das gleiche wird heute gefordert, wenn eine Taufe vom biblischen Standpunkt aus gültig sein soll: 1. genaue Erkenntnis, 2. aufrichtige Reue und 3. Bekehrung oder Umkehr zu Gott und Abkehr von diesem „verkehrten Geschlecht“.<<
In Anbetracht der nun offengelegten Sachverhalte kann meine Taufe keineswegs und zu keinem Zeitpunkt als rechtmäßig betrachtet werden. Da nach dem biblischen Maßstab der Taufe die Umkehr vorausgehen muss, ist meine Taufe (ohne Reue und Umkehr, da ohne echten Glauben) unrechtmäßig und daher als ungültig zu betrachten (Apg. 3:38).
Obwohl sie nicht aus Arglist geschah, sondern vielmehr aus dem gefühlten Anpassungsdruck erfolgte, bitte ich Jehova, meine Eltern, die betroffenen Ältesten sowie die betreffende Versammlung um Verzeihung.
Die vorgenommene Erklärung und das damit verbundene Eingeständnis, sowie die damit einhergehende Neubewertung meiner Taufe soll nicht nur der persönlichen Gewissensentlastung dienen, sondern zielt auf eine bereinigende sachliche Klärung ab und soll einen sauberen Abschluss ermöglichen.
Die Jehovas Zeugen können KEINEN GRUND legen, der Dich trägt. Du gehst unter mit denen!!! So sicher wie das Amen in der Kirche! Untergehen wirst Du mit denen!
Die ungültige Taufe, dieser Beitrag spricht mir aus der Seele.
Viele Jahre waren meine Eltern, ich sag einmal Sympathisanten.
Wir be4suchten die Zusammenkünfte und ich wurde “in der Wahrheit” groß.
Ich glaube, ich war damals so um die 12 Jahre alt, ließen meine Eltern als auch ich uns taufen.
Was dieser Schritt bedeutete war mir absolut nicht klar. Ich weiß auch noch als ich am Abend meiner Taufe zu meiner Mutter sagte: “Hoffentlich ist das jetzt auch die richtige Religion.”
Das resultierte daraus, dass ich insgeheim meine Schulkollegen bewunderte, die doch ein wesentlich freizügigeres Leben führten als ich!
Das ging einige Zeit gut. Aber so ab 16 Jahren fing ich an ein Doppelleben zu führen. Ich besuchte die Zusammenkünfte, beteiligte mich auch am Predigtdienst, und bin sogar anerkannter Wehrdienstverweigerer. Was Mitte der 70er Jahre noch gar nicht so einfach war.
Als ich 20 Jahre alt war lernte ich meine Frau kennen, natürlich aus der alles so bösen Welt.
Mit 30 habe ich geheiratet. Ich habe zwei tolle Töchter, 25 und 30 Jahre alt, bin 66 Jahre alt, und habe meinen Entschluss die Organisation zu verlassen nie bereut!
Über den Schritt meiner Taufe, und evtl. ein Gelübte zu brechen habe ich mir nie Gedanken gemacht. Gott kennt das Herz, und er weiß auch dass ich das ohne meine Eltern und die Ältesten, und mit dem Verständnis eines Erwachsenen nie gemacht hätte.
Fazit …………Taufe ungültig!
LG richard_22
ich nehme mal stark an, du hattest damals Jesus Christus als Erlöser und Heiland nicht angenommen
(Römer 10:9, Joh. 1: 12, Gal. 3: 26).
Du wurdest auch nicht über die tiefe Bedeutung der Taufe belehrt.
(Römer 6: 3, Kol. 2: 12).
Du warst damals ein Kind und konntest auch nicht wissen,
was es bedeutet, christlich getauft zu werden. Und im Endeffekt du wurdest NICHT auf den “Namen Jesu Christ” getauft.
Die Taufe der Zeugen Jehovas verläuft nicht nach der o.g. biblischen Grundlage .
Sie ist eine “andere Taufe” ein “anderes Evangelium” (Galater 1: 8).
Jesus Christus ruft: “Kommt zu mir, ihr alle, die ihr euch plagt und von euer Last fast
erdrückt werdet; ich werde sie euch abnehmen. Nehmt mein Joch auf euch und lernt von mir,
denn ich bin gütig und von Herzen demütig. So werdet ihr Ruhe finden für eure Seele.
Denn das Joch, das ich auferlege, drückt nicht, und die Last, die ich zu tragen gebe, ist leicht
(Matth. 11: 28-29; NGU2011).
” Merkst du nicht, dass ich vor der Tür stehe und anklopfe? Wer meine Stimme hört und mir
öffnet, zu dem werde ich hineingehen, und wir werden miteinander essen – ich mit ihm und er
mit mir (Off. 3: 20; NGU2011).
Hmm,
versteht mich nicht falsch.
Ich habe früh geheiratet. Mit 19 hat man da aber auch noch nicht die volle Tragweite überblickt. Auch wenn die Entscheidung im Nachhinein richtig war, es hätte auch anders ausgehen können.
Ist meine Eheschließung ungültig, weil ich keine reine Kopfentscheidung traf,
Verliebtheit und Hormone eine Rolle spielten?
Meine Taufe war mit 14 Jahren, 1978.
Es war mir sehr ernst damit. Ich suchte Jahwe und er ließ sich finden. Mit 14 Jahren ist man vor dem Gesetz religionsmündig.
Natürlich war ich mir der Tragweite nicht ganz bewusst, so wie ich es heute bin.
Ist es deshalb aber ungültig?
Grüße von einer nachdenklichen
Wildblume 🌸🌸🌸
Fakt ist, dass die Zeugen eine “andere” unbiblische Taufe zelebrieren,
die mit der Tauf-Praxis der ersten Christen nichts am Hut hat.
Bei den Zeugen wird man nicht auf den Namen Jesu Christi getauft. Deshalb
haben 99% der ZJ auch keinen Verbund mit ihm, können ihn nicht anrufen, können nicht verstehen, was leben “in Christus” heißt, nehmen auch nicht von Brot und Wein,
was auch Voraussetzung für ein Leben “in ihn” ist.
Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir, und ich bleiben in ihm
(Joh. 6:56)
Apostel Paul stellt die Frage an die Römer (Römer 6: 3-4; NGU2011):
“Oder wisst ihr nicht, was es heißt, auf Jesus Christus getauft zu sein?
Wisst ihr nicht, dass wir alle durch diese Taufe mit einbezogen worden sind
in seinem Tod? Durch die Taufe sind wir mit Christus gestorben und sind daher
auch mit ihm begraben worden…”
Es stellt sich die berechtigte Frage: Wenn jemand nicht auf den Namen Jesus Christus getauft worden ist, wie kann er dann in seinem Tod getauft worden sein oder wie kann er mit ihm begraben worden sein?
Die Taufe auf seinem Namen beinhaltet zwangsläufig, das du dich mit ihm
verbindest. ” Ich bin der Weinstock ihr seid die Reben”. Apostel Paul macht dies klar in Kolosser 2: “Ihr wurdet zusammen mit ihm begraben, als ihr getauft wurdet, und weil ihr mit ihm verbunden seid, seid ihr dann auch zusammen mit ihm auferweckt worden..”
Apostel Paul schrieb an die Galater ( Gal. 3: 27; NGU2011):
“Denn ihr alle, die ihr auf Christus getauft worden seid, habt ein neues Gewand
angezogen – Christus selbst”.
Es stellt sich wiederum die berechtigte Frage: Wie kann man Christus angezogen haben, wenn man nicht auf seinen Namen getauft worden ist?
Aber keine Sorge. Man kann immer dies nachholen, ihm persönlich die Ehre geben und noch einmal richtig auf seinen Namen taufen lassen.
Was sagt die Schrift: ” Wer den Sohn ehrt, ehrt auch den Vater..”
Wir lesen in der Bibel, dass Jehovas Augen nach denen sucht, deren Herz ungeteilt auf ihn gerichtet ist. Auch im NT ist es ähnlich zu lesen, z.B. in 1Pet. 3: 12 denn die Augen des Herrn sind gerichtet auf die Gerechten, und seine Ohren auf ihr Flehen;
…müssen wir dazu noch ergänzend und einschränkend hinzufügen:
Diese Gerechten müssen sich Gott unbedingt durch die Taufe zuwenden, der Täufer muss der Gemeinde zugehören die Gott billigt und in der Taufformel muss “Im Namen des Vaters und des…” gesagt werden. Wer sich nicht “in Christus” taufen lässt, kann die Hoffnung auf ein künftiges ewiges Leben begraben?
Wie hat bei einer ähnlichen Frage der Apostel Paulus reagiert? 1Kor. 1: 11 Denn es ist mir von euch kund geworden, meine Brüder, durch die Hausgenossen der Chloe, daß Streitigkeiten unter euch sind. 12 Ich sage aber dieses, daß ein jeder von euch sagt: Ich bin des Paulus, ich aber des Apollos, ich aber des Kephas, ich aber Christi. 13 Ist der Christus zerteilt? Ist etwa Paulus für euch gekreuzigt, oder seid ihr auf Paulus’ Namen getauft worden?… 17 Denn Christus hat mich nicht ausgesandt zu taufen, sondern das Evangelium zu verkündigen…
Okay, ich gebe zu, um zu verstehen was ich meine, muss man manchmal um ein paar Ecken weiterdenken.
In keinem Fall hat jemand irgendeine Bringschuld gegenüber der WTG.
In meinen Augen ist das ZJ-Leitungsgremium ein Verein von Clowns (jedoch von ES-Clowns).
Danke, für diesen Artikel, in dem sich eine grosse Anzahl ehrlicher ZJ wiederfinden wird. Auch in den Worten, selbst sich überzeugt zu haben…..die meisten ja doch anhand der WTG Literatur. Dort steht ja alles drin, was wir brauchen….und schwupps, schon hat man sich selbst überzeugt. Dazu kommt noch die Aussage in 2.Tim 3:14: “Du aber bleibe bei dem, was du gelernt und wovon DU dich überzeugt hast. Du weißt, von wem du es gelernt hast….”
Ja, es waren unsere Eltern, die uns lieben und oft Vorbilder im Zeugenleben sind, die wollen, dass wir auch den Zeugenweg gehen, in der Wahrheit bleiben, usw und sich endlich taufen lassen. Meinst das größte Glück für Eltern. Ich durfte es 5 mal erleben und empfinde heute noch diesen dankbaren Segen.Heute sind es alles denkende liebenswerte Menschen, die Mehrzahl noch ZJ auf eigenen Wegen.
Ich wurde 1952 hineingeboren, 68 liess ich mich taufen.
Da ich in der DDR aufwuchs, hatten wir meisstens in diesem Alter schon Glaubensprüfungen hinter uns, und aufgrund geheime Tätigkeiten unserer Eltern Stasikontakte. Dadurch war unsere persönliche Überzeugung zur Taufe oftmals intensiver.Was der Artikelschreiber behandelt, ist dennoch korrekt, da wir es genauso erlebten, nur mit ehrlicher Liebe unserer Eltern. Liebe zu Jehova und unserem Nächsten bekamen wir tief eingepflanzt…nur die tiefe Liebe und Bedeutung zu Jesu lernte ich erst vor 3 Jahren kennen…
Was mich als junger Erwachsener zum Nachdenken brachte, war die Weltgeschichte. Wir kennen sie nur von Zeugenseite, Standbild, Regierungen als Tiere. Daß es drum herum auch wichtige Geschichte gab,wurde uns nicht gelehrt….eben nur in Verbindung mit Israel, Jesus, ersten Christen und natürlich die bemerkenswerte, gesegnete, geführte Geschichte der ZJ….
Danke nochmals für deine Mühe, lieber Bruder. Ich finde mich persönliches darin wieder und ist sehr informativ. Heute darf ich frei sein, im Gebet, denken und Handeln, Dank Jesu
Eine Bitte an euch Zeugeneltern: Nehmt den Artikel ernst und lasst eure Geschenke Gottes, Eure Kinder in Gottes Liebe und Barmherzigkeit wachsen, nicht unter Strafe und Zwang und dem Druck, den auch Ihr ausgesetzt seid. Gott segne euch dabei
LG Meereswoge
From www.Christusbekenner.de on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/17 at 7:56 am
From Wildblume on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/17 at 12:35 am
From Andre on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/17 at 8:56 am
From Johnny on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/19 at 9:06 am
From Peter@Andre on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/17 at 2:55 pm
From Andre on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/18 at 8:19 am
From RoKo on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/16 at 10:41 pm
From Micha on Wie die WTG aus Kinder Denunzianten macht
Go to comment2020/07/17 at 7:50 am
From M.N. on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/16 at 9:19 pm
From Ottonio on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/17 at 8:32 am
From RoKo on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/17 at 2:23 am
From Wildblume on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/17 at 8:51 am
From Ottonio on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/17 at 3:47 pm
From Horst on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 8:27 pm
From Johnny on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 8:07 pm
From Johnny on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 8:58 pm
From Neptun on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 6:25 pm
From Johnny on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 8:30 pm
From Exit on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 6:47 pm
From www.Christusbekenner.de on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 7:10 pm
From peetha on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 12:34 am
From Anonymous on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 10:00 pm
From Horst on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 9:25 pm
From Edelmuth on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 8:25 pm
From Horst on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 9:38 pm
From RoKo on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 8:38 am
From RoKo on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 8:36 am
From Edelmuth on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 12:35 pm
From RoKo on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 7:42 pm
From Gerd on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 6:05 pm
From Lars on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 10:55 am
From Johann on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 10:38 am
From ULLA on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 2:15 pm
From Wildblume on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 11:00 pm
From peetha on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/17 at 1:19 am
From Johann on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 3:43 pm
From ULLA on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 4:42 pm
From Markus on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 3:21 pm
From ULLA on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 4:54 pm
From Edelmuth on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 9:22 pm
From www.Christusbekenner.de on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 6:20 pm
From EILMELDUNG on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 6:32 pm
From Ottonio on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/18 at 5:38 pm
From Peter on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 8:47 pm
From RoKo on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/16 at 10:23 am
From EILMELDUNG on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 7:31 pm
From Legal_Matters on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 8:49 pm
From EILMELDUNG on SRF - Radiobericht zum Urteil im Mobbing-Fall gegen Zeugen Jehovas
Go to comment2020/07/15 at 7:29 pm
From Anastasia on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 12:23 am
From bjsd3445 on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 3:44 pm
From Legal_Matters on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 3:25 pm
From richard_22 on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/14 at 4:15 pm
From Tony on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/14 at 8:10 pm
From Wildblume on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/14 at 11:35 pm
From Tony on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 9:28 am
From Gerd on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 5:58 pm
From Ottonio on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 8:50 am
From Taufe on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 11:31 am
From Ottonio on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/15 at 4:02 pm
From Tony on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/14 at 11:00 pm
From Meereswoge on Die ungültige Taufe
Go to comment2020/07/14 at 2:18 pm