Neueste Kommentare

Tja, so sieht der “reiche Segen Jehovas” aus: Bei uns wird alles immer größer, immer schöner, immer Toller, wir haben ein gewaltiges Wachtstum und grenzenlose Mehrung, an uns erfüllt sich Jes 60, die Menschenmassen kommen zu uns geflogen wie Tauben in dichten Wolken, wir brauchen immer mehr und immer größere Säle … ach so: Säle werden VERKAUFT, und da alle VS ihren Saal (von denen etliche von den örtlichen ZJ in Eigenregie und mit eigenen Mitteln mit viel Herzblut und Einsatz (um-) gebaut wurden) vor einigen Jahren im Zuge der Auflösung der Vereinsstruktur der VS der WTG überlassen mußten, ohne dass sie eine Wahl hatten, geht die Kohle dafür an die WTG. Die betroffenen Brüder dürfen jetzt nicht mehr 5 oder 10, sondern 20, 30, … km in ihren neu zugewiesenen Saal fahren. Und Machiavelli lässt einmal mehr grüßen.

Das erinnert mich an den in der Steinfels-Bethel-Eingangshalle verbauten Carrara-Marmor. Schnell hieß es “Der wurde gespendet”. Aaaah ja – wer’s glaubt … und selbst WENN das stimmen sollte, kommt mir Mat 26,9 in den Sinn: “Dies hätte teuer verkauft und der Erlös den Armen gegeben werden können” – ein in DIESEM Fall absolut berechtigter Einwand, denn die WTG ist nicht Jesus Christus, ist keine christliche Entität und braucht zum Herstellen ihrer Verlagsprodukte keine marmorgetäfelten Eingangshallen. Doch will sie die Marmorprotzpracht UND die großzügigen “freiwilligen Spenden”, Schenkungen, Überschreibungen … ihres Spendenviehs, dieweil sich ihre minderbemittelten Bots doch bitte schön an den Staat Satans zwecks Erhalts von Sozialalmosen wenden sollen.

Bei diesem Ausstaffieren ihrer Landesaufsichtszentralen mit dem Teuersten und Besten handelt es sich um infantil/banal/profanes Protz- und Imponiergehabe auf allerunterster Ebene, ähnlich jenem eines Herrn in den US of A, der in der 5th Avenue in NYC einen vergoldeten Wolkenkratzer sein eigen nennt. Diese Leute meinen, ihre zur Schau gestellte materielle Pracht sei ein Gütesiegel ihres kleinen Selbsts. Einfach nur armselig.

Hallo zusammen!
Kann mir da jemand was zu sagen?
…..versteckten dämonischen Abbildungen in den Publikationen
Habe ich da was verpasst?

Vielen Dank vorab für eine Antwort!😊
Gruß niky

Was würde eigentlich passieren, wenn man zum Termin ganz kurzfristig mit einem Anwalt erscheint:)?

Ja, Dank für den wirklich interessanten Bericht.
Von Zeugenseite her vermute ich wieder mal, dass das Wort Lüge fällt etc. Und ich befürchte es auch. Tatsächlich isses so wie Silver sagt denke ich in der Hoffnung, dass es doch mindestens einer liest und dann nachdenkt.
Grüsse
Tommy

Lieber Autor!
Ich habe dein Protokoll deiner Verhandlung gern gelesen, denn es zeugt von Mut, Anständigkeit, Klarheit und Menschenadel. Du hast dich mannhaft geschlagen und den “bedauernswerten” Mitgliedern des Komitees nachgewiesen, dass sie nur die Erfüllungsgehilfen der Org sind und Dinge durchsetzen müssen, die sie selbt weder verstehen noch überzeugt glauben. Sie haben sich zu einem Werkzeug einer bösen Führung machen lassen. Und das, so hoffe ich, sollten sie ahnen. Jedenfalls wird deine Erfahrung auch anderen nützlich sein und so manche Augen öffnen, wie ich es schon in einem Fall bemerkt habe.
Liebe Grüße! Tilo

Chapeau
MEIN … chapó

kurz um
und … ein/mein postuliertes:

… bewundernswert!

gedanklich folgt ein, mein:

mein jottnee,
…hat der Kerl Nerven
…die müssen jaa soo dick wie 100´ Stahlseile sein!

was hatte der denn da vor?
…spannend!

oder war es

… wie soll Ick sagen …
Naivität?

macht nix:

DIE Naivität war auch Teil MEINES …“ ZJˋs dabei seins“

ABER Hallöchen!
…………
…………
sagt mir was … ob Nord … weiß Ick nicht mehr
auf jeden Fall:
Ein Schulfreund … aus der esbZ war in …… bis vor ca 8/9 Jahren dort sehr rührend mit seiner Frau aktiv
Sein Leid war:
er war zwar DER tech. Leiter in einer Autozulieferer Firma… mit 3/400 Angestellten…

nur wenn Zeit für Urlaub war ,

war er …für2/3 Wochen nicht im „Dienst“
sondern mit seiner Frau immer irgendwo, wo Zeuge „normalo“ nicht wüsste,
… wo DAS denn überhaupt ist

SIE … Pionierschwester! … ne jaanz liebe!

Er hat sich beruflich verändern wollen und hat das auch durchgezogen
und mein Stand ist, beide sind ins hessische Bad … gezogen

sein „Leid“ …nahm er mit:
Er klagte kurz
… nicht einmal da… DAg sein ˋzu dürfen‘
aber er trug es irgendwie mit der ihm eigenen Bescheidenheit und Würde.

wir haben leider seid ca. 5/6 Jahren keinen Kontakt mehr.
vor 4,5…Jahren schickte Ick ihm
mein Abgesang.
Es lag wohl daran
EGAL…

MEIN Chapó … gilt DEINEM Mut … wenn mit Frau

… EUREM Mut

und bittebittebitte …
vergesst nicht:
Standart christlichen Lebens sind nicht DIE … ZJ´s !
versprochen?!

Grüße… peetha

Jedes „Rechtskomitee“, das eine Anklage wegen Abtrünnigkeit erhebt, hat die „Beweisaufnahme“ bereits abgeschlossen, noch bevor diese überhaupt offiziell stattfindet, denn das erwartende Urteil und das Strafmaß werden vom „Ältestenbuch“ festgeschrieben.

Die Mitglieder eines solchen Rechtskomitees haben nicht den offiziellen Auftrag, die Argumente des Beschuldigten auf ihre schriftgemäße Richtigkeit zu überprüfen sondern sie müssen, wie ein schützendes Bollwerk, die Leitende Körperschaft und die von ihr erstellten Doktrinen um jeden Preis verteidigen. Die Personen, denen der Beschuldigte gegenübersitzt, sind gewiss nicht seine Rechtsanwälte, sondern, in symbolischer Hinsicht, seine potentiellen Richter und Henker.

Es ist natürlich eine ganz persönliche Entscheidung, ob man die nervlich sehr belastende Prozedur über sich ergehen lassen will, zumal ein Wunder, also ein „Freispruch“, statistisch äußerst unwahrscheinlich ist. Mir sind jedenfalls, weder aus der Literatur noch aus dem Internet Erfahrungen bekannt, in denen die Mitglieder von Rechtskomitees, allein auf biblische Argumente gestützt, sich zugunsten von „Apostaten“ ausgesprochen hätten.

Angesichts dieser widrigen Umstände scheint zumindest die Frage berechtigt, ob es Sinn macht vor einem solchen „Tribunal“ überhaupt zu erscheinen. Was mögen die möglichen Beweggründe sein? Will man hier „Zeugnis“ geben, in Bezug auf die „Wahrheit hinter der Wahrheit“? Oder versucht man auch diesen Ältesten zu helfen endlich von ihren eigenen Gewissen Gebrauch zu machen? Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Mitglieder eines Rechtskomitees sich freiwillig melden, in der Regel alle die zum Fall relevanten Fakten kennen und somit ihre Entscheidung eigentlich bereits gefallen ist. Einziger Unsicherheitsfaktor ist die mögliche Reue des „Sünders“.

Lieber Bruder, herzlichen Dank, dass du uns an deiner ernüchternden Erfahrung hast teilhaben lassen. Wir möchten dich speziell dafür loben, dass du nicht einen stillen Abgang gewählt hast. An deinem Beispiel zeigt sich sehr gut, aus welchem Grund die aktuelle 2. Tauffrage der JW.Org so formuliert ist, wie sie formuliert ist. Nämlich, um sie bei Bedarf gegen einen verwenden zu können, der nicht organisationskonform spurt. Du hast ihnen ja klare Fakten aufgetischt und biblisch völlig korrekt argumentiert. Da konnten sie nur schweigen.

Schon Jesus, der Herr, sagte in Johannes 18:23: “Wenn ich ungehörig geredet habe, so weise mir das Ungehörige nach; habe ich aber recht geredet, warum schlägst du mich?” (Herder, rev. 2020). Wahrheitsliebende Personen reagieren auf die “Lehre des Herrn” wie es in Apostelgeschichte 13:12 gezeigt wird: “betroffen”. Die entgegengesetzte Reaktion hast du aber (und viele von uns in ähnlichen Fällen genauso) an ihnen miterleben dürfen, nämlich: “dass sie die Liebe zu Wahrheit, die sie retten sollte, nicht angenommen haben” (2. Thes. 2:10, Herder). Sie sträubten sich gegen die Wahrheit, und daher wollten sie dich loswerden. Du bist wahrlich kein Einzelfall.

JW.Org-Beauftragte reagieren durchwegs so wie die Pharisäer in dem Bericht über den geheilten blind Geborenen:
“Sie antworteten ihm: … du willst uns belehren? Und sie stießen ihn hinaus.
Jesus hörte, dass sie ihn hinausgestoßen hatten, und sagte, als er ihm begegnete: Glaubst du an den Menschensohn? Er antwortete: Und wer ist es, Herr? (Sag es mir,) damit ich an ihn glaube! Jesus sagte zu ihm: Du hast ihn gesehen. Der gerade mit dir redet, der ist es. Da sagte er: Ich glaube, Herr! Und er fiel vor ihm nieder.
Jesus sagte: Zum Gericht bin ich in diese Welt gekommen, damit die Blinden sehend und die Sehenden blind werden. Das hörten einige der Pharisäer, die bei ihm standen, und fragten ihn:
Sind etwa auch wir blind? Jesus antwortete: Wenn ihr blind wärt, so hättet ihr keine Sünde. Jetzt aber behauptet ihr: Wir sehen. Euere Sünde bleibt also bestehen” (Joh. 9:34-41, Herder, rev. 2020).

Lieber Bruder, sei froh, dass du sehend werden durftest und Jesus dich aufgefangen hat!
Gottes reichsten Segen auf deinem Weg wünschen dir von Herzen

Christusbekenner

Bei jeder Ethikschulung lernt man, dass eine Firma Lieferanten, Subfirmen usw. – selbstverständlich auch Rechtsvertreter – mit denen sie eine Zusammenarbeit eingeht, einem Ethik-Check unterwerfen muss.
Selbst eine Privatperson fragt sich beim Einkauf eines einfachen Kleidungsstücks: „Woher kommt es? Stammt es aus Kinderarbeit?“ etc.
Je größer die Firma, desto mehr wird eine entsprechende due diligence erwartet.
Was hat der Ethik-Background-Check im Fall Introvigne ergeben? Auf Unwissenheit kann man sich wohl kaum berufen. Sich bewusst von so einem Anwalt vertreten zu lassen, zeigt, wes’ Geistes Kind man ist.
Man proklamiert, eine vom „Geist geleitete Organisation“ zu sein. Es fragt sich nur von welchem.