Neueste Kommentare

“Sklave” ist aufgrund seiner begrifflichen und historischen Konnotation in der Tat missverständlich. “Sklave” ist die unglückliche NWÜ-Wiedergabe des griechischen Begriffes “doūlos”, der i. A. mit “Knecht”, “Verwalter” oder “Diener” wiedergegeben wird, siehe https://www.bibleserver.com/ELB.LUT.HFA.SLT.ZB.NG%C3%9C.GNB.EU.NLB.Ne%C3%9C.MENG/Matth%C3%A4us24%2C45 (Browserfenstergröße maximieren oder über mehrere Bildschirme ziehen, falls solche vorhanden). M. W ist die NWÜ die einzige Ü, die mit “Sklave” übersetzt – wahrscheinlich auch hier wieder im Rahmen der Sucht der WTG, sich von allen anderen absetzen zu wollen.

Bei einem “doūlos” konnte es sich um jemanden handeln, dem eine nicht unerhebliche Verantwortung oblag, siehe https://biblehub.com/greek/1401.htm:

“doúlos (“bond-slave”) is used with the highest dignity in the NT”

Das entspricht einer Synopse von Mat 24,45 mit Luk 12,42, wo in Luk nicht “doūlos”, sondern “oikonómos”, “Ökonom”, verwendet wird, was alle Ü (inkl. der NWÜ) mit “Verwalter” wiedergeben. Ein Verwalter ist etwas anders als ein hirnloser Arbeitsroboter.

Vermittels ihrer scheindemütigen, auf das NWÜ-“Sklave” gegründeten Selbstbezeichnung möchte das oberste WTG-ZK glauben machen, sie seien “demütige Diener” ihrer Brüder, wobei – wie bereits angemerkt – sie in Wirklichkeit die Bosse sind und sich in Verletzung von 2Kor 1,24 sowie 1Pet 5,3 als “Herren über den Glauben ihrer Brüder” aufspielen, wobei gilt: Je höher der Pavian auf den Baum steigt, desto mehr sieht man seinen A…

Gruß,
M.N.

Gute Frage Jacky.
Dazu Erklärungen aus der Org-Literatur:
https://www.jw.org/de/bibliothek/buecher/wille-jehovas/treuer-sklave/

Kurz vor seinem Tod erklärte Jesus den Aposteln Petrus, Jakobus, Johannes und Andreas, woran man seine Gegenwart in den letzten Tagen erkennen würde. Dabei warf er eine bedeutende Frage auf: „Wer ist in Wirklichkeit der treue und verständige Sklave, dem sein Herr die Verantwortung für seine Hausdiener übertragen hat, damit er ihnen zur richtigen Zeit ihre Nahrung gibt?“ (Matthäus 24:3, 45; Markus 13:3, 4). Jesus versprach hier einen „Sklaven“, der seine Nachfolger in der Zeit des Endes stetig mit geistiger Nahrung versorgen würde. Wer sollte das sein?

Es ist eine kleine Gruppe von Nachfolgern Jesu, die mit Gottes Geist gesalbt sind. Der „Sklave“ ist heute die leitende Körperschaft von Jehovas Zeugen. Er teilt zeitgemäße geistige Nahrung an seine Glaubensbrüder aus. Sie sind darauf angewiesen, dass „er ihnen immer zur richtigen Zeit ihr Maß an Nahrung gibt“ (Lukas 12:42).

42  Der Herr erwiderte: „Wer ist in Wirklichkeit der treue Verwalter, der verständige, dem sein Herr die Verantwortung für seine Dienerschaft übertragen wird, damit er ihnen immer zur richtigen Zeit ihr Maß an Nahrung gibt?a

Der Sklave verwaltet das „Haus Gottes“ (1. Timotheus 3:15). Jesus übertrug dem treuen und verständigen Sklaven die Verantwortung für alle Arbeiten, die im irdischen Teil der Organisation Jehovas anfallen. Dazu gehört die Verwaltung der vorhandenen materiellen Werte, die gesamte Predigttätigkeit und das Lehren durch die Versammlungen. Durch Veröffentlichungen, Zusammenkünfte und Kongresse lässt uns der treue und verständige Sklave geistige Nahrung zukommen. So erhalten wir immer genau zur richtigen Zeit das, was wir brauchen.

Dieser Sklave hält treu an der biblischen Wahrheit und an seinem Auftrag fest, die gute Botschaft zu predigen, und er handelt verständig, wenn es darum geht, sich um alles zu kümmern, was Christus ihm auf der Erde anvertraut hat (Apostelgeschichte 10:42). Jehova segnet seine Tätigkeit, was man daran erkennt, dass Gottes Volk immer größer wird und geistige Nahrung im Überfluss hat (Jesaja 60:22; 65:13).

Wen bestimmte Jesus dazu, geistige Nahrung auszuteilen?

Wieso kann man sagen, dass der Sklave treu und verständig ist?

Es ist eine Vermutung, diese Situation “über die Habe” gesetzt worden zu sein 1914 erfolgte. Eine Hypothese. Inzwischen gibt es neues Licht. Also eine neue Erkenntnis, genannt im WT vom 2013, 15. Juli S.8 Absatz 16/18:
https://www.jw.org/de/bibliothek/zeitschriften/w20130715/jesus-prophezeiungen-letzte-tage/

16. In welchen weiteren Bibelstellen wird das Kommen Jesu erwähnt?

16 Über den treuen und verständigen Sklaven sagte Jesus: „Glücklich ist jener Sklave, wenn ihn sein Herr bei der Ankunft [„gekommen seiend“, Fn.] so tuend findet.“ Im Gleichnis von den Jungfrauen erwähnt Jesus: „Während sie hingingen, um zu kaufen, traf der Bräutigam ein [„kam“, Kingdom Interlinear].“ Im Gleichnis von den Talenten berichtet er: „Nach langer Zeit kam der Herr jener Sklaven.“ Außerdem sagt der Herr in diesem Gleichnis: „Bei meiner Ankunft [„gekommen seiend“, Int.] hätte ich das Meine mit Zins erhalten“ (Mat. 24:46; 25:10, 19, 27). Auf welche Zeit beziehen sich diese vier Erwähnungen des Kommens Jesu?

17. Wie ist die in Matthäus 24:46 genannte Ankunft in unseren Veröffentlichungen kommentiert worden?

17 In der Vergangenheit hieß es in unseren Veröffentlichungen, die letzten vier Bezugnahmen beträfen Jesu Ankunft oder Kommen im Jahr 1918. Nehmen wir Jesu Worte über den „treuen und verständigen Sklaven“. (Lies Matthäus 24:45-47.) Wir verstanden, dass die in Vers 46 genannte „Ankunft“ mit der Zeit verknüpft sei, als Jesus kam, um 1918 den geistigen Zustand der Gesalbten zu inspizieren. Ferner verstanden wir, der Sklave sei 1919 über die ganze Habe des Herrn gesetzt worden (Mal. 3:1). Doch wie eine weitere Betrachtung der Prophezeiung Jesu zeigt, muss unser Verständnis über die zeitliche Einordnung bestimmter Teile der Prophezeiungen Jesu geändert werden. Warum?

18. Welcher Schluss über Jesu Kommen ergibt sich aus einer Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu?

18 In den Versen vor Matthäus 24:46 bezieht sich das Wort „kommen“ stets auf die Zeit, wenn Jesus kommt, um in der großen Drangsal das Urteil zu verkünden und zu vollstrecken (Mat. 24:30, 42, 44). Auch wie bereits in Absatz 12 betrachtet, bezieht sich das Wort „kommen“ in Matthäus 25:31 auf dieselbe künftige Zeit des Gerichts. Daraus ergibt sich der vernünftige Schluss: Auch Jesu Ankunft, bei der er den treuen Sklaven über seine gesamte Habe setzt, wie in Matthäus 24:46, 47 beschrieben, ist auf das künftige Kommen in der großen Drangsal zu beziehen.

 * Tatsächlich ergibt eine Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu, dass alle acht Verweise auf sein Kommen in Beziehung zu der künftigen Zeit des Gerichts in der großen Drangsal stehen.

19. Welche Änderungen im Verständnis haben wir betrachtet, und welche Fragen werden in den nächsten Artikeln beantwortet?

19 Was haben wir bis jetzt gelernt? Zu Anfang haben wir drei Fragen nach der Zeit gestellt. Zunächst haben wir uns damit befasst, dass die große Drangsal nicht 1914 begann, sondern erst ausbricht, wenn die Vereinten Nationen Babylon die Große angreifen. Dann haben wir untersucht, warum Jesus nicht seit 1914 die Menschen als Schafe oder Ziegenböcke einstuft, sondern dies erst in der großen Drangsal geschieht. Schließlich haben wir betrachtet, warum Jesus nach seiner Ankunft den treuen Sklaven über seine ganze Habe setzen wird und wieso dies nicht 1919 geschah, sondern in der großen Drangsal geschehen wird. Alle drei Fragen nach der Zeit beziehen sich also auf die gleiche künftige Zeitspanne: die große Drangsal. Wie berührt dieser geänderte Standpunkt des Weiteren unser Verständnis des Gleichnisses vom treuen Sklaven? Wie berührt er das Verständnis anderer prophetischer Gleichnisse oder Veranschaulichungen Jesu, die sich in der gegenwärtigen Zeit des Endes erfüllen? Diese wichtigen Fragen werden in den nächsten Artikeln behandelt.

Jedoch ist diese Erkenntnis an ZJ abgeperlt. Gleich zwei Studienartikel im WT weiter hinten wird mit der üblichen Lehre, die LK der Sklave sei, froh und munter fortgefahren.
Man nannte nur mal kurz den Sachverhalt, dem aufmerksamen Leser blieb das nicht verborgen, die LK ist noch nicht eingesetzt. Wer der treue Sklave künftig einmal sein werden wird, zeige sich erst in Zukunft, bei Wiederkunft Christus. Aber sie wissen, sie sind genau dieser Sklave, das wissen sie heute schon, darum fahren sie mit ihrer Lehre sei seien es weiter fort. Und niemand fällt es auf!

Eigentlich könnte man alle Literatur und alle Ältestenbücher einstampfen und verbrennen. Irrelevant. Alles Belehrung die der Sklave abgab, ohne eingesetzt zu sein. Erfolgt doch erst in Zukunft. So harter Tobak ist das… Kann man mal zu einem Rechtskomitee vortragen… Da laufen dem Komitee aber von innen die Brillengläser an… Was – du Abtrünniger – lehrst eine Lehre gegen die LK – hinaus mit dir du böses Individuum, dem zweiten Tod übergeben…

Eigentlich müsste ich mir mal den Spaß erlauben, höflich nachzufragen, ob mein Komitee infolge dieses überaus detaillierten Sachverhalts überhaupt rechtens war… Da nach 2013 erfolgt, wo sie das hätten wissen müssen…

LG RoKo

Damit soll ihre wahre Funktion verschleiert werden.Sie sind die wahren Herren und versuchen,ihren Untergebenen Sand in die Augen zu streuen.Eine ihrer theokratischen Kriegslisten.

Nicht jeder Sklave war für die Galeere bestimmt, übertrieben ausgedrückt.
Es gab auch “Sklaven”, die als Hauslehrer, Verwalter, und derlei arbeiteten, sowohl in Rom als auch in Israel.
Joseph, einer der Söhne Jakobs, wurde z.B. von seinen Brüdern als Sklave verkauft und arbeitete sich hoch zum Verwalter, gemäß dem Bibelbericht sogar zum Premierminister Ägyptens.

Guten Abend Gerd

…Selbst der letzte Feind, der Tod, wird unter die Füße Jesu gesetzt werden, d. h. auch er ordnet sich ihm unter. Es wird also keine Feindschaft gegen Gott mehr existieren, sondern alle werden mit ihrem Schöpfer übereinstimmen. Zu diesen “allen” gehören nicht nur alle Gläubigen, sondern, wie 1.Kor. 15,25 zeigt, auch ausnahmslos die Feinde.

Meinst du, dass der Vater und Satan sich aussöhnen werden und Satan gerettet wird? Niemals!!!

Ede

Hallo Petrus111!

Einen dicken Seufzer konnte ich mir gerade nicht mehr verkneifen. Es war nicht zu übersehen, das viele einfach nur sprachlos geworden waren über soviel gequirltem Schwachsinn der von einigen Schreibern zum “Besten” gegeben wurde. Schön das du das noch einmal klar gestellt hast. Vielen Dank!

Zu dem Beitragsthema habe ich heute noch einmal die Ereignisse nachgelesen, die vor ca.50 Jahren, zur Verfolgung der Zeugen Jehovas in Malawi führten. An diese Ereignisse muss man unbedingt immer wieder erinnern. Denn es ging genau darum den freien Willen zu manipulieren.

Obwohl das wohl viele nicht Glauben können, waren die Entscheidungen die damals von der FIRMA getroffen wurden, die die dazu führten das Glaubensbrüder unter eine grausame Verfolgung mit Verschleppung, Folter und Vergewaltigungen kamen.

Gleichzeitig gab es aber in einem anderen Land eine vergleichbare Situation bei der die Glaubensbrüder nach ihrem Gewissen entscheiden konnten. Das ging sogar soweit, das dort auf illegalem Weg, per Cash, sich die entscheidenden Dokumente “gekauft” werden konnten. Dieses Verhalten wurde sogar als theokratisch annehmbar angesehen weil die Verkündigerzahlen stiegen.

Viel Leser werden diese Begebenheit kennen. Doch um alle Einzelteilen hier aufzuführen, würde der Post sehr lang werden. Darum die Bitte an jemanden der vielleicht eine gute Zusammenfassung der Ereignisse hat und sie hier einstellen könnte.

Wie sollten immer wieder in Gedenken an die Opfer dieser herzlosen Firmenpolitik anderen davon erzählen. Denn tatsächlich haben langjährige ZJ noch nie von diesen Vorkommnissen gehört. Aber auch junge Leute sollten wissen in welchen Geist sich haben taufen lassen.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Gruß niky

Einheit ist nicht automatisch eine Garantie für den wahre Glauben, wie ihn Jesus Christus, die Apostel und das Neue Testament kennzeichnen.

Jede christliche Religionsgemeinschaft, die behauptet, die Wahrheit gepachtet zu haben und sich einen eigenen Namen gegeben hat, ist letztlich nichts anderes als eine Abspaltung vom Ganzen — sie gehört also nicht wirklich mehr zur Einheit im Sinne Christi.

Ihre jeweiligen Anhänger müssen immer an den definierten Lehrsätzen dieser speziellen Religion festhalten, die die jeweilige Gruppierung — besser gesagt ihre leitenden Funktionäre — als entscheidend festgelegt haben. Darin — solange sie bereit sind, diese anzuerkennen und mit zu tragen — bilden sie dann eine EINHEIT, aber nur darin.
Mit anderen christl. Religionsgemeinschaften sind sie jeweils aber in manchen Punkten uneinig.
Genau dasselbe Prinzip trifft auf Jehovas Zeugen zu.

Und: Wie es bei all den sog. christl. Religionsgemeinschaften unbiblische Irrlehren gibt, so auch bei Jehovas Zeugen. Ihr Glaubenskonstrukt ist nur so durchsetzt damit. Die Einheit, an die sich Jehovas Zeugen klammern und deren sie sich rühmen, ist also ein dünner Strohhalm.

Angebliche “wahre Religion” und tatsächlicher “wahrer christlicher Glaube” sind 2 Paar Schuhe.

“Sie beziehen Geld aus verstorbenen Gütern” – das erinnert mich irgendwie an den Versprecher eines Bruders im “Versammlungsbuchstudium”:

“Hunderttausende von Toten litten an spanischer Grippe”. 😉

Hier eine etwas verbesserte Ü eines Auszugs dieser Rede:

“Bedauerlicherweise gibt es eine namhafte Institution, die in der Erklärung des Premierministers aufgeführt wird und die nicht bereit ist, dem Wiedergutmachungsprogramm beizutreten. Ich beziehe mich auf die Zeugen Jehovas. Sie sind der Allgemeinheit wahrscheinlich als diejenigen am bekanntesten, die keine Bluttransfusionen akzeptieren. …Ich glaube, die überwiegende Mehrheit dieser Leute sind gute Leute, die ihren Überzeugungen sehr treu sind. Dies kann jedoch nicht von der globalen Führung dieser Organisation gesagt werden, die totale Kontrolle über ihre Anhänger ausüben und auf welche Führung ich meine Bemerkungen richte.

Jehovas Zeugen… sind eine der reichsten und am wenigsten transparenten Wohltätigkeitsorganisationen Kanadas…

Gemäß den Untersuchungen der königlichen Kommission wurden 1800 Zeugen Jehovas als Opfer von Missbrauch identifiziert, 1006 potenzielle Täter und überraschenderweise 537 bekennende Täter. Wie von einem Journalist angegeben, und wie aus den verfügbaren Zahlen hervorgeht, weisen unter allen von der königlichen Kommission untersuchten Institutionen die Zeugen Jehovas die schlimmste Quote an Fällen von sexuellem Kindesmissbrauch und Vertuschung auf. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Fälle an die Polizei oder an andere Behörden übergeben wurden. Ganz offensichtlich glauben sie auch, über dem Gesetz zu stehen. Bei Beschwerden über Kindesmissbrauch innerhalb der Zeugen Jehovas-Organisation gilt die Zwei-Zeugen-Regel. Einfach ausgedrückt erfordert dies, dass ein missbrauchtes Kind einen unabhängigen Augenzeugen vor den Ältesten der Zeugen Jehovas aussagen lässt, dass er Zeuge des beanstandeten Missbrauchs war. Diese Praxis ist in dem in 2016 von der Kommission veröffentlichten Bericht der Fallstudie 29 vollständig dargelegt. Wie können es die Zeugen Jehovas rechtfertigen, sich nicht am nationalen Rechtsschutzsystem zu beteiligen? Aller gegenteiligen Beweise zum Trotz behaupten sie bedenklicherweise, dass [in ihrer Mitte] kein institutioneller Kindesmissbrauch stattfindet. Sie behaupten, bei dem aufgedeckten Missbrauch handele es sich um innerfamiliären Missbrauch. Sie behaupten, sie selbst als Institution seien nicht verantwortlich und könnten daher nicht für Fehlverhalten haftbar gemacht werden, da sie keine Kinderbetreuungslager oder andere soziale Aktivitäten betreiben, bei denen ein Kind nicht in der Nähe der Eltern ist. Diese Behauptung ist oberflächlich und hält keiner Prüfung stand. Die Zeugen Jehovas üben mehr Kontrolle über ihre Herde aus als jede andere von der Kommission untersuchte Organisation. Sie führen gerichtsähnliche Anhörungen zu Beschwerden durch, die von ihren Ältesten überwacht werden. Es wird als Sünde für jedes Mitglied der Zeugen Jehovas angesehen, Hilfe von zuständigen behördlichen Stellen zu suchen. Dies würde dazu führen, dass jemand von der Gemeinde gemieden wird – beunruhigenderweise schließt dies Familienmitglieder ein.

Die Zeugen Jehovas sind eine sehr wohlhabende Organisation. Alle Vermögenswerte gehören der Wachtturm-Bibel-und-Traktat-Gesellschaft, nicht den örtlichen Gemeindemitgliedern. Sie nennen ihre Kirchen Königreichssäle, die mit der Arbeit und Spenden der Gemeindemitglieder gebaut werden. Die Arbeit ist unbezahlt und schließt… manchmal die Arbeit von Kindern mit ein. Sie beziehen Geld aus der Wachtturm-Gesellschaft hinterlassen Nachlässen Verstorbener, und indem sie Bezirkskongresse und Kreisversammlungen einberufen sowie durch den Verkauf von Immobilien, was seit dem Wirken der königlichen Kommission in Australien sowie nach Ermittlungen bei ihren Organisationen in anderen Ländern eskaliert zu sein scheint. Ihr Vermögen wird auf Milliarden und nicht auf Millionen Dollar geschätzt. Sie sind mehr als finanziell in der Lage, am Rechtsschutzprogramm teilzunehmen.

Jede Institution, die nicht teilnimmt, wird verurteilt. Der Minister hat darauf hingewiesen, dass diejenigen Institutionen, die nicht beitreten, das reale Risiko eingehen, dass ihr gemeinnütziger Steuerstatus widerrufen wird. Diese Mitteilung wurde vom Premierminister bekräftigt und wird von [der] Labour [-Partei] unterstützt. Es ist eine Position, die ich unterstütze. DIE REGIERUNG SOLLTE DEN ZEUGEN JEHOVAS oder einer anderen benannten Einrichtung, die nicht dem nationalen Rechtsschutzsystem beitritt, UNVERZÜGLICH DEN STATUS EINER GEMEINNÜTZIGEN STEUER ENTZIEHEN.” – Großschreibung hinzugefügt.

Gruß,
M.N.

… brutal

Frage … wie wurden eigentlich in AUS 🇦🇺
diese offenbarten Fakten des Missbrauchs an Kindern bei ZJ zum Gegenstand der Öffentlichkeit

will fragen:
wie kam die ARC an DIESE Zahlen der Abscheulichkeiten ?

… „Maulwurf“ ?

in Amiland … Barbara Anderson … das wie und alles drumherum … sollte bekannt sein
wenn nicht … googeln

in Belgien … ein um seine Töchter besorgter Vater /damals funktional … Ältester bei JWorg.
war besorgt
wenn nicht bekannt ……
google

Undundund

nur:
wie wurde in 🇦🇺 der ganze Wahnsinn … Mißbrauch bei ZJ …vor 6/7 Jahren
eigentlich zum Gegenstand der Öffentlichkeit?
🤷‍♂️…
wie kam die Öffentlichkeit an DIE … bei JWorg intern verschlossenen Daten/Zahlen?

weiß wer was?

Soviel zu “Ehre auf Jehovas Namen bringen” und “Ein gutes Zeugnis geben”. Es ist einfach nur noch ein Witz, mit welcher Chuzpe sich diese Org einen Hammer nach dem anderen leistet – “in your face”, frech, provozierend und unverfroren. Was kümmert uns die Missbilligung der bösen Welt Satans, wir treiben es NOCH toller! Doch wehe, der 08/15-Normalo-Feld- Wald- und Wiesen-ZJ begeht einen Fauxpas, durch den sich “Gottes Org” in Misskredit gebracht fühlt; auf diesen Übeltäter wird die volle Ladung an WTG-Strafjustiz herniedergehen. Zweierlei Maß …

Danke für den Link, lieber Anonymus, der einmal mehr Licht auf das durch und durch Kritikwürdige und die Schande dieser ruchlosen Entität WTG wirft.

Danke Mowani,
für deinen ergänzenden Kommentar. “Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
Ja, dieser Satz ist heute zeitgemäßer denn je, nicht nur in Bezug auf die WTG oder JW.Org-Verdummung.
Die Corona-Panik verdeutlicht, wie leicht Menschen durch Angsterzeugung ihren gesunden Menschenverstand verlieren. Nicht nur das kritische Hinterfragen religiöser Vorgaben ist als Tugend anzusehen, sondern auch die Maßnahmen der Politik sollte man kritisch hinterfragen. Nicht nur religiöse Bewegung, wie die WTG, glauben die Zügel fester anziehen zu müssen, um Menschen vor Schaden zu bewahren, wie sie meinen. Jede Regierungsform, die glaubt durch autoritäre Maßnahmen den Menschen die Eigenverantwortung beschneiden zu müssen, entwickelt sich zur Diktatur.
Aber mehr möchte ich dazu nicht sagen. Doch der Satz: “Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!” ist meiner Überzeugung nach heute aktueller als je zuvor.
LG
Johann

@J Mossbrugger Hier wird eine eine Tatsache angesprochen, die sehr viele ZJ tangiert, denn viele ZJ wissen nicht wirklich, was genau aktuell von der LK erlaubt ist und was untersagt. Es gibt Medikationen, die aus Blut gewonnen werden die sind inzwischen dem eigenen Gewissen freigegeben obwohl sie aus Blutbestandteilen stammen, also im Wortlaut der Zeugenlehre streng hergenommen untersagt. Eigentlich ist alles freigegeben, wenn es sich um einzelne Bestandteile handelt und nicht komplett. Ebenso Operationsmethoden wie der CellSaver. Ebenso die Herz-Lungen-Maschine. Was meiner Ansicht fehlt, welche Regelung trifft für die Eventualität ein, wenn die Zu- oder Ableitung dieses Geräts verstopft? Dann ist es in der Regel am OP Tisch so, da legt ein steril eingekleideter OP Helfer Hand an, stöpselt die Leitung kurz ab, entfernt die Verstopfung (dafür gibt es bestimmte Handgriffe) und stöpselt die Leitung wieder an. Ein Unding der Lehre der ZJ nach! Denn dann handelt es sich nicht mehr um einen Kreislauf, sondern der Kreislauf wurde unterbrochen! Sodann muss dieses Gerät abgestöpselt und vernichtet werden – setzt man die ZJ Denkweise fort. Also Herr Moosbrugger, ich bitte um Aufklärung, welche Wortwahl da im Behandlungsvertrag als eigenverantwortlicher Zeuge Jehovas für diesen Fall vereinbart wurde. Ich würde gern dazulernen.
Doch vielfach in Unkenntnis haben ZJ Angst, sie könnten Jehova zornig machen und lehnen daher alles ab. Nachfragen darf man auch nicht, erweist man sich doch durch Fragen als geistigschwacher Verkündiger. Dieser Fakt wurde in der TV-Serie Cicago Med wie ich denke gut recherchiert und gedreht. https://vimeo.com/246015088
LG RoKo

Ich geh mal davon aus, daß das Wasser, das aus meinem Wasserhahn kommt, vor Millionen Jahren Bestandteil des Blutkreislaufs eines Dinosauriers war. Dazwischen in einem Rentier und so manch anderen tierischen Freunden. Es war hoch oben auf alpinen Gipfeln, an einem Strand im Mittelmeer, als Regenwasser irgendwo am Strassenrand und tief unter der Erde. Mein Wasser-Molekül hat schon viel gesehen, seit der Grundlegung der Welt. Dann hab ich’s in mein Glas gefüllt, getrunken und über die Verdauung in meinen Körper aufgenommen. Jetzt ist es ein Teil von mir in irgendeiner wunderschönen Körperzelle. Eines Tages trinkst Du ein Glas Wasser und denk daran: Vielleicht ist da ein Molekül dabei, welches mal ein Teil von Johnny war.

Passend hierzu ein Auszug aus dem Glossar, Eintrag “Blutfrage”:

Betreffs der AT-Stellen (Gen 9,4; Lev 7,27; 17,10-14; Deut 12,16.23; 1Sam 14,33; 2Sam 23,17 ) behauptet die WTG, hier handele es sich um “zeitlos/ewige, biblische Grundsätze” und von der Apg-Stelle heißt es: “Da nicht spezifisch gesagt wird ‘nicht essen’, sondern ‘sich ENTHALTEN’, geht es hier nicht nur um ‘Essen’, sondern um JEGLICHE Form von Blutzufuhr in den eigenen Körper, und das schließt Bluttransfusionen mit ein. Da dies in gleichem Zug mit Götzendienst und Hurerei erwähnt wird, handelt es sich hier um ein Sittengesetz und zeigt die absolute Wichtigkeit, diesem göttlichen Verbot von Bluttransfusionen nachzukommen”. Ein solches Verständnis findet allerdings i. d. R. nicht die Zustimmung von Bibelgelehrten und Theologen. Zum einen zeigt der Kontext klar, dass der Sinn und Zweck dieser apostolischen Verordnung darin bestand, im DAMALIGEN Zeitrahmen Einheit zwischen Juden- und Heidenchristen zu gewährleisten, vor dem Hintergrund der in der damaligen “heidnischen” Welt üblichen Götzenopfergebräuche, die rituelle “Unzucht (porneía)” und den Gebrauch des Blutes von Opfertieren mit einschloss. Des Weiteren muss diese Verordnung im Lichte der AT-Stellen gesehen werden, in denen es ausschließlich um das (1) ESSEN von (2) TIERBLUT geht. Schließlich ist auffällig, dass in sämtlichen anderen NT-Anforderungs- bzw. “Verurteilungs/Verbots”-Listen, in denen Götzendienst, Hurerei etc. explizit “verboten” werden (z. B. Röm 1,28-31; 1Kor 6,9.10; Kol 3,5.8; 1Tim 1,9.10) keinerlei Erwähnung oder Anspielung auf ein “Blutverbot” vorhanden ist. Die Lage betreffs eines “göttlichen Absolutverbotes von Bluttransfusionen” ist also nicht so sonnenklar, wie von der WTG behauptet. Nicht zuletzt hat sie selbst (wahrscheinlich aufgrund ihres Schachzuges, sich zwecks Erlangung der Registrierung als anerkannte Glaubensgemeinschaft in Bulgarien die Unterstützung der europäischen Menschenrechtskommission zu sichern, siehe ‘Vereinbarung der WTG mit der Europäischen Kommission für Menschenrechte‘) ihre frühere Rigidforderung betreffs des Verbotes JEGLICHER Bluttransfusionen dahingehend aufgeweicht, dass nun zwischen “Vollblut” und “Blutfraktionen” unterschieden, und jedem Einzel-Zeugen Jehovas die Entscheidung überlassen wird, welche “Art” von Transfusionen er akzeptiert oder nicht.

In dem Artikel ‘Bioethical aspects of the recent changes in the policy of refusal of blood by Jehovah’s Witnesses‘ findet man folgende Stellungsnahme eines gewissen Dr. Osamu Muramoto, die als Antwort auf die Ausführungen eines Verteidigers des WTG-“Blutverbots” abgefasst wurde, und die das (im besten Fall) Dubiose und Fragwürdige, Lückenhaft/”Löchrige” und “Unausgegorene” der WTG-“Blutdoktrin” herausstellt; der aus dem Englischen übersetzte Auszug wurde durch Einfügungen bzw. Namens und Pronomenersetzungen in eckigen Klammern leicht abgewandelt, ohne jedoch den Sinn zu verändern:

“Einige Zeugen [Jehovas] glauben, dass es keinen biblischen Grund gibt, auf bestimmte Blutbestandteile zu verzichten, betreffs deren die Wachtturm-Gesellschaft lehrt, sich davon zu enthalten. [Die WTG] stellt fest, dass einige Blutfraktionen akzeptabel sind, weil (in [ihren] Worten) “wir diese Frage nicht mit Sicherheit beantworten können, da diese Fraktionen in biblischen Zeiten nicht als [separate] Produkte existierten, und daher [ist] die Antwort, dass die Verwendung dieser Komponenten eine Gewissensfrage ist.” Der gleiche Grund kann jedoch auf jede Blutfraktion oder Komponente angewendet werden. Zum Beispiel existierten Blutplättchen – ein anderer Blutbestandteil – in biblischen Zeiten nicht als Produkt, und daher kommen einige Zeugen [Jehovas] zu dem Schluss, dass die Verwendung von Blutplättchen eine Gewissensfrage ist. [Die WTG] zitiert die Encyclopedia Britannica als die Autorität, auf die [sie ihre] Begründung stützt, auf “[Blut-]Hauptkomponenten” zu verzichten. Es steht [ihr] frei, Informationen zu verwenden, um [ihre] Entscheidung zu begründen, aber andere Zeugen [Jehovas] glauben, dass ihre Entscheidung in Bezug auf geistige Angelegenheiten auf der Bibel beruhen sollte, nicht auf der Meinung der “[WTG-]Lehrer” oder der “Encyclopedia Britannica”…

In biblischen Zeiten bedeutete “Blut” nur Vollblut, keine größeren oder kleineren Blutfraktionen oder -Komponenten. In biblischen Zeiten bedeutet “Verzicht” auf Blut, Blut zu essen – nicht, es zur Behandlung von Krankheiten zu verwenden. Sind solche Ansichten einiger Zeugen [Jehovas] nicht gleichermaßen gültig wie die von [der WTG] geäußerten? [Sie sagt]: “Was eindeutig Blut (Haima) ist, akzeptieren wir nicht!” Mit Ausnahme von Vollblut ist “was eindeutig Blut ist” möglicherweise nicht für jeden Zeugen [Jehovas] gleich. Was ist also falsch an der Schlussfolgerung einiger Zeugen [Jehovas], bei einer Blutfraktion, die nicht von [der WTG] akzeptiert wird, handele es sich ebenfalls um “eine Grauzone, betreffs deren jedes christliche Gewissen entscheiden muss”? Diese Frage wurde von der Wachtturm-Gesellschaft nie beantwortet…

…Dies sind gültige und berechtigte Fragen, die von einigen Zeugen Jehovas aufgeworfen wurden. Ich glaube, solche individuellen Ansichten und Entscheidungen sollten alle respektiert werden. Ist [die WTG] damit einverstanden, dass jeder Zeuge [Jehovas] in einer solchen Gewissensangelegenheit unterschiedliche Ansichten vertreten kann und dass jeder Zeuge [Jehovas] aufgrund seiner persönlichen Ansichten ohne Bestrafung über die Verwendung von Blutprodukten entscheiden kann, auch wenn die Ansicht von der [der WTG] abweicht? Da [die WTG behauptet], “Das Gewissen des einzelnen Zeugen Jehovas [ist die] Grundlage für die Ablehnung von Blut”…, [dürfte sie eine abweichende Gewissensentscheidung einzelner] Zeugen Jehovas [nicht strafsanktionieren]. …”

Angesichts des enormen Aufwandes, den die WTG i. V. mit der “Blutfrage” treibt (wiederkehrende, relevante “Belehrungen” in Zusammenkünften und Literatur, Propaganda-Aktivitäten bei Ärzten und in Krankenhäusern, “Krankenhausinformationsdienst”, “Krankenhaus-Verbindungskomitees”, Stipulieren von – von jedem “Zeugen Jehovas” ständig mitzuführenden – “Blutkarten”, die vor Zeugen, oder notariell beglaubigt, zu unterschreiben und bei den Zeugen in Kopie zu hinterlegen sind, etc.) fragt man sich, ob die hierfür aufgewendete Energie nicht besser auf nutzbringendere Weise verwendet werden sollte wie z. B. für die Unterstützung bedürftiger Gemeindemitglieder oder für andere, wohltätige und der menschlichen Gesellschaft nützliche Zwecke.

…

Trotz der Umtriebigkeit der WTG im Propagieren diverser, “Jehovas Zeugen” gegenüber als das Nonplusultra dargestellter Techniken der blutlosen Operationsmedizin ändert dies nichts an der anhaltend gegen die WTG vorgebrachten Kritik, siehe z. B. die ‘Ärzteblatt’-Meldung ‘Zeugen Jehovas: Kritik am Transfusionsverbot nimmt zu‘.

(Zitatende)

Ächtung und Wahrheit
https://www.fr.de/panorama/zeugen-jehovas-aechtung-wahrheit-13840993.html

Lieber Freigeist
Das ist alles richtig was Du schreibst
Auch das wir eine Stimme haben
Das grosse Problem an der Sache ist
Das die ganzen Verordnungen fuer die Jw Org aus Amerika komnen
Also von der Leitenden Koerperschaft
Bei Prozessen die auch in dem Bereich geführt worden sind wird von den Anwälten der Jw Org darauf hingewiesen
Es wird dann so verdreht hingestellt das es globale Anweisungen sind die weltweit so einzuhalten sind
Man kann Staatsbedingt änderungen vornehmen aber nur minimal
Du wirst aber auch schon selber gemerkt haben das sich auch die deutsche Führung der Zeugen Jehovas drehen und wenden wie der politische Wind ihnen entgegen blaest
Das Dinge zb mit der Bluttransfussiin total anders in der öffentlichkeit wieder gegeben werden als sie Organisationsintern gehandhabt werden
Das groesste Problem ist das man keine Zeugen dazu bekommt Dinge auszusehen vor Gericht oder vor Ausschüssen wie es intern wirklich in der Organisation abläuft vor allem hier in den Deutsch sprachigen Länder ist kaum jemand bereit da Aussagen zu machen
Gie haben killosale Angst das dann die Familien auseinander gerissen werden wenn man sie dann aus der Organisation raus schmeisst
Und ohne Zeugen und ohne Belege kann man nichts dagegen unternehmen
Wenn ich hier im Forum manche Maulhelden bzw deren Kommentaren lese was sie alles so machen wollen dann muss ich die belaecheln
Denn wenn es darauf ankommt was zu machen ziehen sie sich zirueck
Und die leitende Körperschaft in den USA juristisch lahmlegen zu lassen ist so gut wie aussichtslos da deren juristisches System ganz anders abläuft wie bei uns
Aber ich denke nach wie vor das sich die Sache mit Zeugen yjehovss von selbst erledigt auch wenn es noch dauert zumindestens in den europäischen bzw in den westlich orientierten Laendern
Der allgemeine trent geht zu massenhaften austritt en aus den Religionen und davor sind die Zeugen Jehovas auch nicht gefeit
Das einzige was dann noch vom Staat aus zu machen ist das da sofort Gesetzesänderungen gemacht werden muessen das solche Glaubensgemeinschaft wie die Zeugen Jehovas kein Ansatz mehr bekommen um erneut anzufangen
Das mal dazu

Wieso an die Bundestagsabgeordneten? Diese können geradewegs an die Entscheidung des Bundesgerichtshofes verweisen, die WTG in Deutschland zu einer KdöR zu machen. Damit ist der Käse für sie gegessen.
Sollte man nicht direkt an die verantwortlichen Bundesrichter schreiben, für die das Leid/Leiden der Ausgeschlossenen (und auch noch Eingeschlossenen) als “nicht relevant“ am Allerwertesten vorbeigegangen ist?
Wieso beachteten denn diese nicht die Artikel des Grundgesetzes, obwohl sie darauf hingewiesen wurden?

Super, dann könnten sie oder die Regina Spiess Stellvertretende Vorstandsvorsitzende von JZ
Help e.V. für die hiesige Partei als Anwalt agieren?! Oder kennen Sie einen guten empfehlen?

Klar man könnte zuerst eine Anklage einreichen. Aber wurde das nicht schon an den Herrn Grübler
CDU mit einem offenen Brief von Ihrem Verein JZ Hlp e.V. gesandt?!
 
Giulia Silberberger und Regina Spiess haben im März 2019 in einem Gespräch schon erläutert: Getaufte Mitglieder der Religionsgemeinschaft haben nicht die Möglichkeit, die Religion zu verlassen, ohne Gefahr zu laufen, auch von den allernächsten Familienmit-gliedern und engsten Freunden geächtet zu werden. Die Praxis der Ächtung unterläuft damit das Recht von (Ex-)Zeugen Jehovas auf Religionsfreiheit. Dies wurde 2019 auch von einem Schweizer Gericht so beurteilt.

Muss man auf den Herrn Grübler warten, bis er eine Antwort und eine offizielle Stellungnahme dazu abgibt? Und können Sie der hiesigen Partei einen guten Rat abgeben, für das weitere Vorgehen? Ich frage nur als neutraler Christ.
Danke und freundliche Grüsse
José