Neueste Kommentare

Liebe Leser, schaut Euch die Videos an, in der die Manipulation der Zeugen Jehovas mit einer Informationsmanipulation durch die “satanische Welt” gleichgestellt wird und in der kritisches Hinterfrager der WTG-Lehren mit kritischem Hinterfragen der Corona-Massnahmen gleichgestellt wird. Und dann urteilt selbst.

Was ist denn blos mit Bruderinfo los ? Schon wieder wird die Impfdiskussion losgetreten mit Argumenten, die man täglich zu Tausenden auf den sozialen Medien mit pro und contra verfolgen kann.
Die Betrachtung des letzten Studienartikels des WT-Organes “Wachtturm” ist zwar schon Jahre her, aber nur weil ZJ die Impfung empfehlen, reiht man sich hier bei den Impfzweiflern ein und tritt das Thema zum wiederholten Mal mit Argumenten der Corona-Zweifler breit.

Welches Interesse sollten die Regierungen aller Welt haben, die Menschein impfen zu lassen ?
Der Verfasser hat sicher keinen Menschen im Bekannten- oder gar Verwandtenkreis, der die Folgen einer extremen Erkrankung zu spüren bekommen hat oder gar daran verstorben ist.
Und in Brasilien wurden 80.000 Menschen verscharrt, weil sie am Schnupfen gestorben sind ?

Hierzu muss ich in Abwandlung von Jesu Worten sagen: Wer von Euch klüger ist, der treffe die richtige Entscheidung.
Aber halt: Ich bin ja zweimal geimpft und höre im Hintergrund die Stimme von Bill Gates, der mir das über den Chip einflüstert………

Warum ist die Impfkampagne für die Regierungen so wichtig, dass sie den Druck so stark erhöhen? Und wer hat Interesse an der weltweiten Impfkampagne?
Durch staatliche Impfungen kann der Staat weiterhin an der Erzählung von der großen Bedrohung festhalten und trotzdem aus dem Lockdown herauskommen. Gleichzeitig kann es sich als Retter ausgeben, der durch Impfung möglicherweise etwas mehr Normalität herstellt.  Dazu ist es notwendig, dass sich ein möglichst großer Teil der Bevölkerung auch impfen lässt, denn wenn nur ein Bruchteil der Bevölkerung geimpft wird, kann die Impfkampagne nicht als notwendiger Schritt zur Öffnung verkauft werden. Daher liegt es im Interesse des Staates, einen Großteil der Bevölkerung impfen zu lassen.
Wenn diese Strategie funktioniert, hat der Staat einen Präzedenzfall geschaffen, seine Macht ausgebaut und auch die Bürger abhängiger gemacht. Die Bürger werden glauben, dass der Staat sie aus einer tödlichen Zwangslage gerettet hat und sie in Zukunft seine Hilfe brauchen werden. Im Gegenzug werden sie bereit sein, einen Teil ihrer Freiheiten dauerhaft aufzugeben. Die Ankündigung, dass eine staatlich organisierte jährliche Auffrischimpfung notwendig ist, wird die Abhängigkeit der Bürger verewigen.
In der Corona-Krise hat die einseitige Medienberichterstattung, die sich durch die sozialen Medien verbreitete und kritische Stimmen gedämpft hat, zu Angst und Panik beigetragen und große psychische Belastungen in der Bevölkerung erzeugt. Doch nicht nur negative Nachrichten sind für die Medien attraktiv; Auch das Narrativ, dass der Staat die Bevölkerung aus einer großen Krise rettet, verkauft sich gut . Damit spielt die Impfnarrative den Massenmedien in die Hände.
Neben Nationalstaaten, Medien und Pharmaunternehmen haben auch supranationale Organisationen ein Interesse an der Impfung der Weltbevölkerung. Supranationale Organisationen verfolgen aktiv eine Agenda, in der globale Impfkampagnen eine wichtige Rolle spielen. Zu diesen Organisationen gehören das Weltwirtschaftsforum (WEF), die Vereinten Nationen (UN), die EU, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die eng miteinander verbunden sind.
Die zentrale Steuerung von Impfungen, Klimawandel, Finanz- und Migrationsströmen trägt die Handschrift einer neuen Weltordnung. So lautete das Thema der Jahrestagung 2019 des WEF beispielsweise „ Globalization 4.0: Shaping a New Global Architecture in the Age of the Fourth Industrial Revolution “. Ein weiteres Beispiel für supranationale Planung ist der „ Global Compact for Migration “ der UN.“ Auf nationaler Ebene werden diese radikalen Ideen unterstützt, wie das  Grundsatzpapier „ Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“ des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen zeigt  .
Ein globales Meinungs- und Empörungsmanagement wird mit Angst- und Schreckensszenen, insbesondere in den Bereichen Klimawandel und Corona, kombiniert, um eine neue sozialistische Weltordnung zu etablieren. Tatsächlich werden die WHO, der IWF und die UN von ehemaligen Kommunisten geführt. Das WEF wird von globalen Unternehmen finanziert, darunter die Pharmaindustrie und die großen Technologieunternehmen. Das WEF finanziert seinerseits maßgeblich die Agenda 2030 der UN. Die WHO wird auch maßgeblich von Pharmaunternehmen und der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert, die weltweite Impfkampagnen anführt. Während der Covid-19-Krise hat auch die Pharmaindustrie Einfluss auf die WHO ausgeübt hat . Und der IWF half den Nationalstaaten nur , wenn sie die Empfehlungen der WHO befolgten.
Diese miteinander verbundenen supranationalen Organisationen sehen die covid-19 Krise als Chance zum Vorantreiben ihrer Agenden. Das UN-Policy Paper Shared Responsibility, Global Solidarity: Responding to the Socio-economic Impacts of COVID-19  betrachtet Covid-19 als einen Wendepunkt für die moderne Gesellschaft. Die Chance soll genutzt und es soll global koordiniert gehandelt werden. Die großen Technologieunternehmen unterstützen diese Agenden. Sie sind auch Mitglieder des WEF und zensierten unangenehme Informationen im Zusammenhang mit Covid-19 auf ihren Plattformen (Twitter, YouTube und Facebook), genau wie die Massenmedien. Impfkritische Videos werden auf YouTube besonders schnell gelöscht .
Auch der Titel einer Keynote-Rede von IWF-Direktorin Kristalina Georgieva, „ From Great Lockdown to Great Transformation “, unterstreicht den Gedanken, dass supranationale Organisationen die Corona-Krise für ihre Agenden nutzen wollen. Klaus Schwab, Gründer des WEF, argumentiert, dass die Covid-19-Krise eine „seltene Chance“ darstelle, „ neue Grundlagen für unsere Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme zu legen “. In COVID-19: The Great Reset , gemeinsam mit Thierry Malleret verfasst, spricht Schwab von einem entscheidenden Moment und behauptet, dass eine neue Welt entstehen wird. Laut Schwab ist es Zeit für eine grundlegende Reform des Kapitalismus.
Somit kann das global koordinierte Impfprogramm als Baustein einer supranationalen Strategie eines Great Resets interpretiert werden. Es werden globale Impfstrukturen aufgebaut, die für nachfolgende globale Impfkampagnen genutzt werden können. Aus Sicht der Befürworter eines Great Reset unterstreicht eine global koordinierte Covid-19-Impfung die Notwendigkeit globaler Strukturen und Organisationen, die dann für andere globale Zwecke genutzt werden können, wie etwa die wirksame Bekämpfung des „Klimawandels“ und das Drängen auf einen Great Reset. Kurz gesagt, der Staat, die Medien, die Pharmaindustrie und supranationale Organisationen sind eng miteinander verflochten und haben ein gemeinsames Interesse an dem Impfnarrativ. Aus dieser Perspektive ist der wachsende Druck auf die Impffreien nicht überraschend.

Hier ist der Text, der von einer in der französischen Schweiz tätigen Ärztin verfasst wurde, um ihre Patienten zu warnen, bevor sie sich gegen Covid-19 impfen lassen.
Ihre informierte Zustimmung, bevor Sie den COVID-19 RNA-Impfstoff erhalten
Einige Wahrheiten, die Sie akzeptieren müssen, bevor ich Ihnen den Impfstoff injiziere:

1. Mir ist bekannt, dass ich einen experimentellen, völlig neuen Impfstoff mit neuartigen Inhaltsstoffen erhalte, der vor dem Sommer 2020 noch nie in großem Umfang verabreicht wurde.
2. Ich willige ein, an einem internationalen Experiment teilzunehmen, das von Pharmafirmen und Politikern durchgeführt wird, die keine Verantwortung für den verursachten Schaden übernehmen.
3. Ich erkläre mich damit einverstanden, meine persönlichen medizinischen Daten für einen Zeitraum von zwei Jahren im Rahmen dieser Studie der Nachzulassungsphase 3 und 4 zur Verfügung zu stellen.
4. Soweit ich weiß, befinden sich die Impfstoffe noch in der Erprobungsphase und es laufen klinische Studien der Phase 3, die voraussichtlich im Oktober 2022 für Moderna und im Januar 2023 für Pfizer-BioNTech Comirnaty abgeschlossen werden.
5. Ich bin mir bewusst, dass die endgültigen Ergebnisse zur Sicherheit und Wirksamkeit dieser experimentellen Impfstoffe zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt sind.
6. Mir ist bewusst, dass es sich bei diesem experimentellen Impfstoff um ein 100%ig synthetisches Gentechnikprodukt handelt – es ist ein GMO, ein gentechnisch veränderter Organismus, der in meinen Körper injiziert wird.
7. Mir ist bekannt, dass dieser experimentelle Impfstoff möglicherweise: schützt mich nicht vor der Covid-19-Krankheit (würde möglicherweise nur vor schweren Formen schützen)
8. die Übertragung von SARS-CoV-2 zu verhindern
9. Ich nehme zur Kenntnis, dass die Nutzen-Risiko-Analyse dieses Prüfimpfstoffs auf unbekannten und minimierten Risiken und überschätzten und angenommenen Vorteilen beruht. Mögliche Risiken sind Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit, Blutungsstörungen und neurologische Störungen.
10. Ich akzeptiere das Missverständnis, dass menschlich zu sein bedeutet, immer ein potenzieller Kontaminant und ein Überträger von Krankheiten zu sein, eine Idee, die Angst auslösen soll.
11. Ich verstehe, dass ich mit der Impfung die Barrieremaßnahmen der sozialen Distanzierung, des Maskentragens, der PCR und der Quarantäne einhalten muss, wenn ich in Zukunft positiv getestet werde.
12. Ich erkenne an, dass bis heute Tausende von Todesfällen als Folge dieser experimentellen Impfkampagne gemeldet wurden, sowie Hunderttausende von Verletzungen durch neurologische Störungen, schwere Entzündungen und kardiovaskuläre Nebenwirkungen (Thrombose, Schlaganfall, Herzinfarkt)
13. Ich verstehe, dass die Covid-Krankheit nur für ältere und immungeschwächte Menschen ein hohes Risiko darstellt, und dass für mehr als 99,7 % der Bevölkerung der Tod kein Risiko ist: 99,7 % überleben!
14. Ich bin mir der Richtlinien und Vereinbarungen in der Schweiz bezüglich Entschädigung und Schadenersatz (maximal gezahlter Betrag = CHF 70’000) bewusst:

Mir ist bekannt, dass es möglicherweise nicht möglich ist, den Hersteller dieser Injektion gegen Covid-19 zu verklagen, falls dieser für einen Gesundheitsschaden oder den Tod verantwortlich ist.

1. Ich habe die Liste der signifikanten unerwünschten Wirkungen, die im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen berichtet wurden, verstanden und gelesen.

Bekannte Nebenwirkungen sind: Covid-19-Infektion, Anaphylaxie, neurologische Probleme, schwere Herz-Kreislauf-Störungen, Autoimmunerkrankungen, chronische Erkrankungen, Blindheit und Taubheit, Fruchtbarkeitsstörungen, fetale Schäden, Fehl- und Totgeburten und Tod.

1. Ich bin darüber informiert, dass die statistische Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu sterben, bei Jugendlichen (zwischen 0 und 19 Jahren) 0,003 %, bei 20- bis 49-Jährigen 0,02 %, bei Personen zwischen 50 und 69 Jahren 0,5 %, bei Senioren ab 70 Jahren 5,4 % beträgt, wenn sie unbehandelt sind (wie dringend empfohlen: „zu Hause bleiben!“)
2. Mir ist bewusst geworden, dass diese Covid-19-mRNA-Injektionen, obwohl sie als „Impfstoffe“ verkauft werden, experimentelle Gentherapien sind.

Die Impfstoffhersteller bezeichnen den bisher nicht zugelassenen mRNA-Ansatz offiziell als „Programmierung der Zellen eines Individuums“ oder, in der Terminologie von Moderna, als den Einsatz einer neuen „Software“.
In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass mRNA-Injektionen ein inhärentes entzündliches Element haben, was es schwierig macht, ein „akzeptables“ Nutzen/Risiko-Verhältnis zu bestimmen.

1. Als Versuchskaninchen bin ich mir darüber im Klaren, dass ich im Gegensatz zu anderen therapeutischen Arzneimittelstudien für diese Phase-3-Studie in der Allgemeinbevölkerung nicht vom Labor bezahlt/geteilt werde.

Ich habe die obigen Informationen gelesen und verstanden, gebe meine informierte Zustimmung und erkläre mich damit einverstanden, freiwillig mit dem experimentellen Impfstoff von Moerna/Pfizer geimpft zu werden und entbinde meinen Arzt vollständig von jeglicher zivil- und strafrechtlichen Haftung in Bezug auf diese Injektion und ihre möglichen Folgen.
Gesehen und akzeptiert
Unterschrift des Patienten
Bitte teilen Sie diesen Artikel mit Ihren Freunden.
Vielen Dank im Voraus für Ihre kurzen Kommentare (unter Ihrem Namen gesendet).
Mit freundlichen Grüßen.
QUELLE: COVID-19: CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ PRÉPARÉ PAR UNE FEMME MÉDECIN DE SUISSE ROMANDE.

Ups…das können die Zeugen Jehovas nicht schreiben….
Sehr geehrter Herr Pfarrer sowieso,
gerne nehme ich mir die Zeit, auf Ihr Schreiben vom 09.04.2021 bezüglich meines Kirchenaustritts vom 02.03.2021 zu antworten.
Sie fragen, was mich dazu bewogen hat, meinen Kirchenaustritt zu erklären. Das ist die grundlegend falsche Frage. Die Frage müsste lauten: Was hat mich – und nahezu jeden heute in Deutschland lebenden Christen! – bewogen, in die Kirche einzutreten? Die ehrliche Antwort auf diese Frage ist Ihnen sicher bekannt: Nichts. Denn in die Kirche treten die wenigsten durch eigene Willensbekundung ein; vielmehr ist der Kircheneintritt die Folge elterlichen Handelns. Es folgt die Kommunion – in der Regel in einem Alter, in dem man nach unserem weltlichen Recht nicht befähigt ist, ohne Einwilligung der Eltern nachteilige Rechtsgeschäfte einzugehen. Die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft ist dabei mit einer Vielzahl von rechtlichen Nachteilen verbunden.
Nach Kirchenrecht ist die Kommunion bereits im Alter von sechs Jahren möglich; wir sprechen von Geschäftsunfähigen. Auch die anschließende Firmung erfolgt vor dem Erreichen der unbeschränkten Geschäftsfähigkeit. In anderen Worten: Die Kirche ist eine Organisation, deren Eintritte zu einem nicht unerheblichen Teil das Resultat frühzeitiger Indoktrination sind.
Die konsequente Folgefrage ist: Was hält einen Menschen in der Kirche? Die Antwort ist in aller Regel: beruflicher Zwang oder Bequemlichkeit. Es gibt den nicht unerheblichen Teil derer, die durch den Dritten Weg der Kirchen beruflich dazu forciert werden in der Kirche zu verweilen. Gerade im sozialen Bereich. Denn trotz des marginalen Anteils an Kirchengeldern erdreistet man sich mit dem Dritten Weg, erheblichen Teilen von Arbeitnehmern – gerade im Gesundheitssektor – das Leben denkbar schwer zu machen.
Und dann sind da die Bequemen: Wer früh in die Glaubensgemeinschaft findet, verharrt oft in dieser. Entweder er nimmt den Glauben als selbstverständlich hin oder hinterfragt diesen aus sonstigen Gründen nicht. Wie wichtig diese frühzeitige, im Kindesalter erfolgende Indoktrination für die katholische Kirche ist, zeigt sich auch in Ihren Worten: Dass ich, sollte ich katholisch heiraten wollen, versprechen muss, den Glauben zu bewahren und an meine Kinder weiterzugeben. Das ist das eigentlich Tragische an der katholischen Kirche: Es bedarf keinesfalls der sexuellen Missbrauchsskandale, um Kinder zu missbrauchen – denn der psychische Missbrauch ist essenzieller Bestandteil des Kirchendogmas.
Sie sprechen indes von der Kirchensteuer und davon, dass es nicht um diese ginge: Das ist – bei allem gebührenden Respekt – aus zweierlei Gründen evident falsch:
1. Ginge es nicht um die Kirchensteuer, so wäre es obsolet, noch im selben Satz davon zu sprechen, wie sehr die Hilfe der Katholiken für die kirchlichen Aufgaben nötig sei. An dieser Stelle sei das 8. Gebot erwähnt und Ihnen – entsprechend den Maßgaben Ihres Glaubens – die Beichte angeraten.
2. Ein Austritt aus der katholischen Kirche ist nach Kirchenrecht unmöglich. Stattdessen zieht die Austrittserklärung die Exkommunikation nach sich. Effektiv bedient die Kirche sich des Staatsapparates, um die Steuern einzutreiben; sie ist Nutznießer der Situation, dass der Verfassungsauftrag, die altrechtlichen Staatsleistungen abzuschaffen (Art. 138 WRV) seit 100 Jahren ignoriert wird. Es wäre auch Aufgabe der Kirche, diesen weltlichen Rechtsbruch zu beenden. Eine Erhöhung der Kirchensteuer um 0,4 Prozent wäre ausreichend, die Staatsleistungen durch die Kirchenmitglieder zu kompensieren. Und das grundrechtskonform. Stattdessen nimmt sich die Kirche Geld, das ihr nicht zusteht von Menschen, die nichts von ihr wollen. In anderen Worten: Sie stiehlt.
Selbst dann, wenn ich interessiert wäre, Teil Ihrer religiösen Gemeinschaft zu sein: Ich würde mich dafür in Grund und Boden schämen, weil die religiösen Führer des Katholizismus Wasser predigen und sich am Wein laben. Sie sehen: Sehr wohl geht es zu erheblichen Teilen um die Kirchensteuer und die damit verbundenen Sünden der katholischen Kirche.
Überdies ist es wahrlich nicht so, als gäbe es lediglich den Katholizismus als objektive Sekte des Judentums. Selbst wenn man es für nötig erachtet, an eine höhere Entität zu glauben, anstatt davon auszugehen, der Mensch sei im Stande, sein eigenes Leben zu bewältigen: Wie wahrscheinlich ist es, dass der Katholizismus die eine Sekte ist, welche den einzig wahren Glauben erwischt hat?
Alles, was die Kirche mir zu bieten hat: Drohungen. Wären Sie an das weltliche Recht gebunden, so wäre das wohl als Nötigung strafbar. Dass ich mich davon in aller Deutlichkeit distanziere, sollte, kann und darf kaum überraschen.
Mit bestem Gruß
Ihr ENDLICH ausgetretenes Ex-Mitglied
Ach der Link zur Seite http://www.atheisten-info.at/
Gruss Domi

Eine Sekte, die sich seit Russell als in der Wahrheit ausgibt und seither Metastasen der Veränderung durchlebte, heute rein in die Kartoffeln, morgen raus, hat ihren Anspruch die”Wahrheit” zu lehren umfassend verwirkt.
Denken wir allein an Kinderschänder. In den 90igern wurden Eltern vors Rechtskommitee gestellt wenn sie so dreist waren zum Staatsanwalt zu gehen und möglich ausgeschlossen.
Heute war die WTG schon immer dafür.
Handel im Wandel.
Ohne mich.

Im September-Brotkasten behauptet A. Morris von der LK doch tatsächlich:
“Wir lieben Jesus wirklich — im Gegensatz zur Christenheit, bei der die Leute für Jesus nur ein Lippenbekenntnis haben. Genau genommen kennen sie Jesus Christus nicht richtig. Wir haben die Wahrheit über ihn”.
Dann argumentiert er, dass zu der Liebe (Bekennen) zu Jesus auch das Spenden gehört.
Zuerst behauptet er einleitend, das die LK nicht um Spenden bettelt. Die Kirchen der Christenheit seien Experten im Betteln.
Und das Bitten um Spenden ist keine Form des “Betteln”?
Wer wirklich ein Experte im Betteln ist, zeigt sich dann im weiteren Verlauf seiner Argumentation, wenn er Jüdisches für Christen heranzieht.Sprechen dürfe man ja über Geld, meint er. — Raffiniertes Betteln.
Ab Minute 35:44:

https://www.jw.org/de/bibliothek/videos/#de/mediaitems/StudioFeatured/pub-jwb-082_1_VIDEO

Ach was, “Selters“.
Als ob BI eine Gefahr darstellen würde.
Da gibt es weitaus investigativere Apostaten.

Last euch nicht verunsichern, liebe “Noch drinnen”.
Es ist allein eure Entscheidung, wie ihr die Sache angehen wollt. Es geht Nichts und Niemanden das Geringste an, wie ihr das handhabt.
Habt auch keine Angst vor zeitlichen Einschränkungen. Es gibt keine.
Und ihr Lieben, die ihr Vorschriften macht, fasst euch erstmal an die eigene Nase und fangt endlich an, an euerer christlichen Freiheit zu arbeiten. Die fängt im Kopf an.
Und hört auf Bibelstellen gegeneinander zu missbrauchen.
Kleiner Rat von
pit

🤷‍♂️… UND … von mir ein Jaa und ein Nein … zum aktuell … gelesenen Aufsatz

warum ein Jaa?

Bi A will aufklären… über Ungereimtheiten in der WTG und über
biblische irr+falsch Lehren der WTG

zurecht,
denn von all dem gibt es in dieser ORG mehr wie genug.

Päuschen

Ick finde,

DIE Jungens … von BiA moderieren ihr Anliegen eigentlich ganz gut …

„ Ausnahmen bestätigen die Regel“… warum auch nicht

Ick bin ja nun auch nich zwingend … ˋevery BODY´s … Darling´. (😉)

juuti,
will sagen

für stille ˋJWorg ´ Mitleser … hier auf BiA …

die bei JWorg noch involviert
oder
irgendwie involviert ˋsein müßen‘ … (wiesoo warum auch immer)

sind der eine und der andere aktuell gelesene
N T bibl Gedankengang von Autor ˋBruder´
nachvollziehbar
eventuell
Sprungbrett zu neuen
„Ufern“ !

Absolut.

Bi A stellt ja … soo … BISHER von MIR verstanden (seid 6/7 Jahren)
nicht den Anspruch …
JWorg ˋAufgewachte‘
ein „neues Bibel“ verstehen vermitteln zu wollen

ODER
ein
aktuell politisch gesellschaftliches Manko/ ein entstandenes Problem

verbunden mit … DER … Lösung
auf die Backe zu drücken“

nun gut,

ob die Macher von Bi A … sich diesem Anspruch getreu bleiben
zeigt sich
… FÜR MICH … in näherer Zeit.

warum ein NEIN?
heute nicht mehr

ein
… bis die Taage
… versprochen