Neueste Kommentare

Wie wohl Jesus solche Geschäftemacherei beurteilen würde?

Hier seine Reaktion:

Joh. 2: 14 Dort sah er im Tempel viele Händler, die Ochsen, Schafe und Tauben als Opfertiere verkauften. Auch Geldwechsler saßen hinter ihren Tischen. 15 Jesus knüpfte aus Stricken eine Peitsche und jagte die Händler mit all ihren Schafen und Ochsen aus dem Tempel. Er schleuderte das Geld der Wechsler auf den Boden und warf ihre Tische um. 16 Den Taubenhändlern befahl er: “Schafft das alles hinaus! Das Haus meines Vaters ist doch keine Markthalle!”

Lieber Tomm,

du kannst wirklich beruhigt sein, denn die älteste bekannte Abschrift des NT ist der Codex Sinaiticus aus dem 4 Jhdt. Kein JHWH oder Jehova oder Jahweh enthalten.

Wie praktisch, dass die WTG behauptet, die ganzen böswilligen Gelehrten aus den 2 Jhdt. zuvor haben JHWH aus fast 300 Stellen entfernt.

Die ganzen Uminterpretierungen und Einfügungen der WTG in’s NT basiert auf der Theorie eines Professors aus den USA. Wo’s passt nimmt man gerne böse weltmenschen zur Hand, die aber an sich ja trotzdem von Satan in Dunkelheit gehalten werden.

Lg
Bruderinfo1

Zitat “Es kann nicht sein, dass um meine Herz zu prüfen andere Menschen Schaden nehmen dürfen. Dies würde Gott niemals tun.” Richtig. Der wahre Gott – auch “lieber” Gott genannt, und “lieb” das hat genau das zu bedeuten: “Lieb” = “Gut” – spielt keine Spielchen mit uns Menschen, siehe Jak 1,13. Deshalb ist ja u. a. auch die WTG-“Theodizee”-Lehre betreffs der “Rechtfertigung Gottes” und der”absolut notwendigen Zulassung des Bösen” so problematisch. Das, was die RKK, die WTG uva. hinsichtlich Gottes machen ist, ihn als einen “Spieler” darzustellen, der “Experimente” mit uns Menschen treibt (“Nun laßt uns doch mal schauen, was WIRKLICH im Herzen dieses Menschen ist.”), so eine Art “kosmisches social experiment”. Das spricht allem, was in Ex 34,6; 1 Joh 4,8 über Gottes Wesen ausgesagt wird, Hohn. Von diesen plumpen “In der großen Streitfrage auf der Seite Gottes Stellung beziehen”-Noterklärungsversuchen habe auch ich mich schon seit geraumer Zeit verabschiedet. Hier wie auch anderswo liegen eben die Dinge nicht so einfach, wie die WTG es gerne hätte und behauptet, selbst wenn sie nun alles mit Gewalt noch mehr simplifiziert. Das ist ein großes Thema.

Liebe Anna,

der Gedanke, dass Gott uns auf die Probe stellen kann ist dir unverständlich? Und doch lässt Gott Situationen zu, die uns zur Prüfung werden. Das Leben ist voll davon! Und deshalbmuss man sich immer wieder fragen, ob man dem Gebot der Liebe folgen will oder nicht.
Was unseren Anschluss an die Org. betrifft, so war dies hoffentlich unsere persönliche Entscheidung. Als ich mich den Zeugen anschloss, spielte die Org. in unserem Leben nicht die tragende Rolle, die man uns heute zumuten will. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass wir nicht “IN einer Organisation waren, sondern BEI einer Organisation”. Damit wurde deutlich gemacht, dass wir die Dienste der Org. nur benutzten; jeder stand ohne ORG. vor Gott, in eigener Verantwortung. Nun hat sich das im Laufe der Zeit radikal geändert und wir sind herausgefordert. Diese neue Lage kann für uns zur Prüfung werden. Ich kenne Menschen, die sich aus reiner Enttäuschung sogar von Jehowah getrennt aben. Aber was hat Gott damit zu tun, wenn uns Menschen betrügen? Wir haben alle ein Gewissen und eine ausreichende Bibelkenntnis. Was hindert uns daran, demgemäß zu handeln?
Bedenke bitte, dass keine religiöse Gemeinschaft die “wahre Religion” hat, alles wurde korrumpiert!
Und genau das hat Jesus prophezeit.
Was fragte Jesus, als er über seine Wiederkunft sprach? “Wird der Menschensohn, wenn er gekommen ist, wirklich den Glauben auf der Erde finden?” Warum stellte er diese Frage? Er stellte sie, weil unser Glaube auf sehr harte Probe gestellt werden kann! Die Echtheit unseres Glaubens muss geprüft werden!
Was unsere Kinder anbelangt, so müssen auch sie ihren eigenen Weg zu Gott finden. Wir haben uns vielleicht zu sehr in Sicherheit wiegen lassen, weil man Spr. 22:6 so auslegte, als sei es ein Gesetz, von dem es keine Ausnahme geben könnte. Ich habe selbst Kinder und muss zulassen, dass jedes von ihnen hoffentlich seinen Weg findet.
Bitte versuche, dich neu zu orientieren. Es lohnt sich! Und was ich darüber geschrieben habe, entspricht meiner Erfahrung.
Ich hoffe, dass ich dir ein wenig helfen konnte. Liebe Grüße!

Hallo liebe Anna,
auch ich habe mit Kopfschütteln die Anwendung des Gleichnisses über die 10 Jungfrauen in diesem Artikel erlebt und verfolgt.
Gleich zu Beginn wird das Gleichnis Jesu unmerklich zu einer Prophezeiung umgedeutet in dem man sagt: In der gleichen Prophezeiung erzählte Jesus das Gleichnis von den zehn Jungfrauen. Matthäus 25:1-13
Dann wird die Frage aufgeworfen was ist die grundlegende Botschaft des Gleichnisses sei, um mit der zweiten Frage auch gleich indirekt die Frage zu beantworten indem man die Frage stellt: „Wie haben treue Gesalbte den Rat aus dem Gleichnis angewandt, und mit welchen Ergebnissen?
Der gesamte Artikel hatte nur ein Ziel, uns zu vermitteln das es in diesem Gleichnis Jesu von den 10 Jungfrauen nur um die Gesalbten ging, und diese wie di klugen Jungfrauen alles richtig gemacht haben.
Und so wird auch prompt gleich zu Beginn die Behauptung in den Raum gestellt Jesus habe als er über die letzten Tage des gegenwärtigen bösen Weltsystems sprach, und in der Zeit, in der er als König in Gottes Königreich regieren würde, den „treue und verständigen Sklaven“, also die sieben der leitenden Körperschaft unserer Organisation, als seine VERTRETER auf der Erde eingesetzt. Das muß man sich mal vor Augen halten. Diese 7 sind die Vertrer Christi auf Erden! Und kaum einer unserer Brüder zuckte bei dieser Anmaßung auch nur mit den Wimpern.
In der gesamten Endzeitrede Jesu gibt keinen einzigen Hinweis das Jesus für sich einen Vertreter einsetzen würde, wenn er seine Königsreichsmacht antreten würde. Im Gegenteil er warnt uns eidringlich vor denen, die sich als seine Vertreter ausgeben.
Und der Verweis auf das GLEICHNIS vom treuen Sklaven, Matth. 24:45-48 ist lächerlich und wird in seiner Gesamtheit verdreht wiedergegeben. Es handelt sich dabei genauso um ein Gleichnis wie das von den 10 Jungfrauen und gilt für ALLE Christen, und zwar alle sollten wachsam, vorbereitet und ihre Pflichten erfüllend auf das Kommen des Messias warten, nicht mehr und nicht weniger.
Bemerkenswert ist auch dieser Hinweis: „Könnte es sein, dass man sich zu sehr auf die Einzelheiten konzentriert hat, und so die einfache, aber wichtige Botschaft des Gleichnisses verloren ging?“
Ja, genau so war es und ist es auch in diesem Artikel wieder, in dem man die einzelnen Personen und Ereignisse einer bestimmten Gruppe zuordnet und dabei verwischt das es nicht um Personen oder Gruppen geht sondern um Verhaltensmuster, das auf jeden einzelnen persönlich zutreffen kann. Zu behaupten alles dieses treffe nur auf die „Gesalbten“ in unseren Reihen zu entbehrt jeder biblischen Grundlage.
So gesehen ist der Abs. 14 in diesem Artikel der, der die wahre Botschaft dieses Gleichnisses Jesu auf den Punkt bringt, Zitat: Die Botschaft des Gleichnisses lautet ja ganz einfach: „Wacht daher beharrlich.“ Und Jesus sagte einmal: „Was ich aber euch sage, sage ich allen: Wacht beständig“. Jesus erwartet also nicht nur von den Gesalbten, sondern von allen seinen Nachfolgern, vorbereitet und wachsam zu sein. Wir alle folgen so dem guten Beispiel der Gesalbten und stellen wie sie den Dienst an die erste Stelle. Außerdem sollten wir daran denken, dass die törichten Jungfrauen die verständigen vergeblich um Öl baten. Was lernen wir daraus? Niemand kann für uns treu bleiben, niemand kann für uns in der Wahrheit bleiben und niemand kann für uns wachsam bleiben. Jeder von uns hat sich vor dem gerechten Richter zu verantworten, der von Jehova eingesetzt worden ist. Da Jesus bald kommt, müssen wir bereit sein!“ Zitat Ende
Wenn dem so ist, warum handelt dann der gesamte Artikel nur von den Gesalbten? Und wenn Jesus schon seit 1914 regiert, warum müssen wir noch bereit sein weil er angeblich erst BALD kommt?
Also, der gesamte Artikel hatte nur ein Ziel, uns die Gesalbten, und da ganz besonders den Sklaven, als die 5 klugen Jungfrauen zu präsentieren. Aber um zu verhindern, das nun der Gedanke beim einfachen Fußvolk aufkommt, „dann geht uns dies ja alles nichts an“ wurde noch der Absatz 14 eingefügt. Und so hat man uns wahrscheinlich ungewollt doch noch die wahre Deutung des Gleichnisses gegeben.
Liebe Grüße
Florian

Hallo,
vielen Dank für den einfühlsamen Kommentar, der genau auch meine Abnabelung von der Organisation darstellt. Mögen das noch viele schaffen.

JW.ORG IST EINFACH NUR KULT!

“Kult, Kultus, liebe Mitleser von BI-Aktuell, ist die Gesamtheit von Volkssitten, Vorstellungen und Gebräuchen, die nach Inhalt und Ausdruck einen bestimmten, meist religiös-mythischen Gedanken vertreten und sinngemäß als heilig gepflegt werden.” (Psychologisches Wörterbuch/Dorsch)

JW.ORG durchläuft derzeit eine Metamorphose von Glaubensgemeinschaft über Religionsgemeinschaft hin zu einer gewollten KULTGEMEINSCHAFT. Und in einem religiösen Kult fängt man am besten mit den Kleinsten und den Wehrlosesten an, mit unseren unbedarften Kindern und Jugendlichen.

Kein Wunder also, dass sämtliche religiös-mythischen Gedanken und Traditionen urplötzlich von der Leitenden Körperschaft “heilig gesprochen werden” und nun Teil ihres geheiligten Kultes geworden sind.
Jehovas Zeugen praktizieren treu und brav den religiös-mythischen Kult, für den sie selbst noch vor wenigen Jahren kompromisslos exkommuniziert worden wären.

In der päpstlichen Funktion der Seligsprechungen und der Heiligsprechungen erlaubt die derzeitige LK der Zeugen Jehovas nun all das, was ihre eigene LK bis vor wenigen Jahren noch scharf verurteilt und verpönt hatte. Eine Metamorphose der ganz besonderen Art.

Wie aus Glauben ein religiös-mythischer Kult wird:
https://www.tumblr.com/search/jw.org%20flags

Wie aus einem Kult religiöser Wahn wird:

Kult, Kult-ur? Nein danke!
O.W.S.

Hallo O.W.S., das mit den Schilder ist so eine Sache, da kann man sehr schnell in die Irre geführt werden.

Zum Gedanken Gottes Organisation prüfen (ihre Wegleitung)
und – wenn nötig – kritisieren oder korrigieren?

Warum haben die meisten ZJ ein schlechtes Gewissen, wenn sie das machen?

Warum ist es bei uns nach der Taufe verpönt, das zu tun, wozu wir Andersgläubige in unserer Predigtätigkeit auffordern? In der Broschüre der WTG Jehovas Zeugen – Wer sind sie? erhalten wir auf S. 4 folgende Einladung: „Jehovas Zeugen glauben, dass alle religiösen Lehren anhand der Bibel geprüft werden sollten, ganz gleich, ob es sich um Lehren handelt, die sie selbst vertreten, oder um die Lehren von jemand anders.“

Wie soll man aber das Kunststück fertig bringen, dieser Einladung zu folgen und zugleich die Aufforderung zu befolgen, an nichts, was die Organisation lehrt, zu zweifeln oder in Frage zu ziehen? Wenn ein ZJ einem Irrtum seiner Organisation auf die Spur kommt, muss er lt. Wachtturm vom 1.2.96 sofort etwas unternehmen, um die geringste Spur des Zweifels auszurotten: „Wenn sich eine Spur des Zweifels an … seiner Organisation in unserem Herzen festzusetzen droht, müssen wir schnell etwas unternehmen, um ihn auszumerzen, bevor er so zu nagen beginnt, dass er unseren Glauben zerstört.“

Wer so spricht, muss große Angst vor der Wahrheit haben. Auf wie wackligen Füßen muss doch jene Wahrheit stehen, die sich davor fürchten muss, hinterfragt zu werden. Eine Lehre, die auf Wahrheit beruht, hält auch einer noch so scharfen Kritik Stand.

In einer Sonderausgabe der Zeitschrift Erwachet! (v. 8.1.61), in der die katholische Kirche nach Strich und Faden kritisiert wurde, zitiert die WTG Dr. Albert Schweitzer mit den Worten: „Man kann einer Lehre keine größere Ehre erweisen als sie mit der gleichen Rücksichtslosigkeit zu prüfen, mit der man Stahl prüft, um herauszufinden, wie viel Wahrheit sie enthält.“ (S. 3) Erweisen wir daher der WTG die große Ehre, ihre anmaßenden Behauptungen und Sonderlehren zu prüfen, um herauszufinden, wie viel Wahrheit sie enthalten.

Alle Ansichten der Organisation sind richtig und wahr – glauben fast alle ZJ, da es ihnen von oben oft genug gesagt wird. Darum darf sich kein ZJ angesprochen fühlen, wenn er im Wachtturm (obwohl er in aller erster Linie für JZ geschrieben wird) liest: „Entspricht dies auch deiner Ansicht über Wahrheit? Wenn ja, könnte es dann sein, dass du diese Ansicht übernommen hast, ohne sie gründlich zu hinterfragen?“ (1.7.95, S. 4)

Wer anfängt, eine der Ansichten, die nur ZJ vertreten, zu hinterfragen, beschwört eine weitere Reihe von Fragen herauf, so dass der Zweifel zu nagen beginnt, bis er unseren Glauben (an die hinter- fragte Ansicht) zerstört.

Wir werden zwar durch den Wachtturm ermahnt, keine Ansicht zu übernehmen, ohne sie gründlich zu hinterfragen, aber die Schreiber können darauf vertrauen, dass die große Masse der Leser das nicht tut. Denn der regelmäßige Leser ist schon so weit indoktriniert, dass er sich über niemanden, der in der Organisation Autorität ausübt, beklagt und über nichts mehr murrt. Er vertraut uneingeschränkt und folgt rückhaltlos. Er hinterfragt nichts mehr, weil er dann ein schlechtes Gewissen hätte.

Wer es dennoch tut und dann zwangsläufig anfängt zu murren und zu klagen, wird im Wachtturm vom 15.6.96 auf Seite 21 bereits zu den „gottlosen Abtrünnigen“ gezählt! Unter der Überschrift „Warnung vor dem Murren“ wird auf dieser Seite mit folgenden Worten auf die gefährlichen Folgen dieser missachteten Warnung aufmerksam gemacht: „Das Murren und Klagen kann bei ihnen sogar so weit gehen, dass sie Veröffentlichungen des ‚treuen Sklaven’ kritisieren.“ Was für ein Vergehen, sogar so weit zu gehen!

Wir dürfen selbstverständlich alle übrigen 7 Milliarden Menschen incl. der angesehensten Staatsmänner, Wissenschaftler, Bibelexegeten und alle hohen kirchlichen Amtsträger – allen voran den Papst – kritisieren, aber dann ist Schluss. Wenn es dann noch jemand von uns wagt, sogar so weit zu gehen, die LK des ‚treuen Sklaven’ zu kritisieren, dann liegt mehr als eine Majestätsbeleidigung vor. Das ist schon mindestens eine Blasphemie.

Auch hinter dieser Warnung verbirgt sich die große Angst vor der Kritik denkender Menschen aus den eigenen Reihen. Wer von den ZJ eine Wachtturm-Aussage hinterfragt und dann kritisiert, ist in der Regel noch meilenweit vom Antichristen, von Gottlosigkeit und Abtrünnigkeit entfernt. Und doch wird jeder ZJ mit solchen und anderen Beleidigungen überschüttet, wenn er es wagt, im engsten Freundeskreis die angeblich prophetische Bedeutung der Jahre 1914, 1918 oder 1919 nach einer Überprüfung in Frage stellt. „Doch was wäre“ heißt es im oben zitierten Wachtturm weiter, „wenn wir eine negative Einstellung entwickeln würden, die in kritischen Diskussionen im engsten Freundeskreis zum Ausdruck käme?“

Wer das tut, ohne hinterher Tränen der Reue zu vergießen, wird am häufigsten mit dem Etikett Abtrünniger stigmatisiert. Und vor „Abtrünnigen“ wird mehr gewarnt als vor den außenstehenden Kritikern, an die sich die ZJ schon gewöhnt haben. Ja, die „abtrünnigen“ ZJ sind von der Organisation bereits zum Feindbild Nr. 1 erklärt worden, und sie ist daher sehr darauf bedacht, ihre Glaubwürdigkeit sogar durch Rufmord zu zerstören.

Und das sind jene die sich am Beispiel Jesu orientieren – das ist der Witz des Tages!