Neueste Kommentare

Ihr Lieben,

zum Thema “Gemeinden entsprechend dem Urchristentum existieren heutzutage nicht mehr”.

Wir wissen heute nicht wie, wo, wann, und wie oft sich die Christen des ersten Jahrhunderts versammelten und wie solche Zusammenkünfte abliefen. Es gibt aber einige Hinweise im NT:

Röm 16,5: “Grüßt auch die Gemeinde (Enklesia) in ihrem [Priscillas und Aquilas] Haus!”

1 Kor 16,19: “Es grüßen euch die Gemeinden (Enklesiai) in Asia. Es grüßen euch vielmals im Herrn Aquila und Priscilla samt der Gemeinde in ihrem Haus.”

Kol 4,15: “Grüßt die Brüder in Laodizea und den Nymphas und die Gemeinde (Enklesia) in seinem Haus.”

Philemon 1 und 2: “Paulus … an die Gemeinde in deinem (Philemons) Haus.”

Aus diesen Textstellen geht hervor, daß sich die ersten Christen in Gruppen in Privathäusern trafen – wie oft, wird nicht gesagt.

Sodann gibt es Apg 20,7-9: “Am ersten Tag der Woche aber, als die Jünger versammelt waren, um das Brot zu brechen, unterredete sich Paulus mit ihnen, …und er dehnte die Rede bis Mitternacht aus. Es waren aber zahlreiche Lampen in dem Obersaal, wo sie versammelt waren. Und ein junger Mann namens Eutychus saß am Fenster; der sank in einen tiefen Schlaf; während Paulus weiterredete, …”

Dies vermittelt uns sehr interessante Informationen hinsichtlich der urchristlichen Zusammenkünfte. Zunächst: “Am ersten Tag der Woche”. Vor jüdischem Hintergrund muß das der Tag sein, den wir “Sonntag” nennen, denn der Sabbat (Samstag) beendete die Woche. Die Art und Weise, wie gesagt wird “als die Jünger versammelt waren”, scheint anzudeuten, daß es für die Christen “Usus” war, sich Sonntags zu treffen.

Sodann betreffs des “modus operandi” – man beachte: “UM DAS BROT ZU BRECHEN.” “Hoffnung für Alle” u. a. Ü haben “um das Abendmahl zu feiern”, was laut Kommentatoren durch die Peschitta gestützt wird. D. h.: Die wöchentlichen Sonntagszusammenkünfte waren ABENDMAHLS-Ereignisse. Das deckt sich mit 1 Kor 11 ab V. 17. Da können heutige JW.ORG-veranstaltete “ÖV”- und “WTBST”-Zusammenkünfte natürlich nicht mithalten.

Des Weiteren ist ersichtlich, daß “Reden” gehalten wurden. Das könnte man mit einer heutigen Ansprache, oder einem Vortrag vergleichen, wobei o. a. Zusammenkunft wohl eine “Spezialzusammenkunft” anläßlich des Besuches Pauli war.

1 Kor 14 ab V 26 vermittelt folgendes Bild betreffs des allgemeinen M. O. der damaligen Zusammenkünfte: “Wenn ihr zusammenkommt, so hat jeder einen Psalm, hat eine Lehre, hat eine Offenbarung, hat eine Sprachenrede, hat eine Auslegung; alles geschehe zur Erbauung.Wenn nun jemand in einer Sprache redet, so sei es zu zweien oder höchstens zu dritt und nacheinander, und einer lege aus.Wenn aber kein Ausleger da ist, so schweige er in der Gemeinde, rede aber für sich und für Gott.Von den Propheten aber sollen zwei oder drei reden, und die anderen sollen urteilen.Wenn aber einem anderen, der dasitzt, eine Offenbarung zuteil wird, so schweige der Erste. Denn ihr könnt einer nach dem anderen alle weissagen, damit alle lernen und alle getröstet werden.”

Dies kann ergänzt werden durch 1 Kor 12,8-11: “Denn dem einen wird durch den Geist das Wort der Weisheit gegeben; einem anderen aber das Wort der Erkenntnis nach demselben Geist; einem anderen aber Glauben in demselben Geist; einem anderen aber Gnadengaben der Heilungen in dem einen Geist; einem anderen aber Wunderwirkungen; einem anderen aber Weissagung, einem anderen aber Unterscheidungen der Geister; einem anderen verschiedene Arten von Sprachen; einem anderen aber Auslegung der Sprachen. Dies alles aber wirkt ein und derselbe Geist und teilt jedem besonders aus, wie er will.”

Das unterscheidet sich komplett von der Art, wie heutige JW.ORG-angeordnete Zusammenkünfte ablaufen: Einer spricht; die Herde sitzt still und schweigend und nickt alles ab. Oder: Einer liest vorgedruckte Fragen ab, und die Herde liest vorgekaute Antworten ab; keine eigene Meinung, oder eigene Inititativen sind erlaubt. Totes, erstarrtes Ritual also, dumpfes Wiederkäugen vorverdauten Stoffes, im Gegensatz zu den geistvollen, geistdurchwalteten und sehr wahrscheinlich äußerst lebhaften und “bunten” urchristlichen Zusammenkünften, die solch eine Wirkung hatten, daß es in 1 Kor 14,24.25 heißt: “Wenn aber alle weissagen und irgendein Ungläubiger oder Unkundiger kommt herein, so wird er von allen überführt, von allen beurteilt; das Verborgene seines Herzens wird offenbar, und so wird er auf sein Angesicht fallen und wird Gott anbeten und verkündigen, dass Gott wirklich unter euch ist.” Das muß einfach gewaltig gewesen sein.

Betreffs der Frage “Wohin sollen wir heute gehen?” udgl.:

Die Antwort: Zum weltweiten “Leib Christi”, der aus Menschen aller Glaubensrichtungen besteht, ungeachtet deren “offizieller” theologischen Differenzen. Hier einige Auszüge aus dem Eintrag “Leib Christi” im Glossar:

“Die Wendung “Leib Christi” (sōmá en Christōi / soma [toū] Christoū) stützt sich auf Röm 12,5; 1 Kor 12,27; Eph 1,23; 4,4.12; 5,23 und bezieht sich gemäß den Aussagen Pauli auf die Gesamtheit aller Menschen, die an Christus als ihren Erlöser und Weg zum Vater glauben, die also Christen sind … die Gesamtheit aller Christen, die in Kol 1,13 als “Reich des Sohnes seiner (Gottes) Liebe” bezeichnet wird … Keine von Menschen geschaffene Organisation wie z. B. die WTG führt diesen Aufbau durch, muss ihn gestalten oder an ihm mitwirken; alles, was Menschen zu tun haben ist, sich Gott und Christus willig darstellen, sie “bei sich Wohnung machen” lassen, siehe Joh 14,23, sich vom Heiligen Geist erfüllen, treiben und sich von ihm gebrauchen zu lassen … Diese allegorisch/metaphorisch als “Leib” (“Körper”; Gemeinwesen) bezeichnete Menschengemeinschaft steht unter der Leitung und Oberaufsicht des auferstandenen Christus, nicht eines obersten Zentralkomitees einer menschlichen Organisation … Des Weiteren wird der “Leib Christi” von Gottes Heiligem Geist durchwaltet und durchwirkt, nicht von menschengemachten Direktiven einer menschlichen Organisation … Ausgehend von Jesu Christi eigenen Aussagen “Jeder, der an ihn glaubt, … [hat] ewiges Leben … Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben” (Joh 3,16.36; siehe auch 6,40; 12,44; Apg 10,43) gilt, dass jeder einzelne Mensch, der im Einklang mit Heb 12,2 “auf Jesus [als] den Anfänger und Vollender des Glaubens” hinschaut, jeder, für den Christus der Erlöser und Weg zum Vater ist, zum “Leib Christi” gehört, ungeachtet unterschiedlicher Auffassungen oder Verständnisgrade betreffs einzelner “theologischer Details”, die laut 1 Kor 13,9-12 zu den Dingen gehören, die derzeit nur “stückweise” erkannt werden können. Was zählt, sind nicht doktrinäre Unterschiede oder theologisch/lehrmäßige Spitzfindigkeiten, oder welche selbsterstellten Kriterien welche religiöse Gruppe auch immer als “Kennzeichen der wahren Religion” erlassen hat, sondern ob ein Mensch “an den Herrn Jesus glaubt”, so, wie es Apg 16,31 in aller Einfachheit erklärt. Das einzige im NT enthaltene Kriterium für die Zugehörigkeit zum “Leib Christi” ist folgende fundamentale Leitlinie: “Hieran erkennt ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der Jesus Christus, im Fleisch gekommen, bekennt, ist aus Gott; und jeder Geist, der nicht Jesus bekennt, ist nicht aus Gott” (1 Joh 4,2.3). Diese Basisrichtlinie legt fest, wer als Christ zum weltweiten “Leib Christi” gehört. Alles, was darüber hinausgeht, muss als unbiblisches “über das hinaus denken, was geschrieben ist” (1 Kor 4,6) zurückgewiesen werden. … Pauli Aussage “In einem Geist sind wir alle zu einem Leib getauft worden, es seien Juden oder Griechen, es seien Sklaven oder Freie, und sind alle mit einem Geist getränkt worden” (1 Kor 12,13) erteilt der WTG-“Zwei Klassen”-Doktrin (Trennung der Anbeter Gottes in eine “Himmlische” und eine “Irdische” Klasse) eine klare Absage. … Durch ihr vermessenes Sich-Überheben über all die anderen, “bösen Scheinchristen” der “Christenheit” verletzt die WTG Pauli Rat aus 1 Kor 12,21-24: “Das Auge kann nicht zur Hand sagen: Ich brauche dich nicht; oder wieder das Haupt zu den Füßen: Ich brauche euch nicht. Sondern gerade die Glieder des Leibes, die schwächer zu sein scheinen, sind notwendig; und die uns die weniger ehrbaren am Leib zu sein scheinen, die umgeben wir mit größerer Ehre; und unsere nichtanständigen haben größere Anständigkeit; unsere anständigen aber brauchen es nicht.” Ungeachtet des Fehlverhaltens, der Abirrungen und Irrtümer, deren sich Kirchenorganisationen im Verlauf der Geschichte zu verantworten haben (und dies schließt die WTG angesichts ihrer etlichen Irrtümer sowie Falschprophezeiungen betreffs des “baldigen” Kommens von “Harmagedon” mit ein): Es obliegt keinem unvollkommenen Menschen, keinem aus unvollkommenen Menschen bestehenden menschlichen Zentralkomitee einer unvollkommenen menschlichen Organisation, oder keiner religiösen Gemeinschaft, festzulegen, welcher Mensch zum “Leib Christi”, der wahren Enklesia, gehört und welcher nicht. Dieses Recht steht nur Gott selbst und Jesus Christus zu. Durch ihre anmaßende Behauptung, genau wissen und festlegen zu können, welches die Natur und Zusammensetzung von Jesu Christi eigenem, von Gott geschaffenen “Leib” ist, setzt sich die WTG “auf Gottes Thron” (vgl. 2 Thess 2,4) und schwingt sich in blasphemischer Weise zum Richter über Gut und Böse auf, indem sie es besser wissen möchte als Gott, Christus und die inspirierten Bibelschreiber selbst.”

Gruß,
M.N.

Naja, in jedem Märchen steckt ein Körnchen Wahrheit…
Also die Wahrheit ist, einige der Zwerge haben das Licht der Welt im Dorf erblickt – und wie hier auf Bruderinfo zu lesen ist, um Eugen Roth (frei) zu zitieren: ” Ein Mensch erblickt das Licht der Welt -/
Doch oft hat sich herausgestellt/ Nach manchem trüb verbrachten Zeugenjahr,/ Dass dies der einzige Lichtblick war.”
Bedauernswerte Leute die unsere volle Sympathy verdienen!!
Aber was sollen wir über die Zwerge sagen, die als Katholiken, evangelische Christen usw. aufgewachsen sind und nach dem Studium von einigen “Zwergenbroschüren” lautstark ihrer Umwelt verkünden:
“ICH BIN IN DER WAHRHEIT”?
Freunde, Verwandte und andere haben zwar im Grunde genommen nichts dagegen das sie die Bibel studieren aber 1914, 144.000 und anderes…Kopfschütteln…”so a Bledsinn”.
Aber unser Zwerg ist überzeugt davon – (wörtlich “Was lehrt die Bibel wirklich”; Fußnote auf Seite 120) “Das heißt nicht, dass diejenigen, die uns Widerstand leisten, persönlich von Satan beherrscht werden. Aber Satan ist der Gott des gegenwärtigen Systems der Dinge und die ganze Welt liegt in seiner Macht (2.Korinther 4:4; 1. Johannes 5:19). Wenn wir Gottes Weg des Lebens gehen, müssen wir also damit rechnen, dass wir uns unbeliebt machen und dass uns Widerstand geleistet wird.
Eingedenk dessen, ruft unser Zwerglein, frei nach Hainrich Heine: “Was schert mich Weib, was schert mich Kind; Ich trage weit besser`Verlangen – als Sonderpionier werd ich die Botschaft künden ohne Bangen!”
Oh, wie ist unser Zwerglein stolz in der Wahrheit zu sein und eifrig rennt es treppauf, treppab, von Tür zur Tür SEINE Wahrheit zu verkünden…naja in 99,9 % der Fälle vergeblich – weise nickt unser Zwergelein…”Satan ist der Gott des gegenwärtigen Systems der Dinge und die ganze Welt liegt in seiner Macht”.
Nach vielen, vielen Jahren, unser Zwerglein wurde schon zum drittenmal bei der Ernennung zum Dienstamtgehilfen übergangen – naja Bruder Müller war doch nicht der richtige Ansprechpartner für seinen Kummer…AUSGESCHLOSSEN!!!
Eifrig im Internet er sucht, und BRUDERINFO sein Leid er klagt…
DAS IST ABER BÖSARTIG…hm…naja…einige der Zwerge nehmen ihre Broschüre auch wortwörtlich und ERWACHEN und zu diesen meine ernstgemeinte Entschuldigung!
Von einen der nie in der Wahrheit war.
Gruß Domi

Zum Themenkomplex “Erste Christen” und deren “Predigttätigkeit”, kopiere ich einen Auszug aus eigenen Recherchen in meinem Buchmanuskript:

…Wie immer ZJ es halten mögen, in den frühen christlichen Gemeinden war das Predigen und Lehren nur bestimmten (ausgewählten) Personen vorbehalten. Das Neue Testament zeigt, und das ist auch in der NW-Ü. so nachzulesen: „… er (Christus) gab einige als Apostel, einige als Propheten, e i n i g e als Evangelisten, e i n i g e als Hirten und Lehrer“ (Eph.4,11). Kein Zweifel: Nur e i n i g e hatten ein Predigt- und Lehramt, nicht jeder! Und vor allem: Niemals hatten alle das gleiche Amt. Gegen jede Art von Gleichschaltung wendet sich der Apostel Pau1us mit den Worten: „… Sind etwa alle Apostel? alle Propheten? alle Lehrer? haben alle Wunderkräfte?“ (1. Kor.12,28.29). Diese klaren Aussagen müßten an sich genügen, um zu beweisen, daß es in den frühchristlichen Gemeinden eine Vielzahl verschiedener Ämter und Gaben gegeben hat und daher die Behauptung falsch ist, das Predigen und Lehren fiele allen Christen sozusagen als Einheitsaufgabe zu.

Als Gegenargument verweist man gern auf den Missions- und Taufbefehl des auferstandenen Christus: „Geht daher hin und macht Jünger …, indem ihr sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes tauft und sie lehrt, alles zu halten, was ich euch geboten habe.“ (Matth.28,19 f.) Dieser Auftrag ist nicht der Gemeinde als Ganzes gegeben, sondern, wie der Zusammenhang zeigt, den „elf Jüngern“, den Aposteln. Wenn aber das Taufen nicht Aufgabe aller, sondern Sache der Apostel und der von ihnen später berufenen Personen war, dann aber auch das mit dem Taufbefehl verbundene „Lehren“ und Predigen. Ein Blick in die Apostelgeschichte zeigt, wie sehr das Werden und Wachsen der frühen Kirche ein Werk des erhöhten Christus durch seine A p o s t e l und deren engere Mitarbeiter gewesen ist. Nicht umsonst lautet der ursprüngliche Name der Apostelgeschichte „Acta“ d.h. „Die Taten“ (der Apostel). Wohl ist dann auch die Rede von den Wirkungen der apostolischen Predigt: Da kamen Menschen zum Glauben an Jesus, manchmal in großer Zahl. Von ihnen ist manches zu berichten: „Sie blieben beständig in der Apostel-Lehre, in der Gemeinschaft, beim Brotbrechen und im Gebet.“ (Apg.2,42). Auch ist von ihnen gesagt, dass sie sich „täglich im Tempel versammelten“ und „hin und her in den Häusern das Brot brachen“ (2,46). Nirgends aber heißt es, dass die Apostel sie ausgesandt hätten, öffentlich zu predigen! Wenn die ZJ meinen, damals hätten alle gepredigt, würde es dann nicht in diesem Zusammenhang mit erwähnt worden sein? Statt dessen berichtet die Apg. weiterhin Seite für Seite von der Verkündigung der Apostel und ihrer Mitarbeiter. So bekennt Paulus einmal beim Abschied von einer Gemeinde in einem „Rechenschaftsbericht“, er habe nicht versäumt, zu lehren und zu predigen „öffentlich und in den Häusern“ (Apg.20,20).
Seht, sagen die Zeugen, zumindest er ging also auch – wie wir heute – von Haus zu Haus, um zu predigen. „Von Haus zu Haus“ steht aber gar nicht da, sondern „öffentlich und in den Häusern“, d.h. doch, er predigte sowohl in öffentlichen Bereichen (im Tempel, auf Märkten und Plätzen), als auch in Privathäusern. Dennoch macht die NW-Übersetzung, die Bibel der ZJ, daraus ein „von Haus zu Haus“, weil es ihren Urhebern als zweckmäßig erscheint. Müßten sie aber dann nicht konsequenterweise auch Apg. 2,46 („Sie brachen das Brot hin und her in den Häusern“) so übersetzen: „Sie brachen das Brot von Haus zu Haus“? Warum tun sie’s hier nicht? Dass die frühen Christen das Abendmahl oder ein Liebesmahl oder einfach das „tägliche Brot“ (je nachdem, wie man das ,Brotbrechen’ deutet) von Haus zu Haus „eingenommen“ hätten, will auch ihnen nicht einleuchten. Daher übersetzen sie hier plötzlich: „… in Privathäusern“. Was sie hier tun, hätten sie auch dort tun müssen. Jedenfalls: Für ein organisiertes Predigen aller Gläubigen läßt sich aus dem Neuen Testament kein Auftrag herleiten, schon gar nicht für das Predigen von Haus zu Haus. Auch der Rückgriff auf Jesu eigenes Wirken und auf die Aussendung seiner zwölf Jünger und später der siebzig (Luk. 8 ff.) kann dies nicht bringen. Nirgendwo ist gesagt, dass es sich um ein „Von-Haus-zu-Haus-Gehen“ nach heutiger Hausiererart gehandelt habe. Das hatte Jesus selbst gar nicht nötig, wenn er „Stadt und Dorf durchzog“. Wenn er kam dann lief: „…das Volk herzu, und es kamen etliche Tausend zusammen.“ Wozu sollte er sie da überhaupt noch von Tür zu Tür aufsuchen? Den siebzig Jüngern hatte Jesus sogar den ausdrücklichen Auftrag gegeben: „Ihr sollt nicht von einem Haus zum andern gehen.“ (Luk. 10,7). Für das von den ZJ behauptete „Von-Tür-zu-Tür-Gehen“ fehlt im Neuen Testament jede Spur.

Etwas ganz anderes ist die Bereitschaft zum persönlichen Zeugnis. Die frühe Kirchengeschichte weiß zu berichten, daß das Christentum häufig durch das persönliche Bekenntnis zu Jesus aus dem Munde schlichter gläubiger Männer und Frauen von Stadt zu Stadt und von Land zu Land getragen wurde. Kleine Händler und reiche Kaufleute, aber auch um ihres Glaubens willen Verfolgte, wurden auf diese Weise zu Missionaren. Wenn die Apostelgeschichte erzählt: Die durch Verfolgung zerstreuten Gläubigen zogen umher und predigten das Wort (Apg. 8, 4.11.19), so dürfte es sich dabei um ein solches spontanes persönliches Christuszeugnis handeln, bei dem ausgesprochen wurde, wovon das Herz voll war.

Der Apostel Paulus hat in Röm.10 die bekannten Worte gesagt: „Wer mit dem Herzen glaubt, der ist gerecht, und wer mit dem Munde bekennt, der wird errettet.“ Das unorganisierte persönliche Zeugnis eines schlichten Gläubigen – diese „Wohltat der Unabsichtlichkeit“ – ist bis heute viel überzeugender, als manch ausgefeilte Predigt, die in der „Predigtdienstschule“ eingelernt wird. Wenn Paulus auch davon spricht, dass Christen „leuchten wie Lichter in der Welt“, so ist dabei nicht allein an das m ü n d l i c h e Zeugnisgeben gedacht, sondern an unser Wirken durch unser ganzes Sein.

Wichtig ist nicht nur, d a s s gepredigt wird, sondern auch w a s wir predigen!

Lieber “BRUDER“,danke für diesen Artikel. Sehr aufschlussreich und verständlich für diejenigen, die suchten und fanden-nämlich den Ausgang aus der Zwergenwelt.
Tief gehende Gespräche mit noch aktiven ZJ sind nicht möglich. Ich hatte vergangene Woche das Vergnügen, mit einem sog. Ältesten am Trolleystand zu diskutieren.Als er nicht mehr weiter wusste sagte er nur-man müsse das grosse Ganze sehen.

Meine Mutter pflegt zu sagen-ach lass mich doch damit in Ruhe.

Und so folgen sie weiter den 7 Zwergen nach, nicht erkennend was gut oder schlecht ist.

Also ich halte die Feste Gottes, Sabbat, Fest der ungesäuerten Brote usw.
Einfach Yesuha und Yahweh zu Ehren.
Ich halte rein gar nichts von Weihnachten! Es ist ein heidnisch/Babylonischer Brauch und eine Schande!
Man muss keine Tieropfer mehr machen – dieses Gebot hat Yeshua in der Tat erfüllt!

LG Catherine

Traurigerweise habe ich heute erfahren müssen, dass Jehovas Zeugen nunmehr auch in BW als KdöR anerkannt wurden. Es bleibt zu hoffen, dass die Verantwortlichen erkennen, dass damit einer Organisation der Rücken gestärkt wurde, die nicht auf dem Boden des GG steht und die ihre Mitglieder schamlos ausbeutet, ausnutzt und drangsaliert, ja sogar nicht vor psychischer Folter zurückschreckt. Aber ich bin mir sicher, dass Gott es ihnen in den Sinn geben wird, seinen einen Gedanken auszuführen. Bis dahin ist jedenfalls für alle noch Gelgenheit, aus ihr hinauszugehen, aus dieser babylonischen jw.org-hexe.

Sehr schöner Beitrag! Ich habe wahren inneren Frieden empfunden, nachdem ich diesen Beitrag gelesen habe. Die WAHRHEIT macht euch frei. Die Menschheit ist auf dem Weg der Bewusstseinserweiterung zur LIEBE und zur WAHRHEIT. Immer mehr Menschen erwachen und erkennen dass auch die Organisation ein Teil der Welt ist (vom Ego der Menschen erschaffen) und zu Babylon der Großen gehört. Ich werde meinen Weg gehen und bin Jehova sehr dankbar, dass ich die WAHRHEIT erkennen darf.

Danke für dieses Thema, sachlich und ohne Polemik, zum nachdenken anregend, so soll es sein!

Zu Lob von Menschen (Organisation) sollte jedem diese Aussage bewusst sein:

Gal. 1:10 Will ich jetzt wieder Menschen beschwatzen – oder gar Gott selbst? Oder rede ich etwa Menschen nach dem Mund? Ich gehöre Christus und diene ihm – wie kann ich da noch den Beifall der Menschen suchen!
GN

LG Matthäus

Ich möchte mir erlauben, einige Anmerkungen zu dem guten Artikel zu machen.
a) Die Welt ist heute viel besser als noch vor 200 oder 100 Jahren. Damals im Dunkeln durch eine Stadt gehen war extrem gefährlich. Frauen hatten keine Rechte. Minderheiten wurden unterdrückt, Sklaven, Ausbeutung usw. an der der Tagesordnung (etwas weiter zurück vielleicht). Kriege gab es gerade in Europa ständig mit brutalen Schlachten.
Heute sieht alles nur so schlimm aus, weil man aus der ganzen Welt negative Dinge am Fernseher in 15 Minuten gepackt vorgesetzt bekommt.
Auch starben viel mehr Menschen an Hunger und Unterernährung. Prozentual gesehen. Wenn man überlegt, dass noch vor 100 Jahren gerade mal 2 Milliarden Menschen lebten und heute fast 8 Milliarden ist es eine Leistung wie gut es der Welt geht.

b) Schon die ersten Gemeinden zeigten, dass Christen sich immer zusammengeschlossen haben. Einzelkämpfer waren selten. Man sollte also nicht glauben aufgrund der schlechten Erfahrung mit einer “Organisation” es ist verkehrt, sich Gemeinden anzuschließen.

c) Unterschiedliche Ansichten gab es schon immer. Entscheidend ist, dass eine Gemeinde eine gemeinsame Basis, Jesus Christus hat. Man sollte gerade als ZJ aufhören, immer nur schwarz oder weiss zu sehen. Als ZJ lehrt man dass man die wahre lehre hat und alle anderen Lehren sind falsch. Darüber vergisst man, dass Jesus keine Lehren aufgestellt hat außer die Anweisung “Gott und seinen Nächsten zu lieben”. Schon Paulus und Petrus hatten nicht immer die gleiche Ansicht, aber den gleichen Grund.

Das wollte ich nur mal zum Nachdenken in den Raum stellen

… ich habe an anderer Stelle bereits folgendes Zitat aus dem Buch “Frieden und Sicherheit, wie wirklich zu finden? – Kap. 11, Abs. 26 gebracht:
26 Einige mögen einwenden: „Aber viele Organisationen der Welt tun Gutes, arbeiten zum Schutz und für die Gesundheit, die Bildung und die Freiheit des Volkes.“ Es stimmt, daß gewisse Organisationen einige wenige Schwierigkeiten, unter denen das Volk zu leiden hat, vorübergehend beheben. Doch sie sind alle ein Teil der von Gott entfremdeten Welt. Und sie veranlassen die Menschen, ihre Aufmerksamkeit auf den Fortbestand des gegenwärtigen Systems der Dinge zu richten. Keine dieser Organisationen befürwortet Gottes Regierung über die Erde — das durch seinen Sohn regierte Königreich. Übrigens mögen selbst Kriminelle Kinder aufziehen, für sie sorgen und wohltätige Werke für ein Gemeinwesen tun. Würden aber diese Dinge es rechtfertigen, kriminelle Organisationen auf irgendeine Weise zu unterstützen? (Vergleiche 2. Korinther 6:14-16.)
Ende Zitat

Es ist genauso, wie “bruder” es beschreibt: den JZ wird erzählt, die Welt hinter den Bergen sei grausam und schlecht.
O.g. Zitat macht es ganz deutlich:
ALLES außerhalb von JZ ist böse, schlecht, satanisch – die Krankenkasse, der Turnverein, die Arbeiterwohlfahrt, die Flüchtlingshilfe, die Straßenkehrer, die Müllabfuhr – sie alle haben sich dafür organisiert, diese Welt zu erhalten, um von Gottes Königreich abzulenken.
Das allerbeste ist der Vergleich mit den Kriminellen!
Alle “weltlichen” Organisationen sind Kriminellen gleichzusetzen – sie täuschen nur vor, gutes zu wollen – ihre Absichten sind aber böse…

Ich möchte kurz ausführen, weshalb diese Behauptung unzutreffend ist und gleichzeitig auf die Methoden der Argumentation von JZ hinweisen:

a) die “weltlichen” Organisationen erheben keinen spirituellen Anspruch. Sie haben keinen spirituellen Plan. Sie beachten Gottes Königreich nicht und kämpfen somit auch nicht dagegen an.
Die Krankenversicherung möchte nicht das ewige Leben (da würden sie dann ja auch pleite gehen); sie wollen nur eine Organisation der Krankenfürsorge sein. Der Turnverein möchte Körperertüchtigung – aber auch der hat nicht den Anspruch, seine Mitglieder seelig zu machen. Das Klärwerk will nur die Abwässer klären – aus schmutzigem Wasser sauberes Wasser machen – auch die haben keinen spirituellen oder missionarischen Auftrag.
Keine dieser irdischen – und angeblich satanischen – Organisationen hat das Ziel, von Gottes Königreich abzulenken – sie wollen nur im Sozialraum praktische Probleme lösen oder auf irgendwelchen Gebieten den Menschen den (aktuellen) Tag schön gestalten.

b) Zur Methode: JZ stellen eine Reihe von Thesen in den Raum, denen man grundsätzlich nicht widersprechen würde… man sagt innerlich stets: ja – stimmt; ja – stimmt; ja – stimmt…
An irgend einer Stelle wird dann aber eine These eingebaut, die biblisch nicht begründbar ist; tlw. komplett unlogisch ist und der vehement widersprochen werden sollte – und alle nicken weiter wie gewohnt.
Weitere Methoden:
was die ersten Christen nicht taten, sollten wir auch nicht tun;
was nicht in der Bibel erwähnt wird, ist falsch, verboten, verwerflich
was in der Bibel nicht gebilligt wird, ist deshalb zu missbilligen
was nicht förderlich ist, ist schädlich; damit verboten
was Gefahren in sich birgt, ist verboten
…
All diese Rückschlüsse sind unzulässig, unlogisch; in einer Argumentationskette nicht brauchbar. Dennoch ist das Alltag in Literatur, Vorträgen, Studien von JZ.

Ein Beispiel: JZ verbieten Bluttransfusionen.
Ob der Genuss von Tierblut zu Nahrungszwecken unbiblisch ist oder nicht, lasse ich hier mal dahingestellt.
In der Argumentationskette kommen aber 2 Thesen vor, die in keiner Weise biblisch zu belegen sind und auch jeder Logik entbehren:

… wenn Gott den Genuss von Tierblut verbot – wieviel mehr gilt dies für Menschenblut
und
… was für Nahrungszwecke gilt, gilt natürlich für jegliche Aufnahme in den Körper.

ES IST NUR EIN BEISPIEL – ICH MÖCHTE NICHT DIE DISKUSSION ZUR BLUTFRAGE ERÖFFNEN, sondern nur an diesem Beispiel zeigen, mit welch unlauteren Methoden JZ religiös argumentieren.

Ja, das sollten die Zwerge in ihrem Dorf versuchen, zu verstehen und sich dann fragen, ob sie sich in ihrem Dorf wirklich so sicher fühlen können.

LG
Petrus111