Neueste Kommentare

@M.N:
Was wäre aus der WTG geworden ohne Rutherford ? Das weis keiner, vielleicht hätte ein andere der ähnlichte eingestellt war, das Ruder übernommen.
Fakt ist: Wäre Raymond Franz Präsident geworden, hätte er seinen Einfluss sicherlich insofern geltend gemacht, dass er von einigen dogmatischen Lehren abgwichen wäre und das persönliche Gewissen jedes Einzelnen ZJ in den Vordergrund gestellt hätte. Das kann man in seinem Buch ” Der Gewissenskonflikt ” und die ” Suche nach christlicher Freiheit” rauslesen. Die damalige Führungsriege unter Fred Franz hatte Angst, wenn sie dem einzelnen Zj zuviel Freiheit zubilligte (z.b zum Thema Rauchen, wird in der Bibel nicht erwähnt , da der Gebrauch von Tabak unbekannt war, oder das Feiern von Geburstagen, in der Bibel gibt es kein apostolisches Verbot es NICHT zu feiern) würde der einzelne ZJ sich vielleicht falsch entscheiden und deshalb war Fred Franz für deutliche feste Regeln und Verbote. Raymond Franz war enttäuscht, dass Franz und CO. den ZJ unstellte, sie würde bei zuviel Freiheit tun und lassen was sie wollten.. Unter Raymond Franz wäre die Zj-Organisation keine Religion gewesen, mit so vielen starren Regeln und Richtlinien, Gebote und Verbote…

Antwort an Matthäus
Ich habe mich vertippt, sollte “Test” heißen.
Habe dann noch einen 2. Kommentar geschrieben.

tst

An Alle hier so geistig Lebendigen ????
Ich fühle mich duch die jeweiligen Abhandlungen und Euere gut fundierten ,
lebendigen und manchmal auch humorvollen Kommentare – geistig zuhause .
Endlich!
Viele was ich nur im Ansatz zu denken wagte , wird hier ausgesprochen und
weitergedacht , doch immer bemüht , auch bei der biblischen Warheit zu bleiben .
Das erst einmal zu meiner Wertschätzung für Euch Schreiber ☀️
Aber auch ich spüre das mir der indirekte Kontakt durch das lesen ,oder auch mal
zu schreiben , nicht völlig reicht .
Wir sind soziale Wesen und die Isolation im Umgang miteinander tut meinem
Empfinden nach nicht gut .
Ich hab mal Hebr . 10:25 in der DaBhaR -Übersetzung nachgeschlagen ,wo von
unserer Zusammenführung gesprochen wird und wir einander Beiseiterufende
seien sollen , und dies in so vielem,ja viel mehr , so viel mehr , als ihr den Tag
als nahend erblickt .
Besonders hat mir das herausstellen des ” ach so vielem ” gefallen .
Und so ist es doch auch ! Wenn ich hier bei BI , geistig fast schon reizüberflutet
mein Pat abends ausschalte , möchte ich meine Gedanken gerne ordnen .
Und ich möchte mich persönlich darüber austauschen .
Mir fehlt ein zusammen kommen , nicht in einer Organisation , sondern unter
Glaubensgeschwistern in Jesu Sinne .
Danke das es Euch gibt
In schwesterlicher Verbundenheit Lili

Ich lasse mir “die Intelligenz und Denkfähigkeiten” von Rutherford bezweifeln – es handelt sich um einen Menschen, der technische Charakteristika von Loko als biblische Prophezeihung über Lewiathan betrachtete. War es Dummheit oder Merkmal der Unfehlbarkeit, oder…?

WAS FÜR EIN MENSCH WAR “RICHTER” RUTHERFORD?

Liebe denkende Älteste,

ist die Frage des Autors nicht mehr als berechtigt und angebracht, angesichts der erdrückenden Beweislage im Falle der extrem zweifelhaften Person von Joseph Rutherford?

Warum also sollte unser Herr Jesus Christus einen Mann in das Amt des “treuen und verständigen Sklaven” berufen, der weder heilig noch rein und weder wahrheitsliebend noch demütig war? Damit würde Jesus Christus seinem eigenen Vater in den Rücken fallen und das könnte niemals der Fall sein!

Wie Rutherford über Jesus Christus dachte, bringt er treffend in seinem Buch Schöpfung zum Ausdruck und er stellt sich gleichzeitig mit Westcott und Hort auf eine Stufe. Alle drei Personen lehnten Jesus Christus in der Rolle des alleinigen Mittlers und Vermittlers zwischen Gott und den Menschen ab!!!

Somit, liebe denkende Älteste, schaut bitte einmal etwas genauer hin und hört bitte ab sofort auf, ständig nur wegzusehen und zu schweigen. ( Das Bild spricht für sich und es spricht Bände über Rutherford). Jetzt wisst ihr dank Bruderinfo-Aktuell und deren Autoren etwas mehr über den Menschen “Richter” Rutherford!

https://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.centrosangiorgio.com%2Fmessaggi_visivi%2Fmessaggi_visivi_tdg%2Fpagine_messaggi%2Fcrocifissione_klinger%2Fcrucifixion_1.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.centrosangiorgio.com%2Fmessaggi_visivi%2Fmessaggi_visivi_tdg%2Fpagine_messaggi%2Fcrocifissione_klinger%2Fcrocifissione_libro_creation_1.htm&h=661&w=1237&tbnid=dxJXIMkgm0hzWM%3A&docid=aWvT9H3FqmBsOM&ei=Ns1rVtODIOqkygP1kpyIBQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=612&page=1&start=0&ndsp=35&ved=0ahUKEwjT9rTg5tXJAhVqknIKHXUJB1EQrQMIJzAD

Mit-Denken und Hin-Sehen
O.W.S.

Ihr Lieben,

ich frage mich auch, was aus der WTG hätte werden können, wenn nicht dieser unselige, grobschlächtige Mann, sondern jemand anderes bzw. andere den Laden übernommen hätten – Menschen mit besseren menschlich/charakterlichen Qualifikationen, mit mehr Menschlichkeit, Humanismus, Feingefühl, Empatie usw. Klar, Russell war mit so Einigem auf einem völligen Irrweg, z. B. mit seiner Pyramidenlehre, aber insgesamt erscheint er mir als Mensch einem “echten Christentum” doch viel näher stehend als all diese Machtgrobiane, die nach ihm kamen, vor allem der Judge und auch Knorr, welcher von allen, die ihn kannten, als gleichermaßen kalt und abstoßend beschrieben werden. Fred Franz war ein aufgeblasener, rechthaberischer Popanz, der sich auf seine Griechischkenntnisse etwas einbildete (obgleich er nie das Graecum zum Abschluß gebracht hatte) und der WTG die 1975-Doktrin, als auch die “Keine Gesalbten nach 1935!”-Hypothese überstrippte.

Insgesamt gilt: Nicht die “Theologie”, nicht religiöse Lehren und Theorien sind bestimmende Faktoren betreffs “Christlichkeit” (denn in physischer Raumzeitlichkeit werden wir immer mit Unschärfen der Erkenntnis zu tun haben, siehe Pauli “Alle Erkenntnis ist Stückwerk”-Aussage), sondern ob Gottes Liebe in uns und durch uns waltet und zum Ausdruck kommt. Auf der Grundlage dieser Basisregel können wir sicher sein: Die WTG/die JW.ORG “ist es nicht”, und kann es nicht sein.

Gruß,
M.N.

Wenn man bedenkt dass Jesus der Herr vor falschen Lehrern warnte, auch sein Vater unser ermahnt auf seinen Sohn zu hören, dann muss sich jeder “treue ZJ – gegenüber seiner Organisation” die Frage gefallen lassen:

Warum vertraue ich solchen Menschen die genau das erfüllen vor denen Jesus gewarnt hat?

Oder liegt es daran wie es Paulus an Timotheus schrieb:

3 Denn es wird eine Zeit kommen, in der die Menschen von der gesunden Lehre nichts mehr wissen wollen. Sie werden sich nach ihrem eigenen Geschmack Lehrer aussuchen, die ihnen nur nach dem Munde reden. 4 Und weil ihnen die Wahrheit nicht gefällt, folgen sie allen möglichen Legenden.

Eins steht fest, hätte Jesus einen Mann wie Rutherford ausgesucht und dazu bestimmt “sein treuer Sklave” zu sein der die Herde anführt und leitet, dann dürfte man Jesu Worten keinen Glauben schenken oder wie man so schön sagt, er wäre “von Sinnen” oder nicht bei klarem Verstand. Obiger Einblick über Rutherford ist ja nur ein ganz kleiner, dessen Charakter und Machtgehabe oder besser Rücksichtslosigkeit so gar nicht mit dem übereinstimmt was Jesus von seinen Jüngern erwartet:

Luk. 22: Wer ist der Wichtigste?
24 Die Jünger stritten sich darüber, wer unter ihnen der Wichtigste sei. 25 Da sagte ihnen Jesus: “In dieser Welt unterdrücken die Herrscher ihre Völker, und rücksichtslose Machthaber lassen sich als Wohltäter feiern. 26 Aber so darf es bei euch nicht sein. Der Erste unter euch soll sich allen anderen unterordnen, und wer euch führen will, muss allen dienen.

und im Kap. 9 sagte er noch dies:Gott hat andere Maßstäbe
46 Eines Tages verhandelten die Jünger darüber, welcher von ihnen der Wichtigste sei. 47 Jesus merkte, was sie beschäftigte. Er rief ein Kind, stellte es neben sich 48 und sagte: “Wer solch ein Kind mir zuliebe aufnimmt, der nimmt mich auf. Und wer mich aufnimmt, der nimmt damit Gott selbst auf, weil Gott mich gesandt hat. Wer der Geringste unter euch allen ist, der ist wirklich groß.”

Rutherford hat sich mit SICHERHEIT nie als der Geringste benommen, folglich kann Jesus diesen Machtmenschen UNMÖGLICH erwählt haben und seine Interessen (oder Habe) auf der Erde zu verwalten.

LG Matthäus

Lieber Bruder,
danke auch von mir für diesen Artikel.
In diesem Zusammenhang möchte ich ergänzend noch hierauf verweisen:

https://zj-im-blickpunkt.de/zeugen_jehovas/zjbethsarim.html

Anmerkungen zum neuen Buch „Gottes Königreich herrscht“

Liebe Grüße
Argentum

Kompliment an “Bruder”, eine hervorragende Ausarbeitung!

Ich kannte pers. leitende Brüder, die noch nach den Anweisungen Rutherfords Länder im Ausland leiteten und oftmals in der Zentrale in Brooklyn waren. Um es kurz zu machen verweise ich auf diese Zeugen – die von mir abgebildet wurden – das war in den späten 1960-er Jahren:

https://27093.foren.mysnip.de/read.php?27094,175699,

Voigt und Fleury sprachen oft vom “Judge”, wie sie ihn wenig liebevoll nannten. Erwähnt wurde auch, dass er gerne den Bourbon schluckte, auch augenzwinkernd von seiner rothaarigen “Sekretärin”, deren Vornamen ich inzwischen vergessen habe.

Ein Erlebnisbericht blieb mir im Gedächtnis:
Da besuchte der Judge das Bethel in Wien, es war in den 1930-er Jahren, als Hitler in Deutschland schon an der Macht war. Bei einem Spaziergang fragte der Judge den Walter Voigt aus, was dieser von Hitler hielt. Der erzählte dann was er über Presse und Radio von diesem braunen Führer wusste. Im Bethel machte sich Rutherford dann über das Gespräch Notizen. Da fragt ihn Voigt, warum er so viel über den Führer wissen wollte. Antwort: “Ich halte ihn als Erfüller von Gog von Magog in Hesekiel 39.”
In den Folgemonaten erwartete Voigt, einen Artikel im “Wachtturm” über diese Sicht, aber es kam nichts. Vielleicht hat ihn der Beginn des 2. Weltkriegs davon abgebracht…

Aber es zeigt deutlich, wie viele der Artikelinhalte Rutherfords solchen fantasievollen “Recherchen” entsprang.

In meinem Büro (wie im Foto zu sehen) sagte mir Walter Voigt oft, dass er sich nach dem Ausstieg aus der “Gesellschaft” frage, wie es nur möglich war, dass er in den vielen Jahren all den Unsinn glauben konnte. Vielleicht können die Finsternismächte viel stärker in die Denkorgane – auch in unsere – eingreifen, als uns bewusst ist?