Neueste Kommentare

Ich möchte mich den anderen anschließen, ja mir ist erst durch diesen Artikel bewußt geworden welche Respektlosigkeit sich darin verbirgt den Höchsten im Universum als seinen Freund zu bezeichnen.

Wenn ich ihn als Vater (was er ja auch ist) bezeichne, ist ja automatisch eine respektvolle Haltung verbunden. Das geht auch aus Worten wie diesen sehr gut hervor:

Ps. 31: …Wie überheblich diese Leute sind, und wie verächtlich reden sie daher! 20 Doch groß ist deine Güte, Herr! Du hältst sie bereit für die Menschen, die dich ernst nehmen. Vor aller Augen zeigst du sie denen, die bei dir Zuflucht suchen. 21 Du gibst ihnen Schutz in deiner Nähe, …. 24 Liebt den Herrn, alle, die ihr ihm gerne dient! Wer treu zu ihm hält, steht unter seinem Schutz, doch wer ihm selbstgerecht begegnet, dem zahlt er es doppelt heim.

Um das noch zu verdeutlichen, wenn auch der Vergleich in keiner Weise passend ist, denn zw. dem Höchsten und dem mächtigsten Menschen auf Erden ist immer noch ein Riesen Unterschied der nicht mal mit der Mücke zum Elefanten wett gemacht werden kann.

Welcher Bürger der USA würde es wagen den Präsidenten der USA als “seinen Freund” zu bezeichnen?
Wenn, dann kann der Präsident von sich aus diese Freundschaft anbieten aber nie umgekehrt. Folglich ist es völlig unangebracht JHWH seinen Freund zu nennen. ZJ bringen es fertig sogar dem Kind bereits diese Respektlosigkeit einzustudieren.

LG. Matthäus

An alle,
auf jworg: “Werde Jehovas Freund” – ein Comicbild mit Wohnmobil, davor eine Familie mit Großeltern beim Grillen, Bildunterschrift: “Schmeckt und seht, dass Jehova gut ist (Lied 95)”.
“Geschmacklos”, ist noch das harmloseste, was mir dazu einfällt.
Gruß, turtle

Hallo Kritikus,
die selben Gedanken hatte ich auch, als wir gestern diese grausigen Artikel studieren mussten.
Und wie Bruderinfo 1 schon sagte, wie kann Jehova Gefühle verbieten? Der Sklave möchte wenn er könnte unsere Gefühle wohl verbieten.
Hinzu kommt das der angeführte Belegtext nicht das Gefühl der Trauer verbot sondern lediglich die übliche Trauerzeremonie, das ist ein großer Unterschied.
Erstaunlich auch die Tatsache das im Artikel vorher die Söhne Aarons als Vorbilder für die Gesalbten positioniert wurden und im folgenden Artikel als abschreckendes Vorbild für Abtrünnige und Ausgeschlossene die man nicht betrauern darf um seine eigen Heiligkeit nicht zu verlieren.
Zitat aus dem WT Artikel v. letzter Woche: „Jehova wählte Aaron aus, um für Israel als Hoher Priester zu amtieren, und seine Söhne wählte er als Priester aus. Aaron stellt Jesus Christus dar und Aarons Söhne Jesu gesalbte.“
Geht es noch verrückter mit der Bibelvergewaltigung der WTG?
Aber das für mich allerschlimmste ist, das keiner von den Brüdern es wagt mal etwas zu dieser Verdummung zu sagen. Sie alle schweigen stumm vor sich hin mit Ausnahme der wenigen, die sich darin Überschlagen dem „Sklaven zu folgen wohin er geht“.

Liebe Grüße
Forian

Auch ich ärgere mich immer wieder über die plumpe Kumpelhaftigkeit, die man gegenüber dem Schöpfer an den Tag legt. Es kommt mir immer wieder vor, als würde man den Höchsten auf das niedere menschliche Niveau herabziehen. “Wir haben den Allmächtigen ncht ergründet!” so formulierte es Elihu, und von den “Säumen seiner Wege hören wir nur ein Geflüster”, und wir verstehen den Donner seiner Macht nicht. Es sollte uns doch ein heiliger Schauer packen, wenn wir mit dem Höchsten zu tun haben.

In der Bibel gibt es genug Beispiele, die zeigen, was geschieht, wenn der Heilige profaniert wird. Wo bleibt da die Gottesfurcht, wo der Respekt, wo der Anstand, wenn man von Freund” redet? Ich kenne Söhne, die küssen im Orient ihrem Vater die Hand! Ob das nun so sein soll oder nicht, sei dahingestellt, aber Respekt drückt diese Geste allemal aus. Und mit Jehova geht man um, wie mit einem Kumpel!

Für mich ist es schon das Größte, wenn ich weiß und spüre, dass Jehova mein Vater im Himmel ist. Welcher “Freund” kann das ersetzen? Ich brauche im Himmel meinen Vater und auf der Erde einen Freund (wenn ich ihn doch hätte!).

Lieber Bruder von Bruder-info!

Ich habe in meinem kleinen Kommentar nicht ausgedrückt, dass die Argumentation der WTG irgendeine Berechtigung habe! Mein Hinweis auf 3. Mose 10:6 sollte nur die unlautere Art und Weise zeigen, wie man mit der Bibel umgeht. Ihr müsst nicht immer gleich über das Ziel hinausschießen.

Ich bitte darum, dass aufmerksam gelesen wird. Ich habe auch keine Parrallele zwischen den Bewohnern Jerusalems und den Zeugen Jehovas gezogen: Der Punkt war die Herzlosigkeit derer, die sich eventuell noch darüber freuen, wenn jemand zu Schaden kommt, weil sie sich für “Rechtgläubige” halten.

Zu dem Verbot, nicht über Ausgeschlossene traurig zu sein, fällt mir noch eine Kleingkeit ein: 3. Mose 10:6 wurde nur zur Hälfte zitiert (typisch!). Aus dem ersten Teil des Verses geht hervor, dass der Hohepriester Aaron keine Zeichen der Trauer an sich anbringen durfte (das hat mit seinem Amt zu tun), im zweite Teil heißt es: “… aber eure Brüder, das ganze Haus Israel, sollen diesen Brand beweinen, den Jehova angerichtet hat.”
Für mich heißt dies, dass Trauer nicht verboten ist und dass man durch kalte Herzlosigkeit eben nicht zeigt, dass man heilig ist. Weinte nicht auch Jesus über Jerusalem, als er den Untergang der Stadt prophezeite?
Warum weinte Jesus? Es tat ihm um die Menschen leid, die durch ihre eigene Gottlosigkeit umkommen würden. Die Schuld an diesem Unglück aber gab er in erster Hinsicht den geistigen Führern, die als blinde Leiter andere mitrissen.

Sehr schöne Klarstellung. Ich muss die Verfasser der Artikel ob ihrer Analytik und klaren Worte oft bewundern. “Kinder Gottes, des Vaters…” das ist eine beruhigende Vorstellung.
Diese störenden “Freund-Jehovas”-Ausdrücke geistern als moderne, subtile Wortwahl der Nach-1975-ZJ-Schreiber-Generation durch alle möglichen Publikationen. In meinen Augen eine unsägliche, unzulässige Verniedlichung des Allmächtigen Schöpfers.
Der drohende Finger “Willst du nicht, dass Jehova Dein Freund ist ?” ist ein perfides Ausdrucksmittel,
darauf ausgerichtet, Angst und Stress in die Herzen einpflanzen zu wollen.
So gesehen kann diese Formulierung nur von der Gegenseite stammen….

Zitat wt 15.11.14 s.14 abs. 8:
Auch wir sollten immer das tun was sich Jehova unser Souverän wünscht. Darin werden wir durch seine Organisation unterstützt. Zitat Ende.

Über diese Aussage kann jeder jetzt selbst nachdenken. ..

Hallo erstmal,
der ganze Artikel hat mir sehr gefallen – alles sehr differenziert dargestellt.
Das Problem “Ausgeschlossene” ist mir immer schon ein Dorn im Auge gewesen, zeigt es doch auf, wie man ohne jeden praktischen Verstand, Liebe und biblischen Hintergrund mit der Brechstange alles kurz und klein schlägt, ohne die Menschen und ihre Schicksale im Auge zu haben. Nur mal 3 Gesichtspunkte.
1. Es ist richtig mit Menschen (Brüdern die ausgeschlossen wurden), die z. B. einen Lebenswandel an den Tag legen, der jenseits von gut und böse ist und keine Reue zeigten, keinen Kontakt mehr zu haben. Krasses Beispiel ein Pornodarsteller, ein Drogendealer oder jemand der sich prostituiert. Ausschluss/Kontaktabbruch i.O.
2. Wenn man Brüder (oder Schwestern), die einen ordentlichen Lebensweg beschreiten, aber einfach nicht mehr “Glauben” können, ebenso behandelt, wie im Fall 1, ist es klar, dass es hier nicht um Menschen geht, sondern nur um religiösen Wahnsinn.
Grund für das nicht mehr Glauben können, ist vielleicht ein tragisches Ereignis.
Wie z.B., auf dem Weg zum Königreichssaal wird ihre Tochter aufs schlimmste vergewaltigt und getötet (nicht von einen ZJ!) . Schicksalsschläge müssen nicht unbedingt so dramatisch sein. Ab diesem Zeitpunkt will das Ehepaar einfach nichts mehr mit Religion zu tun haben. Als absolutes Opfer werden sie dann noch wegen der Ausschlussregel von allen gemieden . Toll.
3. Wenn man Brüder (oder Schwestern), die einen ordentlichen Lebensweg beschreiten, aber auf Grund von biblischen “Unklarheiten” (denke da nur an die “Generationsproblematik u.v.m.) ausgeschlossen werden wollen oder auf Grund einer falschen Antwort bei einem sogenannten Hirtenbesuch ausgeschlossen werden, kann man sie auch nicht mit Fall 1 gleichsetzen.

Aus diesen Sichtweisen ist ein generelles Kontaktverbot einfach eine Frechheit und hat nichts mit der Liebe zu den Menschen zu tun. Das Leben ist einfach nicht nur schwarz und weiß, wenn auch die LK das so sehen will, um den Druck noch mehr zu erhöhen.
Liebe Grüße
LuRa

Bester Nemo,
bei aller Kritik und allen Zweifeln: Was ist eine Dämonenfratze ? M.E.handelt es sich daei um Erfindungen vor allen Dingen der Katholiken. Teufel mit Pferdefuss, mit Hörnern usw.
Satan und die Dämonen sind ebenfalls “Engel des Lichts” gewesen, mit einer entsprechenden Gestalt.
Hier schiessen wir über das Ziel hinaus .Warum auch immer sollten ZJ-Zeichner solche Zeichnungen verstecken – warum sollte der “Böse” sich als “Böser” und “Enstellter” darstellen? Das ist mir vollkommen unverständlich. Auch die Bibel spricht davon, dass der Widersacher als “Lichtgestalt” auftritt. Und nicht als “Dämonenfratze”. Das wäe doch eher primitiv und für Satan auch total kontraproduktiv. Glaubst Du wirklich dass Satan als gehörnter Pferdefuss Jesus gegenübertrat ? Das erinnert mich an eine Begebenheit, als eine Glaubensschwester Kühen auf der Weide begegnete, die kuhgemäß glotzten, und sie voller Eerschrecken äusserte “Huch, wie dämonisch…”