Neueste Kommentare

Muss man das folgende Zitat verstehen? Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Dabei gilt zu beachten, dass das Wort „Sklave“ in Jesu Gleichnis in der Einzahl steht, was auf einen kollektiven Sklaven hindeutet.

Weil “Sklave” in der Einzahl steht, soll es sich um einen kollektiven Sklaven handeln!?!?

Vielleicht bin ich ja auch einfach nur zu dämlich um das zu kapieren!

LG, Jürgen

ERINNERUNGSLÜCKEN – GEDÄCHTNISLÜCKEN – BEWUSSTSEINSLÜCKEN

Max Horley, verantwortlicher Aufseher des australischen Zweigbüros, kämpft nicht nur mit Erinnerungslücken, sondern jetzt auch mit Bewusstseinslücken. Laut der Tagespost von Dienstag, dem 28. Juli 2015 gab er folgendes zu Protokoll:

“Seit 1950 seien den Zeugen Jehovas 1006 Fälle von Kindesmissbrauch bekannt geworden. Alle diese Fälle seien intern behandelt worden, statt sie bei der Polizei anzuzeigen. Man sei sich damals nicht bewusst gewesen, dass es sich um kriminelles Vergehen handle.”

Wie gut, dass es BI und ihre Schreiber und deren Kommentatoren gibt. Natürlich helfen wir alle gerne weiter, so gut wir es können, um die durch JW.ORG-Anwälte entstandene Amnesie zu heilen und ihre krankhaften Erinnerungs-, Gedächtnis- und Bewusstseinslücken wieder aufzufüllen. Von Herzen und immer wieder gerne! Natürlich leisten wir auch Rechtsbeistand-Erinnerung: Kindesmissbrauch war in Gottes Augen schon überall und zu allen Zeiten ein kriminelles Vergehen! Außer in Kanaan, glaube ich?
Die wurden dafür aber auch von Gott vernichtet, meine ich oder etwa nicht? Da war doch mal was mit Gottes Volk und Kinderopfern und Kanaanitern und Vernichtung und so…ich kann mich irgendwie nicht mehr so genau daran erinnern, ist schon so verdammt lang her…

Lückenfüller
O.W.S.

Lückenfüller
O.W.S.

Ich verstehe das nicht… Da hat sich die Leitende Körperschaft mit ihrer Hausbibel einen Platz in die selbige geschmuggelt, und zwar über die Kapitelübersicht der Apostelgeschichte der 2013 revidierten NWT (englisch), Seite 1459:
“[Chapter] 15
Dispute in Antioch regarding circumcision (1,2)
Question brought to Jerusalem (3-5)
Elders and apostles meet together (6-21)
Letter from THE GOVERNING BODY (22-29)”

Nur dass ich das richtig verstehe: die Leitende Körperschaft ist der treue und verständige Sklave, und der soll erst im vorherigen Jahrhundert erschienen sein. Was soll dann dessen Gastauftritt im ersten Jahrhundert?

Zeitreisen?

Können die das jetzt auch?

LG O83

Hallo,
hier der Link zu Broadcast:
https://tv.jw.org/#video/VODProgramsEvents/pub-jwbmw_201506_1_VIDEO

Es grüßt
Janus

Lieber Autor,
hervorragend hast Du das Thema “Warum der t.u.v. Sklave erst 1919 in Erscheinung trat” analysiert.
Mit diesem Thema hat sich die LK in die Nicht-Existenz revidiert.
“Warum den treuen und verständigen Sklaven vertrauen”, wurde immer mit dem Jahr 33 u. Zeit zementiert – Siehe Organisiert Buch unter dem Thema, “Warum den tuvS vertrauen”.
Vielen Dank.
Splane spricht von einer Änderung des früheren Standpunktes. Ich dachte immer es war damals neues Licht und heute ebenfalls neues Licht. Also, halten wir fest, ein früherer Standpunkt in Bezug einer “Erscheinung” wurde geändert. Wie verhält es sich mit “Erscheinungen”? Genau, sie kommen und gehen, doch wann der tuvS gekommen sein soll, nämlich jetzt 1919 und nicht 33. u. Z. wird sich zukünftig als eine temporäre “Erscheinung” erweisen. Wir werden vielleicht in ein paar Jahren hören oder sehen, dass es einen tuvS nie gegeben hat. Diese Änderung des zukünftigen Standpunktes wird jedoch nicht von Splane über JW.ORG flimmern.
Diese Video-Erklärung zeigt sehr deutlich, für wie Dumm uns diese Leitende Körperschaft hält.
Der selbst ernannte tuvS demontiert öffentlich seine selbst ernannte Existenz von 33 u.Z. – und verschiebt diese in das Jahr 1919. Wer hat das der LK geflüstert ? Wenn dieser selbst ernannte tuvS noch nicht mal sicher ist, wann er in Erscheinung trat, wie soll er dann andere biblische Daten zu deuten wissen? Die Fehldeutungen in Bezug auf Erscheinungen und Daten der letzten 100 Jahre “Königreich” sind bestens von diesem tuvS dokumentiert. Wenn es keinen tuvS gibt, dann sind alle Erscheinungen und Daten die dieser tuvS gedeutet und publiziert hat einfach nur FALSCH.
Grüße …

Lieber Boas,
das Original-Video von Splane, zum Thema Sklave seit 1919 war auf JW Broadcast zu sehen.
Leider finde ich es jetzt dort auch nicht mehr. Es könnte sein das man es wieder entfernt hat, bin mir aber nicht sicher. Aber wir haben das Original heruntergeladen und es auf YouTube gepostet.
Hier der Link .
LG
BI

WIE KRANK SIND SOLCHE ÜBERLEGUNGEN?

Hallo bruderinfo!

Wie krank sind solche Überlegungen, fragt Ihr zu Punkt 1 Eures aufdeckenden Artikels, für den ich mich bedanken möchte. Das ist ein gesunde Frage auf eine geistig kranke Ansprache!

Vielleicht ließe sich noch dieses Zitat hinzufügen, es kam mir nur so:
“Es ist logisch daß in einer Gesellschaft, die verrückt ist, diejenigen, die nicht verrückt sind, als verrückt bezeichnet werden.” (Gerald Dunkl 1959)

Gerne lasse ich mich von einer ver-rückt gewordenen WT-Gesellschaft für verrückt erklären. Solange ich noch gesunde Fragen stellen kann, soll es mich nicht weiter kümmern!

MfG
O.W.S.

Liebe Geschwister
Jesus spricht in seinem Gleichnis in Mat.24:45-51 von einem Sklaven, welcher von seinem Herrn den Auftrag erhält, seine Mitknechte mit Nahrung zu versorgen. Das könnte ganz einfach nur bedeuten, dass er für genügend Essen zu sorgen hat. Wieso um alles in der Welt wird versucht, aus einfacher physischer Speise GEISTIGE Speise zu machen? Ist der bei JZ zum Begriff gewordene Ausdruck GEISTIGE SPEISE letztlich auch nur eine Erfindung wie eben auch GEISTIGES PARADIES? Versucht hier nicht die LK, Jesu Worte zu präzisieren d.h., seinen Worten die von ihr gewünschte Wirkung zu geben, wenn sie SPEISE durch GEISTIGE SPEISE ersetzt? Zwar hat sie diesen Austausch nicht in der Neuen-Welt-Übersetzung vorgenommen-nein so dreist war sie noch nicht. Sehr wohl hat sie aber diesen Austausch in den Köpfen der Brüder und Schwestern vollzogen, denn woran denkt ein ZJ, wenn er den Ausdruck Speise hört? Jesus Christus sagte gemäß Joh.4:34 “Meine Speise ist, dass ich den Willen dessen tue, der mich gesandt hat, und sein Werk vollende.” Sollte er deshalb auch in Mat.24:45-51 die gleiche Art von Speise gemeint haben? Ja-antwortet die LK darauf, und sie weiß warum. Daraus gewinnt sie ihre Legitimation. Denn dass sie uns das tägliche Brot gibt, kann wirklich niemand sagen. Sie gibt uns aber die GEISTIGE Speise ( behauptet sie) und deshalb ist sie nach ihrer Ansicht gerechtfertigt. Man sieht an diesem Beispiel, wie man durch Hinzufügung eines einzigen Wortes, in dem Fall des Adjektivs geistig, dem Wort Gottes eine beabsichtigte, wohldurchdachte Bedeutung geben kann. Und das macht sich die LK und auch andere auslegungswütige Glaubensgemeinschaften zunutze. Ich glaube nicht dass Jesus in seinem Gleichnis von GEISTIGER SPEISE spricht. Wollte man das Wort Gottes immer nur geistig verstehen, könnte man alles, aber wirklich ALLES draus machen.
LG Micha

Ihr Lieben,

da hier bereits Einiges an Kommentaren betreffs der am letzten Freitag erfolgten Geoffrey Jackson-Aussage gepostet wurde, möchte ich hier lediglich meine eigenen bescheidenen „Erkenntnisse“ zum Besten geben, und zwar speziell hinsichtlich Herrn Jacksons Definition des Selbstverständnisses der „Leitenden Körperschaft“, die es in dieser Form m. W. bisher noch nicht gegeben hat:

Das oberste JW.ORG-Zentralkomitee versteht sich also als „Hüter und Wächter unserer Lehre (engl. ‚guardians of our doctrine‘) auf der Grundlage der Verfassung, der Bibel.“ Das ist ja nun mal eine „hochinteressante“, und sehr bezeichnende Definition. Um vom Schluß her zu beginnen: Die Bibel – das inspirierte Wort Gottes – ist also für die JW.ORG-Oberen nichts weiter als eine „Verfassung.“ So so. Natürlich kann man, wenn man sich die Erklärungen zum Begriff „Verfassung“ so anschaut, eine gewisse „Affinität“ zwischen Bibel und einem „zentralen Rechtsdokument oder zentralen Rechtsbestand eines Staates“ behaupten – allein mir scheint, eine solche Anschauung verkennt das zentrale Wesen und den Grundcharakter dessen, was die heilige Schrift in ihrer Grundessenz ausmacht. Für mich ist die Bibel kein „Rechtsdokument“, sondern immer noch eine persönliche Offenbarung eines liebenden Vatergottes, ein „Brief“ und eine Anleitung an seine Kinder. Die Bibel auf die Vorstellung einer „Verfassung“ zu reduzieren verrät bereits exemplarisch, wes Geistes Kind die JW.ORG und ihre allein befehlsgebenden Oberbosse doch sind: Es geht hier nur um „Anweisungen, Gesetze, Vorschriften, Rechtsnormen, Direktiven, Regeln, Handlungsvorschriften“ usw. „DAS müßt ihr tun, und DAS, und auch DAS, …“. Tun tun tun machen schaffen leisten schwitzen arbeiten sich anstrengen … JW.ORG-Denken ist legalistisch, genauso, wie Pharisäerdenken nur um Regeln, Vorschriften, Direktiven, … und um kleinliche Einhaltung derselben kreiste. Von Gottes Liebe, von seiner Führung und leitenden Hand, die er zu den Menschen ausstreckt, von echt geistlichem Gehalt, vom Vermitteln von Zuversicht keine Spur. Für JW.ORG ist die Bibel nichts weiter als eine „Verfassung.“ Wie hohl, wie platt, wie armselig, wie menschlich begrenzt und kurzgegriffen das doch ist.

Sodann: Unsere „Lehre“ muß „behütet“ und „bewacht“ werden. Hier weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll.

Gehen wir mal davon aus, JW.ORG hätte keine „eigene Lehre“ (was nicht der Fall ist, denn „unsere Lehre“ wird ja von Herrn Jackson ganz klar von der Bibel abgetrennt und als „separate, zu behütende Entität“ aufgeführt, die lediglich „auf der Bibel BERUHT“, und über die es zu „wachen“ gilt), dann befände sich alle „Lehre“ in der Bibel und wäre mit ihr gleichbedeutend. Und was sagt die Bibel selbst über sich bzw. darüber, wer ihr „Hüter und Wächter“ ist? „Das Wort unseres Gottes besteht in Ewigkeit.“ – Jes 40,8; 1 Pet 1,25. „Das Gesetz JHWHs ist vollkommen und erquickt die Seele; das Zeugnis JHWHs ist zuverlässig und macht den Einfältigen weise. Die Vorschriften JHWHs sind richtig und erfreuen das Herz; das Gebot JHWHs ist lauter und macht die Augen hell. Die Furcht JHWHs ist rein und besteht in Ewigkeit. Die Rechtsbestimmungen JHWHs sind Wahrheit, sie sind gerecht allesamt.“ – aus Ps 19.

Glaubt JW.ORG allen Ernstes, SIE müßte oder könnte über Gottes Wahrheit „wachen“ und sie „schützen“? Welch vermessener Anspruch dies doch ist. „Ich habe sie nicht gesandt und sie nicht beauftragt – auch nicht zu ihnen geredet.“ – Jer 14,14 et al.

Nun wissen wir aber alle, daß „Bibel/Heilige Schrift“ und JW.ORG-„Lehre“ zwei komplett verschiedene, und scharf voneinander zu trennende Dinge sind, wenngleich auch Jehovas Zeugen immer wieder gerne vollmundig behaupten: „Wir haben keine ‚separate Lehre‘ – alles, was wir glauben, kommt direkt aus der Bibel.“ Ja klar doch, und 2 mal 2 macht 5. Allein Herrn Jacksons Statement zeigt mehr als deutlich, daß dem eben nicht der Fall ist. Da gibt es „unsere ‚doctrines‘, die auf der Verfassung der Bibel ‚beruhen‘ “ – aber in Verletzung des Grundsatzes aus 1 Kor 4,6 weit darüber hinausgehen bzw. überhaupt nichts mehr mit der Bibel zu tun haben, denke man z. B. nur an die „zweiteilige Generations“-Lehre, die „Predigtdienst“-Regularien des „Dienstberichtens“, die „Null Kontakt mit Ausgeschlossenen“-Direktive, etc. pp. Wie hier bereits früher ausgeführt, erfüllt in JW.ORG-Denken die Bibel auf weiten Strecken nur Alibifunktion.

So, und nun behauptet Herr Jackson, er und seine Mannen würden JW.ORG-Dogmen „behüten“ und „bewachen“. Da wedelt doch der Schwanz glatt mit dem Hund. Was ist denn mit „Neuem Licht“, sehr nichtverehrte JW.ORG-Herren? Wie steht es denn mit den pausenlos mutierenden, euphemistisch „verbessertes Verständnis“ genannten „neuen Lehren“? Wie steht es mit der Forderung, mit dem „rasend rasch sich vorwärtsbewegenden ‚himmlischen Wagen‘ hektisch und atemlos ‚Schritt zu halten‘ „?Kann man hier von einem „Behüten und Bewahren“ der „reinen Lehre“ reden – oder von einem permanenten, unverfrorenen, und zweckdienlichen Hinbiegen von „Glaubenssätzen“, wie es die jeweilige Situation gerade erfordert? Beispiel „zweiteilige Generation“: Als offenkundig wurde, daß die bisherige Lehre von der „Generation von 1914″ selbst auf Biegen und Brechen nicht mehr aufrechtzuerhalten war, da die Menschen i. A. eben nicht 110+ Jahre alt werden – schwupps: Zweckdienliches „Neues Licht“, durch das man das „Ende der Generation“ mal eben so bis in die Mitte des 21. Jahrhunderts hinausschob und sich wieder Luft zum Atmen verschaffte und sich damit vorerst mal über die Runden rettete. Wären die LK die „Hüter und Wächter“ der Lehre, dann würden ZJ heute noch an Pyramidologie, die Tafel der Zeitalter etc. glauben. Entweder oder, Herr Jackson: Entweder „Hüter und Wächter“ – oder „pausenlose Neuoffenbarer und Verkünder ‚verbesserten Verständnisses‘ „. Beides geht nicht. Wieso sollte z. B. die „1975 kommt Harmagedon“-Doktrin „behütet“ werden? Muß geistiger Müll „behütet“ werden? Nun, wenn jemand nichts anderes zu tun hat und dies sein Hobby ist, bitte sehr …

Wenn es etwas gibt, das die JW.ORG-LK NICHT tut, dann dies: Über die reine und unverfälschte Wahrheit des Wortes Gottes zu „wachen“ bzw. darüber, daß diese rein und unverfälscht anderen Menschen vermittelt werden. WTG „Lehre“ ist ein wüster Haufen von talmudähnlichen, menschengemachten, menschlich ersonnenen, zurechtgeflickten und -gezimmerten Theorien, Thesen, Hypothesen, Behauptungen, Luftschlössern … durchsetzt mit frommen pseudobiblischen Aussagen und Privatmeinungen Hansi Müllers, Sepp Maiers, und Hans Wursts.

Und was – außer ihren eigenen, unbewiesenen und unbeweisbaren Anspruch, von „Gottes Geist geleitet zu werden“ (den in gleicher Weise die Propheten der Mormonen, Uriella, der Papst, die weiße Bruderschaft von hl. Kreuz, … – und auch ich selbst und wir alle hier – für sich geltend machen) – befähigt diese 7 Männlein vom Turm mehr als andere denkende und des Lesens mächtige Menschen (nicht zu reden von „echten“ Bibelgelehrten, Philologen und theologischen Schwergewichten, die das Thema von der Pike auf beherrschen), die Bibel zu verstehen und verbindlich für andere auszulegen? Da kommt also irgend eine Frage auf. Jeder der 7 Gralsritter zieht sich lesend und betend in sein Kämmerlein zurück; sodann kommen sie wieder zusammen, und entscheiden: „OK, so wird’s gemacht, und basta.“ Wer gibt die Garantie und den Beweis dafür, daß das, was diese 7 soeben gerade ausgeheckt haben, mehr Wert besitzt als das, wie ich, du, oder Hans Wurst die Bibel verstehen? Ach ja – weil sie „Gesalbt“ sind? Gibt es da nicht derzeit noch 14114 mehr „Gesalbte“ quer über die Erde verstreut? Warum sollen wir gerade das, was die 7 in Brooklyn als „die Wahrheit“ verstehen, auch als solche annehmen und nicht das, was der 95-jährige Bruder Enrique Gonzales in Guatemala vom heiligen Geist geflüstert bekommt? Ach ja, den anderen 14114 wurde ja unlängst per WT-„Studienartikel“ mitgeteilt: „Ihr habt GAR NICHTS zu melden – nur wir hier im Hauptbüro sind die Bosse, und ihr haltet die Klappe und gehorcht wie alle „anderen Schafe“ auch.“

Da behauptet ein junger Grazer Hotelangestellter (Gerrit Lösch): „Ganz plötzlich wurde mir bewußt, daß ich ein Geistsohn Gottes bin.“ Da stellt sich ein mit 15 Jährchen die Schule verlassend, und ab da WTG-Doktrin kolportiert habender untersetzter Australier hin und verkündet: „Ich wurde aufgrund meiner ‚geistigen Qualifikation‘ in die LK berufen.“ OK, Jungs, damit das mal klar ist: Mir wurde soeben bewußt, daß ich die Reinkarnation Alexanders des Großen bin und dazu ausersehen, die Völker Europas und die U.S.A unter meine Herrschaft zu bringen. Oder warum nicht gleich Lord Xenu von Andromeda, Herrscher der interstellaren Konglomeration vom goldenen Stern? Der Phantasie sind halt keine Grenzen gesetzt, und man kann das Träumen nicht verbieten, auch den 7 vom blauen Logo nicht. Alles, was man kann ist, den blasphemischen Anspruch dieser sich selbst ernannt habenden „Propheten“ in seiner grenzenlosen Vermessenheit und Lächerlichkeit klar festzustellen, und ihm jegliche(n) Wahrheitsgehalt und Verbindlichkeit abzusprechen.

Betreffs anderer „Highlights“ in Herrn Jacksons Vorstellung, seiner Hybris und abschätzigen Herablassung der Kommission gegenüber („Sie verstehen das halt nicht. Das ist nun mal das Problem, wenn weltliche Kommissionen versuchen, die Bibel zu erklären. Darf ich ihnen helfen? Lassen sie mich ihre Aussagen richtigstellen“ und andere „Leckerbissen“) werde ich mich u. U. in einem separaten Post äußern, denn sonst wird das hier zu lang.

Herzliche Grüße,
M.N.

Das ist doch jetzt im total falschen Faden gelandet; ich hatte das eigentlich unter dem “ARC”-Thema posten wollen (und bin der Meinung, das auch getan zu haben). Vielleicht kann BI das ja korrigieren.
*****************************
Lieber M.N.
Machen wir gerne
Gruß
BI