Neueste Kommentare

Hallo Ihr Lieben,
ich schreibe, weil ich immer wieder feststelle, wie schwer es mir fällt, mich mit lieben Brüdern und Schwestern aus den Versammlungen auszutauschen, auch über kritische Themen ( selbst bei denen, die etwas toleranter sind), ohne mich wieder merkwürdig ” aufgeweicht” zu fühlen. Ich weiß vom Kopf her, daß es eine Vermischung von Gefühlen für die einzelnen Versammlungsmitglieder und meine Ansprüche an eine christliche funktionierende Gemeinde ist, aber ich merke, daß es mir schwer fällt eine klare Trennungslinie zu ziehen. Es ist das Dilemma zwischen Organisationsinformation ( die ich eindeutig ablehne, weil als falsch erkannt )und meinen Gefühlen für Freunde, die aber immer noch verbandelt und gefühlsmäßig involviert sind in diese Organisation. Ich spüre eine merkwürdige Unsicherheit, die mich beschleicht, weil ich mich mit diesen ( von mir geschätzten und gemochten) Menschen verbunden fühle und mich aber andererseits von der Organisation abgrenzen möchte. Hierzu meine Frage und es ist mir wirklich wichtig: Wie handhabt Ihr das, die Ihr noch in die Versammlung geht? Wie schützt Ihr Euch selber? Wie grenzt Ihr Euch ab, damit Ihr nicht wieder in ein Gewissensdilemma rutscht? Ich habe bei mir festgestellt, daß ich einen hohen Anspruch daran habe, die Wahrheit zu erkennen und aus diesem Grunde offen bin für viele Standpunkte, was vielleicht lobenswert ist, wegen der Offenheit, aber auch gleichzeitig gefährlich sein kann, wenn man es nicht versteht, sich gut genug vor falschen Einflüßen zu schützen.
Nochmals meine Frage: Wie schützt Ihr Euch, die Ihr immer noch involviert seid, auch um vielleicht noch einige zu retten vor diesem falschen Glauben?

Für Antworten sehr dankbar und mit lieben Grüßen für alle
Argentum

Lieber Bruder,

Ich hatte mir nach dem Lesen eures sehr guten Artikels, einige Fragen gestellt, nämlich wie es möglich ist Menschen so zu manipulieren. Beim Nachforschen zum Thema: Manipulation und Kontrolle, bin ich auf folgende Gedanken gestoßen:

Zitat:

Hätten die Menschen eine klare moralische Verankerung, so könnten sie nicht im Sinne der Mächtigen funktionieren. Daher werden einige Methoden angewendet, die Menschen aus ihrer moralischen Verankerung zu lösen.

DER HAUPTSCHRITT FÜR DEN MANIPULATOR IST DIE ERSETZUNG ODER ÜBERLAGERUNG EINER ECHTEN MORAL DURCH EINE PSEUDOMORAL, WIE “GEHORSAM” UND “PFLICHTERFÜLLUNG”.

Und solange man im GEISTIGEN DÄMMERZUSTAND gehalten wird, fällt der Unterschied zwischen Moral und Pseudomoral nicht auf.

EIN WICHTIGER GRUNDSATZ!

DIE ECHTEN MORALISCHEN WERTE ÄNDERN SICH NIE. PSEUDOMORAL ÄNDERT SICH STÄNDIG, JE NACH DEN ZIELEN DER MÄCHTIGEN.

Mit jedem Wandel der Pseudomoral wird ein Stück moralischer Verankerung zerstört. DIE ALTE MORAL WIRD LÄCHERLICH GEMACHT. ABER ES GEHT IMMER AUCH EIN STÜCK ECHTER MORAL VERLOREN.

HARMLOSE RITUALE?

Bei Gericht muss man sich zur Urteilsverkündung erheben, IM LAUFE EINES GOTTESDIENSTES MEHRMALS ERHEBEN oder niederknien. Diese Rituale ERSCHEINEN IM ERSTEN MOMENT ALS HARMLOS. Schließlich schaden sie einem nicht. Warum sollte man sich also dagegen wehren? Dennoch sind DIESE RITUALE FÜR DIE MÄCHTIGEN SEHR WICHTIG UM UNSEREN WILLEN ZU BRECHEN. Dadurch, dass man diese harmlosen Rituale befolgt, gerät man in die Rolle dessen, der die Regeln des anderen befolgt. UND WER SCHON EINMAL AM BEFOLGEN IST, BRAUCHT EINE GRÖSSERE EIGENINITIATIVE, UM AUS DIESER ROLLE AUSZUBRECHEN.

GEGENMASSNAHMEN!

Das wichtigste Werkzeug bei der Erkennung von Manipulationen ist die Sensibilisierung. WENN MAN WEISS, WELCHE MÖGLICHKEITEN DER MANIPULATOR HAT, WIRD MAN DIESE METHODEN SCHNELLER ERKENNEN, FALLS MAN AUF SIE STÖSST.

Sehr wichtig ist auch das Erreichen von echtem Wissen. JE MEHR MAN WIRKLICH WEISS, UMSO SCHWERER HAT ES DER MANIPULATOR, WENN ER EINEN BELÜGEN WILL.

Für den Suchenden ist es dabei nützlich, Selbstverständliches in Frage zu stellen, genau wie ein Kind immer wieder “Warum?” zu fragen. VIELE SELBSTVERSTÄNDLICHKEITEN LÖSEN SICH IN NICHTS AUF ODER WERDEN ABSURD, WENN MAN VERSUCHT SIE ZU ERGRÜNDEN. Viele Manipulationen erkennen wir gerade dadurch nicht, weil sie uns als selbstverständlich erscheinen.

Ende des Zitats!

Es ist also für uns von unschätzbarem Wert solche aufklärenden Artikel, wie hier auf BI, lesen zu können. Sie öffnen uns die Augen, und helfen uns auf dem Weg in die Freiheit.

Noch einmal VIELEN DANK eure Omma

Die Bibel ist erfrischendes Wasser.
Die JW ORG nur Cola gesöff.

Die Menschen brauchen nur die Bibel -Gottes wort-
Anderes ist uns nicht von Gott gegeben worden welches uns Belehren soll. Außer, der von Jesus versprochene Helfer und Tröster. Der Heilige Geist.

Zum aktuellen wt-“Studienartikel” (JW.ORG-Eigenlob, dass es stinkt und kracht):

Ihr Lieben,

betreffs der neuesten JW.ORG-Offenbarungen betreffs der Wahl der Wiedergabeform “Jehova” in der NWÜ:

Die drei laut JW.ORG sich von ihr selbst vorgegebenen Leitlinien bei der Erstellung der NWÜ sind folgende (“Der Wachtturm” vom 15.12.2015 zweiter “Studienartikel” S. 9 und 10 Abs. 2):

“1. Gottes Namen heiligen, indem er an den ursprünglichen Stellen der Bibel wieder eingesetzt wird. 2. Die Botschaft wörtlich übersetzen, wenn dadurch die Bedeutung nicht entstellt wird, und ansonsten den Sinn wiedergeben. 3. Eine leicht verständliche Sprache verwenden, die zum Lesen einlädt.”

Zu diesen, von der JW.ORG selbstgestrickten Leitlinien muss folgendes festgestellt werden (in umgekehrter Reigenfolge):

Zu 3: “Leicht verständlich” heißt nicht “Genau”. Einen Text auf Biegen und Brechen zu vereinfachen (engl. “to dumb down”), nur um eine möglichst breite Öffentlichkeit “zum Lesen einzuladen” birgt ein hohes Maß an Potential der Textverfälschung und Verlust der ursprünglichen Botschaft. Auch sind sog. “veraltete” Worte und Wendungen nur deshalb nicht automatisch abzulehnen, weil sie heute nicht mehr gebräuchlich sind. Mit der gleichen “Logik” müßten z. B. alle Goethe-, Schiller- oder Hölderlintexte (Shakespeare, Baudelaire, …) in “Neudeutsch/Neusprach” “übersetzt” werden, nur weil keinem Normalo die dort verwendeten Begriffe geläufig sind. Was hierbei herauskäme bedarf keiner weitern Worte.

Zu 2: Wer entscheidet darüber, wann durch eine wörtliche Übersetzung “die Bedeutung entstellt” würde? Wer entscheidet, wann “wörtlich” und wann “nicht wörtlich” , also “übertragen” oder “angenähert” (d. h. mehr oder weniger frei interpretiert) übersetzt wird, und wer legt in letzterem Fall fest, was “der Sinn” ist? Eine solche Übersetzungspraxis eröffnet de facto jedem Übersetzer die Möglichkeit, den Bibeltext nach eigenem Gutdünken gemäß eigener, vorgefasster Glaubenslehren und Dogmatik “hinzubiegen”, und genau so geschieht es auch in der NWÜ sowie in diversen “freien Übertragungen”, oder auch wie in der für Mormonenzwecke frisierten “Joseph Smith”-Neuoffenbarung der KJB.

Zu 1: Der Name Gottes, d. h. sein Wesen, sein Selbstsein, “Das, was er Ist” zu “Heiligen” bedeutet nicht, an einer von Menschen willkürlich festgelegten Lautfolge zu kleben, so, als ob dieser einer Direktoffenbarung Gottes zuzuschreiben wäre; mehr hierzu siehe “Gottes Name”. Die von der JW.ORG ersonnene Vorschrift, das AT-Tetragramm Jud He Waw He (JHWH) sei einzig und allein mit “Jehova” und nichts anderem wiederzugeben, und ihre hieraus folgende “logische” Ableitung, jeder Übersetzer und jeder Herausgeber, der dies nicht tue, sei Gott gegenüber “respektlos”, “untreu”, “geringschätzig” etc. muss in den Bereich reiner, unbegründeter und unbegründbarer Hypothese sowie sektiererischer und eigennütziger Sonderlehre verwiesen werden.

Betreffs des Löwenanteils an Bibelübersetzungen, die nicht die Lautfolge “Jehova” als Wiedergabe des Tetragramms verwenden, wird im o. a. “Wachtturm”-“Studienartikel” auf S. 10 im Abs. 4 behauptet:

“Trotz der eindeutigen Beweise, dass der Name Gottes in die Bibel gehört, ließen ihn viele Übersetzer einfach weg.”

Eine solche Aussage muss als Falschaussage und krasse Irreführung bezeichnet werden, denn der weitaus größte Teil aller Bibelausgaben repräsentiert das Tetragramm klar ersichtlich als “Etwas Besonderes”, indem sie es gerade NICHT “verschweigen” oder “auslassen”, wie von der JW.ORG fälschlich behauptet, sondern durch Sonderdruck hervorheben (HERR – HErr – HERR), wenn sie denn nicht gar eine andere, heute gebräuchliche Transliteration wählen (Jahwe(h) – Yawe(h)). Aufgrund der “Nichtaussprechbarkeit” (i. e. der unbekannten “genauen ursprüngliche” Aussprache) des Tetragramms bleibt es jedem Übersetzer unbenommen, welche Möglichkeit der Transliteration oder Wiedergabe er wählt (eine ist so “gut” oder “schlecht” wie jede andere), ohne aus seiner persönlichen Wahl eine für alle anderen Übersetzer oder Herausgeber verbindliche Maßgabe zu formulieren, so als ob die eigene Wahl die absolut Beste und einzig Wahre sei. Das, was die JW.ORG i. V. mit der von ihr eigenmächtig zur “allein wahren und einzig gültigen Wiedergabeform” des Tetragramms betreibt, muss als dogmatische Rechthaberei, als kleinkarierte Krümelklauberei, als “Starren auf die Fliege an der Wand”, als Vergötzung willkürlich aufgestellter eigener Prinzipien, die einzig dem eigendienlichen Zweck dienen, “sich von den Übersetzern der ‘bösen Christenheit’ zu unterscheiden” zurückgewiesen werden. Keine “göttliche Offenbarung” gebot der JW.ORG, den Namen Gottes durch strikte Verwendung der Lautfolge “Jehova” “Heiligen” zu müssen; ihre Entscheidung für “Jehova” und gegen “Jawe(h)”, “Jewa(h)” oder andere Wiedergabemöglichkeiten ist rein willkürlich und menschlich/doktrinärer Natur.

Somit bleibt festzustellen, dass der JW.ORG unablässiges Eigenlob ihrer eigenen “Übersetzungsleistung”, verbunden mit der Abwertung und Geringschätzung anderer hervorragender und wissenschaftlich fundierter Bibelausgaben als für sie typische Selbstüberhebung zurückgewiesen werden muss. In diesem Sinne sind folgende, JW.ORG-selbstherrliche Passagen aus dem o. a. “Wachtturm”, erster “Studienartikel” S. 8 Abs. 16, 17 und 19 zu bewerten – Anmerkungen in Klammern:

“[Die] Sprache [der englischen King James Version] war … ziemlich veraltet. Und Gottes Name erschien nur an ein paar wenigen Stellen (Falsch: Das Tetragramm wird in der KJB konsistent vermittels des Sonderdrucks “LORD” repräsentiert), wohingegen er in alten Bibelmanuskripten Tausende von Malen vorkommt. Außerdem enthielt sie einige Übersetzungsfehler sowie zusätzliche Verse, die in zuverlässigen alten Manuskripten nicht zu finden sind. (Anm.: Wie steht es mit den “zahlreichen” tendenziösen oder Fehlwiedergaben der NWÜ?) Andere englische Bibelübersetzungen hatten ähnliche Mängel. Man benötigte also eine Bibel, in der die Botschaft der Urschriften genau und in einer zeitgemäßen Sprache wiedergegeben wird. (Einfügung: Laut JW.ORG war dies die von ihr gnädig herausgegebene NWÜ, die gleich göttlicher Gnade zur Erlösung der darbenden Menschheit vom Himmel herunterkam.) … einer Übersetzung in moderner Sprache, übereinstimmend mit der offenbarten Wahrheit (des “Neuen Lichtes” der JW.ORG)… Als die Bibeltexte aus der revidierten Ausgabe vorgelesen wurden, erkannten die Zuhörer, dass die englische Wiedergabe von Gottes Wort nie besser gewesen war.” (Ach ja: Ein jeder dieser Zuhörer ist studierter Hebraist und Gräzist, der eine solche Einschätzung fachlich fundiert vorzunehmen weiß. Wiedergabe gemäß engl. Original-wt; im Deutschen wurde diese Passage stark verwässert wiedergegeben als “… hatten die Anwesenden das Gefühl, die englische Wiedergabe von Gottes Wort sei nie besser gewesen.” Na ja: “Gefühle” sind nicht gerade ein zuverlässiger Wegleiter. Ich “fühle” soeben gerade, daß ich Kohldampf habe, aber ob es laut Waage wirklich gut für mich ist, jetzt zu mampfen???)

Hier zeigt sich, in welchem Ausmaß sich die JW.ORG als allen anderen Bibelübersetzern und -herausgebern weit überlegende, de facto von Gott inspirierte und allein wissende und erleuchtete große Weise präsentiert, was Bibelübersetzung anbelangt. Sie hält sich selbst für berechtigt und fähig, alle anderen, auf der Grundlage ihrer eigenen selbstgestrickten und eigenzweckdienlichen Kriterien auf die unteren Ränge verwiesenen Bibelübersetzungen kritisch zu bewerten und als “fehler- und mangelhaft” einzustufen, je nachdem, ob und inwieweit diese ihren von ihr selbst zur Förderung ihrer eigenen Interessen aufgestellten Anforderungen Genüge tun oder nicht. Eine solche Hybris seitens der JW.ORG muss im Lichte von Mat 23,12 als extreme Arroganz und krasse Selbsterhöhung zurückgewiesen werden (“Eigenlob stinkt”), von den offenkundigen Mängeln der NWÜ ganz zu schweigen: “Wer sich aber selbst erhöht, der wird erniedrigt werden …” (laut Schlachter); siehe auch Spr 25,27b laut NWÜ (“Wenn Menschen ihre eigene Ehre erforschen, ist das Ehre?” Aber auch das ist sehr wahrscheinlich eine Falschübersetzung, siehe andere Ausgaben.)

Betreffs der neuesten Eigenheiten und Verschlimmbesserungen der 2013-“Silberbibel”-NWÜ siehe Glossar unter “Neue-Welt-Übersetzung”; aber auch “Gottes Namen ehren/heiligen/preisen”.

Gruß,
M.N.

Was kümmert UNS eigentlich noch, welche Menschen die Wachtturmdeuter künftig als gerettet oder vernichtet erwarten?

Wir sind dort raus, nicht weil uns die Leute dort nicht gefallen naben, sondern wegen der vielen selbstherrlichen Ansichten.

Aber wir könnten, damit wir selbst Nutzen ziehen können, die Frage stellen, wie wir heute, in unserer freien christlichen Gesinnung, z.B. die nachfolgende Frage beantworten würden:

*** rs 232 Jehovas Zeugen ***
Mit Bezug auf Jesus Christus sagt die Bibel: „Diese Dinge sagt der Amen, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes.“ Wessen Zeuge war er? Er sagte selbst, er habe den Namen seines Vaters offenbar gemacht. Er war der größte Zeuge Jehovas (Offb. 3:14; Joh. 17:6)…
Ihre Glaubensansichten und ihre Handlungsweise sind nichts Neues, sondern eine Wiederherstellung des Christentums des 1. Jahrhunderts.

Die Bibel stimmt nicht mit der modernen Ansicht überein, daß es viele Möglichkeiten gibt, Gott auf ihm wohlgefällige Weise anzubeten. Da ist „e i n Herr, e i n Glaube“, heißt es in Epheser 4:5. Jesus erklärte: „Eng ist das Tor und eingeengt der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind es, die es finden. . . . Nicht jeder, der zu mir sagt: ‚Herr, Herr‘, wird in das Königreich der Himmel eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters tut, der in den Himmeln ist“ (Mat. 7:13, 14, 21; siehe auch 1. Korinther 1:10).
Die Bibel bezeichnet die Gesamtheit der christlichen Lehren wiederholt als die „Wahrheit“, und vom Christentum wird darin als vom „Weg der Wahrheit“ gesprochen (1. Tim. 3:15; 2. Joh. 1; 2. Pet. 2:2). Da Jehovas Zeugen alle ihre Glaubensansichten, ihre Sittenmaßstäbe und ihr organisatorisches Vorgehen aus der Bibel ableiten, sind sie aufgrund ihres Glaubens an die Bibel als das Wort Gottes davon überzeugt, daß sie die Wahrheit haben. Ihr Standpunkt ist daher nicht selbstgefällig, sondern verrät vielmehr ihr Vertrauen zur Bibel als dem richtigen Maßstab, an dem man seinen Glauben prüfen sollte. Sie sind auch nicht ichbezogen, sondern sind darauf bedacht, über ihre Glaubensansichten mit anderen zu sprechen.

Können wir diese Antwort auch allgemeingültig für Christen (für uns) so stehen lassen? Wohlgemerkt: Als Christen die n i c h t mehr ZJ sind, oder müssten wir einiges umformulieren? Wenn ja: was?

So hätten wir persönlich eine Möglichkeit unseres heutigen Bekenntnisses, also was wir auch von u n s erwarten, bzw. wie w i r antworten würden.
Vielleicht kommen wir so besser aus der wortklauberischen Warteschleife heraus, hofft grüßend –

Gerd

Einen schönen Abend wünsche ich Euch allen!

Das was die WTG an Gutem lehrt, schägt sie mit dem Knüppel mit einem Schlag um, denn sie lehrt ihren Anhängern, dass man Abrünnige von ihrer ORG hassen soll.

Das hat Jesus NICHT gelehrt, denn die Bibel sagt nicht, dass man diejenigen die die Lehre der WTG nicht bringen, nicht in sein Haus aufnehmen soll, sondern, dass derjenige, der die Lehre des Christus nicht bringt…….
Was ein Israelit mit :” nicht in sein Haus aufnehmen ” darunter versteht, heisst niemals den anderen hassen, denn wir als Christen sollen unseren Nächsten lieben wie uns selbst. Wer ist mein Nächster???????????

Jeder.
Welchen Irrtümern sind wir als ehemalige Mitglieder dieser ORG zum Opfer gefallen.

Refugio

Liebe Freunde,
ich beziehe mich auf die Kommentare von Jurek und die Hinweise, die andere darauf geben – zu dem Punkt: wer wird Harmagedon überleben…

Lieber Jurek,
es ist relativ unerheblich, was seit 70 Jahren im Wachtturm dazu genau steht:
Die Botschaft Jesu Christi war eine Botschaft der Liebe, der Güte, der Gnade, der Heilung.
Die Frau, welche man wegen Hurerei steinigen wollte, sandte er weg mit den Worten: … sündige nicht mehr – und ihren Anklägern sagte er: wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.
Dem Verbrecher neben ihm am Pfahl (oder Kreuz oder was auch immer) sagte er – ohne vorheriges Heimbibelstudium – zu, dass er errettet werde.
Jesus verkündete eine Gute Botschaft der Rettung, der Liebe, der Gnade.

Was JZ statt dessen predigen, bedarf keiner weiteren Ausführungen – das weiß jeder.

JZ haben ein perfides internes System der Kontrolle aufgebaut; sie üben auf vielfältige Weise Druck aus; sie manipulieren, sie richten, sie grenzen aus, sie zerstören Familien und Freundschaften. Mit ihrer Vision von Harmagedon breiten sie schon bei Kindern eine Schreckensvision aus, die Ängste und Traumata auslöst.

So ist das – ist egal, was irgendwann irgendwo im Wachtturm steht…
beste Grüße
Petrus111

Mal etwas viel älteres zu dem Thema:

“Glaubt an das, was ihr durch lange Prüfung für richtig erkannt habt,
was sich mit eurem Wohlergehen und dem der anderen vereinbaren lässt”

Buddha

Es kommt, wie es kommen muss.
So wie Ihr erkannt habt, dass JW.ORG ein Manipulationskanal ist, werden es täglich mehr.
Nur die meisten haben nicht den Mut zur Wahrheit, ahnen jedoch, welcher FILM läuft.
Einfach auf Sprüche 3:5 vertrauen. Es wird sich vieles biologisch oder elektronisch regeln.
Die Wunderwaffe JW.ORG hat bald ausgedient.
Technischer Fortschritt = Gottes Segen
Webseiten übersetzen = Gottes Segen
Tränenvideos = Gottes Segen, Es ist eine Selbstdarstellung ohne Gleichen.
Wo ist Bescheidenheit, Demut, Zurückhaltung und das die linke nicht weiß, was die rechte tut?
Es wird jeden Tag selbstgefälliger. Wir sind die besten, haben die größte und die meisten?
Hat das Jesus gelehrt?
Die WT-Gesellschaft bewegt sich nur in die Richtung, wie sie ein Feedback von den Versammlungsältesten erhält.
Wenn alle Versammlungsältesten, z.B. in Deutschland sagen würden, dass JW.ORG all das symbolisiert, was vor Jahren noch verteufelt wurde, erst dann würde sich was bewegen.
Wenn die Ältesten sagen würden, es ist genug mit den Spenden und Spendenkanal, dann würde sich wa s ändern.
Da aber alle Versammlungen durch den KA ferngesteuert werden und die wenigsten die KA-Rethorik aushebeln können – schweigen alle im Gruppenzwang und Stand By Modus.
Das ist meine persönliche Erfahrung.
Nicht Liebe regiert JW.ORG, sondern Manipulation.
Und welche Welt will den JW.ORG besser machen? Ihre JW.ORG-Welt? Gibt es für diesen Auftrag irgendwie eine biblische Grundlage?
Hingegen macht sich JW.ORG die Welt, wie es ihr gefällt.
Grüße

Hallo Bruderinfo!
Danke für den analytischen Bericht über den manipulativen Charakter von JWorg.Normalerweise hinterfragt man nicht so kritisch.Um so erstaunter bin ich über das Ausmaß der Manipulation.Im Artikel ist mir das Zitat Hebr.12,2 NWÜ aufgefallen.Bei NWÜ leuchtet sofort eine Warnlampe!Und richtig.Dort heißt es “Hauptvermittler”Im Urtext steht jedoch:Anfäger,Urheber,Begründer,so wie in meiner Lutherbibel.Hauptvermittler ist bereits manipulativ und schafft Platz für einen Nebenvermittler,den tuv sklaven.Pikanterweise darf der aus 7-8 Personen bestehen,Gott nicht.
Es grüßt Cay