Neueste Kommentare

Vielleicht gibt es hier jemand Mutigen, der einen Angehörigen der ZJ-Organisation mal (nicht provokativ sondern sachlich) fragt, wer oder was Wahrheit ist? 

Und wieviele antworten dann mit Johannes 14:6?

Ein lebenswichtiger Text.

Lieben Gruß,

Isa

Hi,

Ich habe mir auch das Video angesehen von euch wo es um den Gerrit Lösch geht. Gut analysiert!

Sei ein Champion der Wahrheit!!! Sagt gerade er,der schon lügt sobald er sein Maul aufreisst. Echt zum Fremdschämen diese verlogene Bagage.

Aber bitte, bleibt nur zu hoffen dass dadurch mehr aufwachen.

Lg

Fanny@Fox

Liebe Fox,schön von dir zu hören- lesen!Habe deine zu Herzen gehenden Kommentare vermißt.

Danke dafür.

GLG Fanny

Lieber Tilo, liebe Schwestern und Brüder,

sehr schön zusammengefaßt, vielen Dank dafür. Wäre schön, wenn dies viele unserer Brüder lesen.

Jeder von uns hat sich von den Lügen einwickeln lassen und damit sind wir in geistige Knechtschaft gekommen. Nich nur dies, durch den Predigtdienst erzählen wir diese Lügen auch noch unseren Mitmenschen bzw. haben dies erzählt.

Damit – so erschreckend dies ist – macht sich der eifrige organisationstreue Zeuge zu einem Kind des Teufels. Sie glauben den Versprechungen einer Organisation mehr als das was unser Schöpfer und Jesus gesagt haben. Ist mir ja genauso gegangen.

Johannes 8:44 (Gute Nachricht)

Ihr seid Kinder des Teufels, der ist euer Vater, und ihr wollt nur ausführen, wonach ihm der Sinn steht. Er ist von Anfang an ein Mörder gewesen und hat niemals etwas mit der Wahrheit zu tun gehabt, weil es in ihm keine Wahrheit gibt. Wenn er lügt, so entspricht das seinem Wesen; denn er ist ein Lügner und alle Lüge stammt von ihm.

Mir scheint die Propaganda auf jw.org wird immer umfangreicher.

Herzliche Grüße Anna

Guten Abend Thilo, guten Abend an alle Brüder und Schwestern im Herrn,

Wahrheit ist etwas, das sich Jehovas Zeugen weder leisten können noch wollen. Hier nehme ich nur kurz Bezug auf Petrus 111 und gebe folgendes zu bedenken: Diese Religion bezieht sich – angeblich –  bei der Ausschlusspraxis zum einen auf Jesu Äußerungen aus Matth. 18:18. Was steht da? Jesus sagte ganz klar, wenn jemand, der Unrecht begangen hat, nicht auf seine Brüder und auf die Gemeinde hört soll er wie ein Zöllner oder Steuereinnehmer gesehen werden. Sagte Jesus, man solle Zöllner töten? Wäre er dann nicht schlimmer gewesen als Satan und ebenfalls ein Heuchler, wies er doch Petrus an, die Münze im Maul des Fisches dem Steuereintreiber zu geben. Wir beachten doch bitte, dass JESUS zu keinem Zeitpunkt davon sprach, ein solcher sei ein Abtrünniger! Zu keinem Zeitpunkt! Dann gibt es noch die Weisung aus 2. Joh. 10 ” Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht bringt, so nehmt ihn nicht ins Haus auf und grüßt ihn nicht! 11 Denn wer ihn grüßt, nimmt teil an seinen bösen Werken.” Hier geht es jedoch ausschließlich um Antichristen, Menschen, die das Kommen und Leben Jesu im Fleisch verleugnen. Zu keinem Zeitpunkt geht es um unterschiedliche christliche Auffassungen, auch nicht bezüglich der Lebensgestaltung. Dann wird zu gern auf Paulus´ Anweisungen aus dem 1. Korintherbrief, 5. Kapitel. Paulus schreibt dort von offensichtlichen unchristlichen Sünden wie Habgier (was die WTG permanent an den Tag legt, sogar das Taschengeld von Kindern möchte), Hurerei wie sie nicht einmal bei Heiden üblich ist, Götzendiener, Lästerer und Trunkebolde. Nochmal: Es geht dabei nicht um einen Fehltritt, eine Sünde in die jemand hineingeschlittert ist, sondern um das willentliche Pflegen derselben. All das kann man bei Petrus111 nicht behaupten! Es wird sich sehr gern um Neutralität “bemüht”, bzw. dieser Begriff wird als Ausrede vergewaltigt. War Jesus ein Abtrünniger? Er unterhielt sich nicht nur mit dem Hauptmann (Matth. 8:8), er heilte dessen Diener! Und der Engel, der den Hauptmann Kornelius anwies, Petrus aufzusuchen? (ApG 10:22) Tat jener das nicht in Gottes Namen? Sind Jehovas Zeugen jetzt so wahrhaftig, dass Jesus und die Engel als Abtrünnige wegen der Ermangelung von Neutralität (Militärdienst akzeptiert) gesehen werden müssen?

Ist es nicht so, dass Jehovas Zeugen eine ständige Betonung auf ihre Wahrheit legen, weil sie 1. Johannes 8 erfüllen müssen? Meines Erachtens genau dies!

Ich wünsche allen einen gesegneten, friedvollen Abend und ebensolche Zeit, insbesondere in dem Wissen, dass unser Herr Jesus uns all unsere Verfehlungen gern vergibt, so wir denn dazu stehen. Und das ist die Wahrheit die von Gott kommt.

Danke Bruder für deinen gut herausgearbeiteten Aufsatz.

Fox

Hallo,

seit langer Zeit lese ich schon bei Bruder-Info mit.

Ich wollte mich einfach mal für die vielen überzeugenden und biblisch begründeten Beiträge bei Bruder-Info bedanken!

So etwas hätte es schon vor 50 oder 100 Jahren geben müssen (leider gab es ja damals noch kein Internet), dann wäre vielen Christen viel Leid erspart geblieben.

Liebe Grüße von Christa Naumann

Liebe Freunde,

BI-aktuell stellt die These auf, dass das Christentum wahrhaftig sein sollte und legt dar, dass JZ es auf jeden Fall nicht sind.
Glaube ist nicht “wahr”; Glaube ist Glaube. Ob das, was man glaubt, als “wahr” zu bezeichnen ist, sieht der so Gläubige positiv, der Andersgläubige negativ.
Im deutschsprachigen Raum, also Deutschland, Österreich und Schweiz, wo dieses Forum gelesen wird, herrscht Glaubensfreiheit.
Aber dieses Forum will ja auch nicht den wahren Glauben verkünden; es will lediglich aufzeigen, was JZ glauben und was sie tun; was ihre Org tut.

Totalitäre Systeme haben verschiedene Mechanismen, um ihre Macht aufzubauen, zu festigen und auszubauen. Hierzu gehört:

– Propaganda
– Verhinderung von Informationen
– das “Zum Schweigen bringen” von Aufklärern, Widerständlern, Andersdenkenden

DAS ist das Problem – auch bei totalitären Glaubensgemeinschaften. Hierzu wurde auf diesem Forum schon eine Menge ausgeführt; ich möchte die historische Geschichte der Ära  Rutherfort um meine eigene Geschichte ergänzen und damit aufzeigen, wie JZ agieren:

Im Spätsommer 2014 wurde mir durch Älteste der Versammlung angedeutet, dass man in verschiedenen ehrenamtlichen Tätigkeiten, welche ich ausübe, ein Problem sehe. Bereits 2 Jahre vorher wurde ich darauf angesprochen, nachdem ich davor diese Tätigkeiten bereits 5 Jahre ausgeübt hatte; zum damaligen Zeitpunkt also schon mehr als 7 Jahre. Ich entgegnete, dass keine meiner öffentlich bekannten Tätigkeiten im Widerspruch zur Bibel und – was eigentlich das Gleiche sein sollte – im Widerspruch zu den Lehren von JZ stünden.
Im November 2014 wurde mir mitgeteilt, dass man ein Gespräch mit mir wünsche.

Ich erklärte, jederzeit zu einem Gespräch bereit zu sein, jedoch wünsche ich vorher jegliche Informationen schriftlich zu erhalten, welche Informationen man über mich gesammelt und welchen Inhaltes das Gespräch sein solle. Man entgegnete, dies sei nicht üblich. Ich erklärte, dann könne ich mich auf ein Gespräch, was immer besprochen werden solle, nicht vorbereiten; dann sei ich zu einem Gespräch nicht in der Lage, denn ich müsse ja auf ein solches gut vorbereitet sein.

Ohne Vorwarnung stellten sich mir im Dezember 2014  einige Älteste an einem Sonntag nach der Zusammenkunft in den Weg – es war eine verbale Vergewaltigung – und erklärten mir:
“mein Verhalten lasse erkennen, dass ich kein JZ mehr sein wolle; hierüber werde es am kommenden Freitag eine Bekanntmachung geben.” Sie begründeten dies mit meinen ehrenamtlichen Tätigkeiten, die im Widerspruch zur Religion stehen würden.

In diesem Moment war ich völlig vor den Kopf gestoßen – kaum fähig, sachgerecht zu antworten – und verließ den Saal.

Am Nachmittag kontaktierte ich einen an dieser Aktion nicht beteiligten Ältesten, den ich damals noch für meinen Freund hielt. Der allerdings hielt den Vorgang auf und bewirkte, dass ich zu den Anschuldigungen schriftlich Stellung nehmen konnte. Das tat ich dann auch ausführlich; ich wollte meinen Ausschluss vermeiden.

Zwei von drei Vorwürfen, die gegen mich erhoben wurden, wurden sodann ohne Begründung fallen gelassen; der dritte Vorwurf einer “nicht neutralen” Betätigung aber aufrechterhalten.

Jedoch hatte ich meinen Standpunkt sehr ausführlich dargelegt und zahlreiche Fragen gestellt.

Im März 2015 gab es ein Gespräch, in welchem man mir mitteilte, dass man meinen Standpunkt in Bezug auf den nun noch EINEN strittigen Punkt nicht teile. Es erfolgte aber keinerlei Begründung.

Im Mai 2015 erfolgte ein Gespräch, in welchem man mir keinerlei Argumente anbot, jedoch etwa 20 Seiten aus WTG – Literatur kopiert hatte; diese möge ich lesen, um meinen Standpunkt zu überdenken.

Ich selbst fertigte weitere Schriftsätze, in welchen ich meinen Standpunkt verteidigte und Fragen stellte.

Im Juli 2015 erfolgte ein letztes Gespräch. In diesem Gespräch, in welchem ich erneut zahlreiche Fragen stellte, stellte sich heraus, dass die Ältesten die ca. 20 Seiten Literaturauszüge konkret selbst nicht kannten; von inhaltlichen Fragen zu diesen Literaturauszügen waren sie überrascht; gleichwohl erklärten sie die Angelegenheit für erledigt, räumten mir eine Frist zur Verhaltensänderung ein und schlossen mich im November 2015 durch Bekanntmachung aus.

Warum beschreibe ich dies so ausführlich?

Ursprünglich hatte man vor, mich vorzuladen und mir ein vorgefasstes Ergebnis bekannt zu geben. Keine Anklageschrift, keine Begründung, keine Zeugen, keine Verteidigung. Die Ankläger sind auch Richter und Vollstrecker!
EINER hat dieses zunächst aufgehalten – aber das Prozedere nahm dennoch seinen Lauf.

Ich habe – auf Bitte eines Ältesten – meinen Standpunkt ausführlich schriftlich dargelegt.

Die Org aber hat mir schriftlich zu meinem individuellen Fall GAR NICHTS dargelegt.

Man hat mir vielmehr Literaturauszüge zur Verfügung gestellt – ohne einen Zusammenhang zu meinem Fall herzustellen – und die Ältesten kannten diese Auszüge selber nicht.

Wenn JZ Ausschlussverfahren nach ihrem “religionsgemeinschaftlichen Recht” betreiben, so hinterlassen sie dazu keinerlei Spuren. Sie tun, was sie tun – aber niemand von ihren Opfern kann hinterher etwas vorzeigen – etwas beweisen.

Das “Hütet die Herde Gottes-Buch” – das geheime Ältestenbuch – kennt kein normaler Verkündiger. Dieses Buch enthält genau die Verfahrensvorschriften, die beinhalten:

– nichts schriftliches
– keine Zeugen bei Komiteeverhandlungen
– keine Verteidigung
– sehr kurze Fristen für Einspruch
– das “Einspruchsverfahren” ist eine Farce
ABER: wenn festgestellt wird, dass jemand “durch sein Verhalten zu erkennen gegeben hat, kein JZ mehr sein zu wollen”, dann ist gegen diese Feststellung kein Einspruch vorgesehen; normalerweise kann man dagegen gar nichts tun… (in meinem Fall hat sich ein dritter Ältester bereit gefunden, das Verfahren zu stoppen; dies ist im System jedoch nicht vorgesehen).

Danach setzt der von mir oben beschriebene Mechanismus ein:

– da der Ausschluss bekannt gegeben wurde, verliert der Ausgeschlossene jede Kommunikationsmöglichkeit mit den Glaubensbrüdern – er kann sich niemandem gegenüber erklären, rechtfertigen, Verbündete oder Unterstützer suchen – weil er ja als Abtrünniger, als Feind gilt.

Im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten, die das Recht in den westlichen Staaten bietet, werden alle Elemente einer totalitären Organisation ausgeschöpft:

– ist man drin, darf man sich nicht über externe Quellen informieren, denn die sind ja weltlich, satanisch, verlogen, böse

– ist man draußen, verliert man die Kommunikationsmöglichkeit – kann sich selber nicht mehr rechtfertigen – niemand hört einem mehr zu und man ist sozial isoliert, manchmal sogar sozial vernichtet.

Diese Methoden und Mechanismen sind nicht wahrhaftig – aber so agierte die Org, seit diese 1916 von Rutherfort übernommen wurde.

Meine eigene Erfahrung, für die ich dankbar bin – ich will nie wieder zurück – mag anderen helfen, zu verstehen, in was für einer Organisation sie sind:

Fragen werden nicht beantwortet.

Eine abweichende Auffassung wird keinesfalls akzeptiert.

Das eigene Handeln innerhalb der Org wird wie in einem Geheimbund ausgeführt; es gibt keinerlei Transparenz und es wird so agiert, dass es nach außen hin keine Beweise gibt. Hierauf wird strengstens geachtet – das “Hütet-die-Herde-Gottes”-Buch ist die Verwaltungsgerichtsordnung der Zeugen Jehovas.
Das Buch kann man über Google finden – wem das nicht gelingt, der sende mir eine Mail unter:

franzose4711@kabelmail.de

beste Grüße

Petrus111

Hallo Tom!

Sag mal,schämst du dich eigentlich nicht für den Kommentar,den du Ede geschrieben hast? Warum erlaubst Du dir,eine so herablassende Art, indem Du Äusserungen eines Mitchristen als Schrott betrachtest und dies noch öffentlich zur Schau stellst. Und wage ja nicht zu schreiben,man hätte Meinungsfreiheit und Du könnest schreiben,was Du willst!

Hier in diesem Forum toleriert man bekennende Atheisten,sowohl als Adventisten bis hin zu Trinitariern. Wer bist denn Du,Deinen Mitmenschen richten zu wollen!

Haben wir nicht einen Auftrag Jesu bekommen? Römer 15:1-6 ,andere zu erbauen und die Schwachheiten zu tragen,wenn wir doch behaupten,so stark und so weise zu sein? Ist das Liebe,die der Geist in Dir hervorruft?

Danke, lieber Tilo, für Deine deutliche Wortwahl. Ich habe noch einiges über Joseph Franklin Ruther-

ford recherchiert, was Deinen Bericht unterstreicht.

Er, ein Meister der damaligen Rechtsangelegenheiten unterschlug Russels Testament( veröffentlicht

im United Israel Bulletin 1971), der als Nachfolger ein Komitee vorschlug und versah die Statuten der

Organisation mit einer neuen Regelung,die i h m volle Handlungsfreiheit in allen Angelegenheiten der

WTG ließ, entfernte 31 treue Gefolgsleute Russels und bemächtigte sich dessen im Bethelhaus in Brook-

lyn versteckten Kapitals ( 70.000.- dollar in Gold, 30.000.- dollar in bar und 62.000.- dollar in Regie-

rungsaktien). Dann erklärte er s i c h zum “Sprachrohr” Gottes und gab sich die Macht, a l l e Ent-

scheidungen betreffs der “Führung” zu fällen…Er kündigte für 1925 die Auferstehung einiger Patri-

archen an, ließ in San Diego (Kalifornien) einen Palast bauen und bewohnte ihn praktischerweise

selber, als kein “Toter” wiederkam. Er lebte auf großem Fuß: luxuriöse Wohnung in Brooklyn, zwei

Cadillacs, Sommeraufenthalte in Europa, Winter in Kalifornien…

Er selbst stellte sich als “Puritaner” hin,pflegte aber eine vulgäre Sprache, und das, je mehr er trank!

Er zeichnete sich durch einen barschen, zornigen und diktatorischen Charakter aus und zeigte das

durch Agressionen gegen Regierungen und die Katholische Kirche. Er besuchte Kabaretts mit Vor-

führungen nackter “Damen”, hatte eine ständige Geliebte namens Bonnie Boyd, mit der er in San

Diego lebte und andere Beziehungen ( z.B. Vera Peal- begleitete ihn auf Europareisen…). Zeit mit

Ehefrau Mary und seinem Sohn verbrachte er so gut wie nie…

Ob er durch Mord oder Selbstmord aus dem Leben schied wurde nie geklärt: sein Leichnam wurde

heimlich auf dem Grundstück von Beth-Sarim beigesetzt, von wo er vor dem Verkauf 1948 durch

die Zeugen Jehovas nach England überführt wurde. Offiziell gibt`s kein Testament von ihm und

das, obwohl er ein “gelernter” Jurist war…

Was für ein Leben… Gottgefällig?- Das zu beurteilen bleibt dem Leser überlassen! Zur Nachahmung

empfohlen?- Wohl kaum!

Liebe Grüße aus dem kalten Harz                hei-bea

Hammer Artikel. Er wird sehr gut die Masche der ZJ gezeigt. Den Artikel werde ich mir merken.