Neueste Kommentare

WAHRHEIT IN IHRER WIRKLICHKEIT. Eine Biblische Betrachtung…
Im Zusammenhang mit unterschiedlichem „Verständnis“ und/oder „Bibeltext-Passagen“, möchte ich einmal den Zeugen Jehovas, die sich nicht „korrigieren“ lassen, ein paar Beispiele ihrer „ZJ-Standbild-Haltung“ bewusst machen. Es wurden bereits einige Beispiele hier bei BI dazu angeführt (siehe Joh. 14:14), es gibt jedoch einige mehr.

In einem Beispiel geht es um eine Behauptung aus dem WTG-Buch „Die Offenbarung – Ihr grossartiger Höhepunkt“, auf der Seite 209 §(Abs.) 12 dessen Text ich nachfolgend wiedergebe. (Beachte den fett markierten Teil der Aussagen!)

»Auch in unserem Jahrhundert ist der Ruf gehört worden, dass Babylon die Grosse gefallen sei. Der vorübergehende Erfolg der babylonischen Christenheit im Jahre 1918 wurde im Jahre 1919 ins Gegenteil verkehrt, als der der Überrest der Gesalbten, die Johannes-Klasse, durch eine geistige Erweckung wiederhergestellt wurde. Babylon die Grosse war in dem Sinne gefallen, als sie Gottes Volk nicht mehr gefangenhalten konnte. Wie Heuschrecken schwärmten Christi gesalbte Brüder aus dem Abgrund hervor, bereit in Aktion zu treten (Offb. 9:1-3; 11:11,12). Sie waren der neuzeitliche „treue und verständige Sklave“, und der Herr setzte sie über seine ganze Habe auf der Erde (Matt. 24:45-47). Die Tatsache, dass sie so gebraucht wurden, beweist dass Jehovah die Christenheit trotz ihrer Behauptung, ihn auf der Erde zu vertreten, völlig verworfen hatte. Die reine Anbetung war wiederhergestellt und der Weg frei, um das Versiegeln des Überrests der 144 000 – die Übriggebliebenen des Samens der Frau (seit Urzeiten die Feindin Babylons der Grossen) – zu vollenden. All das lässt erkennen, dass die religiöse Organisation Satans eine vernichtende Niederlage erlitten hat.«

Besonders auffällig ist a) die Behauptung:
„…Christi gesalbte Brüder waren der neuzeitliche „treue und verständige Sklave“!
Und b) die Behauptung:
„…Die reine Anbetung war wiederhergestellt…“
Biblisch beweisen lässt sich das nicht, aber es kann immer eine eigene, sehr weit hergeholte, „Interpretation“  verwendet werden. Ausserdem sind viele der hier angegebenen Schriftstellen, sowie die zu vergleichenden Bibelstellen, nicht passend, bzw. verfehlen ihren zugeordneten Zweck. Das nur am Rande zu der Aussage der WTO: „Vergewissert euch aller Dinge“.
Eine Ermahnung vorweg: Nicht umsonst warnte Jesus vor den damaligen Schriftgelehrten (der heutige „TuVS“) in Luk. 20:46:
„Hütet euch vor den Schriftgelehrten, die in langen Gewändern (ZJ-Interpretationen) einhergehen wollen und die Begrüssungen (Druck ausübende Parolen der WTO) auf den Märkten (sämtliche Versammlungsstätte, Kongresse) lieben und die ersten Sitze in den Synagogen und die ersten Plätze bei den Gastmählern einnehmen.“
 
Noch ein Beispiel der Irreführung führe ich an. Der Text aus Offb. 16:15 liegt hierfür zu Grunde. Da dieser Text auch unterschiedlich wiedergegeben wird, habe ich ihn zuerst aus der NWÜ angeführt und danach aus der ELB.
NWÜ:
„Siehe! Ich komme wie ein Dieb. Glücklich ist, wer wach bleibt und seine äußeren Kleider bewahrt, damit er nicht nackt einhergehe und man seine Schande sehe.“
ELB:
„Siehe, ich komme wie ein Dieb. Glückselig, der wacht und seine Kleider bewahrt, damit er nicht nackt umhergehe und man nicht seine Schande sehe!

Hier fällt besonders auf, dass in der NWÜ „seine äußeren Kleider“ steht, aber in sämtliche von mir verglichene Übersetzungen, nur „seine Kleider“.  Weshalb ist das aber von Bedeutung? Tja… Hierzu passt die einmalige Erklärung des „selbsternannten treuen und verständigen Sklaven“ – ebenfalls aus dem o.g. Buch. Auf der Seite 232 wird ab §(Abs.)29 – 30 erklärt:

»Was deuten denn die Worte an, die besagen, dass diejenigen, die man schlafend vorfindet, ihre „äusseren Kleider“ verlieren und Schande erleiden werden? In alter Zeit hatte in Israel ein Priester oder ein Levit, der im Tempel Wache halten musste, eine schwere Verantwortung. Aus jüdischen Kommentaren geht hervor, dass jemandem, der während dieses Dienstes schlafend vorgefunden wurde die Kleider ausgezogen werden und verbrannt werden konnten, so dass er öffentlich der Schande ausgesetzt war.«

Was jetzt folgt ist schon einzigabartiger Stoff der Zeugen Jehovas, bzw. des s.g. TuVS! Der §(Abs.) 30 macht diese Aussage:

»Jesus warnte in seinen soeben zitierten Worten davor, dass heute etwas Ähnliches geschehen kann. Die Priester und die Leviten schatten Jesu gesalbte Brüder vor (1.Pet. 2:9). Jesu warnende Worte finden in erweitertem Sinne aber auch auf die grosse Volksmenge Anwendung. Die hier erwähnten äusseren Kleider kennzeichnen den Träger als einen christlichen Zeugen Jehovas. (Vergleiche Offb. 3:18; 7:14.) Wer sich durch den Druck, den Satans Welt ausübt, einschläfern oder so beeinflussen lässt, dass er untätig wird, wird wahrscheinlich seine äusseren Kleider verlieren, das heisst, er wird sein makeloses Kennzeichen als Christ verlieren. Auf diese Weise würde er Schande über sich bringen. Er würde Gefahr laufen, alles zu verlieren.«

Hier wird tatsächlich behauptet dass  N U R  Zeugen Jehovas als Träger der „(äusseren) Kleider“ so gekennzeichnet sind! Wow!!!
Wie war doch das gleich wieder?! „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich.“(Joh.14:6) Wenn NUR Zeugen Jehovas als Träger der „Kleider“ gekennzeichnet sind – haben dann nur sie allein diesen Weg zu Jesus? Oder kommen nur Zeugen Jehovas zur Wahrheit und zum Leben? Wohl kaum, denn dazu müssen sie zuerst die besondere Stellung Jesus, bez. die richtige Reihenfolge des folgenden Textes, akzeptieren (Joh.14:7):   
»Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen!«
Lieber “TuVS” und ihr lieben Zeugen Jehovas:
Hier wird deutlich gesagt, dass JHWH erkannt wird  W E N N  Jesus zuvor erkannt/anerkannt/akzeptiert/gewürdigt wird! Man könnte es auch so formulieren: „JHWH werdet ihr (die Gläubigen) nur erreichen, wenn ihr Jesus zuvor „passiert“ habt.“

Wozu sollte dieser Kommentar dienen? Er sollte euch lieben Zeugen Jehovas anregen viel mehr auf Jesus zu hören. Jesus ist der Leitfaden, den es gilt zu folgen. Nicht dem „TuVS“ oder einer „WTO-ORG“ oder einer „Leitenden Körperschaft“.
Auf der Homepage von JW.ORG wird unter „SO HAT MAN MEHR VOM BIBELLESEN“ betont: Darauf achten, wie ein Text zum Zusammenhang passt. Dann solltet ihr auch dem Worte Jesu noch viel mehr Wert und eine noch bessere Bedeutung beimessen. Jesus wurde alle Gewalt gegeben – nicht dem „TuVS“ noch einer „LK“…
„Tretet in Jesu‘ Fußstapfen und folgt ihm auf dem Weg, den er euch vorangegangen ist.“ ==> Empfehlung von 1. Petrus 2:21
Gibt es irgendeine Alternative für dich dazu?
@ᵀᴴᴬᴸᴶᴬ 

Hallo ihr Lieben, bei der zwei Zeugen  Regel gibt es ja noch eine Fortsetzung,  es lässt sich also nicht bezeugen,  deshalb kommt jetzt Verleumdung ins Spiel. Wenn du weiter diese nicht bewiesene Wahrheit  behauptest , bist du ein Verleumder. Wie wir ja vom Untersuchungsausschuss in Australien wissen, würde die uneinsichtige und um ihr gutes Recht verteidigende Mutter  ausgeschlossen damit auch das Kind. Für  eine Verleumdung finden sich meistens Zeugen. Wobei man davon ausgehen  kann, das es im Ermessen der Ältesten liegt, ob sie die zwei Zeugen  als vertrauenswürdig einstuft.Kleine Kinder und “geistig verwirrte,  überreagierende” Mütter gehören nicht dazu. Wobei man natürlich so einem geistig schwachen Vater auch  nicht  als  Zeugen  gebrauchen kann. Schlimmstenfalls  tauchen dann auch noch zwei Zeugen auf, so aus dem Nichts, die den Täter entlasten und die Versammlung rein erhalten. Es dauert ein Weilchen bis ein Missbrauchtes Kind eine geistig verwirrte Mutter und ein unfähiger Vater dafür dankbar sind. Ob es wohl auch Dankbarkeit dafür gibt, dass sich JHWH bei soviel Eigenmächtigkeit zurückgezogen hat und man dies Jahrzehnte so handhaben konnte. Liebe Grüsse an euch alle.

Guten Tag Herr Edelmuth,

Sie haben recht! Die Aussage von zwei Augenzeugen nur eine sehr schwache und nur eine von vielen, vielen, vielen Möglichkeiten die unter Umständen tauglich sein könnte, die Schuld eines Täters nachzuweisen.

Sie haben recht! Das Vorhandensein von zwei Augenzeugen kann natürlich niemals als Grundvoraussetzung dafür eingeführt werden, um die Schuld eines Täters nachzuweisen.

Sie haben recht! Die Einführung einer solchen Zwei-Zeugen-Regel bei gleichzeitigem Weglassen aller anderen Nachweismöglichkeiten taugt natürlich viel mehr dazu die Aufdeckung solcher Taten zu verhindern als dass irgendein Nutzen für Rechtssicherheit erreicht werden könnte.

Sie haben recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass man sich schon zu Mose Zeiten und im Gesetz Mose klar über solche Binsenweisheiten war. Und das exakte Gegenteil von dem was die Zeugen Jehovas in ihrem so genannten Hirtenbuch eingeführt und festgelegt haben gesetzlich geregelt haben.

Sie haben natürlich auch richtig erkannt, dass die Erfindung und Festlegung einer Conditio sine qua non, einer Bedingung die naturgemäß niemals Eintreten kann, de facto dazu führt, dass die Strafbarkeit aufgehoben und jede Ahndungsmöglichkeit a priori verhindert wird.

Hochachtungsvoll

Hallo,

nur um das klarzustellen: Wie die WTG in der Vergangenheit mit Kindesmissbrauch in ihren eigenen Reihen umging, ist eine riesen Sauerei. Und auch, dass sie dies heute noch zu relativieren versucht. Mir ging es mit meinem Kommentar keinesfalls darum, die WTG in Schutz zu nehmen.

Allerdings weiß ich, dass in der aktuellen Ausgabe des Ältestenbuchs steht, dass ein Opfer niemals daran gehindert werden sollte, den Missbrauch bei der Polizei anzuzeigen. Dass die WTG diesen Satz wohl nicht freiwillig da rein geschrieben hat, ist mir auch klar. Aber er steht nun mal da drin und somit macht die WTG bezüglich Kindesmissbrauch mittlerweile eine Ausnahme von der Zwei-Zeugen-Regel.
Das wollte ich lediglich sagen. Die Seite bruderinfo-aktuell schätze ich sehr und sie hat es einfach nicht nötig, auf Halbwahrheiten zu verweisen.

Interessierter,

ich weiß zwar nicht was das mit einer “Verteidigung” Deinerseits/oder überhaupt der Zeugen Jehovas tun haben sollte, aber Fakt ist, dass man im “alten Israel” bereits wusste, dass dem Opfer einer Sexualstraftat nicht zu dessen Nachteil angelastet werden kann, wenn es keine zwei Zeugen beibringen kann. Vergleiche dazu 5. Mose 22:23-27. Naturgemäß vermeiden Verbrecher damals wie heute die ‘Zulassung’ von Augenzeugen während ihrer Verbrechen.

Falls, ich betone falls, die Zeugen Jehovas das inzwischen geändert haben, hältst Du das dann für ‘zeitgerecht’?

Und zu wozu haben sie diese “Regelung” erfunden und bislang praktiziert?  Besser gefragt, zu wessen Vorteil hat sich diese “Regelung” stets und immer ausgewirkt?

Ich bin nun gewiss kein Fan der Zeugen Jehovas, zu ihrer Verteidigung muss ich jetzt aber mal einwerfen, dass Kindesmissbrauch ja mittlerweile ausdrücklich von der Zwei-Zeugen-Regel ausgenommen ist. Das Ältestenhandbuch wurde ja dementsprechend revidiert.

Bei Studium bin ich auf einen Gedanken gestoßen, der in Verbindung mit dem Artikel interessant erscheint, und ich verwende bewusst die NWü.

Johannes 14:13,14

Da sagt Jesus: worum immer ihr in meinem Namen bittet, das will ich tun..

Ich Frage mich, wie meint er das?

Wenn er nur von sich sprach, hätte er da nicht gesagt: worum immer ihr mich bittet, das will ich tun?

Oder wenn er von seinem Vater sprach, hätte er da nicht sagen müssen: worum immer ihr in meinem Namen bittet, das wird ER tun?

Aber es hört sich fast so an, als würde er die jünger auffordern, in seinem(Jesu) Namen, ein dritte Person anzurufen, damit er (Jesus), diese bitte dann erfüllen würde.

Das irriert mich etwas.

Eines ist für mich nur ganz klar: Jesus ist das ausführende  organ, wenn es um die erfüllung unserer bitten, gebete, geht.

Ich würde mich über Rückmeldungen und Gedanken von euch zu diesem Text sehr freuen.

Gruß

Nada

Liebe Freunde,

der Artikel macht deutlich, dass der Christus in der Religion der JZ deutlich zu kurz kommt – der Vater eine Rolle spielt, die die Rolle des Christus in einer Weise verdrängt, die nicht dem Gedanken dessen entsprach, was Jesus seine Jünger lehrte. Auch wird aufgezeigt, dass die Rolle der von JZ konstruierten und theologisch begründeten “Organisation” im Grunde Gott gleich gesetzt wird. Was die Org sagt, ist göttlich; wer dem nicht folgt, kann die Verheißungen der Bibel nicht erlangen…

Den Vater zu ehren ist gut und richtig. Aber warum drängen JZ die Rolle Jesu so in den Hintergrund?

Das ist sehr einfach zu beantworten: das AT ist im Wesentlichen die Geschichte des Volkes Israel – mit dem mosaischen Gesetz: Opfer, die bluten müssen; Steinigung für Sünde.

Dieses Gesetz wurde abgelöst durch das Opfer Jesu – ein Gesetz der Güte, Gnade, Erlösung. Die Liebe der Menschen untereinander ist das größte Gebot.

Damit aber kann man keine Org betreiben – das verursacht keine Ängste, die zur Tätigkeit antreiben. Bei JZ wird zwar das Prinzip des NT behauptet, aber das Prinzip des AT praktiziert.

Das dem so ist, lässt sich an vielen Stellen belegen. M.N. hat kürzlich den Tagestext vom 26.01.2017 kommentiert. Ein Hoffnung gebender Bibeltext wurde fragmentiert, aus dem Zusammenhang gerissen und aus dem Satzfetzen dann eine Negativ-Tirade gesponnen, die zur Tätigkeit antreibt… Und so geht es ja dauern…

Der Bezirkskongress 2016 hatte das Thema “Loyalität”. Loyalität ist eine sehr positive Eigenschaft – wenn derjenige, dem man loyal ist, ebenfalls positiv zu sehen ist. Was aber war das Ergebnis des Kongresses? Reihenweise haben JZ erkannt, dass sie die “Freundschaft mit der Welt” nun endgültig aufgeben müssen und haben Menschen die Freundschaft gekündigt, denen sie bisher – dem Gebot der Liebe folgend, noch zugetan waren.

JZ haben eine Terminologie, die Begriffe sinnentfremdet – niemand außerhalb der Org kann verstehen, mit welchen Worten Dinge dargestellt werden, die kein Außenstehender nachvollziehen kann. Aber die Mitglieder der Org verstehen alles – und folgen!

Der Artikel fragt, ob man sich als JZ zu Christus bekennen kann. Dies würde auch bedeuten, sich zu einem christlichen Leben zu bekennen. Das behaupten JZ auch. Sie reden von “christlichem Dienst”. Ein Christ aber ist immer im Dienst – sein Christsein ist nicht einmal intensiv und dann weniger intensiv. Alles, was ein Christ tut, ist von seiner christlichen Ethik geprägt.

Warum gibt es bei JZ Berichtszettel für “Predigtdienststunden” einschließlich der Ergebnisse – Literatur abgegeben; Rückbesuch gemacht; “Studium” durchgeführt?
Weil nur das als christlicher Dienst zählt.

Warum gibt es keinen Berichtszettel für: kranke Brüder besucht; beim DRK geholfen; im Seniorenheim vorgelesen; beim Hausfrauenbund Kaffee gekocht; Asylbewerbern die deutsche Sprache beigebracht; im Kulturverein die Buchhaltung gemacht; im ehrenamtlichen Heimatmuseum Kinder über das vorletzte Jahrhundert unterrichtet, im Hospiz Sterbende begleitet; im Stadtpark Müll gesammelt; beim Heimatfest Bier ausgeschenkt, bei der Feuerwehr Wartungsdienste durchgeführt, beim Katastrophenschutz geübt,….

Wieso nutzen JZ all diese Möglichkeiten in ihrer Freizeit, lassen sich von ehrenamtlich durchgeführten Veranstaltungen in ihrer Freizeit entspannen, finden es aber “weltlich”, selbst mitzuhelfen und im Sozialraum beizutragen?

Die ausführliche Antwort ist: weil sie sich von den Menschen als “Weltmenschen” distanzieren; weil es eigentlich schon gar nicht für sie in Ordnung ist, mit anderen Menschen in dieser Weise Umgang zu haben; weil das Versenden eines “Herzsmilies” zu später Stunde schon als Anbahnung von Unmoral gilt…, weil JZ mit einem normalen Umgang miteinander kaum zurechtkommen, weil sie überall die Sünde wittern…,

https://www.jw.org/de/bibel-und-praxis/familie/teens/fragen/flirten-nichts-dabei-oder/

https://www.jw.org/de/bibel-und-praxis/familie/teens/arbeitsblaetter/freundschaft-oder-flirt/

… weil sie ihre Mitmenschen nicht als “Nächsten”, sondern als “Weltmenschen” ansehen und “Freundschaften” nur eingehen, um Empathie zu heucheln – weil sie solche Menschen sofort wieder fallenlassen, wenn sie nicht mehr annehmen, diese bekehren zu können.

Die Kurzfassung ist: JZ glauben, sie wären die einzig wahren Christen – nach ihrer Wahrnehmung vollbringen sie die einzig wahren christlichen Werke (und was sie tun, ist ja auch wirklich eine Plackerei) – aber leider werden sie von der Org getäuscht und missbraucht – und an einem wirklich christlichen Leben konkret gehindert.

beste Grüße

Petrus111

Lieber Artikelschreiber,

Ich finde diesen Artikel großartig. Es wird einem erst jetzt richtig bewusst was und wer hinter dieser Organisation steht. Jesus wird öffentlich und subtil demontiert.

Für mich ist seit 3 Jahren klar, dass Jesus mein Herr und Gott ist. Ich nenne ihn auch meinen Vater. Seit dem geht es mir gut. Es hat aber gedauert dies über meine Lippen zu bringen.

Diejenigen, die Jesus zwar angenommen haben, aber ihn noch nicht in seine Rolle erkennen, werden dies sicher bald  erkennen. Der Heilige Geist gibt dir dann den richtigen Stupser…

Seit dieser Woche weiss sich durch einen Freund und Brüder, dass die WTG durch Juden geführt wird. Nun ist klar, warum zJ NUR geistige Juden sind. Diese haben wir ein COPIE erstellt um Jesus zu töten. Aber, dass werden sie nicht schaffen…. Drum, erlöse sich wer kann.

Danke dir für diesen stärkenden und motivierenden Artikel

Bird

ZJ sagen gerne den Satz “Ich bin in der Wahrheit”. Sie scheinen nicht zu wissen, dass sie demnach in Jesus sind, wenn Jesus der Weg und die Wahrheit und das Leben ist.

Daher ist die folgende Aussage Jesu ganz korrekt (Joh. 14,20):

“An jenem Tag werdet ihr erkennen, dass ich in meinem Vater bin und ihr in mir und ich in euch.”

In der NWÜ wird dann aus dieser Aussage folgendes Konstrukt:

“An jenem Tag werdet ihr erkennen, daß ich in Gemeinschaft bin mit meinem Vater und ihr in Gemeinschaft seid mit mir und ich in Gemeinschaft bin mit euch.”

Einem ZJ ist es demnach maximal möglich “in Gemeinschaft mit” Jesus zu sein, aber nicht in Jesus. Oben zitierte Aussage müsste demnach in ZJ-Sprache korrekterweise lauten: “Ich bin in Gemeinschaft mit der Wahrheit.” – Was für ein Unsinn!

Interessant was Paulus zu dem Thema zu sagen hat, gem. 2Kor. 5,17:

“Daher, wenn jemand in Christus ist, so ist er eine neue Schöpfung; das Alte ist vergangen, siehe, Neues ist geworden.”

Im Wachtturm 15.12.2010 (S.13:10) wird erklärt welche Personen es aber sind, die gem. Paulus “in [Gemeinschaft] mit Christus” sind: Die Gesalbten, sprich die 144.000. Gemäß Joh. 15,1-8 kann niemand, der nicht in dem wahren Weinstock, Jesus Christus, verwurzelt ist, Frucht hervorbringen. Wenn man die Zahlen des neusten Jahrbuches nimmt, sind es somit ca. 18.000 im Weinstock verwurzelte, in Christus neu geborene, die tatsächlich in der Lage sind Frucht zu bringen.

Was sind das dann für “Früchte”, die die anderen 8 Millionen hervorbringen? Gem. Joh. 15 sind sie vom Weinstock getrennte Reben und was mit ihnen passiert, ist nicht gerade erfreulich. Vers 6:

Wenn jemand nicht in mir bleibt, so wird er hinausgeworfen wie die Rebe und verdorrt; und man sammelt sie und wirft sie ins Feuer, und sie verbrennen.

Ihre Früchte sind gar keine Früchte. Es sind Gesetzeswerke und Regeln von Menschen, denen sie in teilweise abnormalen Anstrengungen nachgehen. Was für eine Verschwendung:

Weshalb unterwerft ihr euch dann von neuem ihren Forderungen und lebt so, als wäre diese Welt für euch maßgebend? Weshalb lasst ihr euch vorschreiben: “Du darfst dieses nicht anfassen, jenes nicht essen und ganz bestimmte Dinge nicht berühren”? Sie alle sind doch dazu da, dass man sie für sich nutzt und verzehrt. Warum also lasst ihr euch noch Vorschriften von Menschen machen? Möglich, dass manche, die danach leben, den Anschein von Weisheit erwecken, zumal sie fromm wirken, sich bescheiden geben und bei asketischen Übungen ihren Körper nicht schonen. Doch das alles bringt uns Gott nicht näher, sondern es dient ausschließlich menschlichem Ehrgeiz und menschlicher Eitelkeit. – Kol. 2,20b-23.

Viele Grüße
StillesWasser