Hallo, hat schon mal jemand, der ganz raus ist, versucht, seine Daten bei der WTG löschen zu lassen? ??
Ja, Etliche! Auf Grundlage des Datenschutzgesetzes ist es der Organisation möglich personbezogene Daten unbegrenzt zu speichern, und sie machen es, um jederzeit zu wissen, mit wem sie sich unterhalten.
Die Zeugen Jehovas sind eine anerkannte Körperschaft des öffentlichen Rechts. Deshalb ist es Mitgliedern möglich ihren Kirchenaustritt an öffentlicher Stelle zu erklären. Auf dieser Grundlage könnte man die Löschung der Daten verlangen, zumal die Datenvorratsspeicherung eigentlich unzulässig ist. Ob sie sich daran halten wirst du nie erfahren.
Jeder Bruder könnte jedes Jahr erneut einen Antrag auf kostenlose Datenauskunft stellen, um die Brüder in Bewegung zu halten. Aber was ihnen mitgeteilt wird können sie nicht kontrollieren.
entschuldige wenn ich so offen deinem Kommentar widerspreche.
Aber in diesem Fall ist deine Auslegung und Anwendung des Beispiels vom barmherzigen Samariter noch schlimmer als das, was die WTG davon macht. Es mag zwar deine Ansicht sein, die du gerne vertreten darfst. Aber ich denke, die Mehrheit hier und auch außerhalb von BI wird das nicht akzeptieren können.
Ich erspare es mir auf deine Darlegung weiter einzugehen.
sorry, selten so ein “Geschwafel” zu einem Bibelvers gelesen. Wenn ich mir die Seite als Ganzes ansehe, dann muss ich feststellen:
Wer die ZJ verlässt und sich dann Russell, dem Gründer der ZJ zuwendet oder ihn lobend erwähnt, der scheint eine seltsame Art von “Erwachen” zu haben. Russell, der die Pyramiden zur Berechnung nutzte, der Bücher geschrieben hat, die wenn man sie heute liest, nur ein Kopfschütteln verursachen, als Basis zu nehmen ist schon seltsam.
Was kann dabei rauskommen? Nun, nichts halbes und nichts ganzes. Das merkt man an der ganzen Seite.
Schade, vergeudete Zeit gewesen, sich den Text anzuschauen.
vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast mir zu schreiben, dafür danke ich dir.
Wie du der Seite entnehmen kannst steht dort: ” Wir bitten ebenfalls um Zusendung von hilfreichem Informationsmaterial in schriftlicher oder elektronischer Form sowie von Fotos.”
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, das was der Verfasser über Charles Taze Russell schreibt,
kann ich so auch nicht nachvollziehen, wenn man die Bücher von Raymond Franz gelesen hat und sich näher mit der Geschichte der ZJ befasst. Unser Bruder Matthäus hat da eine Menge an Material zusammengetragen, was in chronologische Reihenfolge eindeutig beweist, dass sich die Vorhersagen von Charles Taze Russell nicht bewahheitet haben. Insofern gebe ich dir völlig recht. Die Frage scheint nun in der Tat, wie ein ehemaliger ZJ zu solchen Schlussfolgerungen kommt?
Frag ihn bitte , scheib ihn an, wenn du magst – hilf ihm seinen Irrtum zu erkennen – das wäre ein gutes Werk denke ich?
Was die anderen Beiträge betrifft kann ich mir kein Urteil erlauben; ich habe sie in dem Sinne
nicht studiert, außer den Artikel: Liebe Deinen Nächsten.
Leider hast du dich dazu nicht geäußert.
Ich hoffe jedoch, dass du nicht den Stab über ihn brichst und ein Urteil fällst, das wäre
nicht gut.
Wieso der Verfasser eine andere Erkenntis über Charles Taze Russell zu haben scheint und in
welchem Kontext diese steht wäre in der Tat interessant herauszufinden und ihm ggf. zu helfen
seinem Irrtum einzusehen.
Wenn es deine Zeit erlaubt, das Wissen dazu hast du ja, dann hilf dem Bruder!
Unser Herr Jesus Christus segne dich & liebste Grüße
Röm 14,1-12:1 Den aber, der schwach im Glauben ist, nehmt an, ohne in Streitereien über Skrupel zu verfallen. 2 Der eine glaubt, alles essen zu können, der andere aber ist schwach und nimmt nur Gemüse zu sich. 3 Wer [alles] isst, soll den, der nicht [alles] isst, nicht gering achten; wer aber nicht [alles] isst, soll den, der [alles] isst, nicht richten; (der) Gott hat ihn nämlich angenommen. 4 Wer bist du, dass du einen fremden Haussklaven richten [könntest]? Dem eigenen Herrn steht oder fällt er; er wird jedoch stehen bleiben, denn der Herr hat die Kraft, ihn aufrecht zu halten. 5 Der eine beurteilt einen Tag anders als einen [anderen] (Tag), der andere beurteilt jeden Tag [gleich]. Jeder soll zu seiner eigenen Überzeugung stehen. 6 Wer auf den Tag achtet, achtet auf ihn für [den] Herrn. Und wer [alles] isst, isst für [den] Herrn, denn er spricht das Dankgebet zu (dem) Gott. Und wer nicht [alles] isst, enthält sich für [den] Herrn und spricht [ebenfalls] das Dankgebet zu (dem) Gott. 7 Keiner von uns lebt nämlich für sich selbst und keiner stirbt für sich selbst. 8 Denn wenn wir leben, leben wir für den Herrn, und wenn wir sterben, sterben wir für den Herrn. Ob wir nun leben oder sterben, wir gehören dem Herrn. 9 Denn dazu ist Christus gestorben und [wieder] lebendig geworden, damit er über [die] Toten wie über [die] Lebenden Herr sei. 10 Du aber, warum verurteilst du deinen Bruder (oder: deine Schwester)? Oder auch du, warum achtest du deinen Bruder (oder: deine Schwester) gering? Werden wir doch alle vor den Richterstuhl (des) Gottes treten [müssen], 11 denn es steht geschrieben: „‘[So wahr] ich lebe’, spricht [der] Herr: ‘Mir wird sich jedes Knie beugen und jede Zunge wird (den) Gott preisend bekennen’“. 12 Also [gilt] nun: Jeder von uns wird über sich selbst Gott Rechenschaft ablegen [müssen].
Wollen wir uns die Auswirkungen der Danksagung, resp. der Undankbarkeit näher ansehen?
Auf deine Frage möchte ich wie folgt antworten mit einem nachfolgenden Ausschnitt aus einer
Abhandlung, die es m.E. gut auf den Punkt bringt:
“In Röm.1, wo u.a. die ganze gefallene Natur des Menschen dargestellt wird, erscheint in V. 21 eine höchst interessante Aussage: Weil sie, Gott kennend (ihn) nicht als Gott verherrlichen oder (ihm) danken, sondern in ihren Folgerungen eitel wurden, ist auch ihr unverständiges Herz verfinstert.
Gemäss dieser Textstelle haben wir zu folgern, dass wir als solche, die Gott kennen, mit einem unverständigen Herzen verfinstert werden, wenn wir Ihn weder verherrlichen, noch Ihm Dank darbringen. Mit anderen Worten: Wir stürzen ab, wenn wir Gott nicht Dank darbringen. Wir erhalten ein unverständiges und verfinstertes Herz. Das Herz stellt unsere innerste Persönlichkeit dar, so dass diese entstellt wird.
Was für ein Zusammenhang besteht nun zwischen dem Evangelium des Christus und der Danksagung, die eine Entstellung unserer Persönlichkeit verhindert, resp. diese erst wiederherstellt? Kol.2,6-7 zeigt uns eine klare Verbindung zwischen dem innewohnenden Christus und der Danksagung auf (bitte selber lesen).
Es besteht zwischen Undankbarkeit und Unglaube ein völlig logischer Zusammenhang.
Wir folgern daraus, dass ein Mensch, der Gott Danksagung darbringt, ein Glaubender ist. Andererseits ist ein Mensch, der nicht anhaltend einen Lebensstil der Danksagung pflegt, tatsächlich ein nicht glaubender Mensch. Weil er im Unglauben lebt, erlebt er somit auch die Fülle des Lebens in Christus nicht
(Anmerkung von mir: Er (der Ungläubige) kann sich demzufolge auch nicht anders verhalten und demzufolge können wir keinen / unseren Maßstab anwenden.)
Wie sehnen sich doch die Christen nach Fülle. Sie lesen unzählige Bücher und hören sich viele Predigten darüber an. Doch was sagt das Wort Gottes: Ihr seid in Ihm zur Füllegebracht (Kol.2,10). Weil in Christus die Fülle der Gottheit leibhaftig wohnt (V. 9), so wohnt sie auch automatisch in uns, wenn Christus unser Leben ist – wenn wir Ihm dafür danken!
Die Fülle wohnt objektiv schon seit Golgatha in jedem Menschen – erfahren wird sie allerdings nur, wenn wir sie durch Danksagung aktivieren. Und die Fülle bleibt solange in uns, wie wir sie durch Danksagung festhalten! Von dem Tag an, wo unsere Danksagung und Dankbarkeit wegfällt, tritt unweigerlich der Zustand der Verfinsterung ein (Röm.1,21). Man beginnt zu grübeln und vergisst, durch Danksagung den Glauben auszudrücken. Die Sinne werden vernebelt, das Herz wird träge, und man spürt, dass Jesus nicht mehr gegenwärtig ist. Viele Christen leben in bewusster oder unbewusster Rebellion. Rebellion ist das exakte Gegenteil der Danksagung; ihr Urheber ist Satan persönlich. Rebellion und Danksagung schließen sich gegenseitig völlig aus. Rebellion aktiviert in uns die Finsternis und damit letztlich die Dämonen und ihren Chef; Danksagung dagegen aktiviert Christus in uns. Wer rebelliert, verliert damit alles – letztlich Christus”
Wollen wir wirklich über Menschen die Jesus Christus (noch) nicht erkannt haben (eventuelle Opfer) urteilen solange wir selber nocht nicht den ganzen Ratschluß Gotts begriffen haben, was ein mehr oder eniger langer Prozeß ist, der evtl. auch von unserem Verhalten gegenüber sog. Opfern abhängig sein könnte?
zu: „Damit keine Mißverständnisse entstehen, die in “Anführungszeichen”
gemachten Äußerungen stammen nicht von mir. (Autor eher unwichtig, um keine Werbung für irgendwen oder was zu machen.)“
Ist das von dir in Klammer gesetzte der einzige, ausschließliche Grund dafür, dass du den Autor nicht nennst? ( Ich bezweifele es nicht, ich frage nur )
Oder könnte es sein, dass du dir selbst etwas unsicher über den Autor bist, vielleicht einige Zweifel an manchen Lehren hast?
Du brauchst mir ihn und seine Website nicht zu nennen, denn ich kenne diese Internet-Seite.
Aber ich habe so meine Zweifel an diesem Herrn und halte einiges für zumindest sehr fragwürdig.
Da ich nicht weiß, ob du dich intensiver mit seinen Lehren beschäftigt hast, möchte ich dich einige Dinge wissen lassen ( was ich so in Erfahrung bringen konnte ), sollten diese nicht stimmen, lasse ich mich gerne korrigieren.
Nun die Aussagen:
Er lehrt ein eigenwilliges charismatisches Christentum, will den wahren Weg zu körperlicher und seelischer Heilung kennen.
Er meint, dass sich einige Psychologen für Spiritismus interessiert hätten, wodurch jetzt die ganze Psychologie okkult belastet wäre.
Andere Therapie-Angebote sind nach seiner Ansicht östlich beeinflusst und damit ohnehin okkult.
Christliche Therapieangebote würden darum in die Irre gehen, weil sie auf psychologische Erkenntnisse nicht gänzlich verzichten würden.
Für sehr fragwürdig halte ich auch seine Gedanken zum Grund des Leidens, besonders die angeblichen „Anrechte“ des Teufels.
Außerdem soll die Geistestaufe in pfingstlerischem Sinne samt dem Zeichen der Zungenrede erlebt werden.
Das oben genannte nur zur Info.
Und ich möchte klarstellen, dass ich dir keinen Vorwurf mache, dass du von dieser Website zitierst, denn wie du schon auf Bi.de an Ruth schriebst: „Deshalb verwende ich auch gern einmal Texte, wenn sie genau meinen Standpunkt widerspiegeln. Warum sollte ich dies nicht tun dürfen.
Erkenntnis ist ein fortlaufender Prozeß und die Schrift sagt, dass wir alles prüfen und das gute behalten sollen.
1. Thess. Kap. 5
21 prüfet aber alles, das Gute haltet fest.
Daher kam mir dieser Text in den Sinn, ihn dir zu übersenden.
Ob die gleichen Gedanken mit eigenen Worten besser rübergekommen werden, da bin ich mir nicht sicher.
Du wirst bestimmt den einen oder anderen Nutzen daraus ziehen können – das wünsche ich dir von Herzen.“
Ich möchte nochmal ausdrücklich betonen, dass ich dir keinen Vorwurf mache, wenn du von dieser Website zitierst.
Aber man sollte alles ganz genau prüfen, wie du es ja auch schreibst, denn wir müssen uns vor dem „Sauerteig“ in Acht nehmen.
Gal 5:9 Ein wenig Sauerteig durchsäuert den ganzen Teig.
1Ko 5:6 Euer Rühmen ist nicht fein! Wisset ihr nicht, daß ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert?
Beten wir um den HL. Geist, den „Geist der Wahrheit“, denn dieser kann uns vor falschen Lehren schützen.
P.S. Ich hatte kurz überlegt, dir dies privat als E-mail zu senden, konnte mich aber nicht dazu entschließen, denn ich habe immer den Gedanken, dass mir das zu viel wird, wenn ich auch noch mit Personen hier einen privaten E-Mail-Kontakt anfange. Habe immer dieses Pflichtgefühl im Hinterkopf, dann ständig antworten zu müssen und leider habe ich nicht immer die nötige Zeit dazu. Also, bitte ärgere dich nicht über meinen Kommentar, nicht böse sein, ja?
nun habe ich deinen Kommentar gefunden und freue mich, dass er doch
freigeschalten wurde. Erst einmal mein herzliches Hallo und Dankeschön für dein Interesse und deine Nachfragen.
So möchte ich versuchen dir zu antworten.
Vorab oute ich mich als jemand, der der überhaupt keine Berühungsängste zu irgendjemanden hat, der das Wort Gottes lehrt, predigt, ob im TV, im Internet, auf
Webseiten. Manch einer mag die Nase rümpfen, dem sage ich dann:
Natürlich stelle ich mir die Frage, wer tatsächlich ein Gesalbter des Herrn ist, denn viele Aktivisten im Reich Gottes beanspruchen dies für sich, nicht nur ZJ.
Trotzdem und gerade weil wir nicht ins Herz schauen können müssen wir
unbedingt aufpassen, dass wir über Menschen, die im Reich Gottes tätig sind, nicht negativ reden oder diese verurteilen und kritisieren. Es gibt im Alten Testament mehrere Fallstudien, die massive Konsequenzen festhalten. Beispielsweise führte die Kritik von Miriam an Mose vorübergehend zum Aussatz
(4.Mo.12,1-15). Oder die Auflehnung der Rotte Korach führte zur deren Tod (4.Mo.16). Man könnten also Schaden erleiden, wenn man gegen Gesalbte des Herrn in falscher Weise vorgehen.
Es bleibt niemandem etwas anders übrig als alles zu prüfen und das beste zu behalten.
1. Thes.
21 prüfet aber alles, das Gute haltet fest.
Insofern kann ich mir ohne ein schlechtes Gesissen haben zu müssen auch Fernsehpredigten, Youtube-Videos ansehen.
Wessen Gesissen zu schwach dafür ist, sollte dies auch nicht tun, aber auch keinen Anstoß nehmen an dem der es tun kann.
Und deshalb hatte ich überlegt eher keine Webseitenbetreiben, Autoren oder Prediger mehr zu nennen, sondern nur die Aussage in “Anführungszeichen” zu setzen.
Hätte ich gewusst welche Lawine ich damit auslöse, die Webseite einzustellen über den
Artikel: Liebe deinen Nächsten; ich hätte es nicht getan.
Statt dessen hätte ich die These, die der Verfasser einleitet mit:
“Könnte es sein, dass die Allgemeinheit das obige Gleichnis vom barmherzigen Samariter mit seiner Aussage über die Person des „Nächsten” missversteht?”
mit eigenen Worten ausformuliert bzw. Kernaussaugen in “Anführungsstrichel” gesetzt.
Hier hat niemand den Anspruch erhoben etwas besser zu verstehen, sondern eben anders und fragt: Könnte es sein…?
Das sollte eigentlich ausreichen sich vernünftig über ein Thema austauschen zu können.
Nun zu deinen anderen Fragen: Du schreibst, du hast Zweifel an diesm Herrn und hälst einiges für fragwürdig – das ist dein gutes Recht. Die Frage die sich nun anschließt, wer oder was kann dich überzeugen? Meines Erachtens kein Mensch.
Das kann nur das Wort Gottes selber und der Heilige Geist dir offenbaren!
In der Bibel heißt es in Hos. 4 Vers 6 Mein Volk wird vertilgt aus Mangel an Erkenntnis; weil du die Erkenntnis verworfen hast, so verwerfe ich dich, daß du mir nicht mehr Priesterdienst ausübest; und du hast das Gesetz deines Gottes vergessen: so werde auch ich deine Kinder vergessen.
Was ich sagen möchte ist – Erkenntis ist wichtig, schließlich heißt es in Joh. 17
3 Dies aber ist das ewige Leben, daß sie dich, den allein wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesum Christum, erkennen.
Das beinhaltes soviel – alles!
Nun zu deinen Aussagen die ich anders herum formuliere, damit du selbst die antworten finden kannst.
Wer lehrt die Wahrheit und kennt den Weg zu körperlicher und seelischer Heilung?
Hätte Jesus einen Kranken an einen Heiler für geistige und seelische Krankheiten (heute Psychologen) verwiesen, die eine ander Auffassung (Glauben, Gott etc.) haben
Wessen speise teilen Psycholgen aus führen Sie zu Gott oder “predigen sie menschliche Weisheit? Was wir brauchen ist aber Gottvertrauen und kein Selbstvertrauen!
Jemand schrieb hier im Forum, er google nach Definitionen, das ist gut, somit kannst du rasch heraus bekommen, was fernöstliche Therapiemethoden tatsächlich bedeuten und beinhalten. Eine sehr gute Webeite betreibt Herr Horst Koch – Aufklärung im Licht der Bibel. Und somit komme ich nicht umhin dir noch ein Werk zu empfehlen,
Das beantwortet somit deine Frage, ob christliche Therapieangebote in die Irre gehen..
Du schreibst, sehr fragwürdig halte ich die Gedanken zum Grund des Leidens -Anrechte des Teufels.
Damit beschäftige ich mich selber erste gerade und habe dazu eine 5teilige Broschüre auf seinem Shop gedownloadet
1.Heilung von der schlimmsten Krankheit des Menschen
2. Die Differenzierung der Krankheitsursachen
3.Der Wille Gottes bei Krankheit
4.Der Anmarschweg zur umfassenden Heilung
5./6.Wie man praktisch um körperliche Heilung betet
Deine Frage geht m. E. in die Richtung: Sündige nicht mehr, damit dir nicht Ärgeres widerfahre – Joh. 5, 14 – Was, soll mir da widerfahren, von wem?
Wer ist der Verursacher von Krankheit?
Wie gesagt bin noch am Prüfen.
Schlußgedanken: Dein P.S. hat mir sehr gefallen. Danke für deine ehrlichen Worte.
Du brauchst auf meine Mail nicht antworten und wenn es doch dein Herzenswunsch wäre, meine Mailadresse hatte ich unlängst hier eingestellt.
In diesem Sinne möchte ich ihc von dir verabschieden mit folgenden Worten:
Zur Freiheit hat uns Christus befreit!
So steht nun fest und lasst euch nicht wieder
das Joch der Knechtschaft auflegen! Gal 5,1
Liebste Grüße
dein Kommentar ist der beste Kommentar, den ich jemals auf Bruderinfo gelesen habe und der vielleicht beste Kommentar, der jemals hier geschrieben wurde.
Ich werde mir den Schuh anziehen, weil deine Darlegung mich auch persönlich sehr anspricht.
das ist nicht der Fall – und die Erklärung ist zwar gut und richtig, wird jedoch aufgrund ihrer Komplexität nicht ohne weiteres verstanden.
Daher kopiere ich zum Thema folgendes Zitat:
”
Jesus dreht mit diesem Beispiel die Frage des Schriftgelehrten und somit gewissermaßen den Spieß genau um: “Wer von diesen dreien … ist der Nächste gewesen (geworden) dem, der unter die Räuber gefallen war?“ Die Frage lautet korrekt eben nicht: “Wer ist mein Nächster?“, sondern vielmehr: “Wem mache ich mich zum Nächsten?“ Der Begriff des Nächsten wird gar nicht von meiner “ich“-bezogenen Position aus bestimmt, sondern sie wird von der Situation des andern her definiert. Jesus zwingt den Schriftgelehrten quasi dazu, sich in die Situation des andern zu versetzen und von da den Nächsten zu bestimmen. Nicht der andere ist “mein Nächster“, sondern ich bin dem andern “sein Nächster“.
Diese Beispielgeschichte illustriert das “Gott lieben von ganzem Herzen, ganzem Gemüt und aller Kraft“ und das “sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“. Und wir können hier erkennen, daß diese Umkehrung des religiös so weit verbreiteten Bildes vom Nächsten bereits in dem Ausdruck “wie dich selbst“ in dem Gebot der Nächstenliebe anklingt.
Es geht überhaupt nicht um eine “selbst“-Liebe als Maßstab für die Liebe zum Nächsten, sondern darum, festzulegen, wie man den Nächsten lieben würde, wenn dieser Nächste man selbst wäre.” Ende Zitat
Anders herum: der unter die Räuber gefallene musste feststellen, dass er für den Priester kein Nächster war – auch für den Leviten war er kein Nächster. Für den Samariter war er ein “Nächster”, denn der half ihm. Er, das Opfer, hatte nun die Wahrnehmung, als “Nächster” wahrgenommen zu werden.
Auf die Frage des Gesetzeslehrers aus Lukas 10:29 kam dessen eigene Antwort, dass man – Vers 37 – so handeln sollte, wie der, welcher barmherzig handelte.
Die Lehre Jesu auf die Frage: wer ist mein Nächster – ist die: nicht der, der Dir nahe steht – und steht er dir nicht nahe, dann ist es auch nicht Dein Nächster; sondern vielmehr: auch der Mensch, den Du nicht kennst und der sogar einer verfeindeten Volksgruppe angehört – und dann wird dieser Mensch, dem Du Dich als Nächster erweist, dich so wahrnehmen, dass Du ihn als Nächsten betrachtet hast.
Die zitierte Übersetzung scheint mir insoweit nicht so gut geeignet zu sein, das Problem darzustellen. In der NEÜ heißt es ab Vers 34: “Was meinst Du?” – fragte Jesus den Gesetzeslehrer “Wer von den Dreien hat als Mitmensch an dem Überfallenen gehandelt”? 37 “Der, der barmherzig war und ihm geholfen hat”, erwiderte er. “Dann geh und mach es genauso”, sagte Jesus.
ALSO: die Interpretation, dass derjenige sich mir als Nächster erweist, der mir geholfen hat – und somit mein Nächster ist, ist eine Rolle rückwärts und würde das Verständnis über “Liebe Deinen Nächsten” völlig verkehren.
Es gibt zahlreiche gute Abhandlungen zum Thema – muss man einfach googeln – aber die hier zitierte trägt eher zur Verwirrung bei.
Und um auf den Artikel von BI Bezug zu nehmen:
JZ kümmern sich eben nicht um ihren “Nächsten”, sondern nur um die, die sie kennen und denen sie wohlgesonnen sind. Den “Weltmenschen” helfen sie explizit nicht und heißen auch Organisationen und Menschen in diesen Organisationen nicht gut, weil diese Menschen nur retten wollen, was nicht mehr zu retten ist – am Erhalt dieses Systems arbeiten und somit gegen Gottes Königreich kämpfen.
Diese Theologie – obwohl natürlich bei Erstbekehrungen nicht offensiv vorgetragen – ist wirklich ein Schlag ins Gesicht des Christus, weil es der Lehre des Christentums vollkommen zuwiderläuft.
Menschen, die sich für andere einsetzen, werden als Feinde Gottes dargestellt, die entgegen dem Vaterunser handeln, weil sie sich mit ihren guten Werken in Wirklichkeit gegen Gottes Vorhaben stellen.
Liebe Freunde, das muss man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen – das schreit zum Himmel!
Beim Lesen des Artikels “Verlust oder Gewinn” musste ich an Raymond Franz denken und das, was er in seinem Buch Auf der Suche nach christlicher Freiheitschreibt. Es ging dabei um die Juden und die Judenchristen, die im Vergleich wenig aufzubieten hatten – das schien aber nur so. Sie hatten viel mehr gewonnen durch Christus.
Er sagt:
„Was wäre die Auswirkung auf diese Menschen, wenn sie, nachdem sie eine beliebige
Zeit in einer solchen Atmosphäre gelebt haben, versetzt würden: nicht in die
tatsächliche Umgebung, aber in die Art von religiösem Leben, das die Urchristen
führten? Ich glaube, die überwältigende Mehrzahl empfände den Wechsel als so
schwierig wie die Adressaten des Hebräerbriefs. Sie könnten nur schwer akzeptieren,
wie außergewöhnlich einfach jenes religiöse Leben war; wie es praktisch durch nichts
materiell beeindruckte; wie es einen Glauben erforderte, der seine Stärke aus dem
bezog, was man nicht sehen konnte und nicht aus dem Sichtbaren, aus dem, was ewig
ist und nicht aus dem Zeitlichen, Vergänglichen. Der Apostel betonte den
Unterschied, als er sagte: „Wir wandeln durch Glauben, nicht durch Schauen.“29
Ich glaube, das ist zumindest einer der Gründe, warum viele Menschen, wenn sie
sich von der Wachtturm-Organisation trennen, meinen, sie sollten nach etwas Ausschau
halten, was ähnliches bietet, nicht dieselben Lehrmeinungen, aber etwas mit
einer gewissen Größenordnung und Orten, an denen typische Formen von Gottesdienst
verrichtet werden. Viele scheinen unfähig zu einem Gefühl persönlicher
Identität zu sein, wenn sie nicht zu irgendeinem System „gehören“, zu irgendeiner
Organisation mit sichtbaren und fühlbaren Merkmalen, die für sie charakteristisch
sind. Sie meinen auch, sie müßten „etwas tun“, d.h. irgendeine Art Tätigkeit verrichten, die „anders“, typisch ist. Sie behalten immer noch die im Wachtturm vertretene
Auffassung bei, Dienst für Gott sei nur dann heilig, wenn er etwas „Außergewöhnliches“
beinhalte. Sie vermögen nicht zu sehen, daß das Christentum das
Leben von Menschen nicht in erster Linie dadurch änderte, daß nun der Tagesablauf
anders wurde, sondern vor allem dadurch, daß er allem, was sie taten, eine neue Bedeutung, eine neue Qualität, einen anderen Geist und andere Beweggründe gab. …
Es erforderte Glauben, das anzunehmen und mehr Wert auf das Geistige als auf das
Sichtbare zu legen, an einer Anbetung teilzuhaben, die nicht das Auge beeindruckte,
nicht besonders den Hörsinn ansprach, wo es nichts zu betasten gab, die aber auf das
Herz und das Verständnisvermögen wirkte; eine Anbetung, die keine besonderen
Orte, Zeiten, Formen und Verrichtungen nötig hatte, die aber von morgens bis abends
in das Alltagsleben des Menschen einging. Es erforderte Glauben anzunehmen, daß
allein eine persönliche Beziehung zu Gott durch seinen Sohn das Erfordernis war,
daß alles andere zweitrangig war, auf das man, falls nötig, auch verzichten konnte. Es
erfordert dieselbe Art von Glauben, die Dinge in unserer Zeit ähnlich zu sehen.“
Lieber Grübler,
wie Luk 10:7 zu verstehen ist haben dir ja schon einige hier gut gezeigt.
Bemerkenswert und erstaunlich ist das selbst die NWÜ diesen Text richtig übersetzt:
„Bleibt also in jenem Haus,+ eßt und trinkt, was sie bereitstellen,+ denn der Arbeiter ist seines Lohnes würdig.+ Zieht nicht von einem Haus in ein anderes um.“
Da fragt man sich, warum die WTG in ihrer NWÜ an anderen Stellen den Gleichen griechischen Begriff mit „Von Haus zu Haus“ übersetzt.
Nach ihrem Verständnis müssten sie Luk 10:7 auch übersetzen: „Zieht nicht von Haus zu Haus.“
Das wäre aber kontraproduktiv.
LG
ICH LESE SCHON CA. 1 JAHR MIT BEI EUCH UND FÜHLE MICH SEITDEM NICHT MEHR SO ALLEIN ( OBWOHL MEINE LIEBE FRAU MIT MIR GEGANGEN IST ). ES TUT UNS GUT, SO VIELE ERBAUENDE Kommentare zu lesen. Ich bin fast 50 Jahre seit meiner Kindheit mit ZJ verbunden gewesen u. vor 3 Jahren gegangen
Weiß einer von euch was über Luk. 10 : 7 ??? ( Geht nicht von Haus zu Haus ) Luther – Bibel
Es tat sehr gut Deine Zeilen zu lesen, danke & ein sehr herzliches Willkommen!
50 Jahre und seit der Kindheit sind nicht wenig und da sitzt die Prägung tief… und die Einsamkeit nach dem Rückzug/ Erwachen kann furchtbar sein! Da ist es zwar wunderbar, dass Deine liebe Frau mit Dir zusammen ist, aber auch eine darüber hinausgehende Einsamkeit und das Verloren- und Verlassensein-Gefühl ist grausam….
So freue ich mich sehr und um so mehr, dass Ihr Euch hier verbunden fühlt! Und Euch und Eure Herzen in die Hand des Erlösers und einzigen Hirten gebt!
Einen von Herzen allerliebsten Gruß an Euch beide sendet Euch die Schneeflocke!
du wolltest wissen, wie man Lukas 10:7 verstehen soll?
Nun, weißt du, diese Verse äußerte Jesus, als er seine Jünger in die umliegenden Dörfer aussandte.
Gemäß Luk. 10:4-7 heißt es dort:
“Tragt weder einen Geldbeutel noch eine Speisetasche,+ noch Sandalen, und umarmt niemand+ zur Begrüßung auf dem Weg. 5 Wo immer ihr in ein Haus eintretet, da sagt zuerst: ‚Friede sei mit diesem Hause!‘+6 Und wenn dort ein Freund* des Friedens ist, so wird euer Frieden auf ihm* ruhen,+ wenn aber nicht, wird er zu euch zurückkehren.+7 Bleibt also in jenem Haus,+ eßt und trinkt, was sie bereitstellen,+ denn der Arbeiter ist seines Lohnes würdig.+Zieht nicht von einem Haus in ein anderes um.+”
Offensichtlich wollte er also sagen, sie sollten erst einmal dort bleiben, wo sie Quartier bezogen hatten. Man hatte ihnen Gastfreundschaft angeboten; sie sollten nicht gleich wieder davonlaufen. Es hieß, sich jetzt den Gastgebern zu widmen und ihnen in Erwiderung für ihre Freundlichkeit selbst Gutes tun: sie sollten Gelerntes mit ihnen teilen; dass, was Jesus ihnen aufgetragen hatte. Das Haus sollte ihr Stützpunkt sein, wenn sie vielleicht in dem Dorf noch mit anderen sprachen. Es geht hier aber nicht um eine Haus-zu-Haus-Tätigkeit.
ich freue mich das Du und Deine Frau es geschafft habt den Schritt in Euer euch geschenktes Leben zu vollziehen. Die Frage für viele ist dann: Wie geht es weiter?!
Mir hat diese Frage unser Herr Jesus beantwortet, indem er mir seine Liebe schenkte und mich in die Gnade seines (unseres) Vaters führte. Davon hat uns die ORG ja stets abgehalten.
Das zeigt sich auch in Lukas 10, liest man die Verse im richtigen Zusammenhang und nicht wie im WT auseinandergerissen, versteht man das es um diejenigen geht die auf die Botschaft sofort positiv reagieren, als würden sie schon darauf warten (der Geist Gottes zieht sie) und dort sollten sie bleiben und Hausgemeinden in den Orten etablieren um wiederum für andere eine Anlaufstelle zu sein.
Das predigen von Tür zu Tür ist kein biblisches Erfordernis!
Das einrichten von Hauskreisen und Gemeinden dagegen schon und ich freue mich das es immer mehr Aktivitäten in diese Richtung gibt auch über BI und Geschwister völlig frei und mit dem Herrn in ihrer Mitte zusammenkommen.
Zurück zu den Wurzeln also, Religion hat ausgedient!
da muss ich Dir leider widersprechen, das Einrichten von Hauskreisen und Gemeinden ist KEIN biblisches Erfordernis! Es ist nicht verkehrt, aber nicht heilsbringend und nicht ERFORDERLICH um ein angenommenes Kind Gottes zu sein…
Wir brauchen keiner Gemeinde und keinem Hauskreis angehören, um Jesu Gebot der Liebe zu leben, alles andere sind wieder neu aufgestellte Regeln und Gebote.
da kann ich Dir in vielen Punkten nur zustimmen.
Nicht überall wo frei darauf steht ist auch frei drin, denn es gibt “Freie” Gemeinden und es gibt freie IN (oder auch ohne) Gemeinden, daß sind FREIE IM Leib Christi!
Du hast wie mir scheint bisher nur die ersteren kennengelernt.
Es gibt überall Eingeschlossene und es gibt überall (auch wenn leider nur wenig) Geschwister mit wahrer christlicher Identität.
Selbst bei Zeugens sind sie mir begegnet, aber eben leider nur ganz, ganz selten, ja viel zu selten.
Letztere dagegen sind FREI weil sie wie Du richtig bemerkst:
…selber zu denken, selber zu lieben und selber zu entscheiden!!!!…
Amen kann ich da nur sagen.
Wie recht Du damit hast!
Hauskreise haben für wahrlich FREIE nicht den Zweck von Organisation, oder Spinnerei wie in den Religionen in irgend einer Form, man darf auch nicht das Versammlungsbild der ORG dabei im Kopf haben, denn nichts hat damit zu tun!
Freie IM Christus kommen zusammen weil sie sich IM Leib des Herrn lieben wollen, weil sie SEIN Leib sind!
Eph 4:15 Lasst uns deshalb fest zur Wahrheit und zur Liebe stehen und in jeder Hinsicht zu Christus, unserem Haupt, hinwachsen.
Eph 4:16 Von ihm her wird der ganze Leib zusammengefügt und durch verbindende Glieder zusammengehalten. Das geschieht in der Kraft, die jedem der einzelnen Teile zugemessen ist. So bewirkt Christus das Wachstum seines Leibes: Er baut sich auf durch Liebe.
Würden sie Religion spielen wollen, würden sie nur zu den Machern ihrer Religion gehören, aber sie haben die Wahrheit erkannt die Christus IN sich trägt und das ist SEINE Liebe, dieser Liebe und damit IHM folgen sie ausschließlich.
Jeder muss natürlich für sich selbst entscheiden wo er seinen Platz einnimmt.
Joh 13:34 Ich gebe euch jetzt ein neues Gebot: Liebt einander! Genauso wie ich euch geliebt habe, sollt ihr einander lieben!
Joh 13:35 An eurer Liebe zueinander werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid.”
Das Problem der Manipulation ist nicht nur bei Zeugen Jehovas,Du hast vollkommen recht das andere freie Kirchengemeinden auch manipulierend wirken können
und das dadurch eine Paralelwelt erschaffen wird dehnen Gerichte und sonstige Behörden nicht beikommen können.
Unsere Grundgesetzordnungen die eine freie Religionsausübung gewährleisten,stammen teilweise noch aus Kaisers Zeiten und sind so wie sie damals formuliert wurden in unserem Grundgesetz übernommen worden.
Es bedarf einer dringenden Reform gerade dieser Gesetze,da dadurch Religionsgemeinschaften die sich als extrem extremistisch und auch extrem Manipulativ auf Menschen auswirkt,
Das heißt sehr viele Menschen suchen ihr Seelenheil und geraten immer und immer wieder an Sekten und Freikirchen die so maipulativ arbeiten,das sehr viele ihrer Mitglieder dann,ich schreibe mal “Abgerichtet ” werden das sie in einer Scheinwelt leben und so indoktrieniert sind das man sagen kann das sie extrem fanatisch handeln
Selbst wenn von 100 nur einer ein Fanatiker ist,kann das zu gefährlichen Auswüchsen in der Allgemeinheit führen.
Ich persönlich halte von freien Religionen und Sekten nichts,denn jeder pickt sich den Teil aus der Bibel heraus den er für sein Weiterkommen und zum Manipulieren braucht.
Man kann die Bibel so benutzen das man alles daraus erlesen kann zum eigenen Gebrauch der zum eigenen Vorteil (jetzt im negativen Sinne ) führt.
Die Frage die sich stellt ” BRAUCHT MAN ÜBERHAUPT IRGEND EINE ORGANISATION UM AN GOTT UND JESUS ZU GLAUBEN UND IHM JE NACH EIGENEN KRÄFTEN DIE DERJENIGE HAT ZU DIENEN???????
oder ist es nicht jedem selbst zu überlassen und zwar jedem einzelnen Mensch sich sein Verhältniss zu Gott und seinem Sohn aufzubauen.
Es ist ein Verhältniss zwischen Gott,seinem Sohn und zb Mir selber,da braucht es keine Religöse Organisation die Mir vorschreibt was jetzt gut für mich ist und was ich zu tun und zu lassen habe.
Immerhin sind die 10 Gebote ob wir das sehen oder nicht in unserem Herzen von Gott eingeschrieben,denn selbst ein Mörder erkennt wenn er jemanden getötet hat das er vor Gott falsch gehandelt hat.
Zu Zeugen Jehovas sei noch gesaGT;ZU DEM aRTIKEL DEN bi AKTUELL HAT;
wENN eHEN ZWANGSGESCHLOSSEN WERDEN IN SEHR JUNGEN jAHREN ;WEIL DER SEXUALTRIEB IN DEM ALTER GRÖß IST ALS DER VERSTAND UND DIE RELIGIONSGEMEINSCHAFT VORSCHREIBT NUR DANN SEX ZU HABEN WENN MAN VERHEIRATET IST DANN KOMMT ES AUF KURZ ODER LANG INNERHALB WENIGER JAHRE ,WENN DIE DRANGZEIT VORBEI IST ZU EHEVERHÄLTNISSEN DIE NUR NOCH AUS DEM MUSS EINER EHE BESTEHEN ABER KEINE ZUSAMMENGHÖRIGKEIT MEHR DA IST
ALSO EINE EHE AUF ZWANGSBAsis;GLÜCKLICH IST DA KEINER MEHR VON DEN PARTNERN
Gut Ausnahmen behstehen auch,aber ich habe sehr oft solche zwangsbeziehungen innerhalb der Versammelungen erlebt.
Das heißt aber auch das dann irgendwann das Ventil des Frusts geöffnet wird und das das ganze dann expodiert ,entweder in Ehebruch oder in sexuellem Mißbrauch.
Das ganze Dilema ist von der Organisation vorprogrammiert mit ihren unsäglichen Anweisungen und ihrem Druck der aufgebaut wird,und zwar wirklich soweit das Strafbare Handlungen dann die Folge sind,die dann auch noch vertuscht werden.
Klar sollten Opfer sowie Täter geholfen werden,Die Frage aber ist WER IST DER WAHRE SCHULDIGE????
Unser Strafgesetzbuch sagt eindeutig jeder Bürger der BRD ist verpflichtet ein Verbrechen das er sieht oder wovon er Kenntniss besitzt auch wenn es nur in der Planung ist anzuzeigen bei der Polizei oder den anderen Strafverfolgungsbehörden.
Das hat zwar für den Täter eine Strafe ,bei sexuellem Mißbrauch an Kindern auch eine lange Haftstrafe zur folge aber auch in dieser Zeit ,wird der Täter dannPsychologisch betreut und therapiert,wenn der Täter darauf anspricht und dazu bereit ist,ist er das nicht gibt es immer noch das Druckmittel der Sicherheitsverwahrung um ihn aus der Bevölkerung zu ziehen und in Verwahrung zu behalten,damit er nichts mehr machen kann.
Genauso wird dem Opfer Psychologisch geholfen,,man kann einen Missbrauch nicht mehr gut machen ein Missbrauch beinhaltet seelische und auch körperlische Schäden die der oder die Missbrauchte ein Leben lang mit sich trägt,ich kenne Missbrauchsopfer die in ihrem Leben zu keinem Sexualverhalten mehr bereit sind,so tief sitzt sowas.
Deshalb ist es aufs schärfste zu verurteilen was die Organisation der Zeugen Jehovas da macht mit verdeckungs und vertuschungstaktiken,
Und das ist auch ein Grund mitunter das eine Reform unserer Religionsgesetze von nöten ist
BRAUCHT MAN ÜBERHAUPT IRGEND EINE ORGANISATION UM AN GOTT UND JESUS ZU GLAUBEN UND IHM JE NACH EIGENEN KRÄFTEN DIE DERJENIGE HAT ZU DIENEN
Deine Frage möchte ich uneingeschränkt verneinen. Um Gott zu dienen braucht man keine Organisation. Gott beurteilt die Herzen und nicht die Organisationszugehörigkeit der Menschen. Ob Zeuge Jehovas, Katholik oder Protestant, es gab stets eine Zeit vor Bestehen der Organisation. Wenn es zur Rettung einer Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation bedürfen würde, so würden die Menschen vor Bestehen dieser Organisation nicht gerettet werden können. So ungerecht kann Gott nicht sein.
Eine Organisation dient stets der Disziplinierung der Menschen. Die Organisationsleitung bestimmt, was geglaubt wird, und das Mitglied glaubt aus Unkenntnis oder Gruppenzwang alles, was dort akzeptabel erscheint.
Das Problem liegt oft daran, dass viele Glaubensgemeinschaften diese Problem erkannt haben und von sich behaupten keine organisierte Anbetung zu betreiben (siehe T.C. Russel, der jede organisierte Religion ablehnte). Dennoch wird innerhalb dieser Glaubensgemeinschaft unterschwellig festgelegt, was geglaubt wird, um sich von anderen Glaubensgemeinschaften abzugrenzen und sich selber als die einzig seligmachende Gemeinschaft darzustellen.
nachdem du keine andere Unterstützung bekommen hast, und du so wie du es mir sagtest, und von „Tom“ wie ein „Dummerchen“ abgehandelt wurdest (so hast du es mir gesagt), und ich bitte dich steh dazu!
Stelle ich jetzt auch den Kommentar von mir hier ein, den ich zunächst formuliert, aber nicht gepostet habe. Es gibt viele hier, die die aggressiven Kommentare eines „Tom“ fürchten und deshalb haben sie Angst sich hier öffentlich dazu zu äußern.
Dann gibt es andere, die sind ihm hörig, weil das was er sagt tut ihnen ja so gut.
Hier kommt mein Kommentar an dich, Flöckchen:
Liebes Flöckchen,
wie kommt es,dass wir das alles schon seit einigen Jahren machen, seit wir von der Org weg sind? Gemeinsames Abendmahl, Kontakt halten, sich gegenseitig besuchen, auch wenn jemand krank ist, für einander beten, Gemeinschaft pflegen, auch Party feiern, u.s.w.
Ich habe so viele ehrliche Brüder und Schwestern kennengelernt in den letzten 4-5 Jahren, wie niemals zuvor in den 35 Jahren bei den Zeugens.
Das alles ohne „Hauskreis“, ohne „ernste Bibelforscher e.V.“, ohne Feg, ohne einen organisierenden „Guru“, „Täufer“ oder sonst etwas.
Auch Taufen wurden durchgeführt. Ich will hier nicht auf Einzelheiten eingehen. Das wurde aber ohne großes Tam, Tam gemacht, und ohne Bilder von Täuflingen in „hellglänzender feiner Leinwand (möglicherweise, und dann fälschlicher Weise angelehnt an Offb. u.s.w.). Eben ohne Wichtigmacherei!
Wir brauchen hier niemanden, der daher kommt und behauptet: „Ich weiß etwas, was ihr nicht wisst…“
Aber mein liebes Flöckchen, was wir beide, und wir alle, schätzen sind Brüder oder Schwestern, die demütig genug sind sich zu entschuldigen, wenn sie offensichtlich etwas Falsches gesagt haben. Wenn sie z. B. jemanden als „Christusfeind“ bezeichnet haben, jemanden der möglicherweise zu denen gehört, die dem Christus vom Vater übergeben worden sind, wer kann so etwas vor Gott verantworten, ohne das biblisch bewiesen zu haben.
Ich denke, dass da die Liebe anfängt, und nicht in frommen Sprüchen, dass jemand die Liebe des Christus in ganz „besonderer“ Weise „erfahren“ hat, und möglicherweise deshalb einem anderen dazu verhelfen kann „wiedergeboren“ zu werden. Was für eine Anmaßung.
In Liebe zu all denen, die dem Christus von unserem Vater übergeben wurden
eigentlich mag ich nicht öffentlich in solch einem Kreuzfeuer stehen. Ich möchte auch jedem seine Meinung und seine Glaubensansichten lassen. Es stimmt, ich habe in unserem Telefonat gestern erwähnt, dass ich Toms Antwort auf meine Frage als herabschauend empfunden habe (speziell die Anmerkung ich hätte ihn missverstanden, denn das hab ich nach meinem Empfinden nicht).
Ich glaube Tom hat einfach eine andere Meinung als ich was die Frage des “biblischen Erfordernisses“ eines Hauskreises oder einer menschlichen Gemeinde betrifft. Er kann diese Meinung gerne haben, sowie ich auch meine haben darf.
Wenn er tatsächlich diesbezüglich auf mich herabschauen sollte oder mich als “Dummerchen“ sieht, dann ist er bestimmt nicht der erste der das von mir denkt und wird auch nicht der letzte sein.
Vielleicht kam es aber auch nur bei mir so an und er meinte es gar nicht so.
Über Intelligenz und Glauben habe ich hier kürzlich erst einen Kommentar geschrieben.
Für mich sind ALLE meine Brüder und Schwestern, keiner besser, keiner schlechter, auch alle aufrichtigen Zeugen. Jeder auf seinem eigenen Weg. Ich mache auch meine eigenen Erfahrungen und Entwicklungen, zum Teil auch schmerzhaft.
Ich weiß, Tom hat auch schon viel Gutes gewirkt in seinem Hauskreis, also möchte ich auch diesen nicht als schlecht oder falsch hinstellen – das einzige um was es mir ging war:
“Es ist KEIN biblisches ERFORDERNIS!!“
Nun würd ich mich am liebsten auch von Bi etwas zurückziehen, denn ich bin charakterlich nicht souverän genug um öffentlich Auseinandersetzungen auszutragen.
Wenn ich jemandem zu nahe getreten bin entschuldige ich mich hiermit!
Ich verstehe, dass du, bei allem, was du durch die org erfahren hast, in diesem forum nicht ähnliches erleben möchtest.
So, wie ich es beobachtet habe, verläuft das miteinander hier wellenförmig. Eine zeitlang ist alles sehr schön harmonisch und Diskussionen verlaufen sachlich und fair.
Dann plötzlich, wie ein tsunami, rauschen disharmonie, Unterstellungen, ja, manchmal so etwas wie Kindergarten gezänk hier herein und bringt alles durcheinander.
Ich habe lange darüber nachgedacht, ob es nötig ist, andere von der eigenen Sichtweise der göttlichen Dinge um jeden preis über zeugen zu wollen.
Ich habe über legt, was Jesus sich von uns wünschte.
Er gab uns, so wie ich es verstanden habe, nur 4 konkrete Gebote/Anweisungen..
Gott über alles
nächsten, wie sich selbst
Einander lieben, wie er uns liebte
Das Abendmahl zu seinem gedenken halten
Habe ich etwas über sehen??
Ansonsten sind wir frei.
Lassen wir einander die Freiheit in christus, mit all unseren verschiedenen Ansichten, mit Toleranz und Respekt vor dem anders sein des mitbruders/- Schwestern.
Viele Dinge, über die hier hitzig diskutiert wird, werden wir sowieso erst in der Vollendung wirklich verstehen.
Liebe Schneeflocke, du bist so wert- und liebevoll… Es wäre schön, wenn du bei uns bliebest..
Manchmal ist es schwer, über solchen Dingen zu stehen. Ich kenne das von mir.
Doch so viel gutes gibt es hier.
Ich kam durch den Austausch hier und die Artikel und die Kommentare zu einem so viel engeren Verhältnis zu Vater und Sohn.
Das habe ich auch Menschen wie dir zu verdanken und ich möchte, dass du das weist.
Bei uns schrillen die Alarmglocken, wenn eine so liebe wie unsere Schneeflocke hier an “Zurückziehen” denkt. Ja – wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen…wir hatten uns auch eine Zeitlang zurückgezogen – aber inzwischen schreiben wir hier gelegentlich wieder, aber in der geringeren Intensität eher daher, weil wir hier persönlich so liebe Freundschaften geschlossen haben und weil wir auch beruflich sehr beschäftigt sind. Aber Schneeflocke ist so ein liebevolles Wesen, man kann hier nicht auf sie verzichten. Aber Schneeflocken sind zart und “ein wenig zu viel Hitze”, und sie schmelzen – so wie wir Zartbesaiteten – wir sind eben verletzlich.
@Jesaja
schöner kann man die Kernaussagen aus dem neuen Testament nicht hervorheben, als es du mit dem Text aus Korinther getan hast. Sollte nur noch ergänzt werden, dass Gott Liebe ist (1. Joh. 4:8) – und wir sind sein Bild, doch die Sünde unsererseits ist, dass wir dieses Bild allzuoft nicht widerspiegeln; im Gegensatz dazu verstehen wir einfach viele – für bestimmte Menschen geschriebene Texte nicht korrekt, solange wir sie allzu wörtlich nehmen – wie jene, dass Gott zornig ist. Ja – als ZJ waren wir gewöhnt, dass uns vermittelt wurde, was Gott nicht alles ist: traurig, wenn wir zu wenig predigen, glücklich wenn wir genug predigen, zornig, weil wir was tun, was ihm angeblich missfällt und zufrieden, wenn wir brav dem Sklaven folgen u.v.m.
Nun – wir können bei all diesen wörtlichen Definitionen der ZJ bleiben – aber näher an den Schöpfer und in der Liebe wachsen werden wir dadurch nicht – dies gelingt ja lt. Lehre der ZJ keinem gewöhnlichen ZJ, sondern nur jemand, der zur privilegierten Klasse der Gesalbten gehört…
Wir betrachten all das nur noch als Ironie, und alle die christliche Liebe nicht verstehen (wollen, können, dürfen??) und jemanden wie ein ZJ etwas aufs Auge drücken möchten ebenfalls. Und hoffen, dass viele sich davon lösen können und sich im göttlichen und christlichen Sinne in der Liebe weiter entwickeln. Und nicht stehen bleiben beim herum diskutieren, ob dies oder das in der Bibel so oder so steht. Fakt ist: Die Liebe Gottes und des Christus ist das Ziel – nur so sind wir deren Abbild. Alles andere ist kleingeistig und eines Wesens, das im Bilde Gottes sein will nicht würdig.
Danke auch an
@bruder
wir betrachten es als weise, keine beleidigenden oder herabwürdigende Kommentare mehr zu veröffentlichen. Und wir nehmen es auch in Kauf, wenn es uns selbst betreffen sollte. Wir hoffen jedoch, dass dies nicht nötig sein wird…
Und liebe
@hei-bea
…auch einer deiner Kommentare führte damals zu unserem “Rückzug” – jetzt wären wir eigentlich quitt – oder? Also kannst du eigentlich hier bleiben, nicht wahr? Und wir hoffen, dass du unseren mit “Augenzwinkern” gemeinten Hinweis verstanden hast…(wenn du deinen “Hüft-Schuss-Emotions-Chip” deaktivierst, dann bist du zu wertvollen Kommentaren fähig! Unser Tipp: Kommentar lesen, sich ärgern, schlafen gehen – und erst am nächsten Tag antworten…wurde von uns getestet, funktioniert!)
wir lieben euch alle hier – und akzeptieren euch, wie ihr auch seid. Denn jeder von euch befindet sich auf “dem Weg” – aber eben jeder irgendwo anders. Wir sind glücklicherweise nicht “gleichgeschaltet” – das kennen wir von wo anders, wo die meisten hier nicht mehr sein möchten!
ich möchte mich bei Dir entschuldigen für meine ungünstige Wortwahl die weitere Kontroversen begünstigt hat und so hoffe ich und bitte Dich mir zu verzeihen.
Gleichzeitig danke ich Dir sehr von tiefstem Herzen für Deine Toleranz und für die reine Liebe die Du für ALLE Geschwister empfindest und dies in einer bewundernswerten Weise ohne Unterschiede zu machen, Du bist eine große Bereicherung und ich habe aus Deinen vielen guten Worten die Du hier geschrieben hast viel für mich dazugewinnen können, auch wenn es noch Zeit braucht das wichtigste davon selbst umzusetzen.
Wir tragen eben alle unsere Prägung mit uns herum, aber das darf und soll keine Entschuldigung sein, sind wir doch alle allein mit uns und dieser Aufgabe nicht nur gute Wünsche in uns zu tragen, sondern auch (be-)fähig(-t) werden sie zu erfüllen.
Genau dafür brauchen wir unseren HERRN und seine Kraft & Liebe und Du liebe Schneeflocke hast schon so viel davon (von IHM)!
1Pe 1:6 Deshalb jubelt ihr voller Freude, obwohl ihr jetzt für eine Weile den unterschiedlichsten Prüfungen ausgesetzt seid.
1Pe 1:7 Doch dadurch soll sich euer Glaube bewähren und es wird sich zeigen, dass er wertvoller ist als das vergängliche Gold, das ja auch durch Feuer geprüft wird. Denn euer Glaube wird zu Ehre und Herrlichkeit werden, wenn Jesus Christus sich offenbart.
Meine Frau und ich grüßen Dich und Deine Familie herzlich!
Sei(-d) immer gut behütet und
bleibe uns bitte erhalten hier auf BI!
Guten Abend lieber Störti und liebes Schneeflöckchen,
wollen wir wirklich freiwillig weiterhin blind bleiben? In dem Fall farbenblind, weil wir einfach nur alles Schwarz-Weiß sehen? Verweigert unser ethischer Sehnerv wirklich das aufnehmen der Liebe Gottes, unseres himmlischen Vaters in allen Nuancen, in einer unglaublichen Farbenpracht, wie sie in keiner Orangerie zur Blütezeit jemals erreichbar sein wird?
Wann wird es möglich sein, uns bewusst werden zu lassen, dass wir alle mal in einem Kommentar so richtig in die Petersilie harken und uns dennoch glücklich schätzen, dafür nicht gleich vom BI-Moderator an der uns als JW.org-Flüchtlingen geschenkten Krawatte aufgehängt zu werden? Ihr beide dürft euch ruhig etwas mehr in Gelassenheit üben, wir Mitleser sind doch durchaus zum unterscheiden befähigt. Es sind sowohl in Toms als auch in Petras Kommentaren verschiedene Argumente richtig und andere halten unseren Hals beweglich durch Kopfschütteln, aber wie gesagt, das passiert uns doch allen. Ich bitte euch wirklich, nicht in den Tränen hängen zu bleiben wegen des negativen – obwohl viel Wasser auch das Licht des Himmels in ein immenses Farbenspiel eines Regenbogens verwandeln kann. Laßt uns doch lieber freudig das Gute aufnehmen und unseren guten Hirten den Rest erledigen. Wenn Tom auf Aggression ist bei Kritik dann ist er dafür in der Pflicht bei Jesus, aber wir erhalten Gelegenheit, ihm unsere Liebe und Geduld zu beweisen. Somit macht er uns durch seinen Hitzkopf zu auserlesenen Christen und ein jeder Leser sieht uns dann als echte Christen. Und wenn jemand erschüttert ist über Petras Vorstellung von Gottes Zorn, warum sich nicht umso glücklicher schätzen, diesen Zorn durch unsere kindliche Liebe und Nachfolge seines Sohnes beschwichtigen zu können weil unser Vater uns liebt? Ist uns dann nicht noch wohliger zumute, fühlen wir uns bei unserem himmlischen Vater nicht gleich noch viel geborgener, weil wir den Zorn- und Strafmodus überwunden haben? Wenn wir den Spiegel der Herrlichkeit Gottes richtig fokussiert haben, so dass unser himmlischer Vater immer das Gesicht seines Sohnes Jesus sieht beim Blick in unseren Spiegel, dann ist er nie mehr auf uns sauer und wir nehmen die ganze Fülle seiner Farben wahr, seien es die Farben des himmlischen Jerusalem, seien es die Augenfarben unserer geliebten Brüder und Schwestern – oder wenigstens die Farben auf unserem PC beim Schreiben auf BI. So uns das nicht gelingt erfüllen wir 2. Kor. 4:4.
So, nun schalte ich endlich in den Heimkino-Modus und guck mir die Leinwand von innen per Traum an. In Farbe.
Wenn ich die Diskussionen und Kommentare die hier momentan abgefeuert werden lese, macht mich das sehr sehr traurig.
Obwohl mir bewusst ist das wir alle Sünder sind, wünschte ich mir doch, dass wir es schaffen könnten bevor wir, also ganz egal wer auch immer,
an den für mich wichtigsten Text den der Apostel Paulus niedergeschrieben hat zu denken und beim Kommentar schreiben zu berücksichtigen:
1.Kor 13
1 Wenn ich in Sprachen der Menschen und der Engel redete, aber keine Liebe hätte, so wäre ich ein tönendes Erz oder eine klingende Schelle.
2 Und wenn ich Weissagung hätte und alle Geheimnisse wüßte und alle Erkenntnis, und wenn ich allen Glauben besäße, so daß ich Berge versetzte, aber keine Liebe hätte, so wäre ich nichts.
3 Und wenn ich alle meine Habe austeilte und meinen Leib hingäbe, damit ich verbrannt würde, aber keine Liebe hätte, so nützte es mir nichts!
4 Die Liebe ist langmütig und gütig, die Liebe beneidet nicht, die Liebe prahlt nicht, sie bläht sich nicht auf;
5 sie ist nicht unanständig, sie sucht nicht das Ihre, sie läßt sich nicht erbittern, sie rechnet das Böse nicht zu;
6 sie freut sich nicht an der Ungerechtigkeit, sie freut sich aber an der Wahrheit; 7 sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie erduldet alles.
8 Die Liebe hört niemals auf. Aber seien es Weissagungen, sie werden weggetan werden; seien es Sprachen, sie werden aufhören; sei es Erkenntnis, sie wird weggetan werden. ……….?!?
13 Nun aber bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; die größte aber von diesen ist die Liebe!!
Aus diesem Text spricht wirklich der Christus!
Kein Kommentar kann besser sein, kein Artikel schöner!
Dieser Text ist welcher zählt, dieser Text führt zu dem wonach wir uns alle sehnen!
Jan, das geht mal gar nicht wie du dich hier äußerst! Dass du dein Schneeflöckchen verteidigen möchtest ist okay, aber die nachfolgenden Äußerungen sind arg daneben. Nicht nur, dass Jesus faktisch nicht mehr im Grab ist – überlasse es doch tatsächlich ihm, irgendwas zu beurteilen. Ich persönlich habe aus Toms Kommentaren durchaus schon positives entnehmen können. Vor allem möchte ich ganz allein entscheiden, wann ich etwas als positiv annehmen kann und etwas aus dem behandelten Bibelthema für mich herausnehmen kann und wann ich etwas für mich abgrenzen muss.
Von was ich mich aber auf jeden Fall abgrenze ist deine Form der Äußerung. Ob du es unserem geliebten Schneeflöckchen damit wirklich leichter machst wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Mit sowas kann sich ein Schneeflöckchen gar nicht identifizieren. So ist sie nicht! Wir lieben unser Schneeflöckchen wegen ihrer sehr warmherzigen, liebevollen, verständnisvollen Art. Und sicher bin ich nicht allein mit dem Wunsch, dass es ihr bald besser geht und sie sich wieder hier beteiligt.
Ein Kommentar unter aller Würde. “Geistiger Dünnschiss, rechte Freunde in NPD oder AFD, anwidern, Jesus würde sich im Grab umdrehen”…
Spricht so ein Christ ? Hätte Jesus solche Worte in den Mund genommen ?
Die Aussage der Artikel und die damit verbundene Arbeit wird m.E. mit solchen Äusserungen herabgewürdigt.
Gerade hat BI versucht, wieder ein gewisses Niveau herzustellen. Es ist nicht geglückt. Unter verschiedenen Pseudonymen tauchen immer wieder dieselben Störenfriede auf.
Es gibt nur drei Seiten, die diese Aufklärungsarbeit gerne zunichte machen und die Suchenden und Liebenden (und davon gibt es hier viele Personen) und Forschenden vom eigentlichen Zweck und Inhalt dieser Seite ablenken wollen.
1. die WTG und
2. der Herr dieser Welt (Bezeichnung durch Jesus und nicht durch mich).
3. verwirrte und geistig angegriffene, psychisch nicht gesunde Menschen, die ihre Meinung nicht nur als die alleinig wahre ansehen, sonder sie auch mit allen Mitteln anderen aufzwingen wollen. Kein Unterschied zur WTG, keine Toleranz, nichts dazugelernt. Nur verlagert. Auf vielen einschlägigen Seiten tätig, die Identiäten wechselnd.
Die Nummer drei dient natürlich der Nummer zwei……
Man muss dies mal ganz pragmatisch nachverfolgen. Es läuft nämlich aus dem Ruder.
Sehr schade, Brüder. Ich kanns mir nur so erklären: “Er hat grosse Wut, weil er weiss, dass er wenig Zeit hat…”
Frustierten Gruss
Horst
 
**************
Hallo Horst,
Keine Sorge , wir bekommen das wieder in Griff. Nur Geduld, wir lassen nicht zu dass die Seite kaputt kommentiert wird. Lasse dich nicht frustrieren
Liebe Grüße
Bruderinfo
hallo Schneeflocke – ick janz kurz nur und … juuten abend
betrifft deinen Gedanken : …. `Hauskreis/Gemeinde ist k ei n Erfordernis …… UM ….. –
von mir ….. EIN … (spontan empfundenes)… JAA ! NAJA , das wär´s dann auch schon. WÜRDEN nicht, meine Erlebnisse/Erfahrungen explizit in den letzten 8 Wochen MICH (in aller Bescheidenheit…. mich), etwas viel wertvolleres lehren.
ENTSCHEIDEND für MICH war/IST eigentlich schon immer der Moderator, und ….. DER sagte : Wo 2 oder 3 sich in meinem Namen versammeln, da bin ich mitten unter ihnen.
KURZum : Ick hätte schon Lust, dir und anderen ´meine´ MICH formenden ´Hauskreis´ Erfahrungen zu …. ´postulieren´! (…. und da klammere ick BI nicht aus!)
Juuti
PS. :mag dich gerne lesen, wie soo viele hier…. und den Tom … Gruß an euch und an eure Familien …. wir sehen uns ….. ein bis die Taage
Du musst mir nicht LEIDER widersprechen, ich freue mich sogar darüber denn nur der ehrliche Austausch lässt uns voneinander profitieren, wie es im Leib Christi ja auch sein soll.
In einem Punkt hast Du mich z.B. mißverstanden, ein Kind Gottes ist jeder auf direktem Wege und nur darüber fließt die heilsbringende Gnade, genau wie du es geschrieben hast.
Ich meine aber das Erfordernis zum wachsen im Leib Christi ist es notwendig sich auch zu treffen und im Dialog mit seinen Geschwistern zu stehen.
Das ist ja auch auf BI ein Grund warum wir uns hier online versammeln!
Zudem gilt folgendes:
1. Rö 12:5 Genauso sind wir alle in Verbindung mit Christus ein einziger Leib und einzeln genommen Glieder, die voneinander abhängig sind.
2. 1Ko 12:27 Zusammen seid ihr der Leib von Christus und einzeln genommen Glieder davon.
3. Eph 1:23 Die Gemeinde stellt seinen Körper dar und seine Fülle. Es ist die Fülle von dem, der das All und alles erfüllt.
Wenn wir alle nur für uns mit Christus leben würden, wären wir zwar zufrieden, da er uns in die Ruhe Gottes führt, aber wie könnten wir dann z.B. das Abendmahl in Gemeinschaft feiern, oder auf die Taufwünsche von Geschwistern reagieren, oder uns um Bedürftige kümmern, Hände auflegen, Seelsorge leisten usw. usw.?
Der Leib Christi baut sich auf durch Liebe und diese Liebe ist, wenn man es unbedingt so nennen möchte, die einzige “Regel” die es gibt!
zu: „Du musst mir nicht LEIDER widersprechen, ich freue mich sogar darüber denn nur der ehrliche Austausch lässt uns voneinander profitieren, wie es im Leib Christi ja auch sein soll.“
Als mein Bruder dir damals auf deine Aussage, JHWH GOTT sei ein mehr personales Wesen widersprach, wie hast du da reagiert?
Als ich dir zu deiner Behauptung, die Sünde gegen den HL. Geist würde vergeben werden widersprach, wie hast du da reagiert?
Wie hast du auf die Kommentare von Edelmuth reagiert?
Mit Beleidigungen!
Bis auf den heutigen Tag, kam zu deinen verbalen Entgleisungen keine einzige Entschuldigung von dir.
Stattdessen hast du versucht deine Beleidigungen mit dem Wort Gottes zu rechtfertigen.
So viel zu deiner Behauptung du würdest dich sogar darüber freuen, wenn man dir widerspricht, denn nur der ehrliche Austausch lasse uns voneinander profitieren, wie es im Leib Christi ja auch sein soll.
Ich möchte hier nur den Schlusssatz einer meiner letzten Kommentare wiederholen:
„Wenn jetzt oder auch in Zukunft wieder irgendwelche Beurteilungen, Beschimpfungen und Verunglimpfungen auftauchen, dann denkt bitte an das „wahre Gesicht“. Spr. 16:18,19.“
Liebe Grüße an alle, denen es hin und wieder gelingt , andere höher zu achten als sich selbst
Bist Du wieder mit altem Kaffee aufwärmen beschäftigt?
Warum können Leute wie Du den gedanklichen Org Kindergarten nicht endlich loslassen und erwachsen werden?
Dann würdest Du eventuell auch begreifen das ein Kommentar von mir an eine bestimmte Person immer einen Hintergrund hat und wenn wie in Deinem (E.S.) Fall schon vorab Täuschung vorliegt, hast weder Du noch sonst irgend ein Fakeuser einen Anspruch auf ehrlichen Austausch.
Es gibt hier Leute die sich auf BI über mich mit Inszenierungen ausheulen, aber nicht den A…. in der Hose haben ein direktes Gespräch am Telefon zu führen.
Was will man mit solchen Unreifen anfangen? Der Christus spricht jedenfalls nicht aus ihnen und mit Deinem Komm. ist das leider wieder auch bei Dir erkennbar, da habe ich schon besseres von Dir gelesen.
Immer nur das gleiche von dir, unterstellen, falsch anklagen, verleumden….
3Mo 19:16 Du sollst nicht als Verleumder umhergehen unter deinem Volk! Du sollst auch nicht auftreten wider deines Nächsten Blut!
2Mo 23:1 Du sollst kein falsches Gerücht verbreiten! Leihe keinem Gottlosen deine Hand, daß du durch dein Zeugnis einen Frevel unterstützest!
1Pe 2:1 So leget nun ab alle Bosheit und allen Betrug und Heuchelei und Neid und alle Verleumdungen,
Und wer war nochmal der Verleumder und Ankläger?
Warum ahmst du ihn so eifrig nach?
Warum beachtest du nicht das Wort Gottes?
Als „wiedergeborener“ Christ, mit dem sogar unser Herr Jesus spricht, und dir sogar sofort antwortet, dass Er dich liebt….., dürfte es dir doch eigentlich nicht schwerfallen, dich an obige Schriftworte zu halten.
Denn du schriebst ja: „…Herz und Sinn werden harmonisch justiert und es fließt reinste Energie in einen hinein und durch einen hindurch.
Als ich es das erste mal erlebte konnte ich es erst gar nicht glauben, daß so etwas wunderbares für mich kleinen Sünder überhaupt erlebbar ist!? Womit habe ich das verdient fragte ich und die Antwort kam sofort: Weil ich dich Liebe!“
Deine Antwort beweist mir nur wieder, dass du meine Fragen nie beantwortest.
Ich habe dich gefragt wie deine Reaktion auf Kommentare von mir und meinem Bruder war.
Du schriebst in Bezug auf Ede: „Und Fragen beantworten kann er auch nicht.
Tja wo eben nix drin ist kommt auch nichts raus!“
Zu: „Warum können Leute wie Du den gedanklichen Org Kindergarten nicht endlich loslassen….“
Im Gegensatz zu dir war ich nie in einem Org. Kindergarten.
Und wer hier täuscht und anderen und sich selbst etwas vormacht, das ist hier die Frage!
Und zu deiner Behauptung, dass sich Leute über dich mit Inszenierungen hier ausheulen würden, möchte ich dich bitten, diese angeblichen Inszenierungen zu nennen.
So weit ich das verfolgen konnte, bezog sich jegliche Kritik immer auf deine eigenen Aussagen und Behauptungen.
Auch waren es nicht nur irgendwelche Leute hier, sondern Bruderinfo selbst hatte sich dazu geäußert.
Bruderinfo schrieb dir unter anderem:
„…..Es fällt auf, dass du BI eifrig benutzt um Menschen hinter dich herzuziehen.
Für viel hier auf BI bist du stolz und sehr eingenommen von dir wenn du hier behauptest, Jesus sei dir persönlich erschienen. Diese Behauptung erinnert viele an Rutherford und andere Sektengründer.
BI hat auch nichts mit deinem Hauskreis zu tun. Wir wollen hier keine neue Religionsgruppe gründen. Jeder hat die Möglichkeit eine ganz persönliche Glaubensbeziehung zu Gott und Christus aufzubauen, ohne einen selbsternannten „Guru“ welcher regelmäßige Hauskreise organisiert…..“
Mein Bruder schrieb dir schon vor ca. 9 Monaten:
„….Bist Du noch aktiv in der FeG Tom? Es war doch die FeG, oder irre ich mich da?
Hast Du nicht schon kurz nach Deinen ersten Kommentaren hier auf BI, einen Chat eröffnet?
Hast Du nicht kurze Zeit später den telefonischen Hauskreis ( die „Telefon-Konferenz“ ) gegründet?
Hast Du nicht auch ein Netzwerk gegründet?
Hast Du vor, hier Menschen zur FeG oder zu XY zu ziehen?
Sag mir/uns Tom, ist es Dein Anliegen Menschen zur FeG oder zu welcher religiösen Glaubengemeinschaft zu führen?
Respekt, dann hast Du das schlau eingefädelt.
Liebe Geschwister es steht geschrieben: Geht aus ihr hinaus mein Volk………., aber es heißt nicht und geht in die FeG ( oder sonstwo ) hinein.
Und bitte informiert euch über die FeG, wenn es sich um diese handelt und wenn es eine andere ist, dann halt über diese, und zwar gründlich.“
Ein anderer geschätzter Mitschreiber schrieb unter anderem:
„….Andere haben hier Mitschreiber übel betitelt und böse Aussagen über sie gemacht(obwohl sie ja von „LIEBE“ nur so überfließen), entweder weil sie mit biblischen Argumenten bloßgestellt wurden, oder weil sie diese Plattform nutzen um sich bei den hier Lesenden einzuschmeicheln, und obwohl sie von hier Mitschreibenden „mehrfach“ auf ihre „Fehlhaltung“ hingewiesen wurden, haben sie versucht sich raus zu winden wie ein Aal. Es kam niemals eine Entschuldigung,…..“
Ob der Christus aus dir spricht, das zu beurteilen überlasse ich den Lesern.
Man sollte sich halt fragen, ob Jesus Christus solche Worte geäußert hätte, wie du es oft tust.
Was ist denn nun mit deinen Behauptungen, dass JHWH GOTT ein mehrpersonales Wesen ist und dass die Sünde gegen den HL. Geist vergeben wird, ist das immer noch deine Überzeugung??
Und denk an deinen Kommentar: „Und Fragen beantworten kann er auch nicht.
ich bin sehr, sehr froh, dass der Kommentar von Petra, (und selbst wenn es ES sein sollte, ich weiß es nicht), nun doch noch frei geschaltet wurde. Mir geht es in erster Linie um den Inhalt. Und da bin ich der Meinung er enthält wesentlich mehr geistige Substanz als viele andere Kommentare. Erst recht wenn solche nur beinhalten andere einzuschüchtern, sie zu beschimpfen, zu beleidigen, sie als unreif zu betiteln, und ihnen das Christsein abzusprechen. Ich habe darüber schon Einiges geschrieben und will das jetzt nicht wiederholen.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass man das mit so jemanden persönlich abhandeln muss. Matth. 18:15 trifft hier überhaupt nicht zu. Es geht hier nicht um ein Vergehen einer Person gegenüber einer anderen Person.
Es geht hier oft um fundamentale Wahrheiten, oder eben auch um fundamentale Unwahrheiten. Dann kann das auch eine sektenähnliche Geschichte sein, durch die aufrichtige, gläubige Christen in eine falsche Richtung gezogen werden können, wie Bi-Aktuell und andere das hier ja auch schon zu bedenken gaben. Dann trifft in gewisser Hinsicht Matth. 18:17, (korrekter Weise muss man sagen mit der Bezeichnung „Gemeinde“ oder „Versammlung“ war die „Gemeinde“ oder die „Versammlung“ im alten Israel gemeint), vom Grundsatz her zu.
Deshalb halte ich mich, was den persönlichen Kontakt betrifft in solchen Fällen an Texte wie 2Tim. 3:5, Tit. 3:10 und in gewisser Hinsicht auch an1. Kor. 9:26.
Was aber keinesfalls bedeutet, dass diese Dinge hier nicht zur Sprache gebracht werden sollten. Im Gegenteil, in erster Linie müssen meines Erachtens zum Schutz der Leser diese Dinge angesprochen, und wenn nötig bloßgestellt und aufgedeckt werden. Dazu dienen natürlich auch gezielte Fragen. Wenn dann der Gefragte die Antwort schuldig bleibt, kann ja jeder hier selbst beurteilen ob das nicht auch eine Antwort ist.
Wir wollen hier doch nicht eben erst falschen Hirten entronnen sein, um dann in die Fänge anderer falscher Hirten zu geraten.
Deshalb ist es meiner Meinung nach wichtig und richtig Kommentare wie den von Petra und anderer, die ein ähnliches Niveau haben, hier auf jeden Fall frei zu schalten.
Danke dafür.
Ganz liebe Grüße an BI und an alle, die nicht das Bedürfnis verspüren ihre Mitchristen einzuschüchtern, und sie als zu unreif titulieren
Hallo Petra, meine Güte, langsam nervt es. Klärt diesen Disput doch bitte privat und unter zwei Leuten. Empfehlung: Matthäus 18,15
In dieser Weise, wie bisher zu agieren, bringt ständig Unfrieden in dieses Forum. Soweit ich weiß, hat Tom Dir doch ein Telefonat angeboten oder zumindest einen E- Mail Kontakt. Nutzt doch bitte diese Möglichkeiten. Es könnte doch sein, dass sich Missverständnisse aufklären und Unstimmigkeiten überraschenderweise beseitigen lassen.
In der Hoffnung, dass wir alle lernen und wachsen.
herzlich Willkommen hier auf dieser Seite, und ein herzliches Dankeschön im Namen aller Kommentarschreiber für dein Lob.
Nun noch kurz zu deiner Frage. Die 70, die Jesus aussandte, befanden sich sozusagen auf einer Predigtreise, und benötigten natürlich auch eine Unterkunft und Verpflegung. (Sie waren von Jesus als Arbeiter in ein Erntewerk ausgesandt worden.) Mit diesem Anliegen klopften sie an ein Haus und wenn man sie dort gastfreundlich aufnahm, sollten sie nicht einfach in ein anderes Haus ziehen, nur weil es dort vielleicht mehr Komfort gab. Sehr schön drückt dies die Neue Genfer Übersetzung aus:
Lukas 10:7 (NGÜ) 7 Bleibt in dem Haus, in dem man euch aufnimmt. Esst und trinkt, was man euch dort gibt; denn wer arbeitet, hat Anrecht auf seinen Lohn. Geht nicht von Haus zu Haus, um eine andere Unterkunft zu suchen.
Die Lutherbibel 2017 drückt sich so aus: Nachdem die Hausbewohner günstig auf den Friedensgruß reagiert haben, wird folgende Anweisung von Jesus gegeben:
7 In demselben Haus aber bleibt, esst und trinkt, was man euch gibt; denn ein Arbeiter ist seines Lohnes wert. Ihr sollt nicht von einem Haus zum andern gehen.
Ich hoffe, wir konnten dir ein wenig helfen, und freuen uns schon auf weitere Kommentare von dir.
Es grüßen ganz herzlich, dich und deine liebe Frau, Omma und Oppa
Die Wachtturmgesellschaft leistet tatsächlich auch humanitäre Hilfe, macht dies allerdings nicht umfassend bekannt. Warum nur?
Ist es der Anspruch ‘Tue Gutes und rede nicht darüber’ oder möchte sie nicht, dass allzu bekannt wird, dass sie hierbei als NGO mit der UNO zusammenarbeitet?
Die Sambia Daily Mail vom 17. Juni 1999 berichtete Folgendes unter der Überschrift: ‘Französische NGO-Beamte jetten ein, um den Kongo-DR-Flüchtlingen zu helfen’ “Zwei Beamte aus der Aid Afrique werden heute erwartet, dass sie Tausenden Flüchtlingen, die aus dem zerbrochenen Kongo DR geflohen sind, zusätzliche humanitäre Hilfe gewähren … Die Hilfsgüter werden von Gemeinden der Zeugen Jehovas in Belgien, Frankreich und der Schweiz versorgt. Aid Afrique ist eine europäische humanitäre Organisation, die 1990 in Frankreich gegründet wurde, um die Entlastung der kritischen Gebiete Afrikas zu erleichtern. Durch die UNHCR-Bemühungen in Tansania verteilte die Organisation im vergangenen Jahr mehr als 20 Tonnen Nahrungsmittel und Medikamente an Flüchtlinge in der Region Kigoma. Im Jahr 1997 hat Aid Afrique 820.000 US-Dollar für humanitäre Hilfe für den ehemaligen Zaire ausgegeben. “
Damit ein jeder den Wahrheitsgehalt der Aussagen selbst überprüfen kann, stelle ich hier einen Link zur Broschüre ‘A mission to Afrika’ ein, in der die Wachtturmgesellschaft selbst auf Seite 9 darüber berichtet, dass sie sich zur Auslieferung und Verteilung der Hilfsgüter vor Ort der Hilfe von Transportmitteln (Fahr- u. Flugzeuge) der UNO bedient hat.
ich habe mir auch schon die Frage gestellt warum die WTG es einem „Neuen“ so schwer macht mit Freude ein Zeuge zu sein oder zu werden.
Wenn z.B. der Haus zu Hausdienst wegfallen würde, oder das Berichten, wäre die Mehrung wahrscheinlich wesentlich größer.
Meine Antwort zu dieser Frage: Der WTG geht es nicht in erster Linie um Masse sondern um Klasse, sprich, wer das alles ohne Murren mitmacht was die WTG erwartet, von dem ist kein Widerspruch mehr zu erwarten.
Diese ganzen Erfordernisse und Prüfungen dienen nur dem Zweck eine willige Masse zu generieren.
Alle die etwas zu viel nachdenken und kritisch sind werden rausgeschmissen wenn sie sich nicht anpassen.
Was übrig bleibt ist eine angepasste Persönlichkeit welche alles ab nickt oder mindestens verdrängt.
Deshalb auch die unzähligen Schulungen und Posten in der Organisation. Dies alles gehört zur Strategie der WTG, nicht Masse sondern Klasse, Menschen die in ihrem Sinn funktionieren wollen sie produzieren.
Das ist meine Antwort auf diese Frage.
Die WTG hätte auch nichts gegen Masse, wenn alle in ihrem Sinne funktionieren würden, aber zum Glück gibt es immer Personen, die anfangen nachzudenken.
Diese Seite zeigt es ja deutlich, weil immer wieder neue Perssonen mit Fragen hier erscheinen, die sie sich noch nicht mal ansatzweise trauen würden in der Versammlung zu stellen.
Der WTG könnten es sicher noch paar Millionen Mitglieder mehr sein, denn je höher die Anzahl, umso mehr wird ihnen der Rücken gestärkt und umso mehr Macht und Einfluss erhalten sie.
Nur natürlich nicht um jeden Preis – es müssen schon Menschen sein, die sich als Marionetten von dieser Gesellschaft gebrauchen lassen.
auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Ein JZ muss rundum beschäftigt sein. Der Predigtdienst ist doch nur der Ausfluss dessen, was in den Zusammenkünften gelehrt wird.
Die Zusammenkünfte mit ihren Inhalten vermitteln einem Menschen ja nicht Anleitung und Inspiration für ein normales Leben im Sozialraum. Sie vermitteln: arbeite für die Org. Ohne Predigtdienst wäre die gesamte Belehrung, die ja nur auf die Mission ausgerichtet ist, sinnfrei.
Wenn aber ein JZ nicht im Hamsterrad gehalten wird – und glaubt, er rennt in der Runde für Gott und und die Erlösung (tue Dein Äußerstes…), dann könnte er ja sein Hirn einschalten – und um sich schauen – und verstehen, was da eigentlich mit ihm gemacht wird.
Also: die ganze irrwitzige Beschäftigung ist das einzig Sinnstiftende für einen JZ. Würde man das entfernen, dann würde ein Vakuum entstehen – und alle würden schlagartig aufwachen.
Das System funktioniert genau so – und wie Du richtig sagst: nur die, die sich darauf einlassen, können und sollen Teil des System sein und bleiben. Die Org/WTG bildet ein möglichst geschlossenes System.
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:21 pm
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 7:26 pm
From Edelmuth an Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 10:35 pm
From Max@Heibea on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 11:47 am
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 1:57 pm
From ManfredF on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 8:13 pm
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 7:54 am
From pit on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 12:18 pm
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 5:37 pm
From hei-bea on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 7:32 pm
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 8:12 am
From Ömmelchen @ Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 1:40 pm
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 3:40 pm
From petra @ Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 3:39 pm
From Tirza on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/19 at 9:32 am
From hei-bea on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 10:22 am
From Ömmelchen @ hei-bea on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 1:44 pm
From hei-bea on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 3:34 pm
From Forscher on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 9:24 am
From Frank und Frei on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 4:10 pm
From Petrus111 on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 4:22 pm
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 11:21 am
From Lichtspender on Verlust und Gewinn
Go to comment2017/02/16 at 10:29 am
From Florian@Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:49 am
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/15 at 8:03 pm
From Schneeflocke@Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:41 am
From Lichtspender on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:34 am
From Tom an Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 2:01 am
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:34 pm
From Schneeflocke@Tom on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:51 am
From Tom an Jan Fritzsche on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 5:46 pm
From Markus on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 3:35 pm
From Edelmuth an Markus on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 7:45 pm
From Störtebeker on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/19 at 9:54 pm
From Schneeflocke@Störti on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 6:51 am
From nada@schneeflocke@alle on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 4:12 pm
From Fox on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 8:19 pm
From Zartbesaitet on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 2:40 pm
From Tom an Schneeflocke on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 10:05 am
From Fox on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/19 at 11:00 pm
From Jesaja@alle on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 8:54 am
From Fox on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 11:05 pm
From Horst on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 10:25 pm
From An Alle die Jan lesen on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/21 at 9:35 pm
From Omma@Jesaja on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/20 at 3:07 pm
From peetha@ Schneeflocke on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 10:43 pm
From Tom an Schneeflocke on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 5:32 pm
From petra @ Tom on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/17 at 12:44 pm
From Störtebeker on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 12:14 pm
From Tom an "Petra" on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 12:03 am
From petra @ Tom on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/18 at 3:51 pm
From Störtebeker on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/19 at 2:01 pm
From Argentum@Petra on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/19 at 12:02 am
From Omma@Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 12:09 am
From Grübler on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/16 at 8:29 pm
From Sledge Hammer on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/15 at 12:40 pm
From Petrus111 on Jehovas Zeugen und die Flüchtlingshilfe
Go to comment2017/02/15 at 6:37 pm
From noomi an Lichtspender on Kannst du dich als Zeuge Jehovas zu Jesus als deinem Herrn bekennen?
Go to comment2017/02/15 at 11:43 am
From Florian@Alle on Kannst du dich als Zeuge Jehovas zu Jesus als deinem Herrn bekennen?
Go to comment2017/02/15 at 9:20 am
From Markus1@Florian on Kannst du dich als Zeuge Jehovas zu Jesus als deinem Herrn bekennen?
Go to comment2017/02/15 at 4:57 pm
From Petrus111 on Kannst du dich als Zeuge Jehovas zu Jesus als deinem Herrn bekennen?
Go to comment2017/02/15 at 2:25 pm