Neueste Kommentare

Guten Morgen RoKo

Gerd und ich und viele andere bei BI haben 1975 miterlebt und sind Zeugen des “Sklaven”. Wir können bestätigen, dass sich die Dinge genauso zugetragen haben, wie es im Beitrag geschildert wird. Allerdings gab es den Sklaven in dieser Form noch nicht. Die Leitung der Versammlungen verlief eher unterschwellig und inoffiziell. Sie lag in den Händen der Versammlungsältesten. Diese Gewohnheit hatten sie von den Ernsten Bibelforschen, die sie bis 1928 waren, beibehalten. Deshalb kam es in Glaubensfragen stets zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Versammlungen. 1976 entschied man sich die Leitende Körperschaft als glaubensbestimmende Direktive offiziell einzuführen, damit alle übereinstimmend reden und lehren sollten.

Pioniere leisteten 150 Stunden Predigtdienst. Die Spendeneinnahmen der Gesellschaft wurden zum Unterhalt dieser Pioniere verwendet. Deshalb war man auch sehr spendenfreudig. Die Literatur, die noch verkauft wurde, erhielten Pioniere kostenlos, um mit den daraus erzielten Einnahmen ihren Lebensunterhalt teilweise zu finanzieren.

Heute ist die eigentliche Sache, die Gute Botschaft zur Rettung der Menschen, in den Hintergrund getreten und es geht nur noch um die Aufrechterhaltung der Organisation, dessen Lehrgerüst einzustürzen droht.

Ede

Normal
0

21

false
false
false

DE
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normale Tabelle”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}

 
Liebe Kerstin und andere „Prüfer der Lehren“!
 
Mehrere Leser des Briefes von Achim und Arnim haben in ihren Kommentaren angemerkt, dass sie den Brief mit geballter biblischer Argumentation für sich ausgedruckt haben, um den angesprochenen Punkten im persönlichen Studium gründlich nachzugehen. Dafür sind sie wirklich sehr zu loben! Darf ich eine kleine Hilfestellung geben?
 Beispielsweise gehen Achim und Arnim unter ihrer Rubrik “Siebzig Jahre für Babylon” auf das Tam Tam ein, dass die Organisation der Zeugen Jehovas um das Jahr 607 v.u.Z. macht.
Man muss hierbei eines verstehen: Gelingt der Nachweis, dass die Lehre  der Zeugen Jehovas um das Jahr 607 v.u.Z. falsch ist, fällt in der Konsequenz das ganze Glaubensgebäude dieser Organisation in sich zusammen (Domino-Effekt), denn mehrere andere Zentrallehren sind daran gekoppelt (z.B. die Inthronisierung Jesu Christi im Jahre 1914 oder 1918/1919 die angebliche Einsetzung eines “treuen und verständigen Sklaven” und seine sich daraus ergebenden Befugnisse und Legitimationen etc. etc.).
Und der Nachweis, dass die 607-Lehre falsch ist, ist gelungen, zum Beispiel durch das lesenswerte Buch:
“Die Zeiten der Nationen näher betrachtet.”
Auto: Carl Olof Jonsson.
ISBN: 3-00-023952-6.

Wer dieses Buch gelesen hat, kann kein Zeuge Jehovas mehr bleiben.
Und wer ein Z.J. werden wollte, wird es nach dem Lesen des Buches nicht mehr werden können und wollen.
Ein paar Zeilen aus dem Vorwort des Herausgebers im Hinblick auf Brooklyn (Seite V):
“Wer von uns … vor über dreißig Jahren zum Schreib- und Redaktionsteam in der internationalen Zentrale der Zeugen Jehovas in Brooklyn, New York, gehörte, kann sich noch an die ziemlich überwältigenden Auswirkungen erinnern, die es gab, als Carl Olof Jonsson aus Schweden im August 1977 die Abhandlung über die “Zeiten der Nationen” einsandte. Nicht nur der Umfang der Dokumentation, sondern noch mehr das Gewicht der Beweise setzte uns in Verwirrung …”
Interessanterweise schreibt Raymond Franz (ehemaliges Mitglied der Leitenden Körperschaft der Zeugen Jehovas) in seinem Buch “Der Gewissenskonflikt” dazu noch folgendes.
Seite 169 und 170:
“Wie bereits in einem vorhergehenden Kapitel beschrieben, ergab die Nachforschungsarbeit in Verbindung mit dem Buch Hilfe zum Verständnis der Bibel, daß das von der Gesellschaft angegebene Jahr für die Zerstörung Jerusalems durch Babylon, 607 v.u.Z., allen bekannten historischen Tatsachen widersprach. Trotz der fehlenden Beweise vertraute ich weiter auf die Richtigkeit der Jahreszahl, weil ich annahm, sie sei durch die Bibel abgesichert. Ohne das Jahr 607 v.u.Z. wäre das entscheidende Jahr 1914 in Frage gestellt. Ich nahm an, die historischen Beweise seien unzugänglich, und diese Linie vertrat ich auch…
Im Jahre 1977 schickte dann ein Zeuge Jehovas aus Schweden namens Carl Olof Jonsson umfangreiches Material an die Weltzentrale als Ergebnis seiner Nachforschungen über Bibelchronologie und damit verbundene Spekulationen. Johnsson war Ältester und seit über 20 Jahren als Zeuge Jehovas aktiv.
Da ich etwas eigene Erfahrung beim Erforschen der Chronologie hatte, war ich beeindruckt, wie eingehend er sich mit diesem Gebiet befaßt und wie umfassend und sachlich er es dargestellt hatte. Im Grunde wollte er die leitende Körperschaft auf Schwachpunkt in ihren Berechnungen hinweisen …”
 Auf den Seiten 34 und 35 schreibt Franz zudem:
“Daß das Jahr 607 v.u.Z. mit dieser Bedeutung nur in unseren Schriften vorkam, das wußte ich, den wahren Grund dafür allerdings kannte ich nicht.
Mit diesem einen Stichwort “Chronologie” habe ich Monate des Nachforschens zugebracht, und es wurde der längste Eintrag im Hilfe-Buch. Ein großer Teil dieser Zeit verging mit der Suche nach irgendeinem Beweis, einer Bestätigung in der Weltgeschichte für das Jahr 607 v.u.Z., das in unseren Berechnungen für das Jahr 1914 eine zentrale Rolle spielte. Damals war Charles Ploeger, Mitarbeiter in der Weltzentrale, als mein Sekretär tätig, und er graste die Bibliotheken von New York ab, um irgend etwas zu finden, das dieses Jahr historisch untermauerte.
Wir fanden absolut nichts, was das Jahr 607 v.u.Z. bestätigt hätte. …”
 
 
Amazon-Rezensionen:
 
„Bereits für das Jahr 1874 erwarteten die Zeugen Jehovas (damals noch Bibelforscher) die Wiederkunft Christi. Als diese ausblieb, schob man das Datum mehrmals weiter in die Zukunft. Bis man sich auf das Jahr 1914 als absolut sicheres Datum für sein Kommen festlegte. Als Christus aber auch dann ausblieb und statt dessen der Große Krieg kam, verlegte man sein Kommen kurzerhand in den unsichtbaren Bereich und lehrte fortan, er sei seit 1914 unsichtbar gegenwärtig. Dieses Phantasiekonstrukt, das keinerlei biblische Stütze hat, haben die Bibelforscher von den Adventisten übernommen, die ähnliches glauben. Die Bibel zeigt hingegen unmissverständlich, dass die Parusie Christi noch vor uns liegt. Das Datum 1914 musste aber nun weiter untermauert werden. Wieso denn? Weil mit dem Kommen Jesu auch die angebliche Auswahl eines “treuen und verständigen Sklaven” erfolgte, wie sie behaupteten, den Christus von nun an als alleinigen sichtbaren Kanal gebrauchen würde, um “geistige Speise zur rechten Zeit” auszuteilen. Sehr gelegen kam da ein prophetischer Traum aus alter Zeit, der sich am König Nebukadnezar von Babylon bewahrheitet hatte. Er wurde für “sieben Zeiten” von seinem Thron verstoßen. Dieser Traum habe aber angeblich eine größere Erfüllung mit den “Heidenzeiten”. Da die in der Offenbarung erwähnten 3 1/2 Zeiten 1260 Tage entsprechen, müssten die 7 Zeiten vom Bibelbuch Daniel somit 2520 Tage entsprechen. Jetzt müsse man aber noch eine angebliche Regel anwenden: “ein Tag für ein Jahr”, und schon wurden aus den 2520 Tagen jetzt 2520 Jahre (die 1260 Tage der Offenbarung hingegen deutete man nicht als Jahre). Diese Jahre rechnete man rückwärts von 1914 und kam schließlich auf das Jahr 607 v.u.Z. Fortan wurde behauptet, Jerusalem sei im Jahre 607 v.u.Z. zerstört worden. Und Christus sei seit 1914 als König unsichtbar gegenwärtig. Doch dieses alles entspricht nur reinem Wunschdenken, denn die weltliche Chronologie und babylonische Astronomie zeigen, dass Jerusalem erst im Jahre 587 v.u.Z. zerstört wurde. Der schwedische Autor Carl Olof Jonsson geht in seinem überaus sorgsam recherchierten Buch “Die Zeiten der Nationen näher betrachtet” an die 17 Beweisstränge für das Jahr 587 v.u.Z. auf den Grund. Die Beweislast gegen die Ansicht der Zeugen Jehovas — ein echtes Kartenhaus — ist einfach nur überwältigend. Doch wer in den Reihen der Zeugen Jehovas über diese Erkenntnisse spricht, wird mundtot gemacht. Resümee: Anspruchsvoll und investigativ: lesenswert!“
 Und ein anderer schreibt:
„Sehr sachlich, aber äußerst informativ!
Hat den Wachtturm der WTG schon zum Wanken gebracht!
Das Buch wird jedem ZJ die Augen öffnen und das 1914-Märchen erledigen.“
 Und ein weiterer:

„Nachdenklich und zutiefst betroffen hat mich persönlich gestimmt, dass dieses wertvolle Werk überhaupt erst entstehen musste, weil Menschen wegen eines nachweislich falsch ermittelten Geschichtsdatums (607 v.u.Z) unnötig einem krankhaften Gewissendruck ausgesetzt wurden. Das erinnert an die Zeit, in der die katholische Kirche ihren Dogmen einen höheren Stellenwert beimaß als objektiv beweisbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen. Gott sei dank gehört diese Zeit, zumindest was die heutige katholische Kirche und ihr Verhältnis zur empirischen Wissenschaft angeht, wohl der Vergangenheit an.

Dem Autor gebührt ein Lob, für seinen Mut und seine Mühe, trotz erheblicher persönlicher Opfer Sachverhalte transparent zu machen, die bereits zum allgemeinen Wissensschatz der Menschheit gehören. Mit akribischer Genauigkeit beweist er deutlich, dass weltliche und biblische Geschichtsschreibung durchaus miteinander zu vereinbaren sind. Er argumentiert durchgehend wissenschaftlich und erhärtet seine Thesen durch zahlreiche seriöse Quellenangaben. – Ein wirklich spannendes Buch für jeden, der es schätzt, wenn Licht in das Dunkel längst vergangener Epochen der Menschheitsgeschichte gebracht wird.

Ein Buch, das jeder, der mit Zeugen Jehovas die Bibel studiert, zu seiner Pflichtlektüre machen sollte, damit er eine faire Chance hat, die “Kosten zu berechnen”, die es mit sich bringen würde, künftig religiösem Wunschdenken zu folgen. Ein Buch, das jedem aktiven Zeugen Jehovas helfen kann, weiterhin auf die biblische Wahrheit zu vertrauen, ohne geschichtliche Tatsachen verleugnen zu müssen: ” . . . und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.” (Joh. 8,32)“
 Und ein weiterer: 
„Für nicht Zeugen Jehovas schwer zu verstehen außer Geschichtskenner. Für aufrichtige JZ die die vielen Ungereimtheiten der Angeblichen Sklavenklasse durchschaut haben ein Juwel. Müssen aber Entscheidung treffen oder müssen mit Ausschluss rechnen.“
 Und ein weiterer:
„Das Datum 607 v.u.Z. spielt für die Lehre der Zeugen Jehovas eine ganz besondere Rolle. Da sie davon ausgehen, dass Jerusalem in genau diesem Jahr von den Babyloniern zerstört wurde, “errechnen” sie aus Prophezeiungen das Jahr 1914 als das Jahr der (unsichtbaren) Wiederkunft Christi.

Doch wie sicher sind die Beweise für dieses Jahr, die der Wachtturm nie müde wird zu proklamieren? Jonsson zeigt anhand von insgesamt 14 voneinander unabhängigen ausführlichen Beweisen aus dem Fund damaliger Verträge, Schuldscheine, astronomischen Aufzeichnungen u.v.m. den aktuellen Stand der Forschungsergebnisse auf.

Außerdem legt er eindrucksvoll dar, aus welchen Wurzeln außerhalb der Zeugen Jehovas die Lehre stammt, die “Heidenzeiten” anhand der Bibel berechnen zu können.

Eine Auseinandersetzung mit den Versuchen, die entsprechenden Nachweise umzustoßen sowie ein ausführlicher Anhang runden das Buch ab.

Mein ganz persönliches Fazit nach der Lektüre dieses Buches:
Für jeden, der glaubt, an der Lehre von 1914 könnte vielleicht DOCH etwas dran sein, ein absolut lesenwertes Buch, das nicht nur archäologische Funde sprechen lässt, sondern darüber hinaus aus noch ansprechend geschrieben ist.“
 Soweit die Rezensionen.
 Soviel für heute.
Jesu kleiner Bruder

Guten Abend Kerstin,

ein herzliches Willkommen an dich und alle neuen Mitkommentatoren. Da bin ich hin und weg wie die DB! 😉

Nun möchte ich ein ernstes Wörtchen mit dir reden: Du schreibst: “Ich konnte nicht fassen was ich hier las, zu allen meiner Zweifel gab es Berichte und Kommentare. Ich war gar nicht so verstockt, unfruchtbaren Herzens oder zu stolz, wie mir indirekt doch oft vorgeworfen wurde von meinen Studierpartnern, die für mich auch echte Freunde geworden waren.”
Du bist dir wirklich ganz sicher, dass echte Freunde dich verstockt und stolz nennen anstatt deine Fragen und Zweifel zu beantworten? Gut – man kann nicht auf alles eine Antwort wissen, dafür sind wir Menschen. Aber Fragen nicht beantworten zu können und dafür dem anderen eine negative Persönlichkeit zu unterstellen hat für mich mal genau 0 Prozent mit Freundschaft zu tun! Ich weiß, dass dann gern darauf verwiesen wird auf Jehova zu warten, er würde das schon zu seiner Zeit klar stellen. Aber Kerstin: Das hat er schon! Die Niederschrift der Bibel wurde vor über 1900 Jahren beendet, also alles, was uns unser himmlischer Vater sagen wollte ist da – und Jesus hatte zugesichert, uns den Heiligen Geist als Helfer zu senden und er hat sein Versprechen gehalten. Jetzt ist es immer noch so, dass wir nicht alle Fragen beantworten können oder andere Menschen eine andere Glaubensauffassung haben als wir, aber das sollten wir wertschätzen, denn es ermöglicht uns im Glauben zu wachsen, ohne alles, was uns persönlich gegen den Strich geht, selbst verinnerlichen zu müssen. Und da ist es völlig daneben, jemanden als stolz und ähnliches zu betiteln. Das geht gar nicht.

Die Frage stellt sich: Was ist in den Fällen, wo wir aus einem Irrtum handeln? Vielleicht mit bestem Gewissen, weil es uns anders erklärt wurde, weil wir uns ein anderes Bild gemacht haben als Christus es gedacht hat? Wie wird er bei seinem Wiederkommen damit umgehen? Ich frage dich: Ist ein irrendes, aber liebevoll auf ihn ausgerichtetes Herz nicht leichter zu korrigieren als eines, das beständig darauf besteht, die alleinige Wahrheit zu haben, egal wie oft sich diese gedreht hat? Denken wir an Abraham, wie er um die Seelen Sodoms “gehandelt” hat mit Gott. Als hätte dieser den Überblick verloren. Erntete Abraham deshalb Gottes Missfallen? Wir wissen es besser. Wir glauben an Gottes Weg, an seine Rettungsvorkehrung durch Jesus Christus, den einzig gezeugten Sohn, der für uns gestorben und am 3. Tag auferstanden ist um sich zur Rechten Gottes zu setzen. Wir hoffen auf dessen Gnade und Barmherzigkeit und wenden diese bei anderen an, denn wer ohne Barmherzigkeit ist, für den wird auch das Gericht ohne Barmherzigkeit sein. Und all dies geben wir in Liebe, der einzigen Eigenschaft unseres himmlischen Vaters, weil Liebe all sein Tun einschließt und in Liebe alles von ihm ausgeht. Und zumindest ich merke, dass ich da noch ganz viel Lernpotential habe. Und dennoch ersuche ich dich nachhaltig, deine Freunde besser zu sortieren.

Liebe Kerstin, Dein Kommentar beschreibt sehr gut, wie sich die Argumentationslinie der ZJ im Laufe der Zeit modifiziert. Zunächst wird mit Paradies Images gearbeitet (Tiger streicheln, alle sind Freunde und ernten gemeinsam hypertrophe Melanzani). Später wird versucht, dem Interessierten ein schlechtes Gewissen einzureden bis hin zu Drohungen. Bei Gegenargumenten wird anfangs noch argumentiert, falls man keine Antwort hat – Themawechsel, “ist nicht so wichtig” bis hin zu “find ich auch nicht gut, aber was soll’s, die Wahrheit gibt’s eben nur als Paket”. Die Reaktion, die Du erlebt hast / nach dem Motto: Was interessieren mich Tatsachen? Ich hab schon meine Meinung/ würde ich als Endstadium der Realitätsverweigerung bezeichnen.

Normal
0
21

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normale Tabelle”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;}

Liebe Kerstin,
 ich freue mich sehr, dass Du begonnen hast, die Erklärungen der Bibel mit den Erklärungen der Zeugen Jehovas zu vergleichen.
 Niemand hat wirklich etwas gegen Personen, die führend vorangehen. Der hier schreibende Matthäus (wie auch viele Andere) als Beispiel, ist ein Mensch, der Jehova und Jesus innig liebt. Das weis ich aus direkter Erfahrung. Und wenn er etwas schreibt, so benutzt er die Bibel als Untermauerung seiner Ansichten. Und er hat bestimmt nichts dagegen, wenn man seine Aussagen anhand der Bibel überprüft wie ein Beröer.
 Er ist in meinen Augen ein älterer Mann, der führend vorangeht. Doch selbst eine leitende Körperschaft (ob nun von Jesus ernannt oder eigenmächtig eingesetzt) hat eben auch ihre Grenzen. Galater 1 beschreibt, wie auch so viele andere Bibeltexte, dass wir in der Lehre von Jesus bleiben sollten. Und nicht in der Meinung von Menschen. Das prüfen obliegt nicht der kirchlichen Führung sondern einem jedem selber.
Wenn es zu schwer oder unmöglich wäre, selber die Aussagen der Schrift zu verstehen, gäbe es diese Aufforderung aus der Schrift nicht. Deshalb wünsche ich Dir weiterhin den Mut und Entschlossenheit zu prüfen. Und das Gute behalte.
 
Herzlich willkommen bei neuzeitlichen Beröern.
 
Boas

Liebe Kerstin,

herzlich willkommen auf Bruderinfo! Du bist kein spezieller Einzelfall denn es geht vielen so wie dir dass sie die Verordnungen einer Religionsgemeinschaft nicht anerkennen können, denn es widerspricht auch jeglicher gesunden Grundlage der Eigenverantwortung und Selbstbestimmung im Glauben an Gott durch Christus.

Du tust also nur genau das was nicht nur dein gutes Recht, sondern auch deine Pflicht als mündiger Christ ist!  Würdest du das nicht tun würdest du unmündig bleiben und andere Menschen deinen Glauben bestimmen, daß aber sollte nur einer tun der Christus!!!

Folge ihm und höre nur auf ihn dann wirst du auch den Frieden Gottes, also seinen Frieden mit seiner Liebe ins Herz gelegt bekommen! Amen und alles Liebe für Dich! Tom

Hallo Fox,

die 144000 spielen inzwischen schon wirklich keine Rolle mehr.

Inzwischen freut man sich ja schon, daß die Zahl derer, die von den Symbolen nehmen, stetig ansteigt. Inzwischen sind es schon über 15000.

Inzwischen müßte es ja fast jeder merken, daß da etwas hinten und vorne nicht mehr stimmt.

Nur wenige nehmen das wirklich wahr. Nur wenige interessiert das. Was “Wahrheit ist entscheidet der Papst”, oder in unserem Fall die leitende Körperschaft.

Die Brüder erfreuen der Gemeinschaft und machen treu ihren Dienst und machen im privaten Ihr Ding. Und erfreuen sich der “Wahrheit”.

Oftmals bleibt die enge Beziehung zu Gott und Christus und das Christsein, auf der Strecke.  Da tun sich manchmal “Abgründe” auf, wenn man hinter die Kulissen sieht.

Liebe Grüße

Walter

Ach, Grübler, da kann ich Dir nur beipflichten! Auch für mich ist 1975 ein absolutes Reizthema!

Unser Sohn wurde 1969 geboren und sollte nicht mehr in die Schule kommen! Ich kann es eigentlich nicht fassen,warum wir nicht spätestens 1976 ausgetreten sind! So blöd muss man sein, dass wir es noch bis 2004 durchgehalten haben!

Vor allem ärgert es mich enorm, dass es so junge Hüpfer unter den Zeugen gibt, an die ich schon mal gerate, wenn ich Videos kommentiere über die Zeugen im Internet, die mich Pharisäerin und Lügnerin schimpfen, weil sie abstreiten, dass die WTG jemals gesagt hat, dass 1975 Harmagedon kommt!

Tja, die Dummen sterben halt nie aus! Leider!

Liebe Grüße. Elfi

Eine echt liebe, kluge Mama hast du ja!

Aber ob man so was “Frechheit” nennen kann?

Ich weiss nicht?

Wie Recht Du hast, lieber Petrus 111!!!!

LG. Elfi

Guten Abend Petrus 111,

mit der Verweigerung der gebotenen Nächstenliebe wird nicht nur der soziale Status einer Gesellschaft geschmälert sondern auch die Liebe zu Gott. Matt. 22:37-40 ist eindeutig und so wichtig, dass es auch in den beiden folgenden Evangelien beschrieben wird: Und Jesus sprach zu ihm: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deinem ganzen Denken«. 38 Das ist das erste und größte Gebot. 39 Und das zweite ist ihm vergleichbar: »Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst«. 40 An diesen zwei Geboten hängen das ganze Gesetz und die Propheten.

Ich gehe davon aus, dass sich die WTG für schlau hielt bei der Überlegung, ihre Mitglieder für das eigene Unternehmen einzuspannen in Form von Predigtdienst, denn das verspricht Geldeingang anstatt Geld auszugeben für soziale Werke. Aber unser himmlischer Vater lässt sich nicht verspotten. Die “Sonderausgaben” wie Opferentschädigungen sind bereits jetzt  enorm belastend und ein Ende nicht absehbar. Eine wirklich christliche Haltung wäre preiswerter gewesen. Und ehrlicher.

Ich stimme Ulla zu.

Ein jeder Gläubiger, „Jeder der es hört sage komm“, jeder der Wissen aus der Bibel erlangt hat, sollte diese Gute Botschaft verkündigen. Wie steht es in der Bibel? Niemand kann sich das Leben in der neuen Welt verdienen (egal wo diese Welt mal sein wird, Diskussion eines anderen Themas zur Auferstehung, vielleicht auf Pandoara wie im Film Avatar, ich finde den Film so wunderschon, und dortige Geschöpfe [Bild: https://www.thefilmchair.com/wp-content/uploads/2016/01/avatar-980×551.jpg ] der uns unbekannten Welt herrlich inszeniert, ach ja, als treuer ZJ schaut man solche weltlichen Filme nicht an).
Jeder Prediger, auch wenn er 780 Stunden im Monat schrubbt, ist auf Gottes unverdiente Güte angewiesen. Verdienen kann man nix. Der Schöpfer wird nichts vergessen, was wir für ihn tun. Keine Minute.
Sicher, die Engel haben einen großen Anteil am Werk. Das glaube ich auch. Und wenn ich als kleiner Mensch nur einen klitzekleinen Anteil habe, ist das wundervoll. Und im Himmel freuen sie sich auch. Dafür bin ich dankbar. Ich weiß, dass Gott das schätzt. Meiner Brüder in der Versammlung aber nicht. Jeder „Sklave“, der den Schatz mehrt ist ein guter Sklave, egal wie viel er diesen mehrt, ob 5000% oder nur 0,0001 Promille. Völlig gleich. Gott liebt einen freiwilligen Geber. Und meine Erfahrung ist, je mehr Dienststunden jemand tut, desto erhabener fühlt dieser sich mir gegenüber (extrem sind Pioniere gleichwohl ich auch schon HiPi war). Warum??? Ich weiß heute warum, weil es die Organisation unterschwellig so lehrt.

Insoweit ist es richtig, das ZJ grundlegend lehren und (etwas) für das Verkündigen tun. Dennoch ist es falsch, wie sie es tun, Ängste schüren usw. Zudem sind in den Lehren m. E. viele menschliche Passagen integriert und miteinander vermischt, die biblisch so nie getätigt wurden. Woher das Wissen stammt sagt uns Zeugen keiner. Es ist eben, hat der t.u.v.S. so festgelegt. Das ist dann kein Licht mehr, das heller und heller wird, das ist für mich purer Quatsch. Wenn wieder mal der Versammlungsverkündigerstundendurchschnitt mit denen einer anderen Versammlung oder im Kreis vom Kreisdiener verglichen wird, was direkt eine indirekte Aufforderung ist, noch MEHR zu tun, ist das biblisch? Auch, wenn Stundenberichte zu allem möglichem verwendet werden. Sie dienen lediglich der Summierung für den Jahresbericht, was alle ZJ im Jahr geleistet haben. Mehr nicht. Punkt. Derweilen werden jene Stunden für viel mehr angewandt, ob ich stark bin oder schwach, ob ich am Bau helfen darf oder nicht, ob ich wieder mal einen Hirtenbesuch nötig habe und und und… ich habe so viel abartiges erlebt und beschlossen, keinen Bericht mehr einzureichen. Meine Mutter versteht das nicht und wir streiten dann immer. Ich sage dann mein Gleichnis, die Versammlung baut einen Saal, du hast keine Zeit zum helfen, aber du bäckst einen Kuchen und bringst ihn ins Bauzelt für die Bauarbeiter zum stärken. Aber der Älteste vorn am Eingang nimmt ihn nicht. Er schaut in die Liste, aha, nur 3 Stunden Dienst. Und vorigen Monat auch nicht mehr. Nein, deinen Kuchen nehmen wir nicht. Wenn du aber den Durchschnitt erreichst, dann ja. Dann gern. Wir helfen dir auch und machen gern Dienstzeiten aus… Leider hat sie nie, wie in meinem Gleichnis, einen Kuchen gebacken und weiß nicht wie das ist, wenn man abgewiesen wird, weil man etwas für den Schöpfer tun will, es ihnen aber nicht passt. Aber so versteht sie es vielleicht ein wenig besser, was ich alles erlebte. Sie versteht es nicht, darum streiten wir.
Ein Kreisdiener sandte mich wieder nach hause zum umziehen, weil ich kein weißes Hemd trug, sondern ein hellblaues zum Haus-zu-Haus-Dienst. Weiß ist die reine Farbe sprach er. Frauen mit Schmuck, Ketten ect. sollten diese ablegen. Ein No-Go war ein Fußkettchen. Es klimpert und vertreibt böse Geister, so die falsche Religion. Wollen wir daran teilhaben fragte er zum Diensttreff. Ich rief in den Raum, darf ich dann zwei haben? Mich verfolgen viele böse Geister, und wollen mich abhalten, Dienst für den Schöpfer auszuüben. Satan hat 1/3 der Engelschaar mit sich gerissen, gegen alle kämpfe ich an. Alle Anwesenden haben gelacht – sie haben meinen Witz verstanden – der Kreisdiener wurde zornig, aha ein „Unbelehrbarer…“ Ich hatte zu diesem Diensttreff übrigens ein strahlendes rosa Hemd an. Extra für ihn. Ob er es sah? Wir die ZJ werden mit so viel Quatsch belegt, das geht hier alles nicht ins Forum rein. Alles für Jehova sagen sie. Da denkt man echt über einen Austritt nach… Wahr ist das sicher nicht…

Die Kinder: Sie sind tatsächlich Angriffspunkt Nr. 1. Aber wie die Gesellschaft den Kindern vorschreibt, ist m. E. fundamentalistisch.
Wenn ein gut geschultes Kind z.B. im Biologieunterricht fragt, Herr Lehrer, wurden denn Fossilien gefunden, die eine Evolutionstheorie bekräftigen, also eine Giraffe mit einem kurzem Hals, als Bindeglied zwischen Landsäugetieren mit kurzem Hals und Giraffe mit langem Hals bei gleicher Anzahl von Halswirbeln von 7 Stück (C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7), würde dieses Kind am “Zeugnisgeben” viel mehr bewirken, schlagartig alle Mitschüler zum nachdenken anregen. Anstatt wird ihnen nahezu aufgetragen, vor die Klasse zu marschieren und mit viel Mut auszusagen, meine Mitschüler, es ist so: Beleidigt und bekämpft mich wie ihr wollt, ich feiere mit euch keinen Geburtstag, ich fahre nicht mit zur Klassenfahrt und nehme nicht am Fasching teil und Weihnachtsfeier schon gar nicht, weil ich an Jehova und Jesus Christus glaube und ein Zeuge bin. So der Auftrag, dann bist du ein vortrefflicher Verkündiger. Sicherlich gibt es psychisch so starke Kinder, die Mehrheit wird aber dem Gruppenzwang unterlegen sein und sucht einen Weg, sich selbst, die Schule, die Mitschüler, die Zusammenkünfte, deren Lehren irgendwie in Einklang zu bringen. … und zu oft daran einfach scheitert. Warum? Weil die Eltern das Kind erziehen, ein vortrefflicher Zeuge Jehovas zu sein, so wie es die Organisation haben will, anstatt (meine Meinung) das Kind so zu erziehen, dass es in der weltlichen Gesellschaft zusammen in Gemeinschaft mit den biblischen Lehren klar kommt. Insbesondere der neuen Medien mit Mobbing, Spott und Hass. Darum werden des öfteren Zeugen extrem und extremer. Extremismus? Nur ein Bsp.: Esther als biblische Frau wird genau beschrieben – sie war wunderschön. Sie war richtig hübsch, ich sage mal total sexy, dennoch war sie bescheiden. Muss man aber denn als Mädchen und als junge Frau völlig ungestylt und gänzlich ohne Makeup herumrennen, nur um Gott zu gefallen? Da geht es doch schon los. Sich nuttig anzuziehen und zu stylen ist etwas anderes als frech und chic. Jungen ebenso. Dennoch sind manche Eltern diesbezüglich so konservativ (wie Johannes der Täufer, der im Kamelhaarumhang umherging) dass es für das Kind wahnsinnig schwer fällt, allen Problemen gerecht zu werden. Ja und die Aussagen der Organisation kann man sich selbst zu Gemüte führen. Jesus war 30, als er zur Taufe beging, keine 12, 13 oder 14. Soll reichen, ich reg´ mich sonst auf.
Ich schweife mal ab. Ich (44) bin Mann durch und durch, dennoch finde ich manche youtubevideos, wie klasse Frauen aufzeigen, wie man sich gut schminken kann, total toll. Klar, manche sind doof. Aber nicht alle. Und wenn die Mädchen im Spiel dann einmal ein Makeup wie eine MonsterHigh aufgetragen, ist das doch m. E. nicht verwerflich. Das gehört doch zum Kindsein dazu. Mal herausgesucht: https://www.youtube.com/watch?v=ijVD6E1xi_o  43 mio Aufrufe können nicht falsch sein. Nein, das ist alles weltlich. Schon das Wort, “Monster“. Wir tun das natürlich nicht. Esther sah sicher ähnlich aus, war ein Erfordernis, am Hofe zu sein.

Zurück zu Deiner Frage: Ich lernte vor Kurzem zufällig einen Mitmenschen kennen, er war (vielleicht 15 Jahre) im Militärdienst als Söldner. Ich hatte etwas Zeit und nahm mir die Zeit zuzuhören. Wurden dann 3 Stunden draus. Ich hörte meist nur zu! Was er erlebte. Wahnsinn. Er sucht nun Frieden kommt aber mit allem nicht klar, wollte selbst Suizid begehen. Am Ende sagte er zu mir, ej, du bist voll in Ordnung. Ich sagte aber relativ wenig… Ich bin am überlegen, wie ich ihn tröpfchenweise mit der biblischen Wahrheit bekannt machen kann, ohne ihn zu ertränken und auch nur eine Ausgabe (oder neu Video) von jw.org verwenden zu müssen. (ich missbillige den Hulk um das Logo, m. E. ist es Ausdruck von Götzendienst) Das sehe ich als meine Aufgabe, die einfach so entstand. Sicher schaffe ich sie. Ich bitte den Schöpfer, mir zu helfen. Bestimmt werden auch Engel aktiv. Sie wurden quasi schon aktiv, wie wir uns begegneten. Wie waschechte ZJ vorgehen würden, ist bekannt. Sofort Rückbesuch, 100 Videos vorspielen, 28 Kilo Literatur vorbeibringen, Ziel nächste Woche ein HB anzufangen. Ich breche jedoch aus dem Regelwerk aus. Nur damit habe ich ein reines Gewissen. Das ist für mich das wichtigste. Je nachdem welches Thema wir finden, werde ich ihm von dem Schöpfer erzählen. Mal sehen wie und was.

Aber mit dem Unkraut und dem Weizen, Du hast voll Recht. Am Ende zeigen es die Früchte, die jedermann/jedefrau hervorbringt. Leider schreibe ich schnell und immer sooo viel, Sorry, es bewegt mich eben.

In Liebe RoKo
Will mir jemand schreiben für Tipps, roko24@web.de