Neueste Kommentare

Guten Tag Bernhard Schüler,

deinem Kommentar kann ich mich voll anschließen.

Oft habe ich mich gefragt, wie man zu solch einer Überheblichkeit kommen und diese ausleben kann. Offensichtlich ist die Luft da oben zu dünn um solches überhaupt noch registrieren zu können. Diese Menschen scheinen wirklich abgehoben zu sein und sie legen auch Wert darauf, sich von der Masse der Menschheit abzuheben. In der heutigen Zeit sind sie allerdings mit den Meisten auf Augenhöhe mit dieser Einstellung. Es ist oft anstrengend, im wörtlichen Sinn  zu Gottes Bodenpersonal zu gehören, bodenständig als Kinder Gottes zu leben, aber wenigstens hat man genug lebenserhaltende Energie. Und man kann die richtig erkennen, die auf der gleichen Wellenlänge sind.

Guten Abend new world,

danke für diesen Link. Darf ich eine kurze Zusammenfassung dieses Falls wiedergeben?

Im vorliegenden Fall wurde die WTG von der durch sie beklagten Bank im März 2006 vom Tod einer Kundin unterrichtet, welche ihren Nachlass der WTG vermachen wollte. Auch die Erben wurden von der Bank über dieses Vorgehen unterrichtet und bestanden ihrerseits auf Übergabe. Der Anwalt der Bank verlangte sodann eine Einigung, ansonsten eine gerichtliche Entscheidung. Die WTG kontaktierte den Anwalt der Bank einen Monat später und ersuchte darum, über den weiteren Fortgang des Verfahrens informiert zu werden. Offenkundig erwartete man seitens der WTG jedoch, der Anwalt würde die Interessen der WTG vertreten. Das Gericht appellierte an das Vorbringen von Sachvorträgen bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, die WTG ließ diesen Termin verstreichen, so dass das Gericht den Nachlass den Erben zusprach. 2 Jahre später ging die Klage der WTG beim nächsthöheren Gericht ein, in welcher die Bank zur Zahlung des Nachlasses verpflichtet werden sollte. Das Gericht prüfte, ob die WTG vom Verfahren umfassend genug wusste, kam zum Ergebnis dass dem so war, da die Schriftsätze mit dem Anwalt vorgelegt wurden und die Klage wurde abgewiesen.

Der Nachlass betraf die Summe von knapp 100.000 Dollar. Kann man natürlich verschlafen, aber dann sollte man nicht um Spenden bitten oder andere dafür verantwortlich machen. Und diese Prozesskosten müssen auch wieder von den Schafen getragen werden. Jeder Normalbürger würde bei sowas unter Betreuung gestellt werden.

Hallo neo,

Hans-Jürgen Twisselmann hat in einem Bruderdienst-Heft die Gästeliste vom Gand Hotel in Nürnberg abgebildet, in dem N.H. Knorr 1955 als Präsident logierte. Ein wichtiger Hinweis: Knorr trat öffentlich nicht als der “Papst der Zeugen Jehovas” auf, sondern als Präsident des WTG-Verlages, es war Repräsentation.

Lustiges Detail. 1988 feierte Nürnberg “150 Jahre Deutsche Bahn”. Meine Firma stellte auch aus. Ich bekam zu einer Live-Sendung mit Hans Rosendahl für den Anlass eine Einladung. Ich bestellte zuhause in meiner Firma Flug und Hotel. Wo logierte man mich ein? Im Grand Hotel. Von dort schrieb ich auf dem Gästebriefpapier einen Brief an Hans-Jürgen und meldete ihm: “Nun bin ich auch Präsident”

😉

Hallo, ihr Beiden,

hier ein Link, hilft der euch weiter?

Liebe Grüße Omma

Guten Abend Altor,

diese Antwort hast du an Noomi gerichtet, doch bitte ich auch um deine Aufmerksamkeit wenn ich dir antworte. Vielen Dank. Du schriebst: “Die Gemeinde war keine von Menschen gegründete und von einer Hierarchie zusammen gehaltene Organisation, wo man zu Veranstaltungen einlädt.” Man könnte argumentieren, Jesus habe seine Jünger in Jerusalem versammelt und somit eine Gemeinde gegründet. Aber dem ist nicht so, denn die einzige Order des Zusammenkommens seitens des Christus hatte einen einzigen Zweck, nämlich für den sichtbaren Beweis der Einlösung der Zusage Jesu, den Helfer zu senden, den Heiligen Geist (Joh. 14:26). Und wofür stand dieser in dieser Zeit? Um Jesu Auftrag zu erfüllen welcher lautete “gehet hin und lehrt die Menschen, …” . Somit war Jesu Wunsch gerade das Gegenteil örtlicher Gemeindebildungen. Soweit sich Christen dennoch versammeln ist dies weder von einer Örtlichkeit noch von einer Menge abhängig.

Weiter führst du einen sehr schönen Gedanken aus: “Klare Kennzeichen der Gemeinde sind die Liebe der Christen untereinander, das Streben nach tiefer Einheit, das gemeinsame Ringen um ein heiliges Leben und das Festhalten an der Lehre der Apostel.” Es geht im Christsein eben nicht um die Lehre der Apostel sondern ausschließlich um die Lehre des Christus, bestätigt durch den Heiligen Geist. Bitte bedenke, dass auch die Apostel manipuliert wurden und manipulativ tätig waren, ich erinnere dabei an die Kritik des Paulus an Petrus aus Gal. 1. Ferner ist das Apostelkonzil ein gutes Beispiel, dass eine apostolische Lehre durchaus geeignet gewesen wäre, sich zu einer Falschlehre zu entwickeln. Das zeigt sehr deutlich, wie wichtig es ist, sich einzig und allein zu bemühen, die Lehre des Christus zu erfassen mithilfe des Heiligen Geistes und im täglichen Leben so gut als möglich umzusetzen, wozu auch Ausgewogenheit gehört. Kein menschlich religiöser Führer ist berechtigt und geeignet, diesen Grundsatz zu ersetzen und sich selbst oder als Kollektiv die Schafe des Herrn auf seine eigene Weide bringen zu wollen. Bis heute gibt es jedoch keine nominelle Religion auf dieser Welt, die NICHT Wert auf Mitglieder legen würde um ihre scheinbare Richtigkeit des Glaubens damit zu untermauern.

Vor wenigen Tagen wurde in einem Kommentar hier ausgeführt, JHWH habe das Volk Israel aus der Gefangenschaft befreit und die Prophezeiungen sprächen von einer neuen Einigung der beiden getrennten Völker. Doch mögen wir bitte bedenken, dass über 400 Jahre vor dieser Befreiung im Zusammenhang mit der Versklavung und späteren Befreiung Israels die Verheißung gegeben wurde: “Durch dich werden sich alle Völker segnen”. Das Zusammenbringen des Volkes Gottes war also lange vor der Erwählung EINES Volkes für alle Völker vorgesehen. Daraus resultiert für uns heute auch ganz klar, dass keine Örtlichkeit für die Gewährleistung von tätiger Nächstenliebe gegeben ist.

Du bist der Auffassung, dass das Leben innerhalb einer Gemeinde ein Vorgeschmack auf den Himmel sind. Wir kennen den Himmel nicht, die wenigsten Mitchristen auf dieser Erde und das soll ein Vorgeschmack sein? Aber die Offenheit zu Mitchristen, die wir nicht persönlich kennen soll dazu im Widerspruch sein? Meines Erachtens ist gerade die Persönlichkeitsbildung im Umgang mit denen, die wir nicht regelmäßig sehen und hören, die andere kulturelle und biologische Hintergründe haben, ihnen unsere Liebe zu geben und sie verstehen zu lernen die besten Voraussetzungen zu Teamwork im Himmel.

Guten Abend Altor

Hier geht es vielmehr darum, dass wir Christen Unterweisung brauchen für unser geistliches Reifen.

Das bestreite ich! Wir brauchen Überzeugung! Ich möchte nicht anhand von bibberklärenden Schriften oder den Gedanken eines Leiters, der sich in besonderem Maße vom Heiligen Geist gesegnet sieht, unterwiesen werden. Das kenne ich bereits bis zum Erbrechen. Einen guten Gedanken werde ich sicherlich anhand der Bibel prüfen, und wenn er mir angemessen erscheint auch annehmen.

Insbesondere sollen sie fest werden in der richtigen Lehre, damit sie Irrlehren durchschauen und widerlegen können und so zur Einheit mit allen anderen Christen gelangen.

Was ist die richtige Lehre? Kennst du sie? Kannst du dich dafür verbürgen? Was, wenn jemand auf dich hört und scheitert?

Gerade das haben wir in der Versammlung der Zeugen Jehovas zur Genüge erfahren. Sie haben auf ihre Unterweiser gehört. Wer nicht auf sie gehört sondern ihnen anhand der Bibel widersprochen hat, wurde gefeuert. Der übrig gebliebe Rest hat gehorcht und steht heute vor den Scherben seines Lebens. Nein Danke!

 Aus dem NT sehen wir, dass die Gemeinde ein sichtbares Zeugnis für die Welt war und sein soll.

Ist es die Gemeinde (Hauskreis) der du als Hirte vorstehst? Dann lass hören woran ihr glaubt und wie eure Zusammenkünfte ablaufen, damit wir wie die Beröer eure Lehren anhand der Bibel prüfen können.

Ede

Liebe(r) Wahrheit,

ich habe dazu hier schon mehrfach längere Texte verfasst, ein erneutes wiederkauen betrachte ich als obsolet.

Jeder muss seine Wahrheit finden, etweder basierend auf Fakten oder auf irgendwelchen kruden Argumentationssträngen und dubiosen Schriftstellern.

Meine Sicht habe ich entsprechend in meinem Kommentar geäußert.

Es grüßt

Janus

Das ist ein ganz lieber Tip von dir. Leider sind 60 € für so einige Leser hier a bissel arg viel Geld. Klar, eine gute Studienbibel hat auch ihren Preis. Am dieser Stelle möcht ich mal wieder meine Elberfelder mit Erklärungen empfehlen. Hält sich möglichst genau an den Urtext, mit vielen Erklärungen und Querverweisen, Bildern, Karten etc. Mit 30 € find ich, ein ganz guter Kompromiss.