Neueste Kommentare

Liebe Pia, das ist wirklich sehr traurig, wie unwissend viele unserer “Brüder” sind  und nicht nur von JW.Org gelassen werden. Offensichtlich hat aber auch die liebe Schwester ihre “Hausaufgaben” nicht gemacht, geht es doch in ihrem aktuellen Bibelleseprogramm geradewegs um dieses Thema: Vater, Söhne Gottes, Kinder Gottes.
„Glücklich sind die Friedsamen, da sie ,Söhne Gottes´ genannt werden“ (Matth. 5:9, NW).
„Ebenso laßt euer Licht vor den Menschen leuchten, damit sie eure vortrefflichen Werke sehen und euren Vater, der in den Himmeln ist, verherrlichen“ (Matth. 5:16).
„… damit ihr euch als Söhne eures Vaters erweist, der in den Himmeln ist, da er seine Sonne über Böse und Gute aufgehen und es über Gerechte und Ungerechte regnen läßt“ (Matth. 5:45).
„Ihr sollt demnach vollkommen sein, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist“ (Matth. 5:48).
„Achtet gut darauf, daß ihr eure Gerechtigkeit nicht vor den Menschen übt, um von ihnen beobachtet zu werden; sonst werdet ihr keinen Lohn bei eurem Vater haben, der in den Himmeln ist“ (Matth. 6:1).
„… damit deine Gaben der Barmherzigkeit im Verborgenen seien; dann wird dein Vater, der im Verborgenen zusieht, dir vergelten“ (Matth. 6:4).
„Du hingegen, wenn du betest, geh in deinen Privatraum und nachdem du deine Tür geschlossen hast, bete zu deinem Vater, der im Verborgenen ist, dann wird dein Vater, der im Verborgenen zusieht, dir vergelten“ (Matth. 6:6).
„So macht euch ihnen nicht gleich, denn Gott, euer Vater, weiß, welche Dinge ihr benötigt, schon ehe ihr ihn überhaupt bittet“ (Matth. 6:8).
„Ihr sollt daher auf folgende Weise beten: ,Unser Vater in den Himmeln, dein Name werden geheiligt. …´“ (Matth. 6:9).
„Denn wenn ihr den Menschen ihre Verfehlungen vergebt, wird euer himmlischer Vater auch euch vergeben“ (Matth. 6:14).
„… wenn ihr aber den Menschen ihre Verfehlungen nicht vergebt, wird euer Vater eure Verfehlungen auch nicht vergeben“ (Matth. 6:15).
„… damit du nicht den Menschen als ein Fastender erscheinst, sondern deinem Vater, der im Verborgenen ist, dann wird dein Vater, der im Verborgenen zusieht, dir vergelten“ (Matth. 6:18).
„Beobachtet aufmerksam, die Vögel des Himmels, denn sie säen nicht, noch ernten sie, noch sammeln sie (etwas) in Vorratshäuser ein; dennoch ernährt sie euer himmlischer Vater. Seid ihr nicht mehr wert als sie?“ (Matth. 6:26).
„… denn all diesen Dingen streben die Nationen begierig nach. Denn euer himmlischer Vater weiß, daß ihr all diese Dinge benötigt“ (Matth. 6:32).
„Darum, wenn ihr, obwohl ihr böse seid, euren Kindern gute Gaben zu geben wißt, wieviel mehr wird euer Vater, der in den Himmeln ist, denen gute Dinge geben, die ihn bitten!“ (Matth. 7:11).
„Nicht jeder, der zu mir sagt: ,Herr, Herr´, wird in das Königreich der Himmel eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters tut, der in den Himmeln ist“ (Matth. 7:21).
 

Übersetzung des geposteten Links: https://gizmodo.com/new-whistleblower-site-faithleaks-releases-confidential-1821799936

Neue Whistleblower-Website FaithLeaks veröffentlicht vertrauliche Dokumente über sexuellen Missbrauch von Kindern in der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas

Die Gründer von MormonLeaks, einer Transparenzorganisation, die hunderte von kontroversen Dokumenten veröffentlicht hat, die sich auf das Funktionieren der Mormonenkirche beziehen , haben kürzlich FaithLeaks ins Leben gerufen , ein ehrgeiziges und weit reichendes Projekt, das Korruption und Missbrauch in anderen religiösen Organisationen aufdecken soll. Heute hat die neue Gruppe dutzende Seiten von Dokumenten veröffentlicht, die sich auf Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe innerhalb der Zeugen Jehovas beziehen, Dokumente, die vermutlich Teil einer Datenbank sind, die sich Kirchenbeamte in einem Sexualstrafverfahren verweigert haben ein halbes Jahr Rechtsstreit und Millionen von Bußgeldern.

Auf den 69 Seiten der Dokumente wird detailliert beschrieben, wie die Zeugen Jehovas und die Kirchenverantwortlichen die Vorwürfe wiederholter sexueller Übergriffe durch einen ihrer lokalen Führer behandelten . Die Interviews und detaillierten Notizen, die von kirchlichen Behörden über Belästigungen und Vergewaltigungsvorwürfe zusammengestellt wurden sind entsetzlich. Die 33 Dokumente liefern auch ein erstaunliches Stück für Stück, wie der Wachtturm-Trakt und die Bibelgesellschaft – die Muttergesellschaft und das Leitungsgremium für die Zeugen Jehovas, oft einfach als “der Wachtturm” bezeichnet – den Fall intern im Laufe des Jahres behandelt haben fast ein Jahrzehnt lang spielende Therapeutin, Staatsanwältin, Jury und Richter – und die Längen, in die sie gingen, um diese Anschuldigungen vom “weltlichen Gericht” fernzuhalten.

Die Dokumente zeigen, dass 1999 ein Komitee von Ältesten der Zeugen Jehovas Vorwürfe von zwei Frauen erhoben hatte, ihr Vater habe sie sexuell missbraucht, um glaubwürdig zu sein, hielt sich jedoch davon ab, einen internen Rechtsausschuss zu bilden, um ihre eigene Form gerichtlicher Maßnahmen gegen den mutmaßlichen Täter zu ergreifen weil eine der Töchter nicht bereit war, dem Vater gegenüberzutreten und formell die Anschuldigungen gegen ihn zu erheben, wie es die Politik der Gerichtskommission verlangt. Als sie Jahre später mit diesem Prozess durchging, wurde ein spirituell gesteuerter Prozess abgehalten und ihm wurde die Gemeinschaft entzogen. Ein Jahr später wurde er jedoch wieder eingestellt. Die Dokumente zeigen, dass die Führer der Zeugen Jehovas einen Ankläger und ihren Ehemann beschatten, weil sie versucht haben, diese Angelegenheit der weltlichen Strafverfolgung zu unterziehen.

Es werde Licht

Fast unmittelbar nach dem Start von MormonLeaks wurden die Gründer ermutigt, den Umfang zu erweitern. “Ich habe diesen Sommer auf der Defcon [Hacker-Konferenz] über MormonLeaks gesprochen”, sagte Ethan Dodge, der leitende Ingenieur von MormonLeaks und Mitbegründer von FaithLeaks. “Und ich kann dir nicht einmal sagen, wie viele Leute ich kontaktiert habe, nachdem Defcon etwas Ähnliches einrichten wollte.”

Dodge erschuf FaithLeaks mit Ryan McKnight, der zuerst den Muckraker-Einfluss aufbaute, als er eine wichtige Rolle bei der Einführung einer neuen Mormonenpolitik spielte, die Kinder von gleichgeschlechtlichen Eltern von Taufen und Segnungen ausschloss .

McKnight sagt, dass FaithLeaks, das Mittel aus Spenden über seine Website erhält, am meisten daran interessiert ist, religiöse Organisationen in drei Kategorien transparenter zu machen: Finanzen, Unternehmensrichtlinien und -verfahren sowie Informationen über Behauptungen über sexuellen Missbrauch. “Dies könnte in Form eines jährlichen Berichts geschehen, den die Institutionen den Mitgliedern vorlegen, die einfach die Anzahl der Anschuldigungen in ihrem Gebiet tabellarisch darstellen”, sagte McKnight und könnte finanzielle Informationen über alle von der Kirche getroffenen Siedlungen enthalten.

Im Wesentlichen glaubt McKnight, dass Kirchenmitglieder wissen sollten, wohin ihr Zehnten- und Spendengeld geht, und ob es benutzt wird, um Vorwürfe über sexuellen Missbrauch stillschweigend außergerichtlich beizulegen. “Jede Organisation, ob religiös oder nicht, wird Leute haben, die schlechte Dinge tun”, sagte McKnight. “Die bloße Tatsache, dass es in einer Kirche einen sexuellen Missbrauch gibt, ist nicht automatisch eine Verurteilung dieser Organisation. Worauf es ankommt, ist, wie sie damit umgehen. ”

Angesichts dieser Mission scheint es angebracht zu sein, dass das erste große Leck, das zu ihnen kam, vom Wachtturm kam.

4.000 Dollar pro Tag

Mehrere kürzliche Gerichtsverfahren haben Licht auf die Verbreitung von sexuellen Übergriffen in der Organisation der Zeugen Jehovas und die Bemühungen geworfen
durch die Gruppe, um diese Fälle davon abzuhalten, die Öffentlichkeit oder die Strafverfolgung zu erreichen. Wie Reveal News berichtet , müssen Kirchenleiter in den meisten Staaten Vorwürfe von Kindesmisshandlung melden, aber 32 Staaten haben Gesetze mit einer Gesetzeslücke, die es Klerikern erlauben, Informationen zurückzuhalten, die sie durch Kommunikation mit Mitgliedern ihrer Gemeinde erhalten. Kalifornien ist einer dieser Staaten. (Reveal News berichtet ausführlich über den Umgang der Wachtturm-Gesellschaft mit sexuellem Missbrauch von Kindern.)

Im Jahr 2014 ordnete ein Richter in San Diego an, dass Wachtturm 13,5 Millionen US-Dollar an George Lopez vergab, weil er 1986 von Lopez, dem Kirchenoberhaupt Gonzalo Campos, missbraucht wurde. Sechs andere verklagten die Wachtturm-Gesellschaft, Campos habe sie belästigt, aber die Fälle seien erledigt Gericht. Kirchenälteste (die Gemeinden beaufsichtigen) hatten Campos Mentor Lopez empfohlen, weil Lopez Vater und Stiefvater war   waren keine Mitglieder der Kirche. Beweise, die in diesem Fall verwendet wurden, zeigten, dass die Ältesten zu dieser Zeit wussten, dass Campos einen Jungen belästigt hatte und ein Pädophiler war. Lopez ‘Mutter meldete den Überfall der Kirche und wurde angewiesen, die Polizei nicht zu informieren. Beweismaterial zeigt, dass ein Kirchenausschuss die Anschuldigungen untersuchte, aber Campos erlaubte, weiterhin in der Kirche zu dienen. Im Jahr 1995 wurde Campos entfernt, nachdem ein anderes Opfer ihn des Missbrauchs beschuldigt hatte. Campos wurde im Jahr 2000 wieder eingestellt.

Während des Prozesses offenbarte der leitende Mitarbeiter der Zeugen Jehovas, Richard Ashe, Lopez ‘Anwalt Irwin Zalkin, dass die Institution eine Datenbank mit gescannten Daten hatte Dokumente, die Jahrzehnte von Missbrauchsvorwürfen und internen Untersuchungen in Bezug auf sie aufführen , wie von Reveal News berichtet . Der Richter ordnete an, dass der Wachtturm die Dokumente vorlegte, aber die Organisation hielt sich nicht daran. Der Fall arbeitete sich an den kalifornischen Supreme Court, der auch entschied, dass er die Dokumente vorlegen müsse. Es tat es nicht. Die Organisation der Zeugen Jehovas legte Berufung ein und argumentierte, die Maßnahme des Richters sei zu hart, und ein Berufungsgericht stellte sich auf die Seite der Wachtturm- Gesellschaft , die das Urteil in Höhe von 13,5 Millionen Dollar stornierte. Der Fall befindet sich immer noch in einem Rechtsstreit.

In Zalkins nächster Klage gegen die Wachtturm-Gesellschaft stimmte die Organisation zu, die Akten zu teilen, sandte aber nur Dokumente von vier Jahren statt der vollen 19-Jahres-Spanne erwartet, alle mit den Namen der angeblichen Täter geschwärzt. Nach dem Wachturm   Der Richter weigerte sich, den Rest der Informationen zu übergeben. Ein Richter ordnete an, dass die Organisation im Juni 2016 eine Geldstrafe in Höhe von 4.000 Dollar pro Tag zahlen müsse, bis sie dem entsprochen habe . Die fortgesetzte Verweigerung hat die Kirche seit der Veröffentlichung über 2,2 Millionen Dollar gekostet , wenn die Zahlungen immer noch stattfinden.

Zalkin sagte gegenüber Gizmodo, dass er aufgrund von Gerichtsbeschlüssen, die ihn davon abhalten könnten, irgendetwas zu diesen Dokumenten zu besprechen, keine Kommentare zu dieser Geschichte abgeben könne.

Wachhund für den Wachtturm

Heute hat FaithLeaks einen kleinen Teil dessen veröffentlicht, was sich vermutlich in dieser riesigen Sammlung befindet – mehrere Dokumente , die jahrelange Ermittlungen und Beratungen bei einem lokalen Führer zeigen, der seine beiden jungen Töchter und ein anderes junges Mädchen körperlich und sexuell angegriffen haben soll. 70er und 80er Jahre.

In diesem Dokumentenfundus, dem allerersten Fund von FaithLeaks, zensiert die Organisation alle Namen aus Respekt für die Privatsphäre der Frauen, die jetzt Erwachsene sind, die ihre Berichte über sexuelle Übergriffe hervorgebracht haben. Gizmodo sah nicht redigierte Versionen der Dokumente und konnte mit dem mutmaßlichen Missbraucher im Zentrum dieser Dokumente bestätigen, dass er im Mittelpunkt der internen Untersuchungen innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas stand.

Die Partie beginnt mit einem Brief, den Wachtturm von drei Ältesten der Palmer Kongregation der Zeugen Jehovas in Brimfield, Massachusetts, über ihre Untersuchung der Vorwürfe geschrieben hat. Sie interviewten beide Töchter, damals in ihren 20ern und 30ern, und suchten gezielt, ob ihre Berichte über Körperverletzung und sexuelle Belästigung “verdrängte Erinnerungen” waren oder nicht. Eine Tochter sprach davon, jahrelang körperlich misshandelt worden zu sein und seit ihrem fünften Lebensjahr monatelang sexuell missbraucht zu werden. In ihrer Aussage behauptete sie, dass ihr Vater wiederholt ihre Genitalien berührte und ihre Vagina untersuchte. Spätere Dokumente zeigen, dass der Ankläger Kirchenbeamten zugab, dass er seine kleine Tochter an ihr Bett gefesselt hatte, um ihre Vagina auf Anzeichen von Masturbation zu untersuchen.

Der Brief beschreibt auch ein Interview mit der jüngeren Tochter, deren mutmaßliche Erfahrungen darin bestanden, dass sie bereits im Alter von 3 Jahren von ihrem Vater missbraucht wurde und “im Alter von 8 Jahren” nach dem Memo “4 Jahre anhaltende Vergewaltigung” begann. “Sie beschrieb, dass ihr Vater danach auf dem Bett sitzen und weinen würde, während er mit ihr betete”, schrieben die Ältesten. “Ihr Vater sagte ihr, wenn sie ihrer Mutter oder ihrer Schwester jemals sagte, dass jemand verletzt werden würde.”

Die Ältesten stellten fest, dass die Ankläger “beide ziemlich vernünftig waren” und bemerkten: “Es scheint, dass dies reale Ereignisse waren. Es schien nicht so, als hätten sie sich in ihren “Geschichten” zusammengefunden. “Die Männer räumten ein, dass die Töchter sich besorgt zeigten, dass ihr Vater Kontakt zu Kindern haben könnte. ”

Obwohl die Ältesten glaubten, dass die Geschichten glaubwürdig seien, und dass beide Ankläger starke Besorgnis über den Schaden äußern, den ihr Vater verursachen könnte, beschlossen die Ältesten, das Thema nicht einem internen Rechtskomitee zu übergeben, weil eine der Töchter nicht “emotional bereit war zu verteidigen selbst vor “ihrem Vater, dem mutmaßlichen Täter. Damit ein Fall innerhalb der Zeugen Jehovas Kirche “gerichtlich verfolgt” werden kann, muss ein Ankläger seinen mutmaßlichen Täter konfrontieren und belasten.

Die Informationen reichten jedoch aus, um den mutmaßlichen Täter von seinen Pflichten als Dienstamtgehilfe zu entlasten (eine Position, die die Ältesten unterstützt, ähnlich einem Diakon in der katholischen Kirche), obwohl er in der Versammlung blieb.

Handschriftliche Notizen vom April 2003 zeigen, dass der Ehemann des jüngeren Anklägers den Ältesten sagte, dass sie immer noch nicht bereit sei, ihren mutmaßlichen Täter von Angesicht zu Angesicht zu konfrontieren, so dass der Fall zu dieser Zeit den gerichtlichen Prozess der Kirche durchlaufen könne untersuchten den mutmaßlichen Missbraucher als “Verdächtiger in einem Missbrauchsfall”. Die Person, die die Notizen schrieb, schrieb “Probe die Staatspolizei-Sache!” anscheinend besorgt, dass die säkulare Strafverfolgung sich mit einer kirchlichen Angelegenheit befassen würde.

Die Tochter war jedoch bereit, ihren Vater innerhalb des Systems der Zeugen Jehovas telefonisch anzurufen, während die Ältesten zuhörten. Diese Telefonvorladung führte zu einer gerichtlichen Anhörung im Mai 2003, deren Zeitplan in den Dokumenten enthalten ist und sich wie etwas aus The Handmaid’s Tale liest:

– lesen 19:15 Uhr

– aktuelle Einzelheiten der “Zeugenaussage” von Zeugen einzeln …

– wenn Schuld sich etabliert hat, tadle sie schriftgemäß

– hinwegkommen und Reue bestimmen

Das Ergebnis wird in den Dokumenten nicht explizit erwähnt, aber spätere Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass diese Anhörung zur Entweihung des angeblichen Missbrauchers führte, eine Handlung, die der Exkommunikation ähnlich ist, weil er zu den Vorwürfen einräumte, seine ältere Tochter als Kind auf Anzeichen von Masturbation zu untersuchen .

Ein vertrauliches Memo, das von drei Aufsehern (regionale Führer, die mehrere Gemeinden leiten und vom Oberhaupt der Wachtturm-Gesellschaft ernannt werden) im Jahr 2004 verfasst wurde, beschreibt einen Vorfall, bei dem die Polizei zu einem Kirchengebäude auftauchte, weil einer der Ankläger und der mutmaßliche Täter beide waren anwesend, obwohl der Ankläger eine einstweilige Verfügung gegen ihren Vater erhalten hat. Der Ehemann des Anklägers (der ein Ältester war) rief die Polizei an. Das Memo “stellt die” Willkür des Ehemannes des Anklägers “, die theokratische Organisation wegen seiner persönlichen Gefühle zu umgehen und” die oben genannten Umstände, die seine Qualifikation als Ältester beinhalten “, ernsthaft in Frage.

Die Memo-Schreiber scheinen sich mehr um die vermeintliche Täterin als um den Ankläger und ihren Ehemann zu kümmern: “Zweifellos [wurde der angebliche Täter] durch die Art dieser Festnahme öffentlich gedemütigt.”

Ein weiteres Memorandum eines Aufsehers zeigt, dass ein “Wiederaufnahmekomitee” einige Monate später zusammenkam, um zu diskutieren, ob die Entweihung des angeblichen Missbrauchers rückgängig gemacht werden sollte. Sie entschieden sich nur dafür, sich auf die Vorwürfe der älteren Tochter zu konzentrieren, die berichtete, dass der mutmaßliche Missbraucher sie auf Anzeichen von Masturbation untersucht hatte. Der Wiedergutmachungsausschuss stellte fest, dass der mutmaßliche Missbraucher “erhebliche Reue über seine Handlungen” gegenüber dieser Tochter gezeigt habe. Dem Bericht zufolge teilte der mutmaßliche Täter dem Ausschuss mit, seine Tochter sei “geschädigt” und seine Überzeugung, dass seine Handlungen “sich nachteilig auf ihre Beziehung zu ihrem Ehemann ausgewirkt hätten”.

Was die jüngere Tochter anbetrifft, die von ihrem Vater vergewaltigt hatte, wurden ihre Vorwürfe, die über das Telefon gemacht wurden, vom Wiedereinstellungsausschuss, der mehr Fragen für sie hatte, als “unzulänglich” betrachtet. “Da [die Tochter] eine einstweilige Verfügung gegen ihren Vater eingereicht hatte und bereit war, ihm in einem weltlichen Gericht gegenüberzutreten, wurde es als bereit erachtet, mit dem Komitee zu sprechen”, schrieb das Wiederaufnahmekomitee. (Gizmodo war bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht in der Lage, eine Aufzeichnung des Gerichtsverfahrens zu finden).

Im selben Monat schrieb ein Anführer ein Memo an eines der Mitglieder des Wiederaufnahmekomitees. Das Memo beinhaltete ein Interview mit einer anderen Frau, die den mutmaßlichen Täter beschuldigte, sie vor Jahren, als sie ein Kind war, zu vergewaltigen. Obwohl sie zu ihren Behauptungen stand, zeigen die Notizen über die Untersuchung, dass die Ältesten der Zeugen Jehovas Zweifel an der Gültigkeit ihrer Aussage hatten, weil sie sagte, ihre Augen seien geschlossen, als er sie sexuell angriff.

Die Tochter, die behauptete, ihr Vater habe sie vergewaltigt, erhob im Oktober 2004 innerhalb der Kirche eine weitere offizielle Stellungnahme gegen ihn. Im Jahr 2005 stellte ein Ausschuss fest, dass der mutmaßliche Täter nicht mehr in der Lage sei, Audiogeräte oder Literatur zu bearbeiten. Er durfte in der Versammlung bleiben.

Der Wachtturm reagierte nicht auf eine Bitte um Kommentare zu diesen Dokumenten und beantwortete keine Fragen darüber, ob diese Informationen in der Menge der Dokumente enthalten sind, die der Wachtturm den Gerichten für 4.000 USD pro Tag vorenthält, und wenn die Dokumente dies belegen Der Wachtturm schützt beschuldigte Sexualstraftäter.

Die Töchter entschieden sich, diese Geschichte nicht zu kommentieren. Gizmodo fragte den mutmaßlichen Misshandler, ob es eine interne Untersuchung der Zeugen Jehovas bezüglich der Anschuldigungen sexueller Nötigung gegen ihn gäbe. Er leugnete zunächst, dass er davon nichts wusste, aber sobald er mit weiteren Einzelheiten versehen war, bestätigte er, dass ihm eine interne Untersuchung bei der Zeugen Jehovas Kirche bekannt gewesen sei, behauptete jedoch, dass die Anschuldigungen nicht wahr seien. Er sagte zu Gizmodo: “Alles was ich dir sagen werde, ist folgendes: Es wurde vor Gericht entschieden. Die Vorwürfe waren unwahr. ”

Gizmodo hatte nicht die Gelegenheit, ihn nach seiner eigenen Aussage zu fragen, die in einem Dokument erwähnt wurde, dass er eine seiner Töchter gebunden und sie auf Anzeichen von Masturbation untersucht hatte.

FaithLeaks plant, in den kommenden Wochen weitere Dokumente zu veröffentlichen, die den Umgang der Behörden der Zeugen Jehovas mit anderen angeblichen sexuellen Verfehlungen betreffen.
Autor Jennings Brown – Datum 09/01/2018  10:43 Uhr
https://gizmodo.com/new-whistleblower-site-faithleaks-releases-confidential-1821799936

Inhalt des geposteten Links https://watchtowerdocuments.org/zalkin-lopez-trial-court-documents/ in deutsch:

Zalkin Lopez Gerichtsakten

Der “Lopez” -Fall bezog sich auf sexuellen Missbrauch von Kindern durch einen Serien-Sexualjäger in zwei örtlichen San Diego-Gemeinden der Zeugen Jehovas. Der Kläger, Jose Lopez, war ein minderjähriges Kind, dessen Familie zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Missbrauchs in der Versammlung tätig war.

Die Zalkin Anwaltskanzlei hat diese Zivilklage im Februar 2013 eingereicht (Aktenzeichen: 37-2012-00099849-CU-PO-CTL).

Diese Seite enthält 16 Sätze Gerichtsdokumente aus diesem Fall. Eine erweiterte Erläuterung von “Sanktionen beenden” wurde eingefügt, nachdem das Dokument zur weiteren Klärung eines wichtigen Elements, das zu dem endgültigen Ergebnis des Gerichtsverfahrens “Lopez” geführt hat, verlinkt ist.
________________________________________

Lopez-1 Erklärung von IMZ
Lopez-2 Memo des Antrags von P’s A auf Aufhebung der Sanktion
Lopez-3 NOL Exponate 1-20
Lopez-4 NOL Ausstellungen 21-38
Lopez-5 WT’s Opposition gegen Pltns Mtn for Sanctions Rec’d 4-22-14
Lopez-6 Wachtürme Einwände 6.11.14
Lopez-7 WT’s Einwände gegen neue Beweise in Reply & Sur-Reply Brief
Lopez-8 DEC von R. Copley ISO Plnt Mtn für Sanktionen Rec’d 4-22-14

Lopez-9 DEC von Richard Ashe ISO WT’s Einwand in Antwort Brief
Lopez-10 Exhibit 7 bis DEC von Copley ISO OPP zu Plnts MFS
Lopez-11 Abbildung 8 bis DEC von Copley ISO OPP zu Plnts MFS
Lopez-12 Ausstellung 1 bis DEC von Copley ISO OPP zu Plnts MFS
Lopez-13 Ausstellung 1 bis DEC von Copley ISO OPP zu Plnts MFS (1)
Lopez-14 Exponate 2-6 bis DEC von Copley ISO OPP zu Plnts MFS
Lopez-15 Notice of Errata zu DEC von RKC ISO Opposition

Lopez-16 Kläger Antwort auf Mtn für Sanktionen 4-25-14
________________________________________
Sanktionen abschaffen

Im Jahr 2013 reichte die Anwaltskanzlei Zalkin eine Klage (Zivilklage) vor einem Gericht in San Diego für ein Opfer von Kindesmisshandlung ein. Der Kläger war eines von sieben Opfern, die von Campos, dem ehemaligen Zeugen Jehovas, belästigt wurden. Die Angeklagten in diesem Fall waren ursprünglich die spanische Kongregation der Zeugen Jehovas von Linda Vista; Campos, der Täter und die Wachtturm-Bibel- und Traktatgesellschaft von NY, Inc.
In diesem Fall hatte der Wachtturm wiederholt gerichtliche Verfügungen verletzt oder ignoriert oder mehrere Ermittlungsanträge abgelehnt oder Dokumente mit unangemessenen Rückkopplungen erstellt, formlose Versuche, eine Entdek- kung zu erhalten, zurückgewiesen und dieselben Argumente immer wieder wiederholt, auch nachdem sie vom Gericht zurückgewiesen worden waren .

Der Wachtturm räumte ein, dass er aufgefordert wurde, vom Kläger angeforderte Dokumente vorzulegen, und dass dies nicht der Fall sei. Sie versuchte, ihre Nichteinhaltung zu entschuldigen, indem sie argumentierte, dass die Produktion nicht erforderlich sei, weil die Wachtturm-Gesellschaft eine Berufungskontrolle anstrebe. Der Wachtturm zitiert keinen Fall für diesen bemerkenswerten Vorschlag, und natürlich gibt es keinen. Stellen Sie sich den rechtlichen Stillstand vor, der entstehen würde, wenn keine Partei einer Ermittlungsanordnung so lange nachkommen müsste, bis sie ihre Rechtsmittelrechte ausgeschöpft hätte. Die Berufungsgerichte würden mit Ermittlungsschriftsätzen überflutet werden, und die Prozessgerichte könnten Fälle nicht verschieben.

An einem gewissen Punkt war das Gericht berechtigt, WACHTRUM MISSERFOLGE ein Ende zu setzen und dies zu tun. Der Kläger beantragte einen Antrag auf Aufhebung der Sanktionen, der eine Bestrafung für grob unfaires Rechtsstreit darstellt, der die Beteiligung der betreffenden Partei am Fall, der in der Regel aus einem Versäumnis oder einer Entlassung besteht, beendet.
Da die Abschaffung der Sanktionen ein sehr hartes Mittel ist, werden sie nur dann verlangt, wenn der Beklagte oder der Kläger eine fortwährende Nichtbefolgung eines Gerichtsbeschlusses nachweisen, der auf eine Entdeckung reagiert.

In diesem Fall, als der Beklagte, Wachtturm, es versäumte, zu antworten oder sich autorisierten Methoden der Entdeckung zu unterwerfen, einen Gerichtsbeschluss nicht befolgte, um Entdeckung zu liefern, und “versäumte sich nicht” – es war ein Missbrauch des Entdeckungsprozesses.

Die kalifornische Zivilprozessordnung § 2030.290 (c) stellt im maßgeblichen Teil fest: “Wenn eine Partei, an die Befragungen gerichtet sind, keine rechtzeitige Antwort gibt, gelten die folgenden Regeln: (c) … wenn eine Partei einer Anweisung nicht Folge leistet zwingende Antworten, kann das Gericht die ordentlichen Anordnungen treffen, einschließlich der Verhängung einer Problem-Sanktion, einer Beweis-Sanktion oder einer abschließenden Sanktion.

Die Beendigung von Sanktionen ist angemessen, wenn ein chronisches Muster der Verspätung oder Ausweichung durch die säumige Partei so ungeheuerlich ist, dass die Verweigerung einer Verhandlung in der Sache gerechtfertigt ist. In diesem Fall entschied der Gerichtshof, dass die Beendigung der Sanktionen angemessen war, wenn die “fortgesetzte Nichtbefolgung der Ermittlungsbefehle des Gerichts durch die Angeklagten zu einem Entdeckungsaufenthalt und zur Fortsetzung des Verfahrens führte”.

Der Kläger hat beantragt, dass der Verwaltungsrat, Gerrit Lösch, für die Hinterlegung zur Verfügung gestellt wird und dass alle Dokumente, die sich auf Kindesmisshandlung beziehen, die bis 1977 zurückreichen, ebenfalls vorgelegt werden.

Am 6. Februar 2014 bat der Wachtturm das Gericht um eine Aussetzung beider Komponenten der Anordnung vom 2. Januar 2014. Als Wachtturm und Lösch die Petitionen für die Mandatsurkunde getrennt einreichten, baten beide um einen sofortigen Aufenthalt. Als Lösch den Obersten Gerichtshof anrief, beantragte er einen Notfallaufenthalt. Keiner dieser Aufenthalte wurde gewährt, aber Wachtturm tat so, als ob sie es wären. Vom 31. März 2014 bis zum 3. April 2014 lautete der Dauerauftrag, dass die Materialien und Zeugenaussagen bereitgestellt werden müssen. Wachtturm lehnte ab. Der Gerichtshof war berechtigt, den Versuchen der Wachtturm-Gesellschaft, diesen Fall zu verzögern und der Klägerin wichtige Beweise zu entziehen, ein Ende zu setzen.

Kurz gesagt, der Wachtturm machte keine legitimen Anstrengungen, die reaktionsfähigen Dokumente zu sammeln. Der Wachtturm hatte der Klägerin nicht angeboten, eine Teilproduktion zu erbringen, während der Rest gesammelt wurde.

Die folgenden Informationen wurden den Gerichtsdokumenten entnommen, die auf dieser Website zur Verfügung gestellt wurden.

Dokumente im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch in der Kindheit:
Die vor dem Jahr 1986 bekannten Wachtturm-Klagen sind für die Festlegung der Parameter der Sorgfaltspflicht der Wachtturm-Gesellschaft von Bedeutung. Siehe Doe gegen US Swimming, Inc. (Kläger argumentiert “logisch, die höhere Inzidenz von vorherigem Fehlverhalten… Die mehr Sorgfalt, die dem Problem gewidmet werden sollte” durch den Beklagten.) Solche Beweise sind notwendig, um den Experten Wachtturm zu bekämpfen Ich bin der Meinung, dass sie vor 1986 nur wenig über sexuellen Missbrauch wusste und angesichts dieser geringen Menge an Wissen Bildungsprogramme der Superlative anbot. Die Information ist auch notwendig, um die mutmaßliche Verjährungsverhinderung der Wachtturm-Gesellschaft zu besiegen. Das “Wissen” eines Angeklagten muss dann nach dem Standard entweder einer vernünftigen Person mit gewöhnlicher Intelligenz oder einer Person, die “übergeordnet” ist, oder Fachkenntnissen beurteilt werden, die sich auf seine Bewertung der von ihm erworbenen Tatsachen beziehen.

Die dem Wachtturm vor und nach 1986 bekannten Fälle von sexuellem Missbrauch sind entscheidend für die Feststellung, ob eine der Beklagten für Strafschadensersatz haftet, indem sie böswillig handelt oder den Missbrauch ratifiziert (die Nichtentlassung des Agenten trotz Kenntnis der Untauglichkeit kann den Grundsatz der Strafschadensersatz durch Ratifizierung begründen). ) Ein solcher Nachweis ist auch notwendig, um die Höhe eines Strafschadenersatzes festzustellen. Siehe Johnson v. Ford Motor Co. (2005) 35 CaI.4th II9I, I2OI (Grad der Verurteilung des Verhaltens des Beklagten ist ein wichtiger Faktor bei der Beurteilung der Strafschadensersatz);
Beschwerden von sexuellem Missbrauch in der Kindheit, die dem Wachtturm nach 1986 bekannt sind, sind für die Ratifizierung der Ratifizierung relevant. Solche Beschwerden erklären die Entwicklung und Mängel der Unternehmenspolitik, die zur Ratifizierung des Missbrauchs des Klägers verwendet wurden. Die Beschwerden aus dem Jahr 1986 geben einen Überblick über die Handlungen der Wachtturm-Gesellschaft nach diesem Datum in Bezug auf Campos und sind auch relevant für die Beurteilung der Qualität der Kenntnisnahme der Campos durch die Beklagten. Dokumente, die die Neigung der Wachtturm-Gesellschaft zum Schutz von Kinderschändern nach 1986 zeigen, beweisen dies bei Campos.

Zeugnis von Gerrit Lösch

Lösch ist seit 1994 Mitglied des Verwaltungsrats. Der Verwaltungsrat prüft und genehmigt die Politik innerhalb der Organisation. Belege von Lösch über die Formulierung und Verabschiedung von Richtlinien in Bezug auf Belästigung, warum die Richtlinien erstellt oder geändert wurden und das Wissen des Verwaltungsrats über die Wahrscheinlichkeit, dass solche Richtlinien zum Schutz von Schändern in der Organisation führen würden, sind relevant für die Ratifizierungstheorie der Klägerin. Außerdem kann Lösch als geschäftsführender Agent der Wachtturm-Gesellschaft die Grundlage für die Gewährung eines Strafschadenersatzes gegen die Beklagte bilden. Cal. Civ. Code $ 3294 (b). Löschs Wissen über die Prävalenz von Belästigung in der Organisation, seine Rolle bei der Formulierung von Politiken und sein Wissen über die Tendenz dieser Politik, Kinderschänder auf Kosten von Kindern zu schützen, sind notwendig, um die Haftung des Wachtturms für und das Ausmaß dessen zu bestimmen, Strafschadenersatz.

SCHLUSSFOLGERUNG – Aus den vorstehenden Gründen sollte das Gericht dem Antrag des Klägers stattgeben und Abfindungs- und Geldstrafen verhängen.
Hochachtungsvoll, datiert: 25. April 2014 – Zalkin Law Firm
Quelle https://watchtowerdocuments.org/zalkin-lopez-trial-court-documents/

Original Protokoll hier: Seite 70, 71, 72
https://watchtowerdocuments.org/wp-content/uploads/2014/08/Lopez-14Exhibits-2-6-to-DEC-of-Copley-ISO-OPP-to-Plnts-MFS.pdf

Ich, Gerrit Lösch, deklariere wie folgt:

1) Ich bin über 18 Jahre alt und habe die Pflicht, diese Erklärung abzugeben.

Ich habe persönliche Kenntnisse der Angelegenheiten darin erhalten, und sie sind alle wahr und richtig.

2) Ich biete diese Deklaration an, um den Antrag zu stellen, um die klagenden Kläger aufzuheben (zu entlassen). “Antrag, die Absetzung von Genit Lõsch zu erwirken und der Notiz zugrunde zu legen liegende Bekanntmachung des Klägers zu unterwerfen die Deposition von Gerrit Lösch, mit Erstellung von erforderlichen Dokumenten – Videorecodiert für den Einsatz in die Gerichtsakte.“

3) Wenn in dieser zivilen Angelegenheit ein Widerspruch eingelegt würde, würde dies die in dieser Erklärung enthaltene Erklärung darstellen.

4) Ich wurde nicht mit der Ablösungsnummer gedient, sondern die Kläger freigelassen
das Ursprungsdatum der Datierung nach dem Wachtturm, der gegen die Bekanntmachung verstößt.

5) Ich erfuhr sofort, dass dieses Gericht in eine ordentliche Wachtturm-Bibel- und Traktatgesellschaft der Ncw York Inc. eingetreten ist (verklagt als Doe l, im folgenden Wachtturm genannt) um mich für die Bekanntmachung zu verwenden, aber ich habe nicht mit einer Kopie des Gerichtsbeschlusses gedient.

6) Ich bin ein Mitglied der kirchlichen Geistigen Körperschaft der Zeugen Jehovas
nachdem ich am 1.7.1994 ernannt worden bin. Ich war nicht in der leitenden Körperschaft. 1986 als sie von Gonzalo Campos missbraucht wurde.

7) Die leitende Körperschaft der Weiten Jehovas ist die höchste ekklesitische Autorität für den Herrn der Zeugen Jehovas, und er übt eine Zeugenaufsicht für die Zeugen Jehovas aus.

8) Ich bin kein leitender Angestellter, Direktor, geschäftsführender Agent, Mitglied oder Angestellter der Wachtturm-Gesellschaft. Ich leite und leite nie die täglichen Operationen des Wachtturms, ich antworte nicht auf den Wachtturm. Ich habe und hatte nie eine Autorität als Einzelperson, um die Unternehmenspolitik für den Wachtturm oder eine andere Abteilung des Wachtturms festzulegen oder festzulegen.

9) Der Wachtturm hat keine Autorität über mich und hatte nie eine solche Autorität.

10) Ich habe persönliche Kenntnisse über Fakten oder Fakten, die unter anderem den Gegenstand des vorliegenden Falles betreffen
a) Ich beauftrage oder beaufsichtige nicht, und ich habe nie beaufsichtigt, ob ich für die Wachtturm-Rechtsabteilung oder die U, S, Sercice-Abteilung gearbeitet habe.

b) Ich zog erst im Juli 1990 in die Vereinigten Staaten.

c) Vor Juli 1990 wohnte ich in Österreich,

d) Ich weiß nichts und habe den Kläger, Jose Lopez, nie getroffen

e) Ich weiß nicht und habe Leticia Lopez nie getroffen. die Mutter des Klägers Jose Lopez
.
f) Ich weiß nicht und habe den Verteidiger Gonzalo Campos nie getroffen, der als Doe  verklagt wird.

11) Ich bin ein Einwohner von Staaten von New York, wie ich in Brooklyn lebe und arbeite, wo die Welt Leiter der Zeugen Jehovas lokalisiert ist.

Ich erkläre unter Strafe von Pedigree nach den Gesetzen des Staates Kalifornien, dass das Vorstehende wahr und richtig ist, und dass diese Erklärung dies ausgeführt wird 4. Februar 2014

Gerrit Lösch

Hinweis: Infolge maschineller Übersetzung kann es zu etwaigen Übersetzungsfehlern in der juristischen Ausgangssprache und unserem Verständnis gelangen. Der Fall Doe war unserer Kenntnis nach ein Fall sexuellem Missbrauches aus dem Jahr 1985, welcher erstmals in der Öffentlichkeit Aufsehen erregte.

Ich fand auch schon Oli´s Homepage und seine Gedanken zum Ausdruck sehr interessant und kann die meisten Überlegungen teilen. Seine Recherchen sind gründlich und sehr gut dargeboten, fast wie eine Doktorarbeit. Danke. Allein die geschilderte Wortwechsel ersichtlich aus den Protokollen zu Gericht schreiben Bände. Dass Gerrit Lösch das Erscheinen vor dem Cäsar hier in der mündlichen Gerichtsverhandlung als geladener Zeuge im Umgang mit den Vorfällen nicht für erforderlich hielt und lieber eine schriftliche Stellungnahme abgibt ist m.E. keine würdige Vertretung Gottes Organisation auf Erden vom Vertreter der LK der WTG. Besser noch der Wortlaut seiner, sicher vom Rechtsbeistand durchdachten Aussage, in seiner Tätigkeit als Aufsichtsgremium aller Hirten der Organisation keine Autorität sieht… sollte jedem Zeugen Jehovas einmal vermittelt werden. Keine Autorität bedeutet, dass jeder Verkündiger in seinem Gewissen frei ist und kein Ältester oder Rechtskomitee dies unterbinden darf. Insofern hat Gerrit Lösch Recht, Schmach von Jehova abzuwenden wollen. Denn jede Einflussnahme in das Denken und Entscheidung eines Verkündigers ist unbiblisch, so aber Jahrzehntelang praktiziert. Man liest bereits im Wachtturm vom 15. August 1998 (S.17) folgenden Wortlaut:

War es von Seiten Jehovas ungerecht, zuzulassen, daß jemand leiden mußte, weil er etwas ablehnte, was er heute ohne weiteres tun könnte? Die meisten, denen es so ergangen ist, sehen das anders. Sie freuen sich vielmehr, daß sie Gelegenheit hatten, öffentlich und eindeutig ihre Entschlossenheit zu beweisen, in der Streitfrage der universellen Souveränität festzubleiben. (Vergleiche Hiob 27:5.) Aus welchem Grund sollten sie es bedauern, ihrem Gewissen gefolgt zu sein und unerschütterlich für Jehova Stellung bezogen zu haben? Durch das loyale Festhalten an christlichen Grundsätzen, wie sie sie verstanden, oder dadurch, daß sie der Stimme des Gewissens folgten, erwiesen sie sich der Freundschaft Jehovas als würdig. Es ist gewiß vernünftig, eine Handlungsweise zu vermeiden, die das (eingefügt) [eigene] Gewissen belasten oder andere womöglich zum Straucheln bringen würde.

Wie sie sie verstanden. Das eigene Gewissen! Das ist nunmal das Gewissen des jeweiligen Verkündigers und nicht das Gewissen eines anderen, hier eines Hirten, welcher sodann ein Rechtskomitee gegen den Verkündiger einberuft, um eine wie der Hirte meint, schwere Verfehlung zu ahnden. Und das ist oft ein minderschwerer Fall und kein sexueller Missbrauchsfall.

Ich werden die ins deutsch Übersetzte Variante hier einmal dazufügen, da viele Leser wie ich selbst auch englisch nicht gut verstehen. LG RoKo