Neueste Kommentare

Michaela @Ömmelchen,       Allen anderen ein liebes “Hallo”

Liebe Ömmelchen, … mit dem Satz “ tu, womit du dich am wohlsten fühlst “sprichst du mir aus dem Herzen, denn das habe ich all die Jahre als  ZJ nicht getan. Nun ist es an der Zeit wieder auf mich selber und mein Bauchgefühl und mein eigenes Gewissen zu hören.

– diese alte Schwester, eine Freundin ist es eigentlich nicht, es ist eine 87-jährige liebevolle Dame, die ihr Herz am rechten Fleck hat, ihr Leben lang für andere Gutes getan hat,  fremde Menschen aufgenommen und versorgt hat, und ich achte und schätze sie sehr. …. Aufgrund ihres Alters vergisst sie vieles was sie sagte, was besprochen und kann die Dinge nicht mehr ganz so genau durchdenken.  Manchmal fühlte ich mich gedrängt und innerlich verärgert, wenn Sie mich auf ihre eigene Art versucht zum Versammlungs Besuch zu überreden,  aber sie meint es einfach nur gut, ihr ganzes Leben lang ist sie fest verwurzelt als Z. J.  So habe ich mich in meiner Entscheidung überprüft und genau darüber nachgedacht und bin dann schon  zu dem Entschluss gekommen, dass es richtig ist für mich, ihr keinen Kummer zubereiten dadurch, dass ich mich offiziell selber ausschließe und dies öff. verkündet wird. …….

Im Moment komme ich selber ganz gut damit zurecht, dass ich mich total der Versammlung entfernt habe, mich derzeit auch keiner mehr “belästigt”.   In der Stadtverwaltung, Gemeinde, habe ich dafür gesorgt, dass bei Religion ein – Strich, also “keine Religion” , vermerkt ist.

Somit wäre es mir auch völlig egal, wenn ich jetzt diesen Datenschutz Zettel in meinem Briefkasten finden würde. Es wird nicht mehr beunruhigen, und kein zittern und kein Herzklopfen mehr verursachen, wie es noch vor einem Jahr der Fall gewesen wäre. Ich habe für mich und vor Gott und Jesus Christus  jetzt Stellung bezogen und hoffe, richtig entschieden zu haben.

Vor kurzem hatte ich einen sehr aussagekräftigen Gedanken, der sich immer mehr festigte.: Zeugen Jehovas habe mir mein Verhältnis zu Gott und Jesus Christus zerstört. So empfand ich es.  Die Gebete in der Versammlung haben mich nicht berührt, oftmals verunsichert, da vollkommen unpersönlich, in meinen gebeten erschien es mir, als würde ich auf einen Anrufbeantworter sprechen, der irgendwann einmal von irgend jemandem abgehört wird.. stand wohl die Organisationen immer dazwischen? Hat mir Jesus Christus gefehlt? War ich ständig verunsichert , ob der Name Jehova richtig ist?. Erst jetzt, im Laufe des letzten Jahres bemühe ich mich ein wirkliches Verhältnis zu unserem Schöpfer und zu Jesus Christus zu haben. Ein nicht einfacher Weg. Da ist niemand mehr übrig, mit dem ich diese, meine inneren Gedanken, besprechen könnte.

Liebes Ömmelchen, danke für deine liebe Antwort ,

Dir und allen anderen hier einen schönen Tag .

Gruß Michaela

Liebe Michaela, danke für deine offenen Worte, in denen ich mich auch wiederfinde. Das mit dem Anrufbeantworter ist ein guter Vergleich; als ob Gott nie zu sprechen sei und die Kommunikation dadurch sehr einseitig. Das Beten war immer so unpersönlich; ich hätte genauso gut jeden Abend das Vaterunser runterleiern können, ein einziges Abhaken einer Erledigungsliste. Ein von Liebe und Gnade geprägtes Verhältnis nicht möglich durch die ständigen Schuldgefühle, nicht genug zu machen. Die Zeugen schreiben dauernd von Gefühlen der Unzulänglichkeit, dabei sind sie selbst die Ursache dafür. Es ist so gut, dass du dich daraus befreien konntest und nun endlich das wahre Wesen Gottes erfahren darfst und keine Ängste mehr vor irgendwelchen Repressalien haben musst. Und was den Namen Gottes betrifft, ich glaub, das nimmt er nicht so genau. Sonst hätte er dafür gesorgt, dass die richtige Aussprache nicht verloren geht. Ich habe erlebt, wie er mein innigstes Flehen erhört hat, obwohl ich ihn bei diesem Kunstnamen genannt hab. Kommt ja nicht drauf an, wie du ihn nennst, sondern wie du ihn siehst.            Du sagst, du fühlst dich allein ? Das bist du doch gar nicht. Du kannst hier viele Kontakte knüpfen. BI bitten, bestimmten Leuten deine Email-Adresse weiterzureichen. Oder du schreibst mal dem Tom, der hat ein kleines Netzwerk aufgebaut. Ich frag ihn mal morgen, ob ich seine Adresse reinstellen darf ❤. Wenn du magst, kann ich auch BI fragen, ob sie dir meine Adresse durchgeben. Ich wünsch dir auf jeden Fall alles Liebe auf deinem Weg. Friede – Um es mal mit Pit zu sagen.

Liebe Ömmelchen,

Danke für deine angebotene Hilfe für die Kontakte. Unter der Rubrik Kontakte knüpfen  habe ich auch meine Mail Adresse eingetragen. Sehr oft schaue ich auf dieser Karte nach,ob jemand aus meiner Versammlung oder im näheren Umkreis ebenfalls eingetragen ist. Längere Fahrten zu irgendwelchen Kontakt-besuchen schaffe ich noch nicht, bin noch nicht topfit genug ! aber ein Mail Kontakte wären auch schon etwas sehr schönes.

Ja, so einen totalen Neuanfang nach fast 40 Jahren ZJ, das ist nicht ganz so einfach, aber ich bin zuversichtlich und lese so gut wie täglich hier bei BI mit, was mir sehr hilft.

Meine Kommentare sind etwas spärlich, denn ich beobachte und bemerke wie andere hier Bibel Stellen super richtig stellen können, nachdem wir viel falsches gelernt haben in der Organisation. Viele, die Bibel Stellen nur so aus dem Ärmel schütteln können…Mir gelingt es noch nicht so gut, die Dinge richtig stellen zu können. Da frage ich mich wirklich, was habe ich in den vielen Jahren eigentlich gelernt in der Versammlung , außer die üblichen benutzten stellen mit den eingetrichterten ZJ Erklärungen, die immer und immer wiederholt wurden? Wie traurig. Es ist mir als würde ich völlig neu anfangen zu lernen.

In dem Sinne, liebe Grüße an dich und an alle anderen

Michaela

Danke Markus…..????

Ich habe noch so viel damit zu tun, all das falsch gelernte der vielen Jahre bei den ZJ richtig zu sehen und richtig zu verstehen. Manchmal weiß ich überhaupt nicht mehr was ich denken soll und suche Artikel hier bei BI,  die mir weiterhelfen. Ich glaube ich habe im Moment einfach noch viel zu viele Fragen, als dass ich selber Dinge richtig stellen und erklären kann. Aber du hast recht, das macht nichts. Ich bin hier und lese und das ist gut so.

Lieben Gruß auch an alle anderen

Michaela

Liebe Michaela

Mach Dir keine Gedanken wgen der Bibelstellen,auch ich bin nicht so Bibelfest

Schreibe einfach was Dein Herz Dir sagt

Du weisst ja ,gerade die jenigen die in der VS so Bibelfest und genau waren haben dann  die anderen von oben herab behandelt

Nobdy is perfect

Also keine Angst davor haben was zu schreiben

Guten Tag Gerd,

nach meiner Auffassung sagt die Bibel nirgendwo, dass nur aus einer Kirche/Religion “wahre” Christen vom Heiligen Geist herausgefischt werden. Das gehört zur anerzogenen Arroganz des scheinbar christlichen Verständnisses. Und manchmal bringt die Menge der Ratgeber auch was vernünftiges zustande, aber ohne übereinstimmendes Grundrezept – der Bibel – verderben viele Köche halt den Brei. Meiner Meinung nach ist das mit ein Grund, weshalb so viele selbsternannte Messiasse auf offene Ohren, offene Geldbeutel und offene Gesetzeslücken stoßen.

Die Herauswahl mittels Heiligem Geist basiert meiner Auffassung nach ausschließlich auf dem Herzenszustand eines Menschen, nicht auf Herkunft oder Bildung. Oft wird Paulus als ein gutes Beispiel dafür benannt, ein Mörder im Namen Gottes, der sich durch seine innere Wandlung für Christus ermorden ließ. Aber hatten denn die jüdischen Apostel weniger inneren Kampf? Von ihrer Herkunftsreligion als verrückte, gemeingefährliche Spinner abgetan, die einem zum Tode Verurteilten nachlaufen, von den Religionen umliegender Völker oder den Göttern der Sieger als Provokateure abgestempelt – das war auch nicht leichter, oder? Sie alle sind uns nicht umsonst außer einem als gute Vorbilder benannt.

Ich habe vorhin in einem Kommentar auf ApG 2 verwiesen, die große Menge neuer Christen, die den Gemeinden hinzugefügt wurde. Eine Hilfe war damals das Gewähren von Wundern durch die Apostel (V43) und so wurden diese Menschen tatsächlich durch den Herrn hinzugefügt (V47). Aber wir wissen auch, dass nicht alle, die hinzugefügt wurden – durch den Herrn hinzugefügt! – darin geblieben sind! Und darin liegt die größte Gefahr für einen Menschen und eines der intensivsten Argumente für Wahrheitsverdreher um ihre Schäfchen noch weiter ducken zu können.

Gerd, meiner Meinung nach berücksichtigen wir zu wenig, dass Jesus NICHT die Sünde von Adam und Eva beseitigt hat, sondern uns aus der Sünde Adams erlöst hat. Das nicht, weil Eva nix wert war, wie es mancher Machtsammler gern verbreitet. Die Schrift sagt uns, dass Eva betrogen/getäuscht wurde und deshalb sündigte. Dieser Sünde unterliegen wir noch immer und das ist der Sieg des Satans in dem er auch diese Vielzahl von Religionen unterstützt, was nicht zum Lob Gottes beiträgt, sondern das Gegenteil verursacht, nämlich dass Menschen sich aus religiösen Gründen bekämpfen bis aufs Blut, dass es so viele Religionen gibt, die sich als die Offenbarung Gottes darstellen. Aber Irrtum ist heilbar! Jesus selbst betete für die Verirrten am Kreuz mit den Worten “Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun!” Wie bescheuert muss sich das für diejenigen angehört haben, die ihn gerade gekreuzigt haben! Welch ein Segen für diejenigen, die es zu verstehen lernten.

Aber Jesus hat die Sünde Adams ans Kreuz getragen und damit in den Tod für all jene, die Teil des ewigen Lebens, Teil des Leibes Jesu sein möchten. Die von Adam vererbte vorsätzliche Übertretung wurde damit gegenstandslos. Gestorben ist Jesus als “der letzte Adam”, auferstanden ist er als Sohn Gottes und ewigwährender Hohepriester. Deshalb hat jeder Christ im Sinn eines bemühten Nachfolgers Christi das Recht, Kind Gottes zu sein und dies für sich anzunehmen. Denn Christus ist nicht als der letzte Adam auferstanden, auch nicht als Ersatz für den ersten Adam. Mit Jesu Auferstehung haben wir die Gewissheit zur Annahme als Kinder Gottes. Wir dürfen ihn Vater nennen. Und das bei allen Täuschungen, Enttäuschungen und Irrtümern, die uns dieses Leben im Hier und Jetzt bereit hält.

Das ist eine unvergleichliche göttliche Gnade und Barmherzigkeit. Denn nur so ist es möglich, dass wir jetzt, noch während unseres fleischlichen Aufenthaltes und in der Gefangenschaft unserer eigenen Irrtümern das Vorrecht der vollständigen Vergebung und Befreiung unserer Sünden beanspruchen dürfen. Unsere Schöpfer wissen um Lebensumstände wie Krankheit und Alter, die eine Persönlichkeit vollständig umkrempeln können, sogar den aufrichtigen Glauben zerstören können. Aber das ist nicht der Fixpunkt zur Beurteilung eines Menschen, sondern es ist das Gute, das Bemühen und der Glaube in der besten Zeit eines Menschen. Ein Irrtum kann korrigiert werden durch den Heiligen Geist, egal wie groß er ist. Uns liegt das Angebot zur Teilhabe an der herrlichen Freiheit der Kinder Gottes vor.  Und vor diesem Hintergrund, Gerd, mein lieber Bruder, wird der Raum in meinem Herzen wesentlich größer und es gibt für mich keine “falsche christliche Religion” sondern nur falsche Menschen, die sich selbst als Christus und/oder Gottesvertreter darstellen wollen.

 
Liebe Fox,
 
zu: „Die Herauswahl mittels Heiligem Geist basiert meiner Auffassung nach ausschließlich auf dem Herzenszustand eines Menschen, nicht auf Herkunft oder Bildung.“
 

 
Eine Frage, damit ich dich richtig verstehe.
 
Ist diese Herauswahl für dich identisch mit der Erwählung?
 

 
Zu: „Die von Adam vererbte vorsätzliche Übertretung wurde damit gegenstandslos.“
 

 
Auch das verstehe ich nicht wirklich, denn die Erbsünde ist doch nicht gegenstandslos geworden.
 

 
Und was genau hat Jesus ans Kreuz getragen?
 
Viele sagen: Er hat das mosaische Gesetz ans Kreuz genagelt
 
Das ist aber nicht richtig!
 
Bitte beachten,
 
es war der Schuldschein der gegen uns bestand, den Jesus ans Holz nagelte, nicht das Gesetz..

Das Gesetz ist weiterhin heilig, gerecht und gut (Römer 7:12).

Als Christen wandeln wir im Geist des Gesetzes (Jeremia 31:33), das Gesetz ist uns in Herz und Sinn geschrieben.
 
Zu: „…sogar den aufrichtigen Glauben zerstören können. Aber das ist nicht der Fixpunkt zur Beurteilung eines Menschen, sondern es ist das Gute, das Bemühen und der Glaube in der besten Zeit eines Menschen.“
 

 
Du meinst, selbst wenn der aufrichtige, wahre Glaube nicht mehr vorhanden ist, wäre das nicht der Fixpunkt zur Beurteilung eines Menschen, sondern Gott würde dann den Glauben des Menschen in seiner besten Zeit, zur Bewertung, Beurteilung heranziehen.
 
Habe ich das so richtig verstanden?
 

 
Krankheiten und Alter können schwere Prüfungen darstellen, aber auch in diesen Prüfungen sollen ( müssen ) wir unseren Glauben bewahren.
 

Deshalb heißt es z.B. in Hebräer, 10

38 Mein Gerechter aber wird aus Glauben leben. Wenn er aber zurückweicht, hat meine Seele kein Gefallen an ihm (Habakuk 2,3-4).

 
Wir müssen bis zum Ende ausharren!!
 
Krankheiten wie Alzheimer u.ä. meine ich natürlich nicht, aber bei einer Krebserkrankung z.B., dürfen wir nicht zulassen, dass wir unseren Glauben verlieren.
 

 
Noch zur Herauswahl des Paulus.
 
„Oft wird Paulus als ein gutes Beispiel dafür benannt, ein Mörder im Namen Gottes, der sich durch seine innere Wandlung für Christus ermorden ließ.“
 

 
Welche Antwort, Erklärung, würdest du auf folgendes gesagtes, geschriebenes, eines Glaubensbruders geben?
 
„Das beste Beispiel für Erwählung ist Paulus.“
 
„ Er hatte sich gegen Jesus entschieden. Er verfolgte die Christen, er sorgte dafür, daß sie in den Synagogen ausgepeitscht wurden, und verhalf einigen zum Tode. Doch dann trat ihm Jesus vor Damaskus entgegen. Es wird mit keiner Silbe berichtet, daß Jesus ihn gefragt hätte, ob er nun Buße tun und an ihn glauben und sein Apostel werden wolle. Seine Bekehrung bestand darin, daß Jesus ihn einfach beschlagnahmte. Daß Paulus angesichts der Einsichten, die ihm Jesus vermittelte, umdenken mußte, liegt auf der Hand. Jesus schuf die Umkehr, in dem er Paulus informierte:„Ich bin Jesus, den du verfolgst.“ Damit sagte Jesus: „Paulus, du irrst gewaltig. Ich bin wirklich Gottes Sohn, ich bin wirklich auferstanden und lebe. Du sündigst an mir.“ Paulus mußte einsehen, daß er nicht nur nicht an Jesus glaubte, sondern auch aktiv gegen ihn stritt. Die Buße des Paulus bestand darin, daß ihm Jesus seine Sünde einsichtig machte und seinen Widerstand gegen ihn brach. Darüber hinaus berief Jesus ihn zum Apostel. So hat Gott sowohl den Glauben als auch den Aposteldienst des Paulus geschaffen. Darum konnte Paulus sagen, daß er von Gott zum Apostel berufen worden sei und nicht aus menschlichem Willen.“
 

 
Liebe Grüße
 
Dirk
 

Liebe Schneeflocke,

es ist fein, dass dich unsere Frauenanalyse zu dieser Stelle führte, Zitat:

Aber wie waren Seine Empfindungen und auch ihre Empfindungen, zum Beispiel bei der Begebenheit, die am Ende von Lukas 7 zu lesen ist.

Diese rührende Szene mit der “Sünderin”, die Jesu Füße salbt und die Reaktion von Jesus beschreibt seine Wertschätzung. Ich wage zu sagen: das kann nur eine Frau durchführen, wahrscheinlich damals wie heute. Das widerspiegelt sich u.a. auch in der Krankenbetreuung, Frauen sind von Natur aus, gewissermaßen prädestiniert, für hingebungsvolle Fürsorge, Männer bringen es bestenfalls zu Pflegern, auch das ist  nicht zu verachten.

Welche Enttäuschung belastete eigentlich den Salomo? Prediger 7:28:

Was meine Seele fort und fort gesucht und ich nicht gefunden habe, ist dies: Einen Mann aus Tausenden habe ich gefunden, aber eine Frau unter diesen allen habe ich nicht gefunden.

Heilte er den Schmerz dadurch dass er sich gleich 1000 Frauen zulegte, die ihm dann die Kunst des Götzendienstes beibrachten, naja, vielleicht schwächte ihn der viele Sex 😉

Wichtig in der noch laufenden Gnadenzeit ist diese “gender”-lose Aussicht, 2. Kor. 5:

16  Daher kennen wir von nun an niemand nach dem Fleische; wenn wir aber auch Christum nach dem Fleische gekannt haben, so kennen wir ihn doch jetzt nicht mehr also.

17  Daher, wenn jemand in Christo ist, da ist eine neue Schöpfung; das Alte ist vergangen, siehe, alles ist neu geworden.

Dass die Frau lt. Paulus “die Herrlichkeit des Mannes widerspiegelt”, also dieser Bericht verwirrt mich, ist doch eher peinlich für ‘nen Mann. Ich will keineswegs die göttliche Ordnung kritisieren, vielleicht ist es auch nur ein Charm-anfall meinerseits.

Da fällt mir ein Komiteeverfahren ein, wo mich mein VA involvierte. Da stand die sehr liebe und kluge Schwester K., aus meinem Buchstudium, im Mittelpunkt. Kopiere nun aus meinen Erinnerungen:

 
…In einem aktuellen WT wurde das Glücksspiel gebrandmarkt, dort hieß es, dies sei „Betrug“. Mir leuchtete die Logik dieser Argumentation zwar nicht ein, aber gemäß den neuen Anweisungen herrschte für uns akuter Handlungsbedarf. Schwester K. war Besitzerin eines Tabakladens, in dem sie außer Tabakwaren und Zeitungen, auch Lottolose vertrieb. Das müsse sie aufgeben, meinte VA-Kurt zu mir und vereinbarte eine Unterredung in ihrer Wohnung. Ich war gespannt, wie Kurt den Fall lösen würde. Er kam gleich zur Sache, die Schwester bekam plötzlich eine überraschte Miene. Sie hatte nämlich einen anderen Grund zur Klage erwartet.
Schwester K. bekannte, dass sie sich schon längst Gewissensbisse wegen des Verkaufs der Tabakwaren machte. Über Verkauf von Lottolosen, hatte sie sich jedoch nie Gedanken gemacht. Dass wir sie aber deswegen aufsuchten, überraschte sie sehr. Nun begann Kurt ihr langatmig die WT-Erklärung mit dem Begriff „Betrug“ begreiflich zu machen. Sie schüttelte immer wieder den Kopf und meinte nur, sie arbeite doch nicht mit Fußangeln oder ähnlichem, um so ihre „Opfer“ in den Laden zu locken und dann zu zwingen Lottoscheine zu kaufen. Damals spürte ich deutlich, dass die ganze Argumentation der „Wächter-Klasse“ auf tönernen Füßen steht und hatte daher ein mulmiges Gefühl. Schwester K. bekam noch von Kurt eine Ermahnung verpasst, bald das betrügerische Lottogeschäft aufzugeben. Sie löste nach einiger Zeit das Problem, indem sie den ganzen Laden verpachtete. Damit gab sich Kurt schließlich zufrieden. Ich war froh, dass keine Verurteilung erfolgte.
 
Zu Schwester K., einer intelligenten Frau, fällt mir noch eine Begebenheit ein. Jeden Montag Abend leitete ich ein „Versammlungsbuchstudium“, das war immer gut besucht. Dort wurde in der typischen Weise der WTG, ein bestimmtes Buch – oft mit „neuem Licht“ – mittels Frage und Antwort durchgearbeitet. In dem Buch gab es auch die lachhafte Auslegung, dass gewisse Ereignisse und Begebenheiten aus Berichten in den „hebräischen Schriften“ – gemeint ist das „Alte Testament“ – in der heutigen Zeit eine größere Erfüllung haben. Nach den Vorstellungen der WTG, lebten und handelten viele Personen in alter Zeit scheinbar nur, um im 20. Jahrhundert unserer Zeit, für ZJ und ihrer Organisation ein „Vorbild“ abzugeben.
Diese Auslegungen konnte ich nie richtig schlucken. Bei den Vorbereitungen für das Buchstudium, fiel mir dazu eine sehr gewagte Auslegung auf. Da standen die bekannten AT-Propheten, Elia und Elisa, im Mittelpunkt. Die beiden waren gemäß dem WT-Buch „Vorbilder“ für zwei Präsidenten der WTG. Rutherford wurde durch Elia „vorgeschattet“ und Knorr durch Elisa. Also namhafte Propheten der Bibel, schatten zwei Präsidenten eines Buch- und Zeitschriftenverlages vor! Ich war entschlossen, im Buchstudium diese zweifelhafte Theorie schnell zu übergehen. Da hatte ich aber die „Rechnung“ ohne Schwester K. gemacht. Als besagter Abschnitt dran war, hob sie folgsam die Hand. Da wußte ich sofort was nun kommen würde. Mit todernster Miene stellte sie die Frage: wie könne man eigentlich so eine Ansicht oder Behauptung beweisen? Die anderen Anwesenden blickten gespannt zu mir, wie ich wohl reagieren würde. Da setzte ich ein überlegenes Lächeln auf und meinte nur: „welche Antwort erwartest du jetzt von mir, Schwester K.?“, sie lächelte zurück und sagte spitz: „danke, das genügt!“. Das wurde von allen schmunzelnd quittiert…

Ich freue mich schon auf die Zeit des Wiedersehens mit dieser Schwester im Gottesreich, denn 1. Kor. 11  verheißt:

11  Dennoch ist weder das Weib ohne den Mann, noch der Mann ohne das Weib im Herrn.

So, genug geplaudert, liebe Schneeflocke, verwandle die Flocken in diesem Frühling besser zu Regentropfen, dies sagt dir nun im liebevollen Ton, eine Ältester (an Jahren)

🙂

…bei meinem Konrolllesen fiel mir auf, man könnte meine Einwendung auch falsch auslegen. Ich möchte Fox (die ich sehr mit tiefgründigen Antworten schätze) nicht angreifen sondern zum guten Verstädnis und Gelingen beitragen. Bitte so verstehen. Fühl Dich gedrückt. RoKo

Da hast Du Recht Gerd. Darum fahren z.B. auch bei der Polizei oft Mann und Frau gemeinsam in einem Dienstwagen. Bei knifflige Fälle kann manchmal eine Frau besser deeskalierend wirken als ein Mann. Das ist einfach so.

In Bezug auf die Rolle der Frau bezugnehmend auf religiöse Angelegenheiten möchte ich keine neuen Diskussionen lostreten, so übe ich mich in Zurückhaltung. Nur eins: Sieht denn die (Link) Uniform der Air-Crew (Flugbegleiterinnen) von arabischen Fluglinien irgendwie komisch oder frauendiskriminierend aus? (Eine Uniform die mehrere Grundlagen jener Länder gleichzeitig konform wird und nicht nur orientalischen Frauen steht sondern auch europäischen, asiatischen und afrikanischen Frauen.) Warum denken Frauen so? Versteh ich nicht. Bei einer Hochzeit ist ein Kleid ohne Schleier nicht perfekt. Man denke mal über den Sinn des Schleiers nach! Wirklich!!!

Aber weiter im Leben trauen sich Frauen nicht weiter ran. Warum? Ich finde so ein Auftreten wie die von Hostessen richtig adrett und chic. Richtig Toll. Warum sehe ich nie eine Schwester mit ähnlichem Gewand [festliches Kleidungsstück] auf einem Kongress? Ginge ich in die Versammlung, und käme meine Frau mit, was auszuschließen ist, und ihr Liebe zu mir offeriert ihr, sie müsse ohne Zwang vor dem Schöpfer eine Kopfbedeckung tragen, wäre das so eine Tracht, wo ich wiederum vor Respekt und Glaubenstreue in den Boden versinken würde.

Leider ist das Verständnis bei Frauen wie Männern so massiv verschoben, dass man das nicht gerade rücken kann. Der tiefe Sinn meines Videomitschnitts damals vom ZDF hat auch nichts bewirkt, insbesondere wenn Frau keine Haare hat/hätte und sich damit regelrecht nackt und beschämend fühlt sei erwähnenswert, letzter Teil im Video. Erst dann versteht man das! Ich poste das Video noch mal. Einige sahen es gewiss noch nicht. https://vimeo.com/252737780

Und so schrieb es auch Paulus im Korintherbrief meine liebe Fox, da möchte ich Dir diskret widersprechen. Man muss die Texte richtig lesen.

LG Euer RoKo

Guten Abend Dirk,

Herauswahl des Heiligen Geistes ist für mich identisch mit Erwählung.

Du hast es völlig richtig erfasst, die Erbsünde ist leider unserer noch mächtig. Aber im Gegensatz zur Zeit vor Christi Erlösungstat kann jetzt jede Sünde vergeben werden. Eine Ausnahme gibt es, die Sünde gegen den Heiligen Geist. Vor Christus gab es Sünden, die zwingend den Tod nach sich zog, worunter im Wesentlichen vorsätzliches Tun fiel. Jetzt hat auch ein Mörder die Gelegenheit zur Umkehr und Vergebung – nur als Beispiel genannt.

Röm. 7:7 erklärt, dass das Gesetz durch Buchstaben, also das mosaische Gesetz, abgelöst wurde durch das Gesetz des Geistes. Das mosaische Gesetz war gut und notwendig, es war nicht umsonst ein Erzieher zu Christus hin. Das Gesetz des Christus, des Geistes, geht wesentlich über das mosaische Gesetz hinaus. Es befreit uns zwar von der Sklaverei ritueller Handlungen, aber Jesus zeigte an mehr als einem Beispiel, dass Gottes Gedanken weit über die Buchstaben des mosaischen Gesetzes hinausgehen. Zum Beispiel ist Ehebruch nicht erst mit dem Beischlaf eines Partners außerhalb der Ehe vollzogen, sondern durch das Begehren eines anderen Partners. Wer jedoch nach dem Gesetz leben will, der muss auch alle Anforderungen erfüllen und Nachteile, wie das Vorenthalten von Gnade in bestimmten Situationen in Kauf nehmen. Und sich bewusst sein, dass er damit Jesus verleugnet!

Jeremia 31:33 bezieht sich nicht auf das mosaische Gesetz, da es zur Zeit Jeremias bestand, kann nur ein anderes, erweitertes Gesetz mit dieser Prophezeiung gemeint sein, weshalb auch da steht, dass dieses Gesetz “nach diesen Tagen” gegeben wird. Das in Jeremia prophezeite Gesetz geht weit über das mosaische Gesetz hinaus, es macht nicht “auf dem Herzen” halt und ist an Äußerlichkeiten gebunden (5. Mose 11:18) sondern wird in das Innerste eines Menschen gelegt und auf sein Herz geschrieben, quasi tätowiert.

Dieses Gesetz des Geistes kann wirksam werden, weil Jesus den gegen uns bestehenden Schuldschein, ausgestellt durch Adam, verzinst durch das mosaische Gesetz, für uns ans Kreuz gebracht hat. (Kol. 2:14) Da Jesus außerhalb von Jerusalem hingerichtet wurde, hat er diesen Schuldschein gegen uns auch aus unserer Mitte weggeschafft. Warum sollten Menschen ihn wieder freiwillig heranholen? Ich weiß, die gibt´s!

Zu:”Zu: „…sogar den aufrichtigen Glauben zerstören können. Aber das ist nicht der Fixpunkt zur Beurteilung eines Menschen, sondern es ist das Gute, das Bemühen und der Glaube in der besten Zeit eines Menschen.“

Ich habe dargelegt, dass es Krankheiten und körperliche Eingriffe verschiedener Art gibt, die einen einstmals starken Glauben eliminieren kann. Bei Schmerzpatienten z. B., auch durch einen Schlaganfall möglich, etc. Das hat nicht im Geringsten etwas mit Zurückweichen zu tun! Das übernehmen vielmehr Personen, denen menschliche Ernennungen und Ansehen wichtiger ist als ein offensichtliches Missverhältnis in der Lehre. Warum sollte Jesus einen Menschen, der ihm treu ergeben war und niedergedrückt wurde durch Krankheit verurteilen? Haben wir nicht die Zusicherung, dass Gott nicht ungerecht ist, sondern weiß um die Liebe zu ihm (Hebr. 6:10) Erinnern wir uns vielmehr daran, dass Christen nicht damit beschäftigt sein sollen, andere  zu verurteilen, sondern sehr sorgsam darauf achten sollen, einander Liebe zu erweisen (Hebr. 10:24) Ich habe dies sehr bewusst benannt, denn es handelt sich um ganz normale, stoffwechselbedingte Veränderungen, aber wird von allzu Gerechten ignoriert und damit menschlich unheilbare Wunden geschlagen bei denen, die Hilfe und Verständnis bitter nötig hätten!

Zu deiner Frage bezüglich der Erwählung des Paulus lass mich bitte vorausschicken: Ich persönlich habe nicht viel Interesse, mit Meinungen anderer – von dir nicht benannter – Kirchenlehrer mich hier auf BI  zu beschäftigen. Ich bin gegen jede institutionelle Religion!

Nach meiner bescheidenen Meinung halte ich Jesus mal nicht für zu blöd als dass er nicht gewusst hat, dass dieser Saulus sich für die Gemeinde einsetzt mit seinem ganzen Leben. Es ging somit nicht in erster Linie um das Wecken von Reuegefühl, sondern um die Verdeutlichung des Irrtums, in dem sich Paulus befand. Dass sich Jesus, dessen Anhänger Paulus verfolgte, bei ihm selbst meldete und sich ganz direkt und individuell mit ihm auseinandersetzte veranlasste ihn zum umdenken. Er bekam einige Tage Zeit, sich mit diesen Gedanken auseinanderzusetzen und er wurde von denen ernährt und gepflegt, die von ihm verfolgt wurden. Es war von Jesu Seite her gar nicht erforderlich, Paulus dessen Sünden gegen ihn, Jesus, aufzuzeigen. Die Briefe des Paulus zeigen, dass er selbst sein schlimmster Ankläger war. Paulus entschied sich nicht für das Christsein wegen seiner Schuld, sondern wegen seiner tiefen Liebe zu Christus und zum Vater. In der Ewigkeit wird er halt noch lernen müssen, dass er auch von einer Schwester mal in den Arm genommen wird, aber ich bin zuversichtlich, das schaffen wir auch noch!

Liebe Grüße sende ich dir.

Die institutionelle Kirche begann, als sich diese Voraussage Pauli erfüllte, Apg. 20:

29  [Denn] ich weiß [dieses], daß nach meinem Abschiede verderbliche Wölfe zu euch hereinkommen werden, die der Herde nicht schonen.

30  Und aus euch selbst werden Männer aufstehen, die verkehrte Dinge reden, um die Jünger abzuziehen hinter s i c h her.

31  Darum wachet und gedenket, daß ich drei Jahre lang Nacht und Tag nicht aufgehört habe, einen jeden mit Tränen zu ermahnen.

“aus euch selbst”, also die Strukturen waren schon vorhanden: christliche Sympathigruppen. “Männer” sind die Auslöser für die Gesondertheit, die machten sich im Laufe der Jahre unfehlbar, erfanden Zeremonien, Riten, Bräuche, Sakramente. Als die Trinität erfunden war, auch mit Hilfe eines männlichen Sonnengottes, wurde das Dogma eingeführt, eine Lehre die nicht mehr verändert werden darf. Was gefiel den Frauen, vielleicht das: “Kompendium der Kirchengeschichte” schreibt auszugsweise, von Karl Heussi, § 18: 

Der Ausbau der frühkatholischen Kirche [2. u. 3. Jh.]: In dieser Zeit gelangte die Entwicklung des Gottesdienstes zu einem relativen Abschluß. An die Stelle der urchristlichen, völlig freien und regellosen Gemeindeversammlungen ist nun ein kompliziertes Gefüge heiliger Handlungen getreten, die in feststehender Ordnung feierlich vollzogen werden. Mit dem Aufkommen des Opferbegriffs ist als sein notwendiges Korrelat der Priesterbegriff in die Kirche eingedrungen. Die Leitung der gottesdienstlichen Versammlung, einst ein “Dienst” an der Gemeinde, ist schon längst das ausschließliche Vorrecht des Klerus geworden. Die magisch-sakramentalen Vorstellungen haben im Laufe der Zeit immer größere Bedeutung gewonnen; zu Abendmahl und Taufe haben sich noch weitere heilige Zeremonien gesellt. Mit dieser Wandlung des Gottesdienstes aber hat sich eine spezifisch kultische Frömmigkeit ausgebildet, die sich immer ausschießlicher in dunkeln, mystischen Gefühlen bewegt. Was die Theologie lehrt, die Erlösung aus dem Todesverhängnis und die Vergottung des Menschengeschlechts, das läßt der Kultus den Christen e r l e b e n: in der Eucharistie fühlt der Gläubige in mystischen Schauern göttliche Kräfte in sich einströmen. Diese Entwicklung des Kultus hat sich unter starker Einwirkung der heidnischen Mysterien vollzogen…

Dann  gab es spezielle Häuser der Zusammenkunft, kurz “Kirche” genannt. Da war viel mit Gefühl dabei, Würdenträger konnten verehrt werden. Ab 12. Jh. konnte man an diese die eigenen Sünden beichten. Im Laufe der Zeit wurden aus Bischöfen, Kardinäle, Papst –  wir kennen die “LK” und die “Ältesten”…

Der Nichtwürdenträger Paulus predigte noch primitiv, Apg. 17:

31  weil er einen Tag gesetzt hat, an welchem er den Erdkreis richten wird in Gerechtigkeit durch einen Mann, den er dazu bestimmt hat, und hat allen den Beweis davon gegeben, indem er ihn auferweckt hat aus den Toten.

32  Als sie aber von Totenauferstehung hörten, spotteten die einen, die anderen aber sprachen: Wir wollen dich darüber auch nochmals hören.

33  Also ging Paulus aus ihrer Mitte hinweg.

34  Etliche Männer aber schlossen sich ihm an und glaubten, unter welchen auch Dionysius war, der Areopagit, und ein Weib, mit Namen Damaris, und andere mit ihnen.

Auffallend auch hier: “Etliche Männer” aber nur “ein Weib”…

Also; “Hütet euch vor Männern”, besonders denen das Bartwachsen verboten wird  😉

Guten Morgen Gerd,

die “institutionelle Kirche” hatte ihre große Chance auch deshalb, weil es Männer gab, die sich aus dem biblischen Müsli nur einzelne Körner heraus gepickt haben. Zum Beispiel mit dem von dir am Schluss genannten V. 34 aus AgG 17. Denn im letzten Halbsatz der “etlichen anderen” werden Gläubige geschlechtslos beschrieben, was somit die Geschlechterverteilung offen lässt. 😉 Frauen für die institutionelle Kirche zu gewinnen wurde auch durch die Marienverehrung als Mutter Gottes zum Honig für die Bienen und durch die Trinitätslehre rutschte sie gleich mal auf Platz 1  der himmlischen Geschöpfe, was sogar eine Umwandlung von Fleisch in Geist erübrigte. Und da zeigt sich die Crux des Ganzen: Paulus erwähnt diese Umwandlung als zwingende Voraussetzung für eine Gemeinschaft mit Jesus am Tisch des Vaters, das fällt aber genau unter den Tisch. Die Briefe des Paulus werden dennoch mit in den biblischen Kanon aufgenommen und siehe da, schrieb der Mann doch noch was richtig nützliches für eine institutionelle Einrichtung: Das Weib schweige in der Gemeinde! 50% Rücksicht, Nächstenliebe, etc. mit einem einzigen Zitat aus dem kirchlichen Haus gekehrt!

Die Zeugen widersprechen zwar der Marienverehrung, bekunden aber ebenfalls eine Verweigerung weiblicher Mitarbeit in der Gemeinde. Was genauso verlogen ist, denn durch das Haustürpredigen wird die Gemeindearbeit nach außen verlagert. Und da wiederum bezieht man sich u. a. auf Tit. 2:3, wo Frauen “Lehrerinnen des Guten” als wünschenswerte Eigenschaften des weiblichen Geschlechts genannt werden. Keine der Institutionen schafft es zu bedenken, was es bedeutet, dass Gottes Geist sowohl auf Frauen wie auch auf Männer, auf alte und junge Menschen und auf Menschen aus allen Rassen, Völkern und Zungen ausgegossen wurde. Kann man zwar in der ApG nachlesen, beginnend mit Pfingsten 33 u. Z., aber das Verständnis dessen verlangt schon wieder die Loslösung aus der Institution hin zu Christus.

Die Institution Kirche erinnert mich eher an die altägyptischen Pharaonensärge, welche in ihrer äußeren Form als lebender Mensch gestaltet wurde, aber trotzdem nur Leichen beinhaltete.

Hallo Gerd,

bereits gestern wollte ich deine Tastenfinger herausfordern mit einer Antwort von mir auf deine Ausführung zu Teil 2 von Paulus und die Frauen. Bei dem grauen Wetter wollte mich offensichtlich mein PC mal wieder mit einem BlueScreen erfreuen, ist aber nicht wirklich gelungen. Nun denn, ein neuer Anlauf:

Du fragst, ob Paulus vielleicht traumatisiert war bezüglich Frauen? GERD! Der Mann war Pharisäer mit römischen Bürgerrechten! Der MUSS in Bezug auf Frauen einen an der Waffel gehabt haben, ähnlich wie man heute Zeugen Jehovas auch ohne Kristallkugel und Datenschutzverletzungsblatt an ihren Merkwürdigkeiten erkennen kann. Klar bestätigen Ausnahmen die Regel, aber das ist eine andere Schiene. Und man darf das auch nicht gleichsetzen mit Dummheit oder ähnlichem. Paulus hatte ein gutes Herz und es ist für jeden Christen eine Herausforderung anhand der Bibel zu wachsen und nicht im Blumentopf irgendeiner religiösen Pusteblume. Trotzdem gibt es unglaublich liebe Zeugen, Katholiken zu denen man aufschauen kann und ein Ghandi war nun wirklich als ein Weiser zu bezeichnen, oder?

Wir wissen, dass die Juden vor Christus das Existenzrecht von Frauen als leicht ersetzbar betrachteten, Frauen hatten keine Rechte. Betrachten wir die Geschichte mit der Ehebrecherin: Das Volk hatte keine Probleme, die Frau zu steinigen, obwohl ihre Kunden doch mit Sicherheit auf ihre Kosten gekommen sind, denn es hat ja funktioniert bis sie in flagranti erwischt wurde. Für das Erbrecht von Töchtern musste man Gott direkt fragen um das zu klären. Frauen waren Besitz, kein Partner. Und auch bei jüdischen finanziell Bessergestellten als Sklavin gekauft worden zu sein beinhaltete nicht das selbstverständlichste Recht eines Menschen, das eigene Kind als eigen aufzuziehen, Sklavenkinder gehörten der Herrenfamilie. Da hinein wurde Paulus geboren, aufgezogen, erzogen.

Woher er seine Aussage nimmt, “lehrt euch nicht die Natur…” bezüglich der Haartracht frage ich mich wirklich. In der Natur haben die männlichen Geschöpfe oft eine schillerndere Ausstattung, die Notwendigkeit des Becircens eines Weibchens hatte die Natur dem Menschen weit voraus. Und schau man sich einen Löwen an – da ist die Haarpracht beim männlichen Tier deutlich ausgeprägter als beim Weibchen. Vielleicht fehlt mir da Wissen, aber diese Aussage des Paulus erschließt sich mir nicht. Und über den Begriff der langen Haare lässt sich auch nochmal trefflich debattieren.

Ich stimme mit dir überein, dass sich die Bibel nicht als wörtlich inspiriert auslegen lässt. Dabei muss auch berücksichtigt werden, dass sich Sprache verändert und völlig unbekannte Sprachgebiete erobert wurden, die Botschaft der Bibel aber weltweit und für alle Menschen gültig ist. Den Sinn zu erfassen ist aufwendig genug und dennoch wesentlich einfacher als sich um einzelne Wörter zu befleißigen. Das führt letztlich nur zu dummem Gezänk. So ist es m. E. absolut zweitrangig, ob Christus an einem einfachen Stamm oder einem Kreuz zu Tode kam, wichtig ist, dass er unsere Schuld damit getilgt hat und die Versöhnung mit dem Vater auf den Weg gebracht hat. Die von dir zitierte Aussage des Paulus zur Bedeckung einer Frau hat m. E. den Kern, dass jedes Lebewesen seinen Platz hier auf der Erde einnehmen soll. Bei einem wirklich liebenden Gatten hat eine Frau es doch gar nicht nötig, Familienmanagerin zu sein. Diese Erinnerung des Paulus, dass Mann und Frau füreinander geschaffen sind und beide von Gott selbst wird aber gern überlesen. Paulus erwies sich aber als lernfähig und mahnte auch, Frauen wie Schwestern zu behandeln und Seniorinnen als Mütter, was die Herzlichkeit erweiterte.

Das “Schweigen in der Gemeinde” hat eine andere Grundlage. Zusammenkünfte wurden in Privathäusern abgehalten und es entspricht auch oft der weiblichen Natur, diese Gastfreundschaft mit physischen Annehmlichkeiten wie Essen und Trinken zu bereichern. Und dann kommt leicht ein geselliges Beisammensein zustande mit Geschwätz über dies und das. Wenn sich auch das christliche Zusammenkommen deutlich von den Synagogenvorträgen unterschied (1. Kor. 14:26-30) so sollte doch das christliche Zusammenkommen eine andere Qualität haben und nicht durch Gerede beeinträchtigt werden. Vergessen wir nicht, dass die Wundergaben des Heiligen Geistes noch wirksam waren.

Zur Wiedergeburt: Neu geboren zu werden ist auch eine Form der Wiedergeburt. Du hast sicher schon Erfahrungen gehört oder gelesen von Menschen, welche die Schwelle des Todes schon überschritten hatten oder an dieser Stelle standen. Wenn sie erfolgreich wieder genesen sind, feiern sie ihren Geburtstag oft ein zweites Mal. Wenn jemand lange Schmerzen hat, mit solchen eingeschlafen ist und am andern Tag ohne Schmerzen aufwacht lautet seine Antwort auf die Frage nach dem Befinden “Ich fühle mich wie neu geboren”. Neu geboren ist nach meiner Auffassung die positive Veränderung eines sehr defiziären Zustandes. Und das kann ein Christ spätestens mit seiner Taufe auch sagen, denn die Taufe bewirkt ein gutes, weil von Schuld befreiten guten Gewissen (1. Petr. 3:21; Hebr. 9:14). Wichtig ist, in diesem neuen Leben zu bleiben. Bezüglich der Neuen Geburt eines Christen betrifft es das ewige Leben. Mehr geht nicht. Aber es ist eine Gnadengabe für einen Christen und ja – wir dürfen es annehmen.

Ihr beiden habt ein schönes Thema, liebe Fox und lieber Gerd!

Ich beschäftige mich auch mit dem Thema der Frauen zur Zeit Christi und habe einiges für mich interessantes darüber gelesen. Wenn ich, als eine Tochter des Höchsten, einen Wunsch an unsern Vater hätte formulieren dürfen, dann wäre es ein Evangelium von einer Frau verfasst bzw. eines, das direkt vom Herrn geschrieben wurde, welches Seine ungefilterten vollkommenen Gedanken dazu enthält. Vieles, was man in der Bibel lesen kann, sind schlichte Berichte von Tatsachen oder Ereignissen. Aber wie waren Seine Empfindungen und auch ihre Empfindungen, zum Beispiel bei der Begebenheit, die am Ende von Lukas 7 zu lesen ist.

Jesus hat eine so große Wirkung auf ALLE Menschen gehabt, einschließlich Frauen und Kindern. Er hat sie in keinem Fall geringer geschätzt, so dass in der Bibel steht, dass ihm sogar auch viele Frauen nachfolgten. Gerade für Frauen war dies zur damaligen Zeit keine Entscheidung, die mit Leichtigkeit und Bequemlichkeit zu treffen gewesen wäre. Tatsächlich muss Christus in ihnen, wie in den Männern auch, eine flammende Leidenschaft, ein Feuer des Herzens ausgelöst haben, welches sie drängte nahe bei ihm zu bleiben, sogar bis über seinen Tod hinaus.

Leider werden die Talente der Schwestern in den Reihen jw.orgs nicht ausgeschöpft, sie werden nicht nur stark reglementiert, sondern sind auch oft einfach unerwünscht, ebenso ihre Bedürfnisse. Wenn man einer Schwester etwas sagen möchte, muss man den Mann ansprechen, andersherum soll die Schwester alle Dinge über den Mann einwenden. Dabei geht leider so vieles wichtiges verloren!  Ich habe vor ein paar Tagen eine, von drei Männern frisch zum Ausschluss verurteilte, Freundin gefragt, ob sie sich bei Ihrer Komiteeverhandlung als Mensch “gesehen” gefühlt hat. Ihre Antwort: Nein, es ging nur um Ausschluss oder Nicht-Ausschluss im eigenen Ermessen der dreien. Sie ist zwar auch weiter voll überzeugt von der Wahrheit, aber hat mittlerweile auch schon festgestellt, dass einige Dinge, die im Wachtturm stehen so nicht in der Bibel gefordert sind. Dieses Thema wäre tatsächlich einen ganzen Artikel wert, denn es würde bestimmt nicht nur vielen Schwestern, sondern auch einigen Brüdern guttun.

Seid ganz lieb gegrüßt! ♥

Eure Schneeflocke

Tja, liebe Fox, hatte der Junggeselle Paulus mit den Weibern (gem. Elberf. Übs.) vielleicht ein Trauma? Ich schrieb schon einmal wie eine Art Herausforderung: ich zweifle an der wörtlichen Inspiration. Paulus blieb Mann, im Denken seiner Zeit und ihren zeitgemäßen sittlichen Eingaben. Nehmen wir nur das, 1Kor. 11:

6 Denn wenn ein Weib nicht bedeckt ist, so werde ihr auch das Haar abgeschnitten; wenn es aber für ein Weib schändlich ist, daß ihr das Haar abgeschnitten oder sie geschoren werde, so laß sie sich bedecken.

7 Denn der Mann freilich soll nicht das Haupt bedecken, da er Gottes Bild und Herrlichkeit ist; das Weib aber ist des Mannes Herrlichkeit.

8 Denn der Mann ist nicht vom Weibe, sondern das Weib vom Manne;

9 denn der Mann wurde auch nicht um des Weibes willen geschaffen, sondern das Weib um des Mannes willen.

10  Darum soll das Weib eine Macht auf dem Haupte haben, um der Engel willen.

11  Dennoch ist weder das Weib ohne den Mann, noch der Mann ohne das Weib im Herrn.

12  Denn gleichwie das Weib vom Manne ist, also ist auch der Mann durch das Weib; alles aber von Gott….

14  Oder lehrt euch nicht auch selbst die Natur, daß, wenn ein Mann langes Haar hat, es eine Unehre für ihn ist?

15  Wenn aber ein Weib langes Haar hat, es eine Ehre für sie ist?

Was Paulus “Natur” nennt, würden wir heute sicherlich als “Mode” bezeichnen. Jeder Mensch wird geprägt durch seine Umwelt und deren Sitten. Wei 

….ähh, meinte Frauen, mussten zur damaligen Zeit, vielleicht nur im Judentum, durch ihre Stille auffallen, jedes “Dreinreden” war möglicherweise verpönt, eben nicht fraulich. Diese Sitte mag den Paulus “inspiriert” haben, aber was das Geistliche anbelangt, was ihn Christus vermittelte (Gal. 1), das waren offenbarte Geheimnisse, die speziell dem Paulus eingegeben wurden, dieser religiöse Fanatiker war  das beste Medium dafür. Ich versuche jetzt gerade diesen Spätapostel, diese “Frühgeburt” (Eigenbezeichnung), menschlicher zu machen. Was ihm Jesus für die anschließende Gnadenzeit, mit der göttlichen Herauswahl (Zeugung) übermittelte, ziehe ich niemals in Zweifel!

Nach meinem Weggang von den ZJ schnupperte ich bei einigen Freikirchen hinein. Was mich oft irritierte, war die Frage der dortigen Mitglieder: “Sind Sie wiedergeboren?” Ich konnte, mit den theologischen Kenntnissen aus dem Wachtturm, nur schwerlich diese Frage beantworten. Ehrlich, ich habe noch bis heute Schwierigkeiten, dies so einzuordnen, wie es Jesus meinte. Joh. 3:

3 Jesus antwortete und sprach zu ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Es sei denn, daß jemand von neuem geboren werde, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.

4 Nikodemus spricht zu ihm: Wie kann ein Mensch geboren werden, wenn er alt ist?

Es heißt ja nicht “wieder”geboren, sondern “von neuem”, ich erfühle einen Unterschied. Nicht Muttern gebiert uns wieder, nein, Gott zeugt uns – oder auch nicht, letzteres gehört dazu. Die Initiative liegt möglicherweise bei unserer Grundeinstellung, an unserem Charakter wie: ich suche nach Gott, oder (andere Möglichkeit): mir wird die Suche nach Gott durch die Geburt in den Kleinkirchen durch die Eltern eingeflößt? Da hört man vielleicht das Dilemma heraus, was auch unseren “pit” scheinbar belastet. Aber zeigt die Bibel, dass die “neue  Schöpfung” nur das Ergebnis einer Werbeaktion, also die gepflegte Predigt von Pastoren oder von der großen Schar an Verkündigerinnen liegt?

Nun halte ich die Tastenfinger an, genug geklopft und warte auf ein Echo 😉