Ernie schreibt:
“Paulus erwartete die Wiederkunft Christi noch zu seinen eigenen Lebzeiten. Aber wir wissen heute, hier hat Paulus sich geirrt. Â Der Apostel ist gestorben, und Christus ist noch nicht wiedergekommen”.
Hm…hm…wie war das nur gleich…
Die Zeugen Jehovas erwarteten dass die Generation von (um) 1914 ….ach, ich zitier doch lieber wortwörtlich:
“Die Bibel zeigt deutlich, daĂ es sich bei der Generation, die 1914 u.Z. lebte, um die Generation handelt, die auch den Anbruch der Zeit erleben wird, in der das Königreich herrschen wird, ohne daĂ Satan sich einmischen kann. Deshalb haben viele der heute Lebenden die Aussicht nicht sterben zu mĂŒssen.”
(Zitat aus: Ist mit dem jetzigen Leben alles vorbei?; veröffentlicht in Deutsch 1974)
Und was schrieb der Paulus an die Thessalonicher?
13 Ich will euch aber, BrĂŒder, nicht in Unwissenheit lassen ĂŒber die Entschlafenen, damit ihr nicht traurig seid wie die anderen, die keine Hoffnung haben.14 Denn wenn wir glauben, dass Jesus gestorben und auferstanden ist, so wird Gott auch die Entschlafenen durch Jesus mit ihm fĂŒhren.15 Denn das sagen wir euch in einem Wort des Herrn: Wir, die wir leben und bis zur Wiederkunft des Herrn ĂŒbrig bleiben, werden den Entschlafenen nicht zuvorkommen;16 denn der Herr selbst wird, wenn der Befehl ergeht und die Stimme des Erzengels und die Posaune Gottes erschallt, vom Himmel herabkommen, und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen.17 Danach werden wir, die wir leben und ĂŒbrig bleiben, zusammen mit ihnen entrĂŒckt werden in Wolken, zur Begegnung mit dem Herrn, in die Luft, und so werden wir bei dem Herrn sein allezeit.18 So tröstet nun einander mit diesen Worten!                                                                                                                           (Zitat aus: 1.Thessalonicher 4:13-18)
Die Moral von der Geschichte? Paulus war von Gott inspiriert, die LK ist durch den heiligen Geist geleitet.
Bringt das eigentlich was sich bei einer Behörde ĂŒber diese unterschreibe Aktion zu beschweren? wenn man denen so einen zettel Vordruck gibt, mĂŒssen die dann nivht tĂ€tig werden dagegen?
Ich weià nicht,  wie die Gesetze sind, aber ich könnte mir vorstellen, das ist nur meine persönliche Meinung, da Zeugen Jehovas eine anerkannte Religionsgemeinschaft und eben Körperschaft des öffentlichen Rechts sind, wird da niemand dagegen angehen wollen.
NatĂŒrlich kann man es, wenn man Energie und Zeit und gute Nerven hat, versuchen , bei der Stadtverwaltung nachfragen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass niemand dafĂŒr zustĂ€ndig ist und Wochen und Monate ins Land gehen wĂŒrden, bis jemand gefunden wird, der sich dafĂŒr interessieren wĂŒrde.
Da aber ZJ den Anordnungen der Org. gegenĂŒber unterwĂŒrfig sind und immer gehorsam sind, auch wenn ihr BauchgefĂŒhl sich dagegen strĂ€ubt, in dem Moment wo jemand unterschreibt, hat er dem zugestimmt.
. Unterschrieben heiĂt ” ich will es so und bin damit einverstanden.” Da wird niemand dagegen angehen.
Und…was kann es schon bringen? …. ob mit oder ohne Unterschrift, die Organisationen  hat bisher alles aufgehoben, im Geheimen oder bekannt, und wenn sie bestimmte  Akten nicht vernichten möchten, werden sie es nicht tun.
Es hat sich doch gezeigt, dass sie Akten verschwinden lassen, wenn Sie möchten und Aufzeichnungen weitergeben, so wie es Ihnen beliebt. Ich vermute es wird vergebene Liebes MĂŒhe sein.
Trotzdem habe ich Achtung vor jedem, Â der seine Zeit deine Nerven seine Kraft einsetzt, um Gerechtigkeit einzufordern.
zu Beginn eines Rechtskomitees viel mir auf, dass einer der “Hirten” alles mitschreibt. Auf die Frage, was er schreibe meinte er nur, er schreibe sich persönliche Notizen auf um alles besser einordnen zu können.
Ich habe darum gebeten das zu unterlassen, daraufhin sagte mir der Schreiberling dann doch die Wahrheit. Jedes Komitee wird protokoliert und das fast Wort fĂŒr Wort.
Allerdings halt nur fast. Im konkreten Fall hatte ich damals 2 GlĂ€ser Weisweinschorle angegeben, also 1/4 L WeiĂwein. Mein böser Kollega gab an, 2-3 halbe Bier getrunken zu haben.
Daraus wurde im Protokoll dann 3x 0,5L des Einen mit dem Wein des anderen, also 1,5L Wein pro Nase und somit lag Trunkenheit vor.
Die Berufungssitzung mit anderen Ă€ltesten hat das zwar dann fĂŒr mich richtig gestellt, allerdings ohne dass den ersten Ăltesten gesagt wurde, dass da ein “Irrtum” besteht.
Ich habe illegalerweise Jahre spÀter mein Kuvert in die HÀnde bekommen und da wurde auch nichts korrigiert, stand immer noch Vollalkoholiker drinnen.
Der protokollfĂŒhrende Schreiber hat Jahre spĂ€ter nochmal hoch und heilig geschworen, dass es solche Aufzeichnungen nicht gibt (vielleicht hĂ€tte er eine Notiz machen sollen, dass Beklagtem die Protokollierung preisgegeben wurde), dann hĂ€tte er sich eine LĂŒge erspart, aber 77 dĂŒrfen es eh sein, also hat man ja noch Spielraum.
Und ich war als Jugendlicher immer verwundert, warum beim zweiten Treffen die MĂ€dels immer so auf Distanz gingen und mich doch plötzlich als schlechten Umgang einstuften, klar, Vati Ăltester griff zum Telefon, erkundigte sich ĂŒber meine “Akte” und verbot den Umgang.
Drei Jahre nun, nach dem es offenkundig wurde, dass mit uns “etwas” nicht stimmt…dass wir so eine “Gefahr” fĂŒr unsere besten Freunde wurden, dass sie nichts anders konnten, als das Weite zu suchen und uns unserem Schicksal zu ĂŒbergeben, oder gar dem Teufel?!?
Warum habt ihr alle uns nicht aus dem Feuer gerissen? Ihr wusstet doch genau, dass unser Herz fĂŒr unseren Gott schlug und schlĂ€gt…Aber ich weiĂ: ihr seid selbst nur Opfer, zwanghafte Teile eines Massen- Manipulations-Systems. Wegen dieser Falschheit KONNTET ihr nicht anders. Ihr tragt Duracell in euch, KrĂ€fte ohne Ende, immer weiter trommeln, und vielleicht sind unsere Batterien damals einfach stehen geblieben?!
Ist es “angenehm” aufzuwachen, stehen zu bleiben? – Nein!
Zumindest fĂŒr uns nicht!
Wir waren immer die gleichen, als Zeuge und jetzt als sogenannte AbtrĂŒnnige. Wir sehnen uns nach Frieden, nach einer klaren Hoffnung, nach GlĂŒck und nach der Ruhe unserer Herzen. Sehnen wir uns nach Euch? Ja!!
Wir lieben Euch jeden einzelnen Tag und werden niemals aufhören an Euch zu denken und dabei zu hoffen, dass wir uns eines Tages voller FreudentrÀnen wieder in den Armen liegen werden.
Können wir zurĂŒck zur Org? – NEIN – Selbst die gröĂte Sehnsucht nach unseren Lieben, unseren guten alten Freunden und dem angenehmen Leben in vermeintlicher Gewissheit eines zukĂŒnftigen Paradieses, schaffen nicht die Wahrheit zu verdrĂ€ngen, die Wahrheit, dass wir einer Illusion unser Leben schenkten.
Dennoch, oder auch gerade deswegen (?!?) sind wir nun um so dankbarer fĂŒr jeden Tag und jede Stunde, an dem wir die Herrlichkeit in der wunderbaren Natur sehen, in der schönen Schöpfung und in der Erkenntnis, dass ihr nicht weniger Glauben habt als wir, und wir nicht weniger als ihr. â€ïž Ihr allen lieben Zeugen, fĂŒhlt euch umarmt und ewig vollkommen geliebt!
In Liebe, euer Flöckchen
Ăber die Pflicht zum Ungehorsam-möchte ich euch kleine Einblicke in meine WTG Geschichte erzĂ€hlen. Es ist die reine Wahrheit!
Bin nur ein kleines biblisches GlĂŒhwĂŒrmchen unter all den KoryphĂ€ren und der Wortwahl nicht so mĂ€chtig wie ihr alle. Ich sah in meinem “Ungehorsam ” immer mein gesundes ,logisches Denken.Da ich gut zuhörte was in der VS gesagt wurde,hinterfragte ich auch alles.Meinen ersten “Einlauf” bekam ich ,als ich nichts ahnend in ein “Komitee” rein rutschte.”Ihre” Wortwahl und Sicht der Dinge waren fĂŒr mich unlogisch,also stand ich auf mit den Worten “das reicht mir”und ging heim. Ja, so war ICH. Ihre Logik war nicht meine Logik als Christ. Durch die Verantwortung meine Kinder alleine groĂ zu ziehen ,wuchs ich ĂŒber mich hinaus.Jede Aussage wurde hinterfragt, der David wurde in mir ein Goliath.In meiner ehem. VS war jeder 4te psychisch krank.Ich habe mich bis zur Erschöpfung gegen diese WTG-Wahnsinnigen gewehrt.Jaaa,im neuen System wird alles besser- doch solange wollte ich nicht warten. 30 Jahre gemaĂregelt zu werden,kein FreizeitvergnĂŒgen blieb unbemerkt.Mein Hobby,1x dieWoche 2 Stunden zur Kurmusik das Tanzbein zu schwingen wurde öffentlich mit Dina und Sichem usw. beantwortet.Mein desolater PD- Bericht wurde öffentlich als schlechtes Opfer fĂŒr Jehova dargestellt,es galt PrioritĂ€ten zu setzen,erst das Kö.-reich dann kommt der Rest des Lebens.Ein weiser Ăltester wandte seine Weisheit weise bei mir an,damit ich auch weise Weisheit weise weitergeben kann.Er kannte meine viele Arbeit Haus-Handwerker-Garten-Kleingarten-Fewo Vermietung–Kinder und arbeiten ging ich auch noch.,die PD-Aufgaben waren alle 6 Wochen dran-Predigen die Luft war bei mir einfach raus.Er wusste Rat in Wort und Tat.Kinder gehen bald aus dem Haus-dann könne man das Haus verkaufen-von OMAS -Rente leben wir zwei! -ich Pionier.Bei Offenlegung unserer Einnahmen wĂŒrde er alles durch kalkulieren u. einenPlan erstellen!Also doch seehr hilfsbereit, oder ?! Nun, wir beide blieben gaaaanz ruhig ,an diesem Nachmittag gab es KEINEN starken Kaffee. SIE schieĂen ĂŒber das Ziel hinaus und merken es nicht einmal. Ja, Ălteste können das!Dann hatte ich 15 Jahre lang einen unaufgeforderten persönlichen “Boddyguard” der erzieherische MaĂnahmen durch stĂ€ndiges HĂ€ndeschĂŒtteln VOR der VS und NACH der VS von mir am liebsten noch mit Hofknicks u. von den Söhnen eine dienende Verbeugung einforderte.Mir genĂŒgte ein fröhliches “ich grĂŒĂe euch Freunde der Wahrheit”Er lieĂ erst schweren Herzens von mir ab,als ich einen saftigen Brief schrieb.Es sind Kleinigkeiten ,doch sie zermĂŒrben einen.Ich habe jede Menge solcher Schoten erlebt,heute Lache ich drĂŒber . Ja ich gab Kontra wo immer es ging,lieĂ mir nichts gefallen,beschĂŒtzte meine Jungs wie eine löwin.Wer an ihnen Hand anlegt,legt sich mit mir an. Sie nannten es kritischer Geist – ich nannte es logisches Denken.Mein Gewissen schlug sofort fĂŒr die gerechte Sache wie ein GeigerzĂ€hler aus.Irgendwie war ich nicht von ihrer Art! Gott sei Dank sage ich heute.Bevor sie mich wie einen rĂ€udigen Hund rauswerfen – bestimmte ich wann und wie ich in WĂŒrde und erhobenen Hauptes dieses Kapitel WTG beendete. Ein paar prickelnde Schreiben gingen daher 2017 noch hin und her. Meine Akte ist seit dem 08.12. 2017 nach 30 Jahren geschlossen.Von ehemals 30 Mitgliedern ist die VS auf 23 Personen gschrumpft – die Suche des SĂŒnders darf beginnen. Heute ist jeder zweite psychisch krank (oder Alle?) Nachdem ich gute Recherche betrieb (BI-aktuell u. ALLEN )sei Dank ,konnte auch meine 95 Jahre alte, geistig fitte Mutter sich sehr gut informieren.Ihr KĂŒndigungsschreiben an die ORG war kurz u. aussagekrĂ€ftig. Am 13.04.2018 war auch fĂŒr sie SchluĂ mit Lustig.Ein Beben ging durch die VS als ihr Austritt nach 40 Jahren bekannt gegeben wurde.HAPPY-END fĂŒr uns beide. 30 Jahre WTG- Betrug ,Schwesterngezicke ,Verleumdung – buchstĂ€blicher Betrug ! -ĂŒbelste Nachrede , sind mehr als genug! KEINE mildernde UmstĂ€nde mehr fĂŒr “Schein- Heilige Zeugnis ĂbertrĂ€ger ” Des “Hirten” SchluĂworte beim Ausstieg waren : Schalom -heisst Frieden, doch DEN wĂŒnschen wir IHNEN nicht. Toll was!? Nun ,ich halte mich lieber an die ” goldene Regel ” denn eine Regel muss sein. Matth. 7:12 !   Die Luft in der VS wird langsam dĂŒnner. Die Lösung war , das eine 82 Jahre alte Schwester ,die ihren zweiten Wohnsitz hier hat, in der VS begrĂŒĂt wurde OHNE ihr Wissen. Sie fiel aus allen Wolken!So wollte DAS nicht! Zum SchluĂ noch eine Geschichte -hier kommt Freude auf. Eine Ex-ZJ die ab u. zu die VS besucht ,machte einem Ăltesten einen “sonnigen Vorschlag” wie man diese freudlose,tote VS wieder beleben könnte.Er solle sich mal die Joyce Meyer auf Bibel- TV ! ansehen, WIE begeistert diese Frau ĂŒber Jesus spricht und das Publikum mit ihrer lebendigen Art mitnimmt. Sie war voll des Lobes ĂŒber diese Frau.Sie meinte es ernst. NUN, ER brĂ€uchte DAS nicht!
Nun, warum schreibe ich DAS alles?   Dazu eine Veranschaulichung.           Jeder hat 28 ZĂ€hne u. 4 WeiĂheitszĂ€hne – jeder trĂ€gt seine “Weisheit” schon in sich- also wende sie an -zeige ZĂ€hne.                                                                            Ich habe unter das Kapitel WTG einen endgĂŒltigen SchluĂstrich gezogen. SĂ€mtliche Fewo- Anfragen meiner ehemaligen Brd. habe ich abgesagt, nachdem ich WTG- Fakten nannte,schrieb ich: ich beherberge keine ZJ mehr in meinem Haus.Wo es möglich war, habe ich Info ĂŒber das wahre Gesicht der ORG zurĂŒck gelassen.Jeder trĂ€gt nun seine eigene Verantwortung nach zu forschen.            Mann mag mich fĂŒr diese Konsequenz verurteilen – doch heute fĂŒhlt es sich fĂŒr MICH richtig an – nur so kann ich NEU beginnen.                                                 Mutter und mir geht es erstaunlich gut. LEBEN WIR KOMMEN.                        Sollte einer von Euch mal Urlaub im Norden machen – ich beherberge jeden CHRISTEN und ich werde ihn erkennen und ihr mich!
Es freut mich das ihr den Weg der Freiheit gefunden habt. Schön das auch deine Mutter mit dir mitgegangen ist. Einfach ist es bestimmt nicht, wenn man auf Jahrzehnte seines Lebens zurĂŒckblickt.
,,Diese Ăbersetzung wurde gelegentlich zitiert, um die Wiedergabe von MatthĂ€us 27:52, 53 und Johannes 1:1 in der âNeuen-Welt-Ăbersetzungâ und in anderen maĂgeblichen BibelĂŒbersetzungen zu stĂŒtzen.’
das Ă€ndert doch nichts daran, dass Joh 1:1 in der NWĂ trotzdem dem Sinn nach besser wiedergegeben wurde als die andere Ăbersetzungen das machen.
Nur nach Fehlern bei den anderen zu suchen aber selber dann Fragen zur Bibel im Dialog (nicht Monolog) nur dĂŒrftig zu beantworten (wenn ĂŒberhaupt), das reicht eben nicht fĂŒr einen CHRISTEN.
Die NWT gibt Johannes 1:1 nicht korrekt wieder. Einen Artikel einzusetzen, obwohl es im Urtext keinen gibt, ist verkehrt.
Der Apostel Paulus fordert uns wiederholt auf Christus als Gott gleich anzusehen. Leider kann ich hier das Wort Jehova nicht verwenden, weil der Gottes Name nirgends im Urtext vorkommt. Auch so eine Sache, wo die NWT an mehreren hundert Stellen, den Urtext ignoriert und die Bibelaussage an vielen Stellen verdreht.
Paulus fordert uns sogar auf Christus anzubeten. 1. Kor 1:2 sagt: â…samt allen, die den Namen unseres Herrn Jesus Christus, ihres Herrn und des unseren, ĂŒberall anrufenâ.
Die NWT gibt das AT sehr gut wieder! Aber das NT ist so verdreht und so viel an die WĂŒnsche der Organisation angepasst, dass weder der Geist klar wird noch die Rolle Jesu, auch nur im entferntesten, erkennbar ist.
Die NWT gibt Johannes 1:1 nicht korrekt wieder. Einen Artikel einzusetzen, obwohl es im Urtext keinen gibt, ist verkehrt.
Woher weiĂt du das, dass das nicht korrekt ist?
Ich komme aus Polen. In polnischer Sprache gibt es keinen unbestimmten Artikel. Aber wenn ich was aus Polnischen ins Deutsche ĂŒbersetze, muss ich einen unbestimmten Artikel einfĂŒgen.  So Ă€hnlich auch aus anderen Sprachen, die solchen Artikel nicht verwenden.
Â
Der Apostel Paulus fordert uns wiederholt auf Christus als Gott gleich anzusehen.
Das ist mir jedenfalls neu (in Bezug auf die Bibel, nicht in Bezug auf Leute, die sowas immer wieder behaupten).
Ist es also immer rechtens andere (WTG) zu kritisieren, wenn man selber grobe Fehler macht?
Â
Leider kann ich hier das Wort Jehova nicht verwenden, weil der Gottes Name nirgends im Urtext vorkommt.
Gibt es den Urtext ĂŒberhaupt, dass man das mit Sicherheit behaupten könnte?
Â
Die NWT gibt das AT sehr gut wieder! Aber das NT ist so verdreht und so viel an die WĂŒnsche der Organisation angepasst, âŠ
Welche Bibel ist wirklich so gut wiedergegeben (aus den Ursprachen in bestimmte heutige Sprache ĂŒbertragen), dass man nix daran zu meckern hĂ€tte?
Eine Sache zum Namen Gottes im NT fÀllt mir noch ein:
FĂŒr die Juden war und ist der Name Gottes so heilig, dass sie ihn bis heute nicht gebrauchen. Weder schriftlich noch mĂŒndlich. Das ist ein Indiz dafĂŒr, dass auch in den Originalschriften, auf denen die heute noch vorhandnen Urtexte des NT basieren, der Gottesname nicht verwendet wurde.
Ein weiteres Indiz könnte ebenfalls sein: Damals wie heute wĂ€re diejenigen, die diesen Namen in Gegenwart eines Juden gebraucht hĂ€tten, verbal angegriffen worden. Angenommen Jesus, ein Apostel oder irgendein anderer JĂŒnger im ersten Jahrhundert hĂ€tte den Eigennamen Gottes gebraucht, vielleicht sogar regelmĂ€ssig oder aufgeschrieben, wĂ€re es nicht sinnvoll anzunehmen, dass in der Bibel ĂŒber die zu erwartende heftige Reaktion berichtet wĂŒrde?
Jesus scheute sich nicht davor die Juden vor den Kopf zu stossen. Bei einer Gelegenheit sprach er darĂŒber, dass man sein Fleisch essen und sein Blut trinken mĂŒsse. Die Reaktion der Juden darauf, war sehr heftig. Es verliessen ihn sogar einige seiner JĂŒnger.
Die ErwĂ€hnung des Gottesnamens war weit aus schlimmer fĂŒr die Juden und ist es nach wie vor. Ein derartiges Ereignis wĂ€re zumindest in AuszĂŒgen in der Bibel erwĂ€hnt!
Der Fakt, dass es keine Aufzeichnungen darĂŒber gibt, ist zumindest ein schweres Indiz dafĂŒr, dass weder Jesus, noch seine Nachfolger, den Eigennamen Gottes in der Ăffentlichkeit gebrauchten. Geschweige denn, schriftliche Beweise dafĂŒr hinterliessen.
Meine Meinung. Kein Dogma, keine Tatsache! Nur ein mögliches Indiz.
????
Hallo Micha,ganz richtig dargestellt,ergĂ€nzend möchte ich hinzufĂŒgen, das Jesus nicht einmal im Vaterunser den Namen gebrauchte,und er hĂ€tte sicher das Recht dazu gehabt,aber der Name seine Vaters war auch ihm zu heilig um ihn damit anzusprechen.
Anders bei den Z.J,die werfen mit dem Namen Gottes nur so um sich,von einer Heiligung kann bestimmt keine Rede mehr sein.
Gruss an alle,die mit mir im Glauben verwandt sind
Hallo, in Bezug auf den NAMEN Gottes, ist zu beachten, dass in jĂŒdischer/HebrĂ€ischer Denkweise, der Name fĂŒr die ganze Person, d.h. das WESEN der Person, ihrer Eigenschaften usw. steht. Und NICHT, primĂ€r als Unterscheidung zwischen MĂŒller und Maier – wobei diese beiden Beispiele schon genĂŒgen sollten, um deutlich zu machen wie WERTLOS der Name sein kann, und in Bezug auf den einzig wahren Gott IST.
ALLE “Götter” der Heiden hatten Namen. ZJ benutzen den Namen Gottes wie eine Marke – und stehen dafĂŒr als lebendige LitfassĂ€ulen Werbung. So wie andere fĂŒr Coca Cola oder Marlboro Werbung machen. Mit “Bekanntmachen” des Namens Gottes hat das NICHTS zu tun. Sektenwerbung, sonst nichts. Und fĂŒr die Verteidigung ihrer Sektenimages, d.h. ihrer Sektenwerbung trampeln diese UnglĂ€ubigen, gottlosen Fanatiker ĂŒber geschĂ€ndete Kinderseelen hinweg, schalten ihren Verstand aus, Zerstören Familien, Ehen und Beziehung. Alles fĂŒr ihren gottlosen, pharisĂ€ischen, antichristlichen Götzenkult.
Zeugen Jehovas sind eine SCHANDE fĂŒr Gott!!! Ihretwegen ist es, warum “die Nationen” den Namen Gottes lĂ€stern. DafĂŒr werden sie ein schreckliches Gericht zuziehen – DANN ERST werden sie die Wahrheit erkennen. Wenn ihnen Jesus sagt: “WEG mit Euch, ich kenne Euch nicht!”
Völlig richtig. Exakt genau das sage ich auch immer wieder: Niemand hat zur Entwertung des WTG-Markenzeichens “Jeehoofaa” mehr beigetragen als “Seine Zeugen” bzw. “Gottes Organisation” selbst. Wo immer Menschen das J-Wort hören, zucken sie wie mit der Peitsche getroffen zusammen und wenden sich mit Grausen ab. Das ist nicht nur in D oder F so, das kann man in der ganzen Welt beobachten, inzwischen selbst in “klassischen ZJ-freundlichen” LĂ€ndern. Da geht einfach nix mehr, selbst wenn es nur deshalb ist, dass die Menschen mittlerweile vom unablĂ€ssigen Zeugen-“Gepredige” die Nase gestrichen voll haben. Immer wieder die gleichen alten, leeren “Heile Welt/Wir kennen die Antwort” Versprechungen, tagein tagaus das gleiche olle GesĂŒlze, Jahr fĂŒr Jahr. Das geht ja nun selbst gestandenen “Zeugen” auf den Senkel; was soll man da von “AuĂenstehenden” erwarten? Die Entwicklungen sind und bleiben interessant; man darf gespannt sein auf das, was noch kommt. Auf keinen Fall wird es besser fĂŒr “Die Organisation”; ihre “beste” Zeit ist schon lange vorĂŒber.
Ich finde es toll, dass Du Dir solche Gedanken machst!
Zu Johannes 1:1 – Damit hast Du natĂŒrlich recht. Wenn ein Artikel notwendig ist, um einem Satz einen Sinn zu geben, dann ist wichtig einen Artikel zu verwenden. An dieser Stelle ist aber ein Artikel nicht notwendig. Und deshalb wĂ€re es doch richtig, sich so eng wie möglich an die Ă€ltesten, vorhanden Texte zu halten. Und dort ist einfach keiner. Wenn ich also nicht mit Sicherheit sagen kann, dass dort einer hingehört, dann halte ich mich doch einfach an das was ich als Ursprungstext habe. Andernfalls darf ich nicht behaupten, die genaueste Ăbersetzung zu haben.
Zu Jesus anbeten – Vorweg möchte ich klar sagen, ich will kein neues Dogma einfĂŒhren, oder behaupten, ich hĂ€tte recht! Sondern ich lese einfach die Bibel, ohne irgendwelche anderen Hilfsmittel und stosse dann auf Texte, die in der Lehre der WTG ĂŒbergangen werden, weil sie nicht ins Schema passen. Aus HebrĂ€er Kapitel 1 erfahren wir einmal, dass Jesus KEIN Engel ist, sondern ein ganz besonderes Wesen. Lies doch dieses Kapitel einmal mit viel Aufmerksamkeit. Aus 1. Korinther 1:2, kannst Du erkennen, auch die ersten Christen haben den Namen Jesu angerufen. Eine Redewendung, die auch in Zusammenhang mit JHWH zum Ausdruck kommt, wenn es um die Anbetung des Höchsten geht. In 1. Tim 1:12 dankt Paulus unserem Herrn Jesus IMMER WIEDER. Wie hĂ€tte er das machen können, da Jesus nicht mehr auf der Erde war, ausser durch Anbetung? 2. Pet 3:18 zeigt, Jesus gehört ALLE Ehre. Und so wirst in den Briefen der Apostel und in denen des Paulus viele Stellen finden, an denen aufgefordert oder erklĂ€rt wird, den Herrn Jesus anzubeten. Und hierbei kommt die TĂŒcke der NWT zum Tragen. Denn fast an allen Stellen, an denen in den Ă€ltesten vorhandenen Originalschriften das Wort “Herr” vorkommt, hat die WTG das Wort “Herr” mit “Jehova” ersetzt und so den Sinn total verdreht. An einigen Stellen wird es einem sogar richtig schwindlig. Wenn im NT von Gott im Sinne von Jehova die Rede ist, wird das immer klar ausgedrĂŒckt, durch unterschiedliche Phrasen, wie: Gott der Vater, Schöpfer, der Höchste usw.
Zu “Gibt es den Urtext ĂŒberhaupt” – Nein! Den gibt es nicht. Aber in den Ă€ltesten vorhandenen Schriften kommt dieser Name nicht vor. Und deshalb wieder: wenn ich behaupte eine genau Ăbersetzung anfertigen zu wollen, kann ich doch nicht einfach etwas einfĂŒgen, weil ich glaube, dass das richtig sei. Sondern das einzig richtige Vorgehen wĂ€re, eine lesbare Transliteration des Textes zu machen, was bedeutet so wenig wie möglich zu Ă€ndern.
Zu “Welche Bibel ist…” – Auch hier gebe ich Dir gerne wieder recht. Allerdings zitiert die WTG als Beweis fĂŒr die QualitĂ€t ihrer Ăbersetzung viele Gelehrte und Bibelwissenschaftler. Sie zitieren, wie diese die NWT loben, lassen aber den Teil weg, in denen die zitierten Gelehrten ihre Aussagen machen, dass das AT sehr gut wiedergegeben wurde, aber das NT total erstellt ist. Wenn Du hier tiefere Informationen möchtest, kannst Du diese Quelle nehmen und von dort aus, Deine eigenen Nachforschungen machen, um Deinen Glauben zu stĂ€rken: https://www.youtube.com/watch?v=u2f9JhX7rsY
Es geht mir nicht darum, meine Meinung als die richtige hinzustellen. Ich habe mich vor vielen Jahren entschlossen, die Bibel zu lesen – und zwar nur die Bibel. Und das mache ich ganz langsam und laut und versuche ĂŒber jeden Vers nachzudenken. Dabei bin ich auf so viele Texte gestossen, die ich zwar kenne, aber einfach immer nur ĂŒberlesen habe und in der Exegese der Zeugen interpretiert habe. Wenn ich aber einfach nur lese, ohne den Versuch zu unternehmen, die Texte in die Lehre zu pressen, also Bibel pur, dann bekommt jeder einzelne von uns, die fĂŒr sich notwendige Erkenntnis. Und die kann fĂŒr Dich, eine ganz andere sein, als fĂŒr mich. Denn Dein Leben ist geprĂ€gt durch Erfahrungen und Sichtweisen und Notwendigkeiten und Kulturen. Und meines, durch ganz andere. Das Wort Gottes enthĂ€lt fĂŒr jeden von uns die Dinge bereit, die wir als Individuum benötigen. Interessant finde ich einen Gedanken der Juden. Sie sagen, jedes Gebot der Thora kann auf 70 verschiedene Art und Weisen ausgelegt werden. Und jede davon ist fĂŒr Gott gut.
Obwohl den Juden und den ersten Christen das Essen von Götzen geopferten Fleisch verboten war, sagt Paulus in Römer 14, dass nichts von sich aus unrein sei. Aber wenn jemand etwas fĂŒr unrein hĂ€lt, dann wĂ€re es fĂŒr die betreffende Person tatsĂ€chlich unrein. Siehst Du, was das bedeutet? YHWH hat eindeutige und klare Gebote erlassen. Diese sind und bleiben die 10 Gebote. Alles andere sind Richtlinien, die uns helfen zu prĂŒfen, was Dein Gewissen Dir und mein Gewissen mir sagt. Und obwohl wir den selben Gedanken lesen, kannst Du fĂŒr Dich eine ganz andere Anwendung finden, wie ich fĂŒr mich. Das kann sogar soweit gehen, dass Du das Götzen geopferte Fleisch NICHT essen wĂŒrdest, mein Gewissen erlaubt es mir aber, oder auch anders herum. 2 völlige gegensĂ€tzliche Auslegungen, die aber beide richtig sind. Weil Du Deinem Gewissen gehorchen muss und ich Meinem. FĂŒr Gott wird es dann zur SĂŒnde, wenn ich oder wenn Du, gegen das ganz individuelle Gewissen handeln.
Ich empfehle Dir, lies die Bibel in Deiner Muttersprache. Die geht zu Herzen. Benutze viele unterschiedliche Ăbersetzungen, damit wirst viele neue Gedanken erkennen. Ich benutze zum Beispiel sehr gern die “Gute Nachricht” oder die “ZĂŒrcher Ăbersetzung”, denn diese beiden sind noch gut zu lesen und dennoch ziemlich genau. Aber ich greife auch gerne zu einem FamilienerbstĂŒck, einer Lutherbibel von 1706. Schwierig zu lesen, aber noch nicht verbogen.
Und dann möchte ich Dir noch die folgende Möglichkeit ans Herz legen: https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm
vielen Dank fĂŒr deine MĂŒhe sich mit dem Thema zu beschĂ€ftigen und mir zu antworten.
Allerdings bei deiner Darstellung kann ich schon von verschiedenen Seiten sehen, wie doch recht tendenziös und unfair (damit unrichtig) gegen nur die NWà geeifert wird.
Das zeigt mir u. a. auch der von dir angefĂŒhrte Link  https://www.youtube.com/watch?v=u2f9JhX7rsY  und die sehr ĂŒbertriebene Aussagen von Dr. J.R. Mantey (6:25 / 7:20 Min etc.).
Dieser Herr sollte m. E. sich genauer dann auch andere BibelĂŒbersetzungen ansehen und wirklich fair urteilen. Aber was soll man von einem Trinitarier etc. schon erwarten? Da hat sogar BI dessen Aussagen in gewisser weise “gemindert”, zumal das schon sehr auffĂ€llig war, was der Herr Doktor da von sich gabâŠÂ Und du findest das o. k., Hauptsage gegen die WTG! =?
Was ist mit etlichen Ex-“ZJ”, die in verschiedene Kirchen gewechselt sind, ob Katholische GroĂsekte, Evangelikale Landeskirchen und andere Freikirchen? Â Ist da alles bedeutende o. k.?
Nur weil in der NWĂ Trinitarische Gedanken fehlen, oder der Name GOTTES an fast 7000 Stellen im AT steht, wo nachweislicht kein “HERR” oder “Herr” stand, ist das jetzt (in Video) die schlechteste BibelĂŒbersetzung?
Da sollte man schon erstmal wirklich fair sein!  Und diese Beurteilung ist nicht fair, auch bei Joh 1:1 nicht. âŠ
Â
Und dass JESUS sich nach deiner Meinung an jĂŒdischen Brauchtum gerichtet haben soll (wo Er sonst derart BrĂ€uche immer wieder brach), statt den Namen GOTTES einfach “Herr” zu lesen, halte ich persönlich fĂŒr nicht sehr ĂŒberzeugendâŠ
Aber da werden andere anderer Meinung sein.
Dazu brĂ€uchte man fairen Gedankenaustausch, wo das möglich wĂ€reâŠ
Wenn man auf eigene Fehler hingewiesen wird, reflexartig auf andere Kirchen und Gemeinschaften  hinzuhauen, ist eine Eigenart der org, die mich mittlerweile langweilt. GÀhn..
Hallo Micha, mir gefĂ€llt dein Kommentar, wĂŒrde mich ĂŒber eine kurze Kontaktaufnahme freuen: stilleswasser@mail.de – falls es dir recht ist. LG StillesWasser
Die WTG wĂŒsste schon 1956 gemÀà WT vom 1.5.1956 von den spiritistischen Praktiken Grebers.
,,An Johannes Greber MEMORIAL FOUNDATIONS 20.Dez. 1980
Geehrte Herren!
Wir bestĂ€tigen den Empfang der beiden BĂŒcher, die sie uns neulich gesandt haben: Das Neue Testament, ĂŒbersetzt von Johannes Greber, und sein Buch: âDer Verkehr mit der Geisterweltâ. Wir sind dafĂŒr dankbar, dass sie uns diese BĂ€nde geschickt haben. Wir hatten ĂŒber einige Jahre Kenntnis von J. Grebers Ăbersetzung und haben sie gelegentlich auch zitiert. Es war allerdings schwer, Kopien dieser Ăbersetzung zu erhalten. Da wir vier Bibliotheken in unserem Hauptquartier haben, die von Mitgliedern unseres Stabs konsultiert werden, sowie von Autoren unserer Zeitschriften und BĂŒcher, möchten wir wissen, ob es möglich ist, einige zusĂ€tzliche Kopien des Neuen Testaments zu erhalten.
Bitte senden sie jede Mitteilung bezĂŒglich der obigen Bitte an die Schreibabteilung, Desk EG.
Hochachtungsvoll
Die Wachturm Bibel und Traktatgesellschaft’
Die WTG sagt auch, das Lehren die auf Spiritismus basieren ungebĂŒhrlich sind. Gott Gebot im alten Israel, jeden der Spiritismus ausĂŒbte, zu steinigen.
Aber die WTG darf aus spiritistischen Ăbersetzungen zitieren ? Also fĂŒr mich passt das nicht zusammen.
ja, die WTG macht was sie will, alles ĂŒber schön versteckt, und keiner merkts, jedenfalls denken sie, dass es keiner merkt..
-genauso wie auf dem Kongress 2016, die Musik zu dem dort gezeigten Video:  geht ins Ohr und hört sich schön an. Doch die Wahrheit ist, es ist etwas verĂ€ndert die Melodie des Produzenten Audio-Maschinen,  der bekannt ist,  ebenfalls zu komponieren fĂŒr verschiedene Filme die teuflische, dĂ€monische Inhalte haben. Bei dem  Original dieses MusikstĂŒcks ” Eternal Flame (ewige Flamme), zeigt sich schon auf dem mystischen Cover der LP dieser Gruppe  ein Gesicht, das sich eindeutig aus mehreren dĂ€monischen Zeichen zusammensetzt. Beauftragte die WT hier doch Produzenten, die wirklich gemieden werden sollten. Das kann kein versehen sein. Das war Absicht. Und bestimmt (fast?) niemand wusste es.
Wie oft und immer und immer wiederholt hörten wir in VortrĂ€gen, auf Kongressen, in der Versammlung und lasen wir in den Zeitschriften:” entfernt alles dĂ€monische von euch, entfernt euch von Einrichtungen oder Organisationen die Spiritustische dĂ€monische Dinge zeigen oder betreiben! ” Danke, danke, danke fĂŒr diesen Hinweis, in diesem Punkt bin ich der WT dann gehorsam und verlasse diesen dĂ€monischen Ort, raus aus der org!â Ich bin dann mal weg!
Ich kann mich noch an damals erinnern wo das Thema , dĂ€monische Dinge’ aufkam. Meine Mutter sortierte dann erstmal meine Plattensammlung und ĂŒbriggeblieben war nur noch die HĂ€lfte meiner Sammlung.
Ja, sich mit DĂ€monen abgeben darf nur die WTG, denn sie hat ja anscheinend die meiste Erfahrung damit.
…. oh ja, die Sache mit den Schallplatten⊠Zu bestimmten Zeiten flogen bei mir 70-80 % meiner Sachen auf den MĂŒll. BĂŒcher, Bilder, Schallplatten, Filme Usw.  Nicht, dass ich wirklich dĂ€monische Dinge da hatte, keine Kreuze, keine Fratzen, keine anderen Religionen, nichts .. aber es hĂ€tte ja eventuell sein können, weil ein Satz oder ein Text nicht ganz klar ausgedrĂŒckt waren⊠Und man sagte mir immer: im Zweifel gegen den Angeklagten, alles musste weg.
Denn in meinem Leben passierten natĂŒrlich auch viele Dinge die unangenehm und schlimm waren, die man als besondere Schwierigkeiten oder auch UnglĂŒck sehen konnte.. Was sagten meine lieben BrĂŒder und Schwestern?: “Oh, da hast du bestimmt irgendetwas dĂ€monisches zu Hause komme guck noch mal nach” ..und so flog dann, zur Vorsicht, der nĂ€chste groĂe Stapel raus. Aber sie sagten, ich darf  es ja nicht verkauft, obwohl ich dafĂŒr wenigstens etwas Geld bekommen hĂ€tte wovon ich essen oder Kleidung hĂ€tte kaufen können, nein nein, das durfte ich nicht, denn ich durfte ja keinem anderen damit Schaden zufĂŒgen…
Leider war ich zu diesem Zeitpunkt auch sehr arm und bekam fĂŒr die Kinder Kleidung und Spielsachen von anderen geschenkt,  und fĂŒr mich auch Kleidung und verschiedene Sachen geschenkt. Die BrĂŒder, Schwestern, sagten zu mir: ja, du weiĂt ja gar nicht ob diese Personen Irgendwelche spiritistischen Dinge zu Hause treiben, durch die GegenstĂ€nde wird das alles zu dir gebracht. Und so wurde ich panisch und habe mich auch von diesen Sachen getrennt, bis ich fast nichts mehr zu Hause hatte. (So kann man auch jemanden irre machen).
Es passierten zwar auch eigenartige Dinge, die man nicht erklĂ€ren konnte, die dann doch auf Satan zurĂŒckzufĂŒhren waren, wie man mir sagte.Ich muss das einfach so stehen lassen, denn ich kann einiges wirklich nicht genau erklĂ€ren ..also habe ich weiter im Haushalt jeden Zettel und jedes Ding genau angeschaut, wusste ich nicht woher es war, flog es  in den MĂŒll.
HĂ€tte ich gewusst, welche dĂ€monischen Dinge die Organisation macht, welche versteckten spiritistischen Zeichen und Bilder in Zeitschriften waren, wer der GrĂŒnder war usw…. dann hĂ€tte ich lieber meine gesammelten WachttĂŒrme und Erwachet und die BĂŒcher der ZJ. auf den MĂŒll geschmissen, wĂ€re billiger und der ganze komische Quatsch hĂ€tte ein Ende gehabt ????….. denke ich heute.
ZJ durften auch vorher keine Daten sammeln und Akten anlegen. Den Datenschutz gab es vor dem 26.5.2018 auch bereits und er musste vorher auch eingehalten werden. Das BDSG gilt immer noch. Und eine z.T. einheitliche EUrichtlinie die eben jetzt verschÀrft wurde.
Allerdings gilt eben auch die DSGVO. Es gibt sie bereits seit dem 24.5.16 und muss ab dem 25.5.18 in GĂ€nze umgesetzt werden. ZJ durften auch vor dem 25.5.2018 keine Akten anlegen. Aber wo kein KlĂ€ger… Jetzt benötigen sie entweder eine Rechtsvorschrift -gibt es in dieem Fall nicht- oder eine Einwilligung.
Bin gespant ob es ein hohes MaĂ an zivilem Ungehorsam gibt???.
sorry Omma das ich deinen Antwortbutton miĂbraucht habe.
Habe die Tage viele eurer Kommentare zum Thema Liebe insgesamt und in der Versammlung usw. gelesen und möchte nun auch 2 Erfahrungen meinerseits beisteuern.
Zuerst einmal zum besseren VerstĂ€ndnis Folgendes:  Meine Frau und ich waren noch nie angepasste ZJ oder haben alle Anrodnungen so einfach geschluckt. Wir hatten immer unsere eigene Meinung und haben diese auch vertreten, was uns fĂŒr viele immer suspekt machte und so gehörten wir auch nie zum inneren Zirkel einer Versammlung, weil das ja nie vorbildlich war. Zudem nahmen wir uns auch alle Freiheiten, die man sich innerhalb der WTG nehmen konnte und auch das war ja nicht vorbildlich, half unbs aber immer auch auĂerhalb der Versammlung Freunde zu haben und keine Aussenseiter zu sein. Soweit so gut.
Aber jetzt zu den Erfahrungen.
Erste Erfahrung.
Nachdem mich meine erste Frau wegen Hurerei ihrerseits verlassen hatte, bzw. ich innerhalb von 24 Std. mit meinen wenigen eigenen Habseligkeiten ausziehen musste, hatte ich Unterschlupf in eirer Ferienwohnung eines Bruders gefunden, der mich aufnahm, wofĂŒr ich ihm noch heute dankbar bin. Also fuhr ich an diesem Abend mehrfach von unserer gemeinsamen Wohnung in die Fewo und brachte meine Habseligkeiten in Sicherheit, ging ein letztes Mal durch die gemeinsame Wohnung und machte dann die TĂŒr ein letztes Mal zu. Die nĂ€chsten Tage richtete ich mich mehr schlecht als recht in der Fewo ein. Ich war damals total fertig und wusste nicht wie es weitergehen sollte, zumal noch die gemeinsamen 2 kleinen Kinder da waren und ich auch da nicht wuĂte wie es weitergehen sollte. In dieser Situation war ich froh das mich z.B. eine Eheparr mal abends einlud und mir nach Tagen das erste warme essen spendierte.
In meiner Ferienwohnung wohnte ĂŒber mir der Bruder der mich aufgenommen hatte und darĂŒber ein Ăltester der Versammlung mit seiner Frau. Dieser Ălteste: noch recht jung; war Sohn des damaligen VA der Versammlung. Dieser VA hatte die Versammlung seinerzeit mit begrĂŒndet und herrschte mit seinem Sohn wie ein Diktator in der Versammlung. Die ĂŒbrigen 3 anderen Ăltesten waren nut Jasager und so geschah jahrzehntelang das was der VA und sein Sohn fĂŒr richtig hielten.
Da ich zu der Zeit, wie gesagt, am Ende war, bat ich eines Abends, als dieser Ălteste ĂŒber den Weg lief, ihn um Hilfe geistig und auch sonst. Er betrachtete mich von oben bis unten und meinte dann vorwurfsvoll was ich denn als kleiner VerkĂŒndiger eigentlich von ihm wolle und ich hĂ€tte doch gar nichts zuz fordern und zu wollen. Und ĂŒberhaupt fĂ€nde er es nicht gut das ich hier wohnen wĂŒrde, schlieĂlich könnte es ja sein, das ich mal alleine mit seiner Frau in diesem Hause wĂ€re. So sah also die Hilfe aus, die ich damals dringend gebraucht hĂ€tte. Wenn ich mich recht erinner, bin ich dem Ăltesten damals sogar an den Hals gegangen vor EnttĂ€uschung und Wut, aber ich weiĂ esn nicht mehr so genau.
Daran schlieĂt sich dann auch die 2. Erfahrung, die ich mit meiner jetztigen Frau, viele Jahre spĂ€ter in derselben Versammlung habe machen dĂŒrfen.
Nach meiner 2. Heirat wurde meine jetztige Frau sowieso nicht herzlich in der Versammlung aufgenommen, nur die normale routinemĂ€Ăige Neugier halt und ich war ja sowieso am Scheitern der ertsen Ehe schuld, obwohl meine erstre Frau Hurerei betrieben hatte und ausgeschlossen worden war, aber in gewissen Kreisen war ich irgendwie trotzdem Schuld. Seis drum. Die Versammlung gedieh ĂŒber lange Jahre nicht, keine Mehrung, nichts. Im Gegenteil, viele BrĂŒder und Schwestern verlieĂen die Versammlung und gingen woanders hin, weil sie sich nicht wohlfĂŒhlten und dieses beherrschende Verhalten der maĂgebenden FĂŒhrer in der Versammlung nicht ertragen konnten. Die Heranwachsenden wurden durch dieses nicht einbfĂŒhlsame Verhalkten ebenfalls recht frĂŒh aus der Versammlung geekelt, was widerum in deren Familien wieder zu Unfrieden und StreĂ fĂŒhrte.
Kurzum, die VerhĂ€ltnisse waren grottenschlecht und die anderen 3 Ăltesten konnten und wollten gegen den VA und seinen Sohn nicht aufstehen und Dinge Ă€ndern. Nun Stand der Wechsel der Kreisaufsehers an und ein junger, neuer Kreisaufseher sollte das erste Mal kommen. Dazu muĂ man wissen, das der VA zu den vorherigen KA immer ein gutes VerhĂ€ltnis hatte und so alles gedeichselt wurde, das die Versammlung in strahlendem Licht dastand.
Nun aber sollte ein neuer KA kommen und da witterte ich meine Chance. Ich versuchte mich mit dem neuen KA irgendwie zu verabreden oder ĂŒberhaupt an ihn dran zu kommen. Es war mir unmöglich. Eben dieser Sohn des VA sorgte in der Versammlung penetrant dafĂŒr, daĂ ich nie an den KA herankam. Doch ich traf ihndann mal eine Minute alleine auf der Herrentoilette und wir verabredeten uns innerhalb der Dienstwoche mal abends vor der Versammlung. Ich erzĂ€hlte im dann alles was ich i der Verammlung selbst habe erfahren mĂŒssen und was ich mitbekommen habe und wir tauschten unsere Telefonnummern aus. Er war nach dem GesprĂ€ch ziemlich fassungslos und wollte aber nach der Dienstwoche der Sache nachgehen. Wochen spĂ€ter rief er mich wirklich an und berichtete mir das er die ganzen Vorkommnisse geprĂŒft hĂ€tte und sowas noch nie erlebt hĂ€tte und das jetzt Konsequenzen getroffen wĂŒrden. Es hĂ€tte halt etwas gedauert, weil er meine Angaben hĂ€tte ĂŒberprĂŒfen mĂŒssen und dazu auch mit anderen Beteiligten habe reden mĂŒssen.
Wochen spÀter bin ich dann mit meiner Frau umgezigen und wir wechselten auch die Versammlung. Und wie ist es dann weiter gegangen??
Der VA wurde seines Amtes enthoben, ein VA aus einer anderen Versammlung installiert. Der Sohn des VA wurde seines Amtes enthoben. Ihm wurde dann Wochen spÀter noch Hurerei mit einer Interessierten nachgewisen und er wurde ausgeschlossen. Die Frau des VA und seine Mutter ist an den SchicksalsschlÀgen fast zerbrochen. Der damalige Kreisaufseher hat sein Amt auch kurze Zeit spÀter niedergelegt, weil ihm diese Geschichte; und es handelte sich bei den Beteiligten um in dieser Gegend 2 prominente Vertreter der ZJ; so zu schaffen gemacht hatte.
So endete also eine jahrzehntelange FĂŒhrung einer Versammlung. Eine FĂŒhrung durch maĂgeblich 2 Ălteste die unenmdlich viel Leid unbd Elend in die Versammlung und in die Familien gebracht hatten, die fĂŒr den Schwund in der Versammlung verantwortlich waren und die sich selbst als die wahren Vorbilder hingestellt hatten. Ihr Abgang war mehr als mies.
Das ich damals den Mut hatte gegen die 2 FĂŒhrer als popeliger, normaler VerkĂŒndiger, zudem irgendwie sogar AuĂenseiter, weil kein Jasager, etwas zu unternehmen war lange hier GesprĂ€chsthema und wird immer mit meinem Namen verbunden sein, auch wenn ich seit 6 Jahren keine Versammlung mehr besucht habe und besuchen werde. Mit dem Thema habe ich abgeschlossen, aber ich kann fĂŒr mich wenigstens sagen das ich nicht hab alles mit mir machen lassen und das ich damals vielleicht zum Wohle der Versammlung gehandelt habe.
Ein Riesenkommentar, ich weiĂ, mein lĂ€ngster bestimmt. Wer den bis zu Ende verfolgt hat, Hut ab. Das nur zum Thema Liebe und Geborgenheit in der Versammlung.
habe Deinen Kommentar bis zu Ende gelesen. Du bist leider kein Einzelfall. Und ein solches Happyend mit Konsequenzen ihres Handelns gab es fĂŒr viele nicht. Normal wird bei einer schwindenden Versammlung vom KA darauf geschlossen, dass es schwere SĂŒnder in ihrer Mitte gibt. Wer ist das wohl? Fangen wir mal bei den Kleinen an zu suchen… Bis man Oben angekommen ist, hat man bereits jemanden gefunden, den man fĂŒr die fehlende UnterstĂŒtzung von Jehova verantwortlich machen kann. Und weiter gehts…
Da fÀllt mir dazu ein Witz ein:
Kommt ein Mann zum Arzt und klagt darĂŒber, dass er sich so unwohl fĂŒhlt. Besonders dort wo die Leber ist.
Fragt der Arzt: “Wie sieht es denn mit ihren Trinkgewohnheiten aus?”
“Ach wissen sie,” sagt der Patient, “zum FrĂŒhschoppen trinke ich einen Schnaps und zwei Glas Wein. Und zum Mittagessen trinke ich einen Schnaps und drei GlĂ€ser Wein. Nachmittags gibt es dann auch noch einen Schnaps und vier GlĂ€ser Wein. Und wenn ich darĂŒber nachdenke, trinke ich abends auch einen Schnaps und manchmal eine halbe Flasche Wein. Manchmal ist es auch eine ganze Flasche. Meinen Sie, Herr Doktor, es könnte am Alkohol liegen?”
Arzt zum Patienten: “Ich habe den Verdacht, es könnte wirklich am Alkohol liegen. Lassen sie doch mal den Schnaps weg.”
Das Offenkundige wird oft nicht wahrgenommen. In diesem Sinne allen einen schönen Abend. Papa liegt schlafend im Bett. Und fĂŒr mich geht es nachher in den Tanz in den Mai. Immer mal ein Auge auf die Kameras zu Haus, ob alles mit Papa in Ordnung ist.
From Nucnuc an domi on Zeitmanagement - Â das Allerwichtigste schon fĂŒr Kinder?
Go to comment2018/05/02 at 12:31 pm
From Dominikus Klein on Zeitmanagement - Â das Allerwichtigste schon fĂŒr Kinder?
Go to comment2018/05/02 at 8:31 am
From heiopei on Verwendung personenbezogener Daten â Deutschland
Go to comment2018/05/01 at 10:21 pm
From Michaela on Verwendung personenbezogener Daten â Deutschland
Go to comment2018/05/02 at 12:50 pm
From Schaf im Wolfspelz on Unterschreiben oder nicht unterschreiben - das ist die Frage
Go to comment2018/05/01 at 9:53 pm
From Schneeflocke on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 4:39 pm
From Nordlicht on Ăber die Pflicht zum Ungehorsam â ein Brief an einen Freund
Go to comment2018/05/01 at 2:40 pm
From Nordlicht on Ăber die Pflicht zum Ungehorsam â ein Brief an einen Freund
Go to comment2018/05/01 at 2:18 pm
From FDS on Ăber die Pflicht zum Ungehorsam â ein Brief an einen Freund
Go to comment2018/05/04 at 4:29 pm
From FDS on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 8:24 am
From FDS on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 9:03 am
From Jurek on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 8:49 am
From Micha on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 2:40 pm
From Jurek on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 7:53 pm
From Micha on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 11:22 pm
From Hanns Beyer on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 7:09 am
From nichtwichtig on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 12:47 pm
From M.N. on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 4:29 pm
From Micha on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 10:39 pm
From Jurek on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 9:01 pm
From Johnny on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 9:47 pm
From StillesWasser on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/02 at 11:56 am
From FDS on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 11:58 am
From Jurek on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 7:51 pm
From Michaela on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 3:27 pm
From FDS on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 4:38 pm
From Michaela on âDie Liebe der meisten wird erkalten!â
Go to comment2018/05/01 at 9:17 pm
From Ellen Prokrustes on Unterschreiben oder nicht unterschreiben - das ist die Frage
Go to comment2018/04/30 at 10:56 pm
From Nachdenker on Siehst du den Unterschied
Go to comment2018/04/30 at 6:29 pm
From Boas@Nachdenker on Siehst du den Unterschied
Go to comment2018/04/30 at 8:07 pm
From nichtwichtig on Siehst du den Unterschied
Go to comment2018/04/30 at 7:33 pm