Neueste Kommentare

 
Sorry, wenn ich 4 Jahre altes noch mal aufwärme, bin am Durchforsten.
Lieber Autor „Bruder“. Vielen Dank für Deine guten Überlegungen in Deinem Beitrag:
Auferstehung und Wiedergeburt – zu himmlischem oder irdischem Leben? vom 24. September 2014
In 40 Jahren persönlichen Bibelstudiums, nach Ausstieg von Jehovas Zeugen, bin ich zu gleichen Ergebnissen gekommen  wie Du. Falsche ‚Außerirische‘ Wunsch-Hoffnungen sitzen leider sehr tief in Menschen.
 
Hinzufügen täte ich:
1.) Der Begriff „Himmel“ kommt ca. 700 Mal in der Bibel vor und hat mehr als 3 Bedeutungen, wie Du annimmst!
2.) Ich vermisse in Deinem Aufsatz etwas sehr Entscheidendes: Die Bezugnahme auf den „roten Faden“ der Bibel –
nämlich auf die bis heute währende Feindschaft seit Eden zwischen Lügen-Schlange+Samen und Wahrheit-Weib+Samen.
Beide rein geistige „Welten“ liefern sich bis heute einen Kalten Krieg, der durch die neuen Medien zum Höhepunkt kommt.
3.) Jesus kam extra auf den irdischen „Kampfplatz“ um als Vertreter des „Samens“ das „Zertreten des Lügen-Kopfes“ vorzubereiten und die „Fronten“ Ganz klar zu kennzeichnen für ihre Positionen, die Lüge gegen die Wahrheit!
4.) Mit „Himmel“ sind demnach auch geistige höchste Interessen der Wahrheitsfront Gottes auf Erden zu verstehen.
Jesus bemühte sich angestrengt, den irdischen Interessens-be-Reich Gottes und Gottes Konzept seinen Zuhörern klar zu machen: Mk 4,30 Und er sprach: Wie sollen wir das Reich Gottes vergleichen? Oder in welchem Gleichnis sollen wir es darstellen? Diese taten sich aber schwer, ihn richtig zu verstehen, weil sie stur an eine Wiederherstellung Israels in ehemalige Blütezeiten glaubten. Es ist ja wohl klar, dass in den seitdem vergangenen 2.000 Jahren Missverständnisse eher zugenommen haben. Insbesondere deshalb, weil man lieber aus dem anwachsenden „Jammertal“ der Erde bequem flüchten will – und da heizt jeder vermeintliche „Strohhalm“ die Wunschvorstellungen heftig ein.
Es ist aber eine Schande, dass ‚Nestbeschmutzer‘ flüchten, statt Hausputzen wollen. Kein Gott macht da mit.
Der „Sündenfall“ hat niemals zur Belohnung den Weg in außerirdisches Leben im ‚Himmel‘ geöffnet!
So was ungereimtes Gott anzudichten ist typisch für Satans Front. Diese außerirdischen und auch höllischen Ansichten ergeben sich als Konsequenz vom verbreiteten unbiblischen Dogma der menschlichen „Unsterblichkeit“ und Allversöhnung.  Hieran sieht man deutlich den Frontverlauf zwischen den beiden „Feindes-Seiten“.
Satan hat immer mit Lügen eine schädliche Gier und Wünsche gegen Gott und Wahrheit entfacht.
Er hat sonst kein anderes Werkzeug oder Waffe, aber er ist Weltmeister darin.
 

https://presserat.ch/complaints/wahrheitspflicht/?fbclid=IwAR3TWlU7_mtSzTSPwHSayBOU8GtwMoTWSszuwTSOi9QeXhZvXFfsjeIOibM

Wahrheitspflicht !!
Nr. 31/2016Wahrheitspflicht
(X. c. «Tages-Anzeiger») Stellungnahme des Schweizer Presserats vom 26. September 2016

Zusammenfassung

Résumé

Riassunto

I. Sachverhalt
A. Unter dem Zitat-Titel «Zeugen Jehovas reissen Familien auseinander» veröffentlichte der «Tages-Anzeiger» am 27. Juli 2015 ein von Hugo Stamm gezeichnetes Interview mit der Psychologin Regina Spiess, Projektleiterin beim Verein «Infosekta». Der Beitrag erschien im Rahmen eines «Gedenktages für die Opfer von Zeugen Jehovas» vom Vortag, an dem sich die Interviewte engagiert hatte. Das Interview dreht sich hauptsächlich um Formen und Anlässe des Ausschlusses aus der Glaubensgemeinschaft, wenn Mitglieder gegen bestimmte Grundsätze verstossen. Entsprechend dem Anliegen des Gedenktages steht insbesondere die mit einem Ausschluss verbundene Ächtung selbst durch engste Familienmitglieder im Zentrum des Interviews («Gemeinschaftsentzug»). Angesprochen wird dabei, dass Eltern gegenüber Jugendlichen den Kontakt stark einschränken würden, etwa wenn diese rauchen, Sex vor der Ehe haben oder sich in Nichtmitglieder verlieben. Ebenso würden Kinder durch religiös motivierte Einschüchterungen Angst erleben. Zudem fördere die «Geschlossenheit des Systems und der dogmatische Glaube» den sexuellen Missbrauch von Kindern. Entsprechenden Vorwürfen werde nur nachgegangen, wenn es mindestens zwei Zeugen gibt, was natürlich nie der Fall sei. Ebenfalls zur Sprache kommt im Interview das generelle Verbot der Bluttransfusion, welche als schwere Sünde gelte und immer wieder zu Todesfällen führe.B. Am 26. Januar 2016 reichte X. Beschwerde gegen den «Tages-Anzeiger» ein. Gerügt wird die Verletzung der Wahrheitspflicht. Gemäss Beschwerdeführer, der sich als langjähriges, aber inzwischen ausgetretenes Mitglied der Glaubensgemeinschaft bezeichnet, seien verschiedene Aussagen der Interviewten falsch und würden sich so nicht in den Schriften der Zeugen Jehovas finden. Namentlich beziehe sich das Gebot, den Kontakt zu ausgeschlossenen Kindern einzuschränken, nur auf volljährige Kinder, welche nicht mehr im gleichen Haushalt leben. Als Beleg legt der Beschwerdeführer einen Auszug aus der Zeitschrift «Der Wachtturm» der Glaubensgemeinschaft von 2007 bei. Bezüglich sexuellen Missbrauchs führt der Beschwerdeführer an, dass die Regel der zwei Zeugen bereits seit einigen Monaten vor dem Erscheinen des Artikels nicht mehr bestehe. Und der Gebrauch von Bluttransfusionen würde nicht zum Ausschluss führen, sondern nur dazu, dass Personen als «ausgeschlossene behandelt» werden, was zugegebenermassen «ein kleiner Unterschied sei». Im Übrigen sei es nicht so, dass bei den Zeugen Jehovas «alles Weltliche verpönt» sei, wie es im Interview heisst. Namentlich seien zwar Kampfsportarten verboten, nicht jedoch alle Wettkampfsportarten (wie etwa Fussball oder Tennis), wie im Artikel suggeriert werde.
C. Mit Schreiben vom 16. März 2016 nahm der Rechtsdienst der Tamedia zur Beschwerde Stellung. Tamedia verweist darauf, dass es zum Auftrag der Medien gehöre, über «irritierende gesellschaftliche Missstände» zu berichten, wie sie der «Tages-Anzeiger» in seinem Interview bezüglich einer Glaubensgemeinschaft schildert. Die Glaubwürdigkeit der Interviewpartnerin sowie deren Aussagen zu überprüfen sei hinreichend vorgenommen worden. Zu den einzelnen, von X. als unwahr gerügten inhaltlichen Vorwürfen der Sektenexpertin gegenüber den Zeugen Jehovas nimmt die Beschwerdegegnerin detailliert Stellung; sie sieht diese jedoch weder durch Aussagen noch durch beigebrachte Belege des Beschwerdeführers widerlegt. In zwei Punkten anerkennt die Redaktion Mängel beim Interview. Zum einen betrifft dies die mangelhafte Differenzierung bezüglich der Zeugen Jehovas erlaubten beziehungsweise verbotenen Sportarten. Zum anderen anerkennt die Beschwerdegegnerin, dass die «2-Zeugen-Regel» bei sexuellen Übergriffen nicht mehr in Kraft ist. Allerdings könne noch nicht «abschliessend beurteilt» werden, ob die Regel nicht weiterhin angewendet werde und die Neuregelung nicht bloss eine «taktische Massnahme zur Beruhigung der Öffentlichkeit» darstelle. «Angesichts der langjährigen menschenrechtswidrigen Praxis», so die Beschwerdegegnerin weiter, sei «die Aufrechterhaltung medialer Fokussierung ohne Weiteres gerechtfertigt.»D. Das Präsidium des Presserats wies den Fall der 1. Kammer zu, der Francesca Snider (Präsidentin), Francesca Luvini, Klaus Lange, Casper Selg, Michael Herzka, Dennis Bühler und David Spinnler angehören.
E. Die 1. Kammer des Presserats behandelte die Beschwerde an ihrer Sitzung vom 30. Juni 2016 und auf dem Korrespondenzweg.
II. Erwägungen
Gemäss Artikel 1 der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» (nachfolgend «Erklärung») sind Journalisten verpflichtet, sich an die Wahrheit zu halten. Dies erfordert auch eine kritische Überprüfung der Quellen, einschliesslich der Aussagen von Interviewten. Im Fall des von X. beanstandeten Interviews stammen die Aussagen von einer Expertin der Fachstelle Infosekta, die mit Name und Bild identifiziert wird. Die von einem Verein getragene Fachstelle beschäftigt sich laut eigenen Aussagen (Website) mit Sekten und sektenartigen Gruppen. Der seit rund 25 Jahren bekannte Verein wird von der öffentlichen Hand und den Landeskirchen mitfinanziert, Spenden sind von der Steuer befreit. Der Journalist konnte also grundsätzlich von der Glaubwürdigkeit seiner Quelle und einer bestimmten Qualität der Expertise ausgehen.
Beschwerdeführer X. begründet seine Kritik mehrfach damit, dass die Interview-Aussagen nicht durch die Schriften der Glaubensgemeinschaft belegt seien. In einem Fall (Gemeinschaftsentzug bei Kindern) dokumentiert er dies mit einem Auszug aus einer Publikation der Zeugen Jehovas. Dieser Auszug widerlegt die Aussagen im Interview jedoch nicht. Auch wenn die Expertin gegenüber der Glaubensgemeinschaft eine sehr pointierte Haltung vertritt, so ist in Bezug auf den Titel «Zeugen Jehovas reissen Familien auseinander» und die Ächtung einzelner Mitglieder als Hauptthema des Beitrags nicht erkennbar, inwiefern die Wahrheitspflicht verletzt worden wäre. Auch laut Beschwerdeführer ist es unbestritten, dass ein Verstoss gegen Regeln der Glaubensgemeinschaft zu Sanktionen bis hin zu einem Ausschluss führen kann, auch bei Kindern und Jugendlichen. Dass dies zu Spannungen bis hin zur Entzweiung von Familien führen kann, ist naheliegend. Die Aussagen im Interview beziehen sich denn auch auf solche Fälle, was für den Leser und die Leserin deutlich erkennbar ist.
Im Interview führt Sektenexpertin Spiess aus, Wettkampfsport sei verpönt. Der Beschwerdeführer hingegen macht geltend, Kampfsportarten seien verboten, nicht jedoch alle Wettkampfsportarten. Die Redaktion sieht darin zwar eine Ungenauigkeit, diese vermöge die medienethischen Grundsätze aber nicht zu verletzen. Mit der mangelhaften Differenzierung zwischen Wettkampfsportarten und Kampfsportarten liegt für den Presserat in der Tat eine Ungenauigkeit vor. Es gibt bei den Zeugen Jehovas dazu jedoch keine Kodifizierung. Beim Interview des «Tages-Anzeiger» handelt es sich um eine Sammlung von Aussagen einer Beratungsstelle, die Erfahrungen mit der Praxis der Zeugen Jehovas gemacht hat. Insofern ist diese Ungenauigkeit für den Presserat tolerierbar; zudem liegt der Hauptfokus des Artikels nicht auf diesem Aspekt.
Anders verhält es sich mit der bei sexuellen Übergriffen geltenden «2-Zeugen-Regel», wonach dem Verdacht auf eine Sexualstraftat an einem Kind nur dann nachgegangen werden soll, wenn es dafür mindestens zwei Zeugen gibt. Der Beschwerdeführer macht geltend, dass diese Regel zum Zeitpunkt des Interviews nicht mehr bestand. Die Beschwerdegegnerin anerkennt dies. Im Interview hätte die Expertin auf diese neuere Entwicklung hinweisen oder der interviewende Journalist nachfragen müssen. Der Presserat kommt deshalb zum Schluss, dass die in Ziffer 1 der «Erklärung» statuierte Wahrheitspflicht in diesem Punkt verletzt wurde.
III. Feststellungen
1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
2. Der «Tages-Anzeiger» hat mit der Veröffentlichung des Interviews mit einer Sektenexpertin unter dem Titel «Zeugen Jehovas reissen Familien auseinander» vom 27. Juli 2015 die Ziffer 1 der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» verletzt, indem er nicht auf die Änderung der sogenannten «2-Zeugen-Regel» der Glaubensgemeinschaft der Zeugen Jehovas bei sexuellen Übergriffen hinwies.
3. In allen übrigen Punkten wird die Beschwerde abgewiesen.

Hallo Ihr Lieben,

diese Strategien und Konzepte sind alles ausgefeilte Marketing-Strategien.

Die Amerikaner sind schon immer sehr gute Verkäufer gewesen und sind es heute in einer sehr speziellen Weise und damit auch sehr erfolgreich.

Das Problem in der ORG. ist nur wenn es für eine

          schlechte Sache

ist, dann hat das sehr negative Auswirkungen.

– auf die Opfer

– für die Aufrichtigen und 

– auf die Zukunft

D.h. die Probleme werden nur zeitlich verschoben, der Ballon wird immer mehr und mehr aufgeblasen,  bis er platzt.

Ich denke wir werden in nicht so weiter Zukunft dieses sehen.

Ehrlichkeit, sprich Wahrheit währt am längsten.

Die die nicht mehr „eingeschlossen“ sind in dieser

LÜGEN – Organisation können

wirklich froh sein.

Und die Die noch im geistigem Gefängnis der WTG sind kann man nur empfehlen

„ Geht hinaus, wenn Ihr kein Teil an Ihren Sünden haben wollt“.

Viele liebe Grüße

an Alle Befreiten aus der Sklaverei der

Amerikanischen WTG of  Pensylvania“

Euer

Christsein

aus Niedersachsen

Die Entlarvung!

Liebe Freunde der Wahrheit: das neuste BI Video zeigt deutlich wie Psychologie und Manipulation ihre Wirkung zeigt. Mehr noch, wie sie gezielt eingesetzt wird. Für solch deutliche Worte und Offenlegung der gewievten (abgezockten) Praktiken der jw.Org bin ich einfach dankbar!

Morgen muss mein Mann geschäftlich in die USA reisen. Er kommt in einem Hotel unter, das nur 35 Minuten von Warwick entfernt ist. Natürlich haben wir unsere Scherze darüber gemacht…. Bis mein Schwager, der kein Zeuge ist und nie war fragte, was mit Warwick gemeint ist. Er kennt Warwick. Wowww hey!

Bitte googelt es, wenn möglich mit Google Bilder, Warwick als Figur, der keine Gnade kennt und Blut braucht. Ich kenne dieses Comuper Spiel nicht, aber der wörtliche Zusammenhang ist prägnant, oder?!

Jw. Org, geschwängert mit dem bösen Wolf im Schafspelz! Klar, es ist wahrscheinlich alles Zufall….

Hallo BI!

Wisst Ihr, wo der Redner herkommt?

ich hab das Gefühl, ich kenn den! Ist das in der Versammlung Immenstadt?

Falls ihr mir nicht hier antworten wollt, dann bitt auf meine E-Mail.

Es grüßt Euch Lehabim

An ALLE,

ja, dass unser Vater und sein Sohn Jesus Christus dabei sind, diese Organisation (von eigenen Gnaden) mit Hife der Engel blosszustellen, um aufrichtigen Menschen da raus zu helfen, ist sicherlich in dieser Zeit deutlich zu sehen!

Das Schlimme an dem Inhalt des Videos ist in meinen Augen, dass aufrichtige Beröerchristen angehalten werden, diese Org. zu unterstützen. Um Gott Ehre zu geben??? Ist JHWH nicht ein Gott, der ausdrücklich von seinen Anbetern fordert, nach Witwen und Waisen IN IHRER DRANGSAL zu sehen?

Kinder und ihren Glauben zu schützen? Wieviele Kinder haben durch den erlittenen Missbrauch das Vertrauen in Gott verloren? Wieviele ihrer Angehörigen sind dadurch in tiefe Zweifel gekommen?

Luk. 17:2 “Denn wer in einem Menschen den Glauben, wie ihn ein Kind hat, zerstört, für den wäre es noch das Beste, mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen zu werden.” HFA

Ist die Aufforderung, diese Org zu decken und zu schützen, nicht Gotteslästerung? Aufforderung zum Wegschauen und Dulden? Anstiftung zur Unwahrheit? Unterstützung für ein totaitäres System?

Sicher macht der Allmächtige da NICHT mit! So wird ein Schuh draus! (Die Engel lesen alles heraus, was Anlass zum Straucheln gibt).

Eph. 5:11 “Lasst euch auf keine finsteren Machenschaften ein, die keine gute Frucht hervorbringen; im Gegenteil: HELFT SIE AUFZUDECKEN.”   HFA

Deshalb darf getrost davon ausgegangen werden, dass “Gottes Dienerin”( Röm. 13) diesem Treiben einen Riegel vorschieben wird.

Dadurch werden noch viele Schafe unseres Herrn Christus erwachen und lernen müssen, nur auf GOTT und Christus zu vertrauen! Dabei werden sie Hilfe brauchen. Ich weiß selbst zu gut aus eigener Erfahrung, wie schwer es ist, seinen Glauben ( ohne eine Org.) wieder aufzubauen und zu bewahren.

Lassen wir doch unsere geistigen Ärmel hochgekrempelt…

Einen schönen Sonntag euch allen und servusli

Eure Schwester Ulla

Einen schönen Guten Morgen, liebe Gleichgesinnte,

und ein herzliches Dankeschön für dieses aufklärende Video. Ich hoffe sehr, dass es dem ein oder anderen mutigen und schon zweifelnden Zeugen innerhalb der Organisation gelingt mit diesen Informationen noch besser aufmerken zu können.

Es lohnt sich gerade, wenn man unsicher geworden ist, was man glauben soll und was nicht, sich mit Kommunikationstechniken und den vielfältigen Manipulationsmöglichkeiten zu beschäftigen.

Das Ausmaß der Wirkung ist viel größer, als man denkt, so meine Erfahrung.

Denjenigen, die sich noch in der Organisation befinden, möchte ich mein tiefes Mitgefühl aussprechen, denn Ihr seid noch gelähmt und habt so viele Faktoren und Konsequenzen zu bedenken. Ich wünsche Euch, dass Ihr die tiefe Liebe unseres Schöpfers und seines Sohnes spüren könnt.

Aus meiner Geschichte kann ich sagen, dass es liebe Menschen um mich gab, die mich am liebsten rausgeholt hätten, weil ich die Realität, weil sie für mich zu dem Zeitpunkt zu schmerzhaft war, nicht sehen wollte. Immer wieder habe ich mich in einen Zustand einer Scheinwelt begeben, die heile sein sollte, aber nicht war. Erst als ich das nicht mehr vor mir selbst verleugnet habe und den Schlüssel in mir gesucht habe, denn ich habe ja von Gott das ganze Rüstzeug mitbekommen, und zwar immer im Abgleich mit seinem Wort, nicht dem von Anderen, konnte ich den Weg der Befreiung und Heilung gehen.

Wer jahrelang oder jahrzehntelang von frühester Kindheit oder auch später diese Verdrehung gehört, gelesen und vorgelebt bekommen hat, der darf sich doch alle Zeit, die er benötigt nehmen und prüfen,

so wie “Christsein” es kürzlich in einem Kommentar schrieb.

Und wo immer Hilfe, Begleitung oder Verständnis nötig sind, wird jeder Unschlüssige, Anfragende hier bestimmt Menschen finden, die gerne und bereitwillig weiterhelfen, auf ganz unterschiedliche Art und Weise, jeder, wie er es braucht.

Mit besten Wünschen für einen liebe- und friedvollen Sonntag

Ella

Kleine Frage am Rande: Ich habe in einem Kommentar einen Hinweis auf www.silentlambs.com gegeben. Dieser wurde – nicht von mir! – einfach unkenntlich gemacht. Darf man den Grund dafür erfahren.

Viele Grüße von TG

Hervorragender Kommentar genau auf den Punkt gebracht —-danke—

Liebe Freunde,

ich habe mir das Video angesehen… ja, die Vortragstechniken bei JZ sind manipulativ – aber das ist bei JZ nun wahrlich nichts besonderes.

In einer Religionsgemeinschaft, die nicht für ihre Mitglieder da ist, sondern deren Mitglieder für die Gemeinschaft dienen sollen, ist es völlig normal, dass die Mitglieder permanent beeinflusst und für die eigene Sache vereinnahmt werden sollen.

Also: Kirche ist grds. dafür da, Spiritualität zu vermitteln, den Menschen aufzuzeigen, wie sie ein gottesfürchtiges Leben führen und sich von Gott behüten lassen können. Jeder Mensch hat seinen eigenen Zugang zu Gott – findet seine eigene Spiritualität. Und natürlich muss Kirche sich auch finanzieren – ohne die Mitglieder geht es nicht…

Bei JZ hingegen sollen die Mitglieder im Schneeballsystem hauptsächlich neue Gläubige werben. Das ist ihr Kerngeschäft, welches sie damit begründen, dass sie das wahre Christentum verkünden müssten (als ob das Christentum nicht bereits seit 2000 Jahren erdenweit verkündet und allseits bekannt sei).

ALLE – aber wirklich alle Darbietungen haben somit einen ähnlichen Aufbau:

– die Welt ist schlecht
– wir sind die Guten
– Gott macht bald alles besser
– daher: braucht uns diese Welt nicht zu kümmern – es ist ein untergehendes Schiff
– rette Dich in die Arche – in “Gottes Organisation”
– lebe nicht dein Leben als Christ, sondern lebe ein Leben als Zeuge Jehovas – predige, predige, predige – leben kannst Du später “im neuen System”

So geht das seit 140 Jahren – und alle gläubigen JZ, die das Zeitliche segnen, sterben in der Erwartung, im Paradies wieder aufzuwachen. Sie verschwenden ihr Leben damit, von Tür zu Tür zu laufen und eine pseudo-christliche Botschaft zu verkünden, fühlen sich dabei als Märtyrer, als Opfer – und sie versäumen es, ihren Mitmenschen wirklich im Hier und Jetzt Gutes zu tun. Und nicht nur das: sie lehnen dies aktiv ab – sie erklären, wer in dieser Welt etwas verbessern wolle, der wolle quasi das, was Gott in seinem “neuen System” vorgesehen habe, vorwegnehmen – so jemand bekämpfe daher Gottes Königreich, um das im Vater-Unser gebetet wird. So nachzulesen im “Frieden-Buch”:

Frieden – Buch – 1986 – Kap 11 Abs. 26
 
Einige mögen einwenden: „Aber viele Organisationen der Welt tun Gutes, arbeiten zum Schutz und für die Gesundheit, die Bildung und die Freiheit des Volkes.“ Es stimmt, daß gewisse Organisationen einige wenige Schwierigkeiten, unter denen das Volk zu leiden hat, vorübergehend beheben. Doch sie sind alle ein Teil der von Gott entfremdeten Welt. Und sie veranlassen die Menschen, ihre Aufmerksamkeit auf den Fortbestand des gegenwärtigen Systems der Dinge zu richten. Keine dieser Organisationen befürwortet Gottes Regierung über die Erde — das durch seinen Sohn regierte Königreich. Übrigens mögen selbst Kriminelle Kinder aufziehen, für sie sorgen und wohltätige Werke für ein Gemeinwesen tun. Würden aber diese Dinge es rechtfertigen, kriminelle Organisationen auf irgendeine Weise zu unterstützen? (Vergleiche 2. Korinther 6:14-16.)

beste Grüße

Petrus111